P*******o
发帖数: 3165 | 1 大家讨论的房价难到不是供求关系决定的？政府是可以用property tax调控的. |
|
|
O****L
发帖数: 3353 | 3 说的比唱的还好听，还"关心弱势群体"。
你们老将给“弱势群体”发工资了还是发美女了？
中国的老百姓就要两个东西——事业和爱情，你们给的了吗？
我发这个贴的目的就是要打击你们这些反华老将（sealight之流）对人民币升值之后中
国制造要完蛋的期盼。
人民币就是升值五倍，“中国制造”一样能逼死美日欧，玩死亚非拉。
人民币升值十倍，中国就是世界最大的消费市场。
所有阻挡中国前进的反人类反社会的老将都将被历史的车轮碾得粉碎！ |
|
O****L
发帖数: 3353 | 4 轮得到我来扣帽子吗？
mitbbs上一堆堆的老将和毛轮对骂，日粉和德粉对黑的精分贴。
你以为没有院墙的精神病院是白说的啊？ |
|
O****L
发帖数: 3353 | 5 一帮自恨自贱的自我灭绝基因附体的老将懂个P。
当然，央视和中宣部也是一帮饭桶，拍的中国形象的宣传片，你幸福吗之类的纪实片都
是对勤劳智慧的中国人民形象的侮辱。
先采访一下在路灯下学习的小女孩，问问她的梦想是什么。
再从设计神舟飞船的成百上千个女博士中，找一个曾经在路灯下学习过的，问问她当年
的梦想是什么。
依次类推，可以拍出多少“中国梦”啊！ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 6 经过改革开放30多年的发展，我国高等教育事业取得了举世公认的成就，其中一个最突
出的表现就是大学入学率有了极大提高。据统计，2011年高考(微博)计划录取人数为
675万人，2012年全国普通高校招生计划为685万人，全国平均录取率超过75%，某些省
份的录取率甚至达到90%，绝大多数学生不愁没大学上。这是一个非常可喜的现象。
但同时我们也不得不关注，农村大学生的比例在逐年下降，越是重点大学、名牌大学比
例越低，这已经成为不争的事实。例如近年来考入北大、清华的农村大学生只占15%左
右，浙江大学、南京大学(招生办)、中国农业大学(招生办)均低于30%。而在上世纪80
年代，无论是重点大学、名牌大学还是一般高校，农村学生都占大多数，许多大学甚至
高达80%以上。是什么让农村学生离大学、名校越来越远呢？ |
|
O****L
发帖数: 3353 | 7 提示一点，那个在路灯下学习的小女孩，也算是城里人，不是在农村长大的。
改革开放30多年的发展，极大的减少了农业人口，等以后农村“城镇化”了，你想招个农
村大学生都很难了。
80 |
|
|
O****L
发帖数: 3353 | 9 Top2的生源不是按智商来录取的吗? 难道按穷富比例录取又成了新的普世标准了？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 10 还是客观一点吧。
中国发展了是不假，社会不公越来越严重也是不争的事实。
看看网络上的仇富倾向就很清楚了。
两种社会比较稳定。
1. 彻底的愚民加高压统治，比如北韩。
2. 民主社会。
中国现在是处于两者之间，社会矛盾无处宣泄，是很危险的。
社会稳定和经济发展不一定成正相关。 |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 11 名牌大学难觅贫困生 出身越低学校越差
推荐时间：2011-08-06推荐本文的网友： oヤ泡泡我要投稿 看客之家
据我国高等教育公平问题研究表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落
。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。“出身越底
层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但
底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。
重点大学学生还有多少来自农村?
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，
1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000
年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显
示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调
研得出，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
刻苦学习的寒门少年都上哪去... 阅读全帖 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 12 你本来就是老将啊，按你的客观标准，
是不是清华北大按穷富比例录取最合理？
一堆工农兵子弟配几个官富二代，就是普世民主社会了？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 13 我是说穷人现在的出路越来越窄了。
穷二代，富二代的现象越来越突出。
×××××××××××××
据来自北大招生办的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科学生中，只有10人没有
任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。他们绝
大多数出自超级中学。
超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费与政
策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城高中
，被远远甩在了后面。
“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说，“保送、
加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠什么
改变命运？”
自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比如歼
十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近五年北大招
收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；而艺
术特长生，迄今没有一位来自农村。
×××××××××××××× |
|
O****L
发帖数: 3353 | 14 没看懂，您的意思是，
中国那些重点高中的招生人数越来越少了？而且只招官富二代了？连奥赛队也只招官富
二代了？
能给个统计数据吗？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 15 其实中国老百姓到底过的怎么样，都不是我们在海外的华人能下结论的。
习主席不是说了么：鞋穿着脚上舒服不舒服只有自己知道。
你到各个国内的网站的留言板看一看，看看他们都是什么观点。 |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 16 刚才不是有一个农村人参加高考的比例和实际录取到名牌大学的比例么。
……………………
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，
1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000
年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显
示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
×××××××× |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 17 “这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说，“保送、
加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠什么
改变命运？”
自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比如歼
十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近五年北大招
收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；而艺
术特长生，迄今没有一位来自农村。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 18 大哥，言论自由啊，再说，按您的意思，
中国名牌大学的招生人数虽然越来越多，但其中富二代的比例越来越高。
按客观的解释，这是说明中国经济发展成绩卓著，富人越来越多啊。
如果中国名牌大学的招生人数虽然越来越多，但其中穷二代的比例越来越高。
这只能说明中国人民的日子一年不如一年，越来越穷啊。
老将大哥，中国名牌大学的招生比例到底怎样进行穷富搭配才能符合老将们的客观民主
普世标准啊。
老将的客观标准真难理解啊，我是不是应该找个门去啊。 |
|
|
O****L
发帖数: 3353 | 20 您转进的太快了，中国名牌大学的穷富比例还没讲明白，就开始讲离婚卖房了。
您这个实例，是不是能够支持名菜大牛的中国人85%拥有住房的声明呢？
越看越觉得中国人民各个都是爱情事业双丰收啊，人到中年离婚卖房换老婆啊，xmjdh。 |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 21 刚才我给的那个材料里说明，农村人参加高考的比例并不低 62%左右，但是录取比例只
有以前的三分之一。说明不是大家变富了，或是城镇化农村人参加高考人减少了。您说
呢？
实事求是，中国今年来发展了，我们在海外的华人也很自豪，但是现在的社会矛盾也的
确有越来越激化的倾向。要知道，虽然现在中国发展了，但人均GDP在全世界的排名比
当年社会主义国家发生颜色革命时的经济排名还要差一些。民怨恐怕也不一定小一些。 |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 22 爱情事业双丰收？
您觉得现在老百姓对政府的满意度有一成吗？
xmjdh。 |
|
m*****i
发帖数: 4342 | 23 中国的问题是非常复杂， 比如， 房价真的大跌，老百姓是高兴还是不高兴，毕竟大
部分人是拥有房子的。
超过85%的城市居民拥有房产，其中，超过70%的没有mortgage(好像是72%)。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 24 大哥，您能先客观的给出历年农村人参加高考的比例吗？
列个表让大家看清楚点？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 25 这一点，我同意。 房价真的跌了，老百姓也不一定高兴。
但是对于大多数人，如果只有一套住房，即使房价再高，如果他不是把它卖掉，搬到小
城市去买便宜房子，那么这个房价再高，对于他的可支配收入也是没有什么帮助的。
刚开始到大城市打拼的年轻人是最大的受害者。
中国政府机构太庞大，太臃肿。高房价的主要成本都是来自地方政府。 |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 26 我没有具体数据。
不过刚才那个数据不说明问题吗？
现在农村人参加高考是62%
现在农村人在名牌大学的录取率只有以前的三分之一。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 27 当然不能说明问题了。
假定名牌大学是按智商分布录取的。
如果之前农村人参加高考比例是90%，录取率占名牌大学生总数的30%。
现在农村人参加高考比例是62%，录取率仍然占名牌大学生总数的30%。
这只能说明城里人口的平均智商显著低于农村人口，中国经济发展的成果主要体现在农
村啊。
中国遍地是华西。。。。。。
还有你那个中国人均GDP排名的变化，有没有考虑国家数目的变化啊，
100个国家里排100，和200个国家里排100名，差大了啊。
您作为经典老将，能不能提供点稍微客观的数据？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 28 现在农村学生在名牌大学占十分之一。以前占三成。
现在参加高考占62%,
以前占多数不知道，即使是100%。
也说明占比明显下降。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 29 我再说一遍，假定名牌大学是按智商分布录取的。
如果之前农村人参加高考比例是90%，录取率占名牌大学生总数的30%。
现在农村人参加高考比例是62%，录取率仍然占名牌大学生总数的30%。
这说明城市人口的平均智商显著低于农村人口，中国经济发展的成果主要体现在农
村。
如果之前农村人参加高考比例是90%，录取率占名牌大学生总数的30%。
现在农村人参加高考比例是62%，录取率占名牌大学生总数的10%。
这说明城市人口的平均智商显著高于农村人口，中国经济发展的成果主要体现在城市。
您觉得哪种分布更客观，更民主，更普世？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 30 第一，我觉得名牌大学不是按智商分布录取。
第二，人口的平均智商不会随着经济发展发生明显增加。
&&&&&&&&&&&
1995年巴菲特和盖茨到中国旅游，途经三峡。巴菲特看到长江纤夫艰苦的拉着自己所乘
的船，不禁感叹道“说不定他们中的一个也可以成为盖茨。但是他们生在这里，注定一
辈子以拉纤为生。他们没有这个机会。
&&&&&&&&&&& |
|
O****L
发帖数: 3353 | 31 lol，这个贴子生动的说明了老将的智商水平。
为盖茨。但是他们的爸妈生在这里，注定一辈子以拉纤为生。他们没有这个机会。
关于名牌大学/野鸡大学的智商分布，农村/城市人口的平均智商变化就烦劳海跑的同学
解释了。 |
|
b*****p
发帖数: 9649 | 32 看到这里，觉得自己算老将这一边的，对自己的智商很捉急。A股还做不做？怎么办？
各位大牛？ |
|
g**********2
发帖数: 2408 | 33 唉，我也不是什么老将。
不扯这些没用的了，哈哈哈。
兄弟，睡去了。 |
|
|
|
b*****n
发帖数: 2478 | 36 实在看不过去了，你这脑子是石头么？多读点书会死啊，人家都说的这么明白了，还要
怎样？
你这脑容量就不具备逻辑分析的能力，你的世界观里除了老将就是小将，也是够二维的
。再说了，就算你是小将，也要读书啊 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 37 千万别做a股。我一直建议老将不要炒股的。
但是可以在股坛忽悠，股版一直都是老将俱乐部，不一起跳个大神太可惜了。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 38 不要谦虚，你一直都是老将的，完全符合老将的各项标准。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 39 嗯，我说过很多遍了，老将和小将，主要的区别是智商。
这个不可能一致，也很难沟通。 |
|
|
b*****n
发帖数: 2478 | 41 不要这么瞧不起自己，小将也有智商高的，你的不幸不能够代表小将 |
|
b*****p
发帖数: 9649 | 42 不许笑！要端正态度。
要给自己加一个老将的头衔！绿皮木鸡大牛老将。
LOL |
|
|
O****L
发帖数: 3353 | 44 k，爱情事业双丰收和政府有个x关系。
政府只要不是我家开的，我就永远不满意。 |
|
O****L
发帖数: 3353 | 45 是股版老将有牛熊之分，ok。
我说过多少遍了，说牛熊的都是弱智股盲忽悠跳大神。
详情参见“为什么市场总是对的” |
|
O****L
发帖数: 3353 | 46 总结一下，写个FA心得。
虽然老将们最关注弱势群体，但是勤劳智慧的中国人民的眼光始终没有离开过脐下三寸
，事业和爱情（即金钱和美女）一直是中国老百姓最想要的东西。
而美女群体的评价标准简单统一（拼身材长相即可），流动自由方便，充分体现了资本
主义资源配置的优势，可以准确及时的反应地区间经济发展的实际情况。
早在1980年代，中国老百姓就总结出了“一等美女漂洋过海, 二等美女深圳珠海, 三等
美女北京上海, 四等美女等待下海"的规律，
准确的预见了世界各地区的房价上涨顺序：先欧美日，后港澳台，再北上广，最后二三
线。
同样，
在2000年之前，大陆的女影星流行外嫁出国刷盘子，你要是在那时买了美国的股票，一
定能赶上IT泡沫的大爆发。
在2010年之后，港澳台的女影星争先到大陆搞三陪，你要是在现在买了中国的股票，必
将迎来A股崛起的历史性机遇！
美女群体才是股民最该关注的群体。其他的诸如弱势群体，名牌大学生群体等，由于评
价指标过于复杂，需要拼爹拼妈拼出身拼地域拼地位拼财富拼官阶拼房拼车。。。，造
成流动性极差，不能充分及时的反应经济的发展变化。而且老将还指出过，智商这种完
全隔离于经济发... 阅读全帖 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 47 戒急用忍！不要误导青蛙！
当然，青蛙误导不误导都差不多啊，呵呵。 |
|
|
发帖数: 1 | 49 爱丁堡大牛，对于铁丝拉这种cult股，不能太急着烧，要戒急用忍 |
|
|
