i*******a
发帖数: 762 | 1 你觉得抄袭已成常态对吗？啥叫“学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了”。
没那个金刚钻，别揽瓷器活儿。没那个真才实学，就不要拿那个硕士学位。说来说去，
无非是当年抄的人够大胆，偏偏当年做评委的老师们还有眼无珠，连抄袭都看不出，不
然当时就该通不过。建议以后再有这种情况，连抄袭的学生和评阅的老师一起要惩罚。 |
|
w***t
发帖数: 1474 | 2 没你说得这么可怕。
对于国内理工科来说，本科论文要求已经够水了，字数要求也不多，随便整些所谓的实
验结果和图就能占一大半，根本没必要抄袭，就算从wikipedia上找点内容改一改当
introduction，再加上个reference，你也没法说他抄袭。批量生产的研究生也就那么
回事，傻到为了一个狗屁毕业论文去抄袭别人成果的还真不多。
真正抄袭多的大多是文科生。本来就没有啥实质性的内容，其实混混也能过。但偏偏有
人没水平还想做得牛逼，就只能东抄一段西摘一段，最后被发现也是自己倒霉。 |
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 4 蓝色风暴注：据网友反映，微博上的截图字太小，请各位点击微博附图上的“查看
大图”后再点击图片即可。
制作方法：先预览博文后保存为完整网页图片即可，放大后与网页一样，而效果比
全文字版长微博好的多！
------------------------------------------------------------------------
-----------------
引子
在汉语中，我们习惯于称在某一领域或者某个方面有深入研究并且拿得出成绩的人
士为“某某家”。比如科学家、哲学家、数学家，文学家、美术家、音乐家、政治家、
军事家、经济学家、语言学家、社会学家等等诸如此类耳熟能详的称谓。
同时，在这个神奇的国度，诡异的“兲朝”社会中，还有一些另类的家伙。除了年
纪大了之后人人可当的“老人家”，还有充当利益集团与政府机构喉舌，不懂装懂、无
限跨界的“大砖家”，终生研究传统文化无法自拔的“国学家”，一辈子研究、幻想甚
至意淫《红楼梦》的“红学家”。
当然，还有由于十年前出现的一个社会毒瘤“方舟子”而发誓研究其本人及相关现
象而被当事人冠以光荣称号的“方学家”！这真是个诸子百家争鸣齐... 阅读全帖 |
|
s******3
发帖数: 7297 | 5 你凭什么妄断方舟子的“一贯立场”？ 方舟子的一贯立场你能给个概括吗？
作为自费打假者 中国造假的这么多 方舟子一向是想打谁就打谁
你这么说跟那些建议方舟子去打贪官的一样
简直莫名其妙 方舟子打假又不是你赞助的 人自己打假行动 当然是自己保留最终
解释权
该不该打 什么时候打 自己是人家自己说了算
岂容尔等置喙？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 6 “无论打假者的动机为何”，如果这样的话就没办法保住教主菊花了 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 7 http://bjyouth.ynet.com/3.1/1202/21/6809045.html
王海：打假动机的功利性 并不抵消结果的公益性
2012/02/21 00:00:00 来源：YNET.com 北青网
财经专访
记者：怎么想起要向全国人大发函倡议修法并建立检举人分账制？
王海：我以为此次刘江案判决所倡导的社会价值是令人疑惑的。我这十七年来的打
假历程显示，在中国，制假、售假、宣传假等等，相比于职业打假人的有偿牟利，人们
似乎对前者的宽容度更甚于后者；似乎只有“雷锋式”的免费打假，才能见容于社会。
其实，真想不让我们这类人“渔翁得利”也行呀，有关政府部门运用公权力打得过
来，净化了市场，我们不就无处借助假货而发财了吗？可惜的是，你又打不过来，你又
不想让我们得利，怎么可能呢？其实，说到底，如果社会民众的主流价值观认为我们利
用假货索赔牟利是负面做法的话，那么你完全可以建立一种正面积极的激励机制——即
有偿打假举报机制，让每个公民都能因举报假货而拿到合法的钱财。
根据我的调查，在我们国家大部分地方举报虚假广告居然一毛钱的举报奖励都没有
。而2009年，在美国... 阅读全帖 |
|
d*********e
发帖数: 1918 | 8 先说说我自己看到的方舟子的性格特点，大家可以补充啊
方舟子很聪明，好强，执着，坚强，从不爱认错，逻辑很强，分析力很强，爱辩论也会
狡辩。非常自信，非常相信自己的判断力（在不完全清楚的情况下难免急着下结论），
不讲人情世故。言语尖刻锋利，不得饶人处且饶人。观点和态度鲜明不是白就是黑，对
别人成功先有怀疑心还有些嫉妒心。外加文采好（不算性格了）
方舟子的性格特点造就了他的出类拔萃和卓而不群，他是领头羊而不是follower。
从小到大，他是尖子生，作为理科生，高考语文还能第一，很不一般。上的也是最top
的大学之一（中科大，他那年代，最尖子的理科学生就是去中科大，清华，北大）。在
才气上方是那一代人中的佼佼者。在最早的中文互联网世界ACT里因为文采好，会掐架
而驰名。因为走的是正宗培养途径出来的人物，对那些没什么文凭的，或者破学校出来
的人从心里就鄙视和瞧不起。对那些哈佛，MIT等名校正宗毕业出来的人，他是不会去
打假的，因为人家上得学校比他的好。
方去打假性格使然.可惜方在美国上的是Michigan State不是什么拔尖学校。（那个时
代能找到个接收的地方先出国就不错了，也没那么多挑拣... 阅读全帖 |
|
d*********e
发帖数: 1918 | 9 真是风云变幻。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。前阶段，到处是倒韩，怀疑韩的。现在反过来了。到处是反方舟子的。看看都有哪种人：
1.被方舟子打假者及其利益相关的人（粉丝也算在内）。
2.方因自己的性格得罪了的人。方的固执己见，不给人留余地，留台阶，语言刻薄，讽刺，居高临下的态度，很容易得罪和他辩论的人。还有对持有不同意见者的人直接拉黑，归为方黑一类。结果让本来对他还有好感，愿意讨论的人变成了真方黑。方从不认错，好胜心太强。辩论就想赢，输不得。不管用什么方法狡辩只为赢。这种态度也得罪人。
3.一些嫉妒方舟子的人。有些是海外“老资格”。这些人有的和方舟子同期，有的甚至资格更老。对方舟子在中国出名，心里感到酸酸的，他们也爱找方舟子的茬。
有些虽然不是老资格就是看不惯方能出名的人。
4.有信仰偏向的，如基督徒，法轮功，坚信中医的。
方舟子批基督教，批中医，批法轮功，言辞辛辣，不留余地。这下得罪的可是一大批人。
5.各种政治阵营的人。
不管左派还是右派，他们反对的人如果站队支持了方舟子，他们就去反方舟子。 |
|
d*********e
发帖数: 1918 | 10 真是风云变幻。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。前阶段，到处是倒韩，怀疑韩的。现在反过来了。到处是反方舟子的。看看都有哪种人：
1.被方舟子打假者及其利益相关的人（粉丝也算在内）。
2.方因自己的性格得罪了的人。方的固执己见，不给人留余地，留台阶，语言刻薄，讽刺，居高临下的态度，很容易得罪和他辩论的人。还有对持有不同意见者的人直接拉黑，归为方黑一类。结果让本来对他还有好感，愿意讨论的人变成了真方黑。方从不认错，好胜心太强。辩论就想赢，输不得。不管用什么方法狡辩只为赢。这种态度也得罪人。
3.一些嫉妒方舟子的人。有些是海外“老资格”。这些人有的和方舟子同期，有的甚至资格更老。对方舟子在中国出名，心里感到酸酸的，他们也爱找方舟子的茬。
有些虽然不是老资格就是看不惯方能出名的人。
4.有信仰偏向的，如基督徒，法轮功，坚信中医的。
方舟子批基督教，批中医，批法轮功，言辞辛辣，不留余地。这下得罪的可是一大批人。
5.各种政治阵营的人。
不管左派还是右派，他们反对的人如果站队支持了方舟子，他们就去反方舟子。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 11 1.给方教主的打假基金先汇2万敲门费，记得留言“教主神功盖世，举世无双，小弟有
一事相求”，并留下联系方式.
2.不出意外的话，教主会在5日内回复你，开始初步的“打假”洽谈.
3.后期费用会根据“被打假”人身份、地位、社会影响力，谨慎评估后收取.
4.文人，学者属于第一类。因为其相对单纯，没有背景，收费在20—50万元区间；
5.商人属于第二类。因为其有雄厚的资金和公关团队，较难应付，收费在50—100万元
区间；
即将下野的官员、政客属于第三类。虽然其即将失势，但仍有较大能量，难以应对，收
费在100—200万元区间（倘若形式估计错误，教主会及时向“被打假者”道歉求饶并果
断出卖你，故许慎用）；
6.在职强势官员，属于第四类，这你就别想了，老老实实地忍着吧。教主听着那些名字
只会双腿微微发颤，露出谄媚的嘴脸。
方粉要反驳请拿出证据。 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 12 方舟子真面目
记者：岳淼
环球企业家
“你不可能把对方消灭，一百年都不可能。”方舟子对《环球企业家》说。
在摄影师镜头内，你能感受到刚在质疑韩寒之战中全身而退的方有一种杀手般的
暴戾之气；但在镜头之外，你感受最多的是其关于打假的纯粹想法和无力感。他
向记者抱怨称，最令其忿忿不平的是在当代中国，诚信不仅不被承认甚至还会被
认为是愚蠢，而他围绕诚信而展开的质疑亦被污蔑为“舆论恐怖活动”。有时候，
坚守的成本高的惊人——2010年8月，方遭群殴，身受乙醚和铁锤袭击，几欲丧
命。
这并非孤例。多年来，方备受肉体与精神的攻击，自诩为自由主义者的他并
无豪车与豪宅，其打假的成本堪称低廉。以其开办的新语丝网站为例，其月维护
费用仅200美元，十余名工作人员皆为兼职志愿者，而负责接收举报材料的仅一
人，即方本人。方手无缚鸡之力，唯一的武器即互联网本身。他彻夜上网，查找
资料，伺机找人交锋论战。
方令对手胆寒。他曾经不止一次地被警告“杀个人就像切菜一样”。出于安
全考虑，他过着半隐居式的生活，无法乘坐公交或去超市买东西，不会单独出门，
晚上更是避免在外。浮出水面的报复者的身份则更像是对这个时代的嘲讽肖传... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 14468 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz6688 (cba) 于 (Fri Mar 30 16:12:14 2012, 美东) 提到:
但是刘路的情况是不是一个有缝的蛋还未定。
常言道：假的较不了真，真的较不了假，打假这个事情，对目前中国真真假假，虚
虚实实的社会风气，进行拨云见日，拨乱反正，是有一定的正面意义的，所以本座
一直对方舟子打假持谨慎支持的态度。打假打得好，就会像大无畏的个人英雄主义
和侠客式行为一样充满魅力。对匡扶正义，促进良好的社会道德有非常正面的意义。
然而方舟子在其打假过程中，特别是在当前刘路问题上，完全体现为“苍蝇不叮无缝
的蛋”的方式，也就是说，刘路破格升为教授的事件，迄今为止，看起来是有空隙的，
然而，这个事情被方舟子盯上，让我看到的是，方舟子化身为一只苍蝇，向前面的鸡
蛋飞过去。所以虽然他的行为具有客观正当性，表现形式上却是让人恶心，不是一个
让人对又一次个人英雄主义或者侠客行为的产生而欢欣鼓舞。
这个形象从方舟子的那句简短的按语里充分体现：
方舟子按：我检索了JOURNAL OF SYMBOLI... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sat Feb 4 07:15:16 2012, 美东) 提到:
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
回复
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 打假好比砸别人饭碗，怎么可能不被戳后背？！显然你太理想化了。 被打假者不会怪
自己做假了，只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题，跟方式无关。明哲保身，知难
而退，什么都不做，才没有戳你后背。 |
|
p******s
发帖数: 2552 | 16 国人特点就是 以高要求约束他人 企图把所有人拉到同一条线以获得心理平衡 所以社
会上别人怎么做 你也得怎么照做 不然没法混 显得特别异类
有人出来打假 人们第一念头就是质疑打假者本身 或者其周围人 言下之意是你如果不
能严格约束自己甚至周围人 你就没资格打别人的假 这个逻辑貌似正确也合理 可是在
中国的大环境下根本行不通 殊不知只有利益才是维系社会资源的纽带 只要方舟子不惹
毛权贵 他照样可以活得好好的 包括韩寒之流 网络上打嘴仗的暴民永远也获得不了实
际利益 只会用阿Q似的精神法激励自己 "有本事你去打政府官员的假啊" 抑或批评韩寒
的" 你怎么不去屠杀政府 而要屠杀人民" 貌似人家做不到自己就获得"成功后的愉悦"
实在幼稚可笑
打假触痛了大量"同一阵线"的人们 包括论文水过的 文凭造假的 到处吹嘘的 国人其实
已经习惯了为了面子的造假 不管是嘴上还是文字上 你要弄醒他们不容易 不然就会被
穷凶极恶地反噬 严格来讲 即使是方舟子的某些支持者 也随时可能会变成反对者 为什
么？因为打假没打到他们头上而已
在我看来 打假这事只能就事论事 谁都有可能造假 也有程度的区别 打假也不是某些人
... 阅读全帖 |
|
w**a
发帖数: 4743 | 17 中国一直以来都存在着一个科学的盲点。这就是以为上过大学，做了博士，甚至当了科
技部门的领导或国家高级领导，都是理所当然的“科学家”了。其实，只要碰到一个新
的科学技术，这些制造“学术不端”等同“学术打假”的人物，马上就显出不懂科学的
原形了。比如：“水变油”，在一个盛满水的脸盆里，滴几滴“母液”，盆里的水就可
以点燃了，直到燃烧停止。用抹布擦净被熏黑了的脸盆，证明水被烧干了。这麽简单的
一个演示，稍微有点常识的人，都能断定水像油一样的被烧干了，不管水是否变成了油
，它都具有了燃烧的能量。那么，它就可以用来作为能量使用。可惜的是，发明人现在
已不能再造出这种“水变油”（肯定是“母液”的化学配方出了问题），因此被“学术
不端”成了假的。越认真的“打假”，就越显露出打假者不懂科学的原形。这种“学术
不端”的人占据了中国科学领导的地位，中国科学还能走到世界科学的前列吗？！
方舟子就是打“水变油”之假的干将，也就是个不懂科学技术“学术不端”的举报
者，而冯长根并张勤要为方舟子“打假”搭建举报“不端”的平台，这是不是显露出“
学术打假”与“学术不端”是一路货色！ |
|
d********1
发帖数: 3828 | 18 过错有大小。小错每个人都犯过。
那些替骗子，假货站台的人，最惯用的手法就是抓住打假者的小瑕疵无限放大，然后定
论：大家都是一般黑，谁也别打谁。 |
|
f***n
发帖数: 4682 | 19 完全同意。
不看看是不是真假，先指摘打假者的人品，比较sb |
|
s***s
发帖数: 4329 | 20 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: mdmx (made in mexico), 信区: WaterWorld
标 题: 转载--韩寒大败，据说李大眼发飙了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 14:18:19 2012, 美东)
转载--韩寒大败，据说李大眼发飙了(2012.02.04 01:05)
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出 2000 万为韩寒撑
腰，你... 阅读全帖 |
|
d***r
发帖数: 106 | 21 太长了。。。谁总结一下。
翻了几页，就累了。
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: mdmx (made in mexico), 信区: WaterWorld
标 题: 转载--韩寒大败，据说李大眼发飙了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 14:18:19 2012, 美东)
转载--韩寒大败，据说李大眼发飙了(2012.02.04 01:05)
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是 “ 你不应该打韩寒应该打贪官 ” ，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打的是
假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1 ，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真... 阅读全帖 |
|
o******1
发帖数: 12177 | 22 “中藏网”就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件发表严正声明
来源：中藏网专稿
一，农民企业家举一生之力兴办博物馆何罪之有
收藏家王宗泉是一位当了近50年的村党支部书记，改革开放后带领村民兴办乡镇企业脱
贫致富。他 在海外无一分钱存款，又不把子女送往国外入外国籍，出于对中国传统文
化的热爱，千辛万苦组织 村集体资本投资5000余万元兴建冀宝斋博物馆。30年来，他
以一个中国农民的质朴、韧劲、良知的 精神，让流落在街头野外的4万余件文物找到归
宿，用这4万件文物进行中华民族传统文化教育。冀 宝斋博物馆的建立，完全符合党的
社会主义文化大发展的精神。冀宝斋博物馆屹立在华夏九州之首 的冀州大地，是冀州
最好的建筑，最亮的景点。这是冀州的幸事，也是中华民族的幸事。但近日所 谓的网
络文人马伯庸戴着有色眼镜、心装无知和偏见、怀着不可告人的目的，到冀宝斋晃了一
圈， 极尽讽刺、挖苦和无知的语言，恶意诽谤中伤冀宝斋博物馆的成就，引起全国收
藏家的强烈愤慨： 马伯庸你懂文物吗？你懂历史吗？你保护过一件古董吗？比起保护
了4万件遗存文物的王宗泉老书 记，你是多么渺小可笑和无知！你有什么资格指手画脚
！比起当下有多... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: YPC (少先队(Young Pioneers of China)), 信区: Military
标 题: 中藏网：马伯庸怀不可告人目的诽谤冀宝斋博物馆(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 25 12:46:28 2013, 美东)
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2013_07/13/27473903_0.sh
编者按：中藏网由中国收藏家协会玉器收藏委员会主办。
原标题：“中藏网”就马伯庸诽谤冀宝斋博物馆事件发表严正声明
一，农民企业家举一生之力兴办博物馆何罪之有
收藏家王宗泉是一位当了近50年的村党支部书记，改革开放后带领村民兴办
乡镇企业脱贫致富。他在海外无一分钱存款，又不把子女送往国外入外国籍，
出于对中国传统文化的热爱，千辛万苦组织村集体资本投资5000余万元兴建
冀宝斋博物馆。30年来，他以一个中国农民的质朴、韧劲、良知的精神，让
流落在街头野外的4万余件文物找到归宿，用这4万件文物进行中华民族传统
文化教育。冀宝斋博物馆的建立，完全符合党的社会主... 阅读全帖 |
|
R********y
发帖数: 4018 | 24 【 以下文字转载自 Beijing 讨论区 】
发信人: lanren (inner peace), 信区: Beijing
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版] (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 11:19:03 2012, 美东)
发信人: ackack (Icando), 信区: Military
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 04:05:07 2012, 美东)
【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 25 方舟子居然被他的校友举报了，呵呵，有意思啊，自己的校友都搞不定，做人彻底失败
啊。
此事看来是真的，不然依据方舟子大人的脾气性格，会很早在第一时间跳出来的。
一个打假者自己作假，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。
这世界还有基本的诚信啊？
方水军们，你们怎么办啊？和王立军基本是同一下场啊。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 26 方舟子居然被他的校友举报了，呵呵，有意思啊，自己的校友都搞不定，做人彻底失败
啊。
此事看来是真的，不然依据方舟子大人的脾气性格，会很早在第一时间跳出来的。
一个打假者自己作假，呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。
这世界还有基本的诚信啊？
方水军们，你们怎么办啊？和王立军基本是同一下场啊。 |
|
l****n
发帖数: 6773 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ackack (Icando), 信区: Military
标 题: 【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 1 04:05:07 2012, 美东)
【笑惨了】方韩大战，一个骑墙派的吐槽[完整版]
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaun117 (shaun), 信区: Military
标 题: 对不起，我开始帮助韩寒整肃他那混乱的队伍(ZT)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 11:43:08 2012, 美东)
转自天涯杂谈
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没
说话呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也 轮不到... 阅读全帖 |
|
v******d
发帖数: 1322 | 29 当初如果不回复可能就没有那么大的影响。还是太嫩了。
摘录一下xys上最新的文章，周的剽窃几乎已经没有辩解的余地了：
“
我发现了《模式识别与人工智能》上2001年的一篇老文章，见[3]，
居然是周教授一稿四发的另外一个孪生兄弟。这篇文章与前面打假者提出的中文
版[1]的唯一区别是在实验中多了2个数据集，与IJCAI01一样均为4个数据集，实
验结果完全相同。
......
周教授自相矛盾之三：
这是最关键的一点，周教授在文[3]中对前面公式4的表述和最早中文版[1]
一样，是说“公式4与Perrone等人的结果一致”。但是，在文[3]中的公式11前
却写到“若记C=...，则Perrone等人得到计算Wopt的公式11”，这里的公式11即
是IJCAI01的公式24，这个表述更直接地表明周在[3]中承认是Perrone等人得到
该式，自己对此没有贡献。但一个月前投IJCAI01却在此处说“we get: (24)”，
并直接取消参考文献的P&C文，这两种说法的自相矛盾也太夸张了吧？顺便请教：
如果自己算法推导中的一个关键公式是Perrone等人得到，还能说P&C文与自己的
工作不太相关 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 扫谎打非：敦促潘建伟院士走出迷途（王国文）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 17 10:42:04 2016, 美东)
http://m.kdnet.net/share-10645022.html
宇筠锋
2015.01.15 09:50 转帖发表在 猫眼看人
（王国文，北京大学物理学院，2014年6月1日）
【概述】
笔者与量子打交道久长（一甲子），对量子真相探究的昔今情况比较了解，包括哲学、
数学、理论和实验方面。自己漫长从容的探索也有所收获，结果可以说，还是拥护爱因
斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔、海森伯、狄拉克、玻恩、盖尔曼、温伯格等不承认有
鬼魅隔空作用。说隔空作用存在，爱因斯坦错了，细查并无确实的实验根据。如今，眼
看量子物理被曲解，科学精神被罔顾，良知被泯灭，纳税人的辛苦钱被糟蹋，有些想法
越来越觉得不得不说。从物理理论和实验两方面考察，有足够理由认为：所谓的非定域
关联（非定域性，隔空鬼魅作用）——“当测量一个粒子时，另... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 31 方肘子打错了人从来当没发生过，
偷盗别人的credit(最典型的陈锦芯片案)
我们需要rp好一点的打假者
当然我倒是不在乎方肘子和骗子狗咬狗 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 32 它除了网上挨骂之外， 损失啥了？
它的网站卖电话卡啥的还就指着点击率呢
我说过， 我不介意方肘子的存在， 它去咬那些骗子是好事
只是我们需要rp好一点打假者， 打假才有credit
底线是
1) 打错了郑重书面道歉，
2) don't steal other's credit, 否则这和偷盗骗子有什么区别 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 33
楼主东西也经历了这样的事情。我过去也是极力支持方舟子的，后来看了很多方舟子打
击韩寒的事件，注意到方舟子就是采用双重标准来分析和处理很多事情，这让人很不公
平了。作为打假者和科普作者，都应该有一套相对标准系统来评估很多东西。但是实际
上方舟子和他的拥护者完全不是这样。只要对自己有利，就不择手段。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 34 楼主现在也经历了这样的事情。我过去也是极力支持方舟子的，后来看了很多方舟子打
击韩寒的事件，注意到方舟子就是采用双重标准来分析和处理很多事情，这让人很不公
平了。作为打假者和科普作者，都应该有一套相对标准系统来评估很多东西。但是实际
上方舟子和他的拥护者完全不是这样。只要对自己有利，就不择手段。 |
|
j***h
发帖数: 4412 | 35 夏建统：知识英雄”还是“学术丑怪”？
----------------------------------------------------------------------------
----
作者：佚名
浙江在线讯 在不到两个月的时间里，25岁的“哈佛天才”遭遇了某些媒体的不公
。昨日，身为“靶子”的他通过互联网接受了记者的独家专访——？
毫无疑问，被媒体称作“哈佛天才”（前一阵子纯粹是一个具有非凡含义的名词，
后来变得具有嘲讽意味）的夏建统绝对不是徒有虚名之辈。我们应该为这个浙江同乡感
到骄傲。不是任何一个人都能够在18岁的年纪大学本科毕业。不是任何有天分的人都像
他那么刻苦，那么敬业。用不到5年的时间拿到哈佛大学的两个硕士学位、通过博士论
文答辩，毕竟不能等同于到超市买东西。更何况他正实实在在地为他的家乡做着很有意
义的事情。身在异乡和英文鸟语主宰的国度，夏建统明显地感受到了身为异乡人的温暖
，感受到自己身上洋溢着的东方古老文明的温暖。他所身处的设计学院，左有燕京学社
，右有东亚文化研究中心，他感到一种被祖先文化簇拥着的温暖。这种温暖是他这一代
幸运的中国留学生才可以拥有... 阅读全帖 |
|
l***g
发帖数: 1035 | 36 http://www.tianjinwe.com/hotnews/wlrd/201112/t20111220_4829024.
防辐射服是骗局?
来源：北京晨报 关键字：防辐射服;防辐射;空白;孕妇;准妈妈 作者：殷建光 2011
-12-20 10:55
防辐射服并没有吹得那么玄虚，据中央电视台报道，短短几年时间内，各类防辐射
服大量涌入市场，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。记者对被宣传可防99.9
%辐射的防辐射服进行实验，结果发现，在有一个辐射源情况下防辐射服能够阻隔90%的
辐射，但有多个辐射源的情况下，防辐射服内的辐射强度反而变大。
这条新闻惊人吗？当然，惊人之处在于，防辐射服不仅不防辐射还会增大辐射！其
实，对许多早已狐疑满腹的公众而言，又不惊人，只不过是说出了事实而已。让这些人
难平的是：谎言并不难揭穿，为何我们的监管部门总是要等着记者或是打假者去填补“
监管空白”？
质疑
消费者为啥总被忽悠
这样的报道让我们大吃一惊，原来“防辐服”竟是“增辐服”！不过，也不用害怕
，因为实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍
，可以说这... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 37 如果我没有理解错的话，你的基本思想是对的。即方如果要指称肖造假，他只能首先给
出一个hypothesis而不是一个assmuption，或者说，肖可能“作假”，但也可能不是；
肖的反射弧理论可能为真，也可能为伪。但却不能断言肖造假或其理论为伪。
要知道，在生物医学领域中，一个新理论的提出和论证是需要严谨的实验科学来发现证
据的。显然，方既没有做过这样的实验以验证，也没有发现其它公开的出版物有对此的
质疑。方整个就是一个狂妄的打假者。在严肃的学术领域，他已经走得太过头了。
has
raise |
|
T*****E
发帖数: 1785 | 38 我最后一次回帖。
肖这么做在中国: 可并没有违法。诚然肖没有违法，因为中国没有相关的法律。我也从
来没有说他做手术违法。但是，你可否明确的回答我，卫生部到底批准了这个手术没有
？如果有，那他就没错，如果没有，那他就错了。 这个问题够简单了吧。不要扯其他
的人体试验，其他的人体试验没有经过卫生部批准，没有经过标准的临床试验程序，都
是有违伦理道德的，如果你不懂什么是伦理道德，还可以复习一下。
中国的伦理道德不值钱难道就可以不坚守了吗？如此一来，做医生和做商人有什么区别
。你一旦跨入医学殿堂，就要意识到医生是个特殊行业，这个是你进入医学院首先听到
的几个信息之一。
关于如何面对现实中的病人愤青，在医学院的时候或者你考USMLE的时候，都教过你怎
么对待他们的吧。 我猜想不会允许你对他们异化，当然你想这么做，也不一定有后果
。虽然我们很多人都做不到对一些可恶的病人也很好，但是我们不能否认，我们应该那
样做。
病人对医生的信任不是因为某个医生的行为或者某个打假者的行为决定的，这个取决于
很多因素。重要的是国家对医生酬劳的分配方式，还有医生这个整体的素质，我们每个
人的素质。 |
|
T*****E
发帖数: 1785 | 39 我最后一次回帖。
肖这么做在中国: 可并没有违法。诚然肖没有违法，因为中国没有相关的法律。我也从
来没有说他做手术违法。但是，你可否明确的回答我，卫生部到底批准了这个手术没有
？如果有，那他就没错，如果没有，那他就错了。 这个问题够简单了吧。不要扯其他
的人体试验，其他的人体试验没有经过卫生部批准，没有经过标准的临床试验程序，都
是有违伦理道德的，如果你不懂什么是伦理道德，还可以复习一下。
中国的伦理道德不值钱难道就可以不坚守了吗？如此一来，做医生和做商人有什么区别
。你一旦跨入医学殿堂，就要意识到医生是个特殊行业，这个是你进入医学院首先听到
的几个信息之一。
关于如何面对现实中的病人愤青，在医学院的时候或者你考USMLE的时候，都教过你怎
么对待他们的吧。 我猜想不会允许你对他们异化，当然你想这么做，也不一定有后果
。虽然我们很多人都做不到对一些可恶的病人也很好，但是我们不能否认，我们应该那
样做。
病人对医生的信任不是因为某个医生的行为或者某个打假者的行为决定的，这个取决于
很多因素。重要的是国家对医生酬劳的分配方式，还有医生这个整体的素质，我们每个
人的素质。 |
|
