a********6
发帖数: 14468 | 1 你说的有道理,日军比中国军队总体上更不怕死,但反正是日军失败了.
现在中日再打一仗,日军如果没有美军帮助,就屁滚尿流了. |
|
c****x
发帖数: 6601 | 2 要讲抗日还是当时王明其作用的东北抗联主动抗日，还是奉行了斯大林的联蒋抗日路线
。当然和毛的“拥将抗日，日蒋火并”路线不对付。
再者就是像林彪和彭德怀一些民族主义情结强的中共指挥员还打过仗。
共产党军队能存留下来，是在做了接受改编为国民革命军和服从中央统一指挥下才得以
获得合法生存的基础以及成为一个边区政府。这是政治伦理。
讲中共不抗日是有点冤枉了中共，要将毛抗日那也真对不起死去的抗日烈士了。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 美国打了不少，有没有什么论坛是大规模的美国人一起讨论战局发展的？ |
|
a*********g
发帖数: 8087 | 4 据说每任总统都要打一仗
奥巴马这都第三年了，终于要开胡了？ |
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 现在百姓矛头都对准TG，TG何不趁着瓦良格和J20成军之际，在南海小试一下牛刀，打
赢了，屁民必然山呼万岁，皇上英明。 |
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 7 如果打，肯定是小月，菲律宾太软，不敢动手，印尼太远也没啥太大冲突。唯有小月，
还是有点肿的。 |
|
r*****n
发帖数: 434 | 8 那还好，越南总人口有9千万。而且，女兵也能打，搞渗透还方便。 |
|
r*****n
发帖数: 434 | 9 所以最好还是能不战而屈人之兵。
否则打几个胜仗没啥问题，但被人不断骚扰搞恐怖活动就头大了。 |
|
|
D****u
发帖数: 3217 | 11 分裂是肯定的.
民主台湾首先立国了
民主国家之间不打仗.
然后是民主土拨,民主伊斯兰东土尔其斯坦,民主大蒙古接着.
然后就民主大粤国,民主香港国,民主驻马店国等.
为什么嗯
因为苏联啊
前苏联比我后清牛不牛逼?
前苏联罩不住,我后清能么?
然后估计我后清还要和民主宁夏国打一仗. |
|
t*******h
发帖数: 2882 | 12 没打过仗的基本是如此，江core见到洋人也是一副要下跪的样子，胡好点，本来就一木
头人嘛，老邓别看个矮，见洋人时从来直视对方，腰板挺得倍儿直，毕竟曾经千军万马
过来的啊 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 法国不是，谁是？别人打仗，他们继续喝咖啡上床或者被上，爽得很，投降了，打完仗
，联合国常任理事国。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 14 其实当时斯大林已经开始迁都了，德国直插莫斯科基本可以肯定拿下，然后苏联欧洲部
分就完了。
不用马后炮，10月2日开始莫斯科战役也是明显的脑残，气候不饶人啊。
德军没有利用苏联百姓对政府的不满大打政治仗，是另外一个很大的败笔。
been |
|
S******s
发帖数: 914 | 15 美军怕死这个命题从来就没有成立过，不知怎么就传成结论了。国家的地盘是军队打下
来，美国兵如果怕死就不会有今天的美国。在历史上，美军做缩头乌龟的重大战例基本
没有。越战韩战的失利也不是因为怕死。美国人是惜命，惜命有时表现为怕死，但两者
不完全等同。惜命的结局就是拼装备，所以才有你列的一长串数字。这没有什么不好，
如果拼不过装备，就只有拼人，只有拼‘不惜一切代价拿下‘，‘打到最后一个人也要
守住‘这种不怕死了。两者孰优孰劣不好下结论，就象杀人可以砍头也可以刺肚子，那
个方法好，不好说，但是，不管哪种杀法，都与胆怯都不沾边。 |
|
l**m
发帖数: 2675 | 16 我认为不能 男棒养尊处优 生活条件舒适 生存不受威胁 没有斗志 没有拼命的精神和
动力 打仗当然科技很重要 但士兵的战斗精神也非常重要 相比之下 北棒生活条件差
打起仗来我觉得会更拼命 |
|
l**m
发帖数: 2675 | 17 我认为不能 男棒养尊处优 生活条件舒适 生存不受威胁 没有斗志 没有拼命的精神和
动力 打仗当然科技很重要 但士兵的战斗精神也非常重要 相比之下 北棒生活条件差
打起仗来我觉得会更拼命 |
|
b*********r
发帖数: 2532 | 18 这些狗崽子国家和南亚大国的民族性有点类似，就是缺乏道义得寸进尺，
根本没有进化出儒家文明那种温良恭俭让、凡是留有余地的思想。
你不去武力对待他们，他们就得寸进尺，步步蚕食，和南亚大国的民族性完全一样。
对待这种没有教化的狗崽子国家，就是一个字，打。美国在这点上做的就非常好，
中国应该向美国学习。这次用海监船对峙，做得很好，但是还不够 |
|
|
|
h****n
发帖数: 2552 | 21 放军现在不要说米军，就是老毛子也能把放军打得北都找不着 |
|
C***e
发帖数: 1192 | 22 在这点上，我和小将是一条战线的。
不打就是汉奸，这点没有疑问吧？ |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 23
打起仗来，不拼命有个屁用，除非逃跑。不过，烂人跑光了，我朝不就强大了吗？ |
|
p******9
发帖数: 7130 | 24 丫在北京4万一平米100套房子怎么办？？？？
打起仗一文不值了 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 25 打赢了日本和美国，我也支持tg再干段时间，如果打不赢，基本就是另一个甲午，不会
撑过20年就完蛋。 |
|
y***n
发帖数: 6764 | 26 中国这么干就是做足了打仗，而且是打大仗的准备的。 |
|
|
|
a****r
发帖数: 12375 | 29 真打起来，美帝可以给双方卖不少武器了。
还可以顺便卖给南朝鲜、东南亚国家。
估计现在越南最想买美帝先进武器了。 |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 30 裆带着所有屁民集体加入日本国， 等日美打起来了再逃之 |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 31 薄熙来不是已经打了王立军一个大嘴巴了吗？大国已经崛起了。 |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 32
老薄要是打了老温一嘴巴，大国可能真的崛起了。 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 33 关键是这个当父亲的，在看清共产党真实面目和发现共产党完全变质的时候，做过什么
，是什么样的人？
跟共产党走错路的正直人多了。
同是共产党员，陈独秀和彭德怀就很让人尊重，别看彭德怀和美帝打过仗。
这个父亲这么多年的行为，是类似彭德怀和魏电工，类似巴金，还是类似了王洪文，甚
至是类似20年前天安门前激情洋溢得反腐败，现在在单位里堂而皇之搞腐败的人。
如果是后两者，甚至后三者，这个父亲也没什么道德上的优越感和资源来批评晚辈。
一般给他更多的只能是同情和可惜。
如果他在这艘变质的大船，混得风生水起，助纣为虐，而不知反省，这种人可怜可恨。
他要是真是正直如一，不管他当年是不是走错了路，都是值得尊重的。 |
|
f*******n
发帖数: 2665 | 34 北棒嘴硬只凭两个东西: 1.汉城在北棒的远程火炮射程之内;2.和中国有安全条约. 否
则早被打扁了.
Military2 |
|
t*******n
发帖数: 1553 | 35 以后都是靠无人机了，等被白兔白菜化，只要会打电子游戏的人口数量大就可以。 |
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 38 朝鲜战争共军确实打的不错.
但是除了我讲了两点.
还有一点很大的区别.
美军45年到50年,5年没打仗.
上层军官还可以,
下层军官和士兵都是没打过仗的,没有作战经验,
而共军是百战之师. |
|
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 42
北宋几十年和平是和辽国合约促成的， 但和西夏还是时不时打一下。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 43 对一些平时没有理由摧毁的国内顽固实力，党内的帮派集团，利益集团，用对外战争机
会来顺便将他们收拾，是再好不过的事。
战争时期，平时的顾忌就可以不顾了。
打一仗，树立了军威，摧毁了资产阶级的当权派，是好事啊。 |
|
b******a
发帖数: 1337 | 44 老俄子打起仗来是什么都敢放的，老美就怕这个。连最喜欢动武的 John Mccain 都不
敢说动武。 |
|
k*******r
发帖数: 16963 | 45 历史小白，显然打过，朝鲜战争。苏联空军和美国空军直接交锋。只是双方都长期保持
沉默，不公开。志愿军趁机摘桃子，把苏联人的战绩划到自己名下。 |
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 47 历史上好象没怎么打过
但是西方支持白俄在革命的时候 |
|
|
g******n
发帖数: 53185 | 49 那是在校内，在校外就打石头仗，两方相隔2，3十米站在石头堆上，相互用石头砸对方
，现在想想还后怕，小时候是经常玩，一边打人一边要注意对方的石头，砸上了就开瓢
了。当时北京到处是工地，盖楼的地方全是石头堆。 |
|
l****e
发帖数: 2315 | 50 最近重看了老电影“虎虎虎”，里面的美国政府瞻前顾后，不敢给基层官兵下达开火命
令，强调要确保日本人开第一枪(commit the first overt act)，跟现在土共的政府一
样。
当时的美国高级军官混用迟钝，估计现在土共的高级军官也是这个吊样，真打起仗来开
始阶段肯定很多无谓的牺牲。 |
|
