d****4
发帖数: 50 | 1 【方舟子涉嫌抄袭剽窃】公示第一号（举报人：岳东晓）
作者 亦明
识别抄袭的方法与实际案例
岳东晓
2010/12/4
据亦明博士揭露，发表在《中国青年报》的《达尔文的兰花》是抄自Michel Raynal的
“预测的马达加斯加蛾子”一文。经亦明的逐句比对，确实是抄袭，连原文中三个惊叹
号都抄了。这事情不是小事。 《中国青年报》是具有重大影响的全国性日报，是中国
青年的喉舌。万一Michel Raynal控告《青年报》抄袭、侵权，那不是有损全中国青年
的荣誉吗？带着这种忧虑，我在网上搜索了《达尔文的兰花》，结果发现确实是方舟子
发表的。同 时，我注意到青年网友们还在论坛上传阅方舟子的另一篇文章， 题为《推
测出来的动物》，讲的是一名科学家预言在若干条件下存在一种真社群性脊椎动物，后
来在非洲找到了—是一种生活在地下的无毛的鼹鼠。这也确实是一件 有趣的事情。
在读了《达尔文的兰花》一文后，我发现方舟子的抄袭特征很明显。虽然是中文，他文
中的句子带有明显的西方语言的结构特征，诸如复杂的从句等等。而《推测出 来的动
物》的一文很多内容也具有非原生汉语的句法特征。当一个人把英文直接翻成中文的... 阅读全帖 |
|
t**********d
发帖数: 210 | 2 方舟子到底抄袭颖河的文章没有啊？
方粉 1 ：这不关我的事，颖河是谁啊，小人物，无足轻重。
方粉 2 : 没抄没抄就是没抄。教主都是原创，都是自己翻译的，和颍河犯同样错误，
那也是大概率事件。
方粉 3： 就算抄了，也不妨碍教主打假！
各位粉丝，对号入座吧。 |
|
f******s
发帖数: 541 | 3 我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）
Posted by 芦笛 in Uncategorized
我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）
芦笛
这闹剧闹得似乎也有些日子了，虽断断续续看过点两造的说词，但一直没上心。殊不料
越闹越凶，不仅《猫眼》上连篇累牍尽是这无聊争辩，现在居然还蔓延到《芦笛自治区
》上来了。既然已有本区公民发言，小王甚至还说他相信了有关指控，对韩寒的崇敬就
此轰毁，那么，本人似已责无旁贷，也该来说说自己的看法，供诸位参详。
一、所谓“质疑”其实是诽谤
坦率地说，我对此纠纷毫无好感，因为始作俑者麦田从一开头就有凭空污人清白之嫌。
他毫无证据便指控韩寒是一个写作团队。此乃最下作的诬陷，盖它还不光是无证指控，
而且指控的罪名是对方无法证伪的，等于剥夺了对方自辩的可能。
我在旧作中反复指出过，文明人对他人的批判与指责，不但必须建立在坚实的证据之上
，而且其指控必须让对方有证伪可能，否则即应视为诬陷。可惜由于毛共党文化的熏陶
，许多国人（包括海内外所谓“民主派”在内，alas）却毫无此种文明常识，动辄指控
论敌居心叵测，是“五毛”，是“带路党”，是写作团队，等等。芦某本人就是受害长
达十... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 4 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 关于方舟子抄袭剽窃的指控
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 20:34:23 2012, 美东)
在美国的学者举报方舟子之妻
举报方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的是网友亦明。亦明就是有“方学家”之称的
华人学者葛莘，目前定居美国。
亦明在接受采访时回应说：“最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人，是网友洪荞，他
是一位理学博士，现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭一事的人是廖俊林博士
(网名寻正)，他目前在美国衣阿华大学工作。”
亦明在归纳了多名网友提供的证据后，对刘菊花的论文进行了详细梳理，发现“这篇33
页的论文从头抄到尾”。但记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释。亦明说：“实
际上，刘菊花论文中‘注释’的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。”
回应
举报抄袭的理由可笑
27日，本报记者就其妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭一事电话采访了方舟子。方舟子表示
，他觉得妻子不会抄袭。
方舟子表示，那是七八年前的事情了，是刘菊... 阅读全帖 |
|
x*******a
发帖数: 166 | 5 zt谁在打李群的假？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog
谁在打李群的假？
已有 3270 次阅读 2011-12-5 10:59 |个人分类:实事评论|系统分类:人物纪事|关键词
:李群 方舟子 剽窃 抄袭 陈光诚 美国 纽黑文
寻正
科学网登载了一则新闻，方舟子打假青岛市委书记李群。这假真是方舟子打的？
方舟子于2011年12月3日上午在微博上发难，称李群经历造假，其原话如下：
青岛市委书记李群在2004年出过畅销书《我在美国当市长助理》，讲述2000年他在纽黑
文大学读6个月公共管理期间给纽黑文市长John DeStefano Jr。当助理的经历。纽黑文
市政府发言人日前称，DeStefano市长对李群毫无印象，李群也许在市政府别的部门实
习过，但不在市长办公室，人事部门没有他的工作记录。
然后来了李群书记的回应，
本人于2000年的确在纽黑文大学进修公共管理学，为期6个月零5天，其间也作为纽黑文
市长John DeStefano Jr。的助理，虽未直接管理行政机构，但本人参与行政讨论。至... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 6 ☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 10:26:54 2012, 美东) 提到:
最近很火的一个事件，火到无论你去哪个网站，你都会不小心了解到这
一事件——方韩之争。这件事对于看过韩寒大部分作品，和韩寒年龄相仿的我来说实在
是没有什么好争的。说韩寒是他父亲代笔实在是太滑稽了，这是赤裸裸的挑战我们这帮
看着韩寒文章长大的80后的智商吗。我是初中的时候读到新感念文章的，当我读着首届
新概念作文大赛作品选集的时候我简直无法自拔，这种发自我们同龄人心中的文字确实
能够打动我的心。没有应试作文中呆板的题目和格式，没有阅卷老师对内容和题材的限
制，自己想说什么，就写什么，纸上的文字完全是我们内心的一种展示。我彻夜的看着
同龄人的作品，深刻的感觉到许多才思敏锐，感情细腻丰富，善于表达的作家就在身边
（从我当时的角度来讲），其中的作品不限体裁，不限内容，让作者可以尽情的挥洒自
己的感情，写下来一些不可能出现在学校中的文字。作者写得爽，我们读着看的也爽，
写惯了应试作文的我们来... 阅读全帖 |
|
r******8
发帖数: 5 | 7 http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=469741&id=105
方舟子妻子刘菊花被曝论文抄袭，其实没有一句完整的抄袭
我对比几句所谓的抄袭，实际上每一句都做了修改，没有一句话是照搬原文。既然没有
整句照搬原文就不能算抄袭，至少以中国的标准不能算抄袭。
以下摘录：
第一处雷同，刘菊花论文：
今年二月份，美国的新闻界因为美国广播公司(ABC)打算抛弃它的深度新闻报道节目“
晚间新闻”而换上愚蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)而大大地热闹了一阵。
第一处雷同，参考文献：
近日，美国广播公司(ABC)由于打算抛弃它的深度新闻报道节目---"晚间新闻"，换上愚
蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)。
第二处雷同，刘菊花论文：
在过去的几年，“晚间新闻”的收视率下跌显著，和大多数新闻节目一样，主持人特德
•科阵尔的节目只能吸引老观众，不能吸引广告客户青睐的年轻观众(抄2)。
第二处雷同，参考文献：
主持人科普尔在2000年秋天重新就其合约与ABC进行谈判之后，年薪达到1000万美元，
而他每星期总共只需主持三次节目。与此同时... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 8 http://news.creaders.net/photo/newsViewer.php?nid=469741&id=105
方舟子妻子刘菊花被曝论文抄袭，其实没有一句完整的抄袭
我对比几句所谓的抄袭，实际上每一句都做了修改，没有一句话是照搬原文。既然没有
整句照搬原文就不能算抄袭，至少以中国的标准不能算抄袭。
以下摘录：
第一处雷同，刘菊花论文：
今年二月份，美国的新闻界因为美国广播公司(ABC)打算抛弃它的深度新闻报道节目“
晚间新闻”而换上愚蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)而大大地热闹了一阵。
第一处雷同，参考文献：
近日，美国广播公司(ABC)由于打算抛弃它的深度新闻报道节目---"晚间新闻"，换上愚
蠢的宠物恶作剧和十大排行榜(抄1)。
第二处雷同，刘菊花论文：
在过去的几年，“晚间新闻”的收视率下跌显著，和大多数新闻节目一样，主持人特德
•科阵尔的节目只能吸引老观众，不能吸引广告客户青睐的年轻观众(抄2)。
第二处雷同，参考文献：
主持人科普尔在2000年秋天重新就其合约与ABC进行谈判之后，年薪达到1000万美元，
而他每星期总共只需主持三次节目。与此同时... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 9 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 10 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 11 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 袁腾飞再傻，也不会去抄方舟子的东西吧，这等于卖假货卖到工商局牌匾下，行贿行到中
纪委大堂中。反正现在的出版商没有底线，知识分子也没有节操，先出个题目，跟袁腾飞
一起商量个大纲，然后分头找人去写。执笔的人估计是刚出门的大学生，笔头子还不错
，但是出版社给的就是民工的薪酬，人家也不上心，就东抄抄西抄抄交差了事。最后写
出来的东西，交给袁老师润润色，加上袁腾飞的特色，他哪里知道下面抄的是方舟子的
文章，最后就拿出去发表了。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 13 天涯说方舟子出版的书里面有大量的剽窃内容，不知真假，请看此链接和下面的内容 hhttp://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8074119
光明媒体新京报为海豚出版社出版发行的方舟子的《大象为什么不长毛》（后简称
为《大象》）一书颁发了年度奖。核实属实和无可辩驳的证据证明，该书含有大量剽窃
盗版内容且剽窃也抄错，是个违犯国家相关法规的劣质出版物。相关披露证据及核实的
详情，请见：
标题：方舟子的年度获奖书有海量剽窃盗版。
连接：http://www.2250s.com/v1/read.php?5,4101
这里仅举该书大量剽窃的例子中的一个。该书“脸红”一文（25页）之图表来自
2006年发表于BIOL-LETT（2006年）的论文（http://www.changizi.com/colorface.pdf）。对比看，方舟子该文的内容思想和文字图片等主要都来自该论文而没给来源。已有核实证实，原作者和原发表者都没有给方舟子或其出版商海豚出版社授权使用他们的图片资料。有读者核实指出，由于方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 14 在美国的学者举报方舟子之妻
举报方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭的是网友亦明。亦明就是有“方学家”之称的
华人学者葛莘，目前定居美国。
亦明在接受采访时回应说：“最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人，是网友洪荞，他
是一位理学博士，现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭一事的人是廖俊林博士
(网名寻正)，他目前在美国衣阿华大学工作。”
亦明在归纳了多名网友提供的证据后，对刘菊花的论文进行了详细梳理，发现“这篇33
页的论文从头抄到尾”。但记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释。亦明说：“实
际上，刘菊花论文中‘注释’的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。”
回应
举报抄袭的理由可笑
27日，本报记者就其妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭一事电话采访了方舟子。方舟子表示
，他觉得妻子不会抄袭。
方舟子表示，那是七八年前的事情了，是刘菊花在学生时代写的论文，“我大概看过她
写的东西，如果说只是把相同内容放在一起就算抄袭，那这个理由太可笑了。”
方舟子说，十年前，大家对学术规范很模糊，除非是在世界范围发表的论文，其他的根
本没有必要去追究是否抄袭，“学生论文有问题，是因为没有受到规范训练。而如果加
... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 34 | 15 此文作者(现北大博士)深刻揭露了方舟子的忽悠技巧. 读后受益匪浅. 只是文章实在太
长, 只贴结尾. 原文见:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文结语：
1.什么是理性思维？先定标准，再用这个标准去分析问题。不能边分析边定标准。也不
能随意选用趁手的标准。那只会让你什么都能“证明”，给人构陷定罪可以用，追求真
相不能用。
2.成百上千条质疑，看起来声势浩大，其实他们之间是互相矛盾的。质疑A所依据的标
准A，可以否定质疑B，标准B，可以否定质疑C。它们之间是个互相抵消的关系。
3.严格使用逻辑判断问题，不要陷入逻辑陷阱，多用等价逆否命题的方式思考。
4.如果存在某种社会性的“质疑气氛”，认识真相的人要想办法摆脱它。它是通过话语
权，大众心理的控制产生的。如果你是受害人，表现得轻松，想办法消解质疑气氛。如
果你做不到，就指出其手法。如果你还是做不到，就沉默。不要指望在这种气氛下自证
清白。
5.过于耸人听闻的命题，在没有惊人的证据之前，不要相信。越耸人听闻，就越假。想
证明，就需要越强有力的证据。
6.如果一个人，... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
Brutus (过后空淘气) 于 (Sun Apr 8 14:15:53 2012, 美东) 提到:
http://www.weibo.com/2751762294/ydCFhuSeB
这些明显是创作痕迹，你们来把它解释为抄袭吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Brutus (过后空淘气) 于 (Sun Apr 8 14:20:32 2012, 美东) 提到:
摘录一点
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Sun Apr 8 14:27:59 2012, 美东) 提到:
没有用撒，韩黑看不见，韩黑不看见，韩黑贱不看
☆─────────────────────────────────────☆
allen04 (kingstone) 于 (Sun Apr 8 15:40:47 2012, 美东) 提到:
大家有说每句... 阅读全帖 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 17 方斫是个谨慎人，骤然间从一介布衣登上殿堂，换做他人或许会欣喜若狂，即便不邀朋
唤友地大会宾客，至少也要在人前人后炫耀几分。但他并没有这样做。拿到委任文书的
当天，他只和几个平素往来比较多的熟人打了声招呼，说自己有点事要忙段时间，就从
住了将近三个月的大客栈结帐走人。他在外城的僻静地方租赁了一处小院，当作临时的
落脚地方，第二天一早就学着别人到皇城去签押上衙。说起来也有些好笑，他虽然是礼
部的官员，但每天从早到晚却都是呆在兵部衙门里，一面随时准备着给人解答疑问，一
面按照真芗和贺岁的吩咐，把他所能想到的所有与有关东倭和高丽的东西，通通用纸笔
记录下来。这些文字很快就又被人一字不改地分别眷抄，一式三份，其中的两份由兵部
和礼部分别留档，第三份则随同他的原稿一起被送到了宰相公廨。现在，已经根本不需
要真芗再去为他请功了。随着他的那几篇虽然毫无文采但内容翔实的文章，他的大名早
就被天子和宰相们记下了……
他的仕途生涯从一开始就是忙碌的。他的忙碌不在给人答疑上，而是在记录的文字上。
自打十多年前秀才的功名被取缔之后，他就绝了进学的心思，这些年以来，除了翻着蒙
书教训子侄之外，他就没写过什么文章，... 阅读全帖 |
|
D**g
发帖数: 739 | 18 最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作
(2009-06-27 03:33:07)
转载
标签：
杂谈
分类： 学术打假
29岁的宜城市市长周森锋原为清华大学房地产研究所硕士研究生，检索中国期刊全
文数据库可知，他总共发表过两篇论文： 1 基于价值链的房地产企业核心竞争力
分析 商业研究 200514 2 购物中心开发建设与运营管理探讨 城市开发 200409
这两篇论文都是他在清华读研期间发表的，显然是其获得硕士学位所必须的（第1篇
登出时他已毕业，但是在毕业前投稿，作者单位也注明为清华大学房地产研究所）。论
文作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。 此前已有网
友指出第1篇论文抄袭《经济体制改革》2002年第5期王宇等人发表的《论房地产企业核
心竞争力》。我比对了一下，周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，
最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文
。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。 周市长的第2篇论文虽然未发
现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分“... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 19 近日，记者在采访浦东洋泾街道诚信办时获悉一桩感人事迹：家住洋泾的今年75岁的退休医生孙茂恒，带领着一支10人组成的医疗志愿者队伍，在小区内义务开设夜门诊，每周一晚上6点半到9点，免费向市民提供就诊咨询服务。今年，夜门诊已经坚持开办了21个年头。
后来，由于看病的居民太多，居委会不得不进行限号，而就医者仍旧络绎不绝，甚至直接找到孙茂恒家中，久而久之，他家也成了夜门诊分会场。
现如今，孙医生身体大不如前，但他仍旧表示会坚持办好夜门诊，让更多市民享受到便利的医疗咨询服务。有感于孙茂恒这种热心为社区居民服务的精神，近期他的事迹入选了社区诚信光荣榜。
“看病按603”写门上
记者跟随着居委会干部来到一栋普通的居民楼前，刚走近楼下防盗铁门，记者就注意到一桩“怪事”：铁门右侧用黑色马克笔写着“603看病”字样，乍一看，很容易误以为是医疗小广告。正当记者准备按门铃时，发现门铃周边写着“看病按603”的字样，随便数数就有5处提示，原来孙茂恒家住603室。“孙医生的夜门诊早就声名远扬了，很多人等不及每周一，慕名找到孙医生的家里来，久而久之，他索性就把‘看病按603’写到楼下，让病人更容易找到家里来。”名门... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 20 方舟子答记者问,并勉励广大学子
============================================================
记者：菊花这篇33页的论文从头抄到尾， 是抄袭吗？
方舟子： 如果加了注释，就不能定义为抄袭。
记者： 那事实是引用没加注释， 就是抄袭了。
方舟子：我没这末说。。。
记者：菊花同学的论文有没有问题？
方舟子：菊花同学的论文有问题，是因为没有受到规范训练。
记者：那这菊花同学论文有问题， 到底是不是抄袭的问题？
方舟子：不是抄袭的问题， 博士以下没有抄袭的问题。
记者：那既然菊花同学论文有说不清的问题，这个硕士学位，无足轻重， 不要也罢。
方舟子：那会影响工资， 带来找工作，晋升等一系列问题.
记者：那菊花同学论文有说不清的问题， 不用追究了吗？
方舟子：除非是在世界范围发表的论文，其他的根本没有必要去追究是否抄袭。
方舟子最后赠诗一首, 勉励广大学子：
未到秋来不月吧，
金花开后算花煞。
熏天香阵抄长安，
练城尽带袭金甲。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 21 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 经典回顾：证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 15:47:10 2018, 美东)
大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
·方舟子·
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学
同学看到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，
《三重门》书稿已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三
重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在（2012年）4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿
，而非誊清稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重
门》手稿实际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所
谓比较干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词
的涂改和漏字的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 22 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
4.控制信息
在这场争论中，质疑方获得了很多世界级的学术成果，涵盖比较文学、文本分析、考古
、数学、书法鉴定、刑侦等等方面。手稿鉴定法是其中之一。韩寒拿出了手稿，有人马
上指出，这手稿也太干净了。你看我写的作品，手稿都是修改过的，好脏。于是，大家
开始“摆事实，讲道理”，真正的作家手稿是怎样的呢？当然是脏乱差。你这干净的手
稿显然是假的。见下图：
博文配图：（脏乱的手稿）
前面几张是其它作家的脏乱手稿，最后一张是韩寒的手稿。对比强烈。看见这个证据，
你会觉得，对啊，手稿那么干净，还一次成型，怎么可能？
@严锋老师尝试使用了这个学术成果，惊呼：我获得了一个音乐史上最大的发现。莫扎
特（左）是有代笔的，而贝多芬（右）是原味的。[7]
博文配图：（莫扎特和贝多芬的手稿）
这个时候你会觉得有点不对，然后我们继续看：
博文配图：（鲁迅的手稿）
博文配图：（《阿Q正传》的手稿）
博文配图：（胡适的手稿）
实在太干净了有木有？不禁令人心生疑窦，这是誊抄过的吧？作家出版前可能把自己手
稿重抄了一下... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 23 大量的抄写错误证明韩寒《三重门》手稿是抄稿
·方舟子·
我在《韩寒的同学证实〈三重门〉“手稿”是抄稿》中已论证，在韩寒中学
同学看到韩寒在课堂上写作《三重门》，号称每写一页给他们传看一页之前，
《三重门》书稿已完成并交给了出版社，所以韩寒在课堂上实际上是在抄写《三
重门》。
韩寒手稿集《光明与磊落》在（2012年）4月1日面世。韩寒声称这是其创作的原稿
，而非誊清稿。我们得以比较全面地见到《三重门》手稿的面貌，与我们此前对《三重
门》手稿实际上是抄稿的判断相符，理由有三：
一、《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，符合抄稿的特征。所
谓比较干净，指的是没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词
的涂改和漏字的补写。很难想像，一个人能一气呵成一部包含大量典故的20万字
长篇小说，不必对情节、细节、表述做任何改动，却又表现出对文字的驾驭能力
很差，出现大量的书写错误，这更像是抄稿。
二、韩寒曾经声称，他写作时“的地得”不分，所以要把博客密码交给朋友
帮他修改“的地得”，他的一些博文也表现出“的地得”不分，一概用“的”。
韩寒的... 阅读全帖 |
|
O*****a
发帖数: 427 | 24 我就全是自己写的，一句也没拷贝过。
抄的人多，跟自己抄了还是没抄一点关系也没有。既然抄的现象普遍，那承认了有什么
大不了的。拿这
个当挡箭牌不承认抄就没意思了，当观众都没逻辑的三岁小孩呢。
方舟子这会儿还气急败坏地明文声明要报复人家，本来对他这个人没啥印象，这事真是
做得太难看了。
搞。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 25 珠海航展落幕 中國航空產品難脫抄襲陰影
分享分享留言列印
A-A+
2018-11-11 20:16中央社 台北11日電
中國第12屆珠海航展今天閉幕。雖然中國亟欲藉此展示航空工業的實力，但開幕以來，
俄羅斯技師及外媒接連爆出廣體客機CR929及匿蹤無人機「彩虹7」涉及抄襲，讓山寨的
陰影始終揮之不去。
除此之外，港媒還披露，中國官方這次在珠海航展最標榜的殲20戰機飛行表演，並未如
中國軍迷預期般地裝配自製的WS-15「峨嵋」發動機，而是俄製的AL-31「土星」發動機
。理由是，「峨嵋」的功率雖足夠，但「表現仍然非常不穩定」。
俄羅斯Atom設計局在珠海航展6日開幕當天向俄媒表示，中國展出的CR929廣體客機剽竊
了他們的設計方案。理由是，Atom設計局2015年曾向CR929的中國招標方，提供自家的
設計方案而遭拒絕。不料，這一方案如今卻被中國盜用。
俄羅斯觀點報7日報導，Atom設計局總經理兼總工程師庫津（Maksim Kuzin）激動地表
示，他對這種「無恥的抄襲行為」感到非常震驚，但採取法律措施是「絕對沒有用的」。
報導指出，追究飛行器剽竊設計方案的法律責任非常困難，因為只要改... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 26 有些人恨方舟子，就想袭击他老婆。想堵住方舟子的嘴。
这样的“抄袭”总共有31处，就看人民大学怎么处理了。
没有整句照搬原文，至少在中文里不能算抄袭。只能叫改写。
中国俗话说“天下文章一大抄，就看你会抄不会抄。” |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 27 http://star.news.sohu.com/s2016/kuaiping0523/
“民工”与党章之间本有观感上的悬殊，正是这种反差让高院门口抄党章行为具有了行
为艺术的气质，超出事件本身，辐射出这个时代下的场景，有心人从中读出一种“笑出
泪来”的心领神会。
文丨令狐卿（搜狐特约评论员）
江西高院门口日前出现一班民工打扮的人，围坐在桌子一圈，抄写中国共产党党章
，背后打一个横幅，抄写党章100天，希望某副院长做合格共产党员。这个事情迅速在
微博上传播，并被微信朋友圈接力流传，让它成为抄党章活动中另类的一个现象。
此事的事实部分并不清楚，是因为欠薪执行不到位，还是讨薪案件没有立案，甚或
是其他经济合同纠纷，有待媒体跟进报道，还原全部情况。单说这种抄党章的举动，已
经算得上是一个缩小版的“现象级”传播，它套用舆论热点，寻求传播动力，操作当中
包含着机巧。
洞房花烛夜抄党章，本是一次巧妙的文宣安排，它的轰动效应恐怕是组织者事先也
没有预料到的，进而将抄党章活动演绎得颇有声势。无论对抄党章抱着怎样的看法，这
都是一次有效的议题设置。而今在抄党章活动中植入“民工”符号，也是借势打势。
自... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 28 刘菊花何许人也?为什么她在一些人眼中是如此地重要，重要到要念念不忘的地步？那
么我就来google一下：
刘菊花
维基百科，自由的百科全书
刘菊花（？－），方舟子的妻子，新闻硕士，新华社记者。因《法治周末》4月27日发
表题为《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄》的文章再度进入公众视野。[1]
目录 [隐藏]
1 职业生涯
2 硕士论文涉嫌抄袭事件
2.1 刘菊花的回应
3 部分作品
4 参考文献
[编辑]职业生涯
刘菊花是新华社记者。2009年6月，她参与写作的《计算机预装过滤软件是保护青少年
免受互联网不良信息影响》[2]一文，因其中含有“9成以上网民支持绿坝”的论点而在
互联网上引起剧烈反响。
[编辑]硕士论文涉嫌抄袭事件
《法治周末》4月27日题为《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄》的文章中引用“
亦明经过其他举报人的讨论结果”指出，“刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中
国传媒文化的影响》的论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000
字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一
节1600余字，出自刘菊花... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 29 天下文章一大抄，不过有的抄得有的抄不得。
本人就是个文抄公，象《大明小史》、《进化论虚妄吗》就都是东
抄西凑，为什么没人来揭发我抄袭？因为那是知识普及读物，就象review
一样，并不讲原创性，看重的是搜集资料、归纳整理的功夫，我不说是
抄的，也绝不会有人把《明史》当成是我写的，或者以为我对进化论的
研究作出了什么贡献。要是有的东西太离奇，别人还会来追问出处何在。
可见对这种文章，抄是正常，不抄反而反常。
但是象诗歌、散文、小说、杂文这种创作性的东西就不同了。何谓
创作？就跟research paper一样，必须是真正属于自己的东西是也，即
使英雄所见略同，也绝不会大段大段的相似。整段抄别人的，如果不注
明，甚至连个引号都不用，在读者看来，自然而然会把它当成你自己的
东西，被揭发出来，就是抄袭：第一侵害了原作者，第二欺骗了读者，
第三骗取了名声（笔名也是名，否则的话文人岂不是世上最不要名的），
有没有骗取稿费倒在其次－－美国的报刊一般不给稿费，就允许抄袭了？
那些认为没有稿费就不妨抄抄的人，怎么不自己试试？
梦冉小姐大概是一时不慎，本来没什么了不得的，让... 阅读全帖 |
|
h****n
发帖数: 4860 | 30 @博闻强记：：“抄袭有两种标准，一种是通常的标准，一种是方舟子的标准：他定义
的抄袭，比如朱学勤，通篇文章只有2-3处引用不规范，还是抄了。因为‘抄的多少不
影响定性，只决定程度’；孔庆东和他自己就没抄，虽然不符合著作权法的规定，但是
方舟子是跨界裁判，手握司法解释权啊……” |
|
l**n
发帖数: 1861 | 31 争论1:大家该不该针对女性,该不该针对方舟子亲戚
我觉得,客观对待.无论是谁,只针对事实.抄就是抄,没抄就是没抄.别拿什么女性,亲戚
出来说事,转移话题.
争论2:如果菊花这样的都被纠出来了,那么一半硕士学位都要被撤销了.
我的观点.就像贪官,抓谁谁倒霉.不能说别人都贪了,因此贪污就合法了.标准严格一点
是好事.不然硕士不成为学位,不成混混了么?结果中国的硕士学位能得到国际认可，等
得到国家认可，能得到企业认可么？
争论3:抄袭成这样，学位到底取消不。
这个是学院的事情。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 经典回顾：韩寒同窗证实<三重门>"手稿"是抄的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 17:16:51 2018, 美东)
方舟子
韩仁均在2000年出版的《儿子韩寒》中说，“韩寒从进入松江二中读高一不久，也就是
1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。一开始，我们并不知道。
”“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时
，他的小说已接近尾声了。”“在 1999年3月28日去上海市区参加“新概念作文比赛”
复赛时，《萌芽》的胡玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长篇小说的事，于是就约定写好
后让他们看看。参赛回来，韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳那
里。胡玮莳看后赞叹不已，马上送给了赵长天看。赵长天读后，自然知道它的价值，便
推荐给了上海的一家出版社。”半年以后，该出版社退稿，在12月将书稿送给作家出版
社的袁敏，后来由作家出版社出版。
根据韩仁均的说法，《三重门》开始... 阅读全帖 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 33 总结就是，Bing同学，大家都知道，搜索没有大量用户数据那是基本上不可能做好的，
你用这招也是不得以而为之了。
但是你要有种，好歹承认一下，老子抄了就是抄了，你能拿我怎么样？ G估计也不能拿
你怎么样，而且好歹也认你是
条汉子，象现在这样顾左右而言其他，还要光面堂皇的说一些官话，只能骗骗不懂技术
的大众，挽回一点PR了。
这也可以理解。但是板上有些捧臭脚的跳梁小丑，不光不承认，还要抹黑G。
大家好歹都是有知识的做技术的，如果你不是做SE的，无知我就不怪你了，否则做人不
能太无耻。
想要反驳，先参考本人以下观点：
1。 说说西版上最常见的一种诡辩，大意是说bing没抄，只是分析了一下用户的点击行
为，
学习了query到结果的映射而已。比方用户输入A, 然后老是去点B, 所以Bing就学习到
了 A->B这个映射。
跟抄不抄G没什么关系。这个说话看似有道理，实际漏洞百出。
打个比方。一道题目，非常非常难。题目是 A, 正确答案是 B。所有同学包括Bing同学
都做不出来，
大家要么给不出答案，要么给一堆没用的垃圾答案。结果用户要么不点，要么乱点，总
之Bing同学是分析不出啥patter... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 6926 | 34 这是g的又一次成功炒作。。。
看戏班新坑有感
赞沟沟marketing创意层出不穷
这和退出中国有一拼
不但再次树立了圣人公司形象，重新站回了道德制高点，摆脱了上次当婊子不耽误里牌
坊的恶劣口碑
并且给人气下降的mitbbs及时添加好坑素材
1~~~~
沟沟这次炒作伙伴不是mitbbs吧。。。
也许是沟沟嚼着跟mitbbs合作可以一起打击脸书。。。
嗯。。。一箭多鸟啊！
总结就是，Bing同学，大家都知道，搜索没有大量用户数据那是基本上不可能做好的，
你用这招也是不得以而为之了。
但是你要有种，好歹承认一下，老子抄了就是抄了，你能拿我怎么样？ G估计也不能拿
你怎么样，而且好歹也认你是
条汉子，象现在这样顾左右而言其他，还要光面堂皇的说一些官话，只能骗骗不懂技术
的大众，挽回一点PR了。
这也可以理解。但是板上有些捧臭脚的跳梁小丑，不光不承认，还要抹黑G。
大家好歹都是有知识的做技术的，如果你不是做SE的，无知我就不怪你了，否则做人不
能太无耻。
想要反驳，先参考本人以下观点：
1。 说说西版上最常见的一种诡辩，大意是说bing没抄，只是分析了一下用户的点击行
为，
学习了query... 阅读全帖 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 35 所谓小人党而不群
君子群而不党
韩抄抄阵营系统结党营私，主要组成无外乎以下几类
1.作弊的萌芽集团编辑组委评委，这些人深恐真相外露
2.国内媒体娱妓，装B的公知母知，三流文人，此类曾给韩寒吹过喇叭，成为一根绳上
的蚂蚱
3.作假和回国招摇撞骗的骗子，被方舟子打过假，怀恨在心，打韩物伤其类于心戚戚
与朋党垃圾对峙是广大网民，这些人没有任何利害关系，却走到一起
有
天涯倒韩发了20万贴（200，000）的网民
有
凤凰网上103764支持方舟子网民
有
mitbbs 以84:16的倒韩大军 （50万海外mitbbs网民，就是42万倒韩网民）
小人结党营私是有利害冲突，小人喻于利，君子喻于义，几千万倒韩者都是因为道义聚
集在一起
网民为那些出于私利支持韩寒的公知母知三流文人娱妓和招摇撞骗者立个耻辱碑 |
|
f******s
发帖数: 541 | 36 方先生，快回答我你的论文百度上抄得多一点还是谷歌上抄得多一点” |
|
c***s
发帖数: 70028 | 37 韩仁均在2000年出版的《儿子韩寒》中说，“韩寒从进入松江二中读高一不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。一开始，我们并不知道。”“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时，他的小说已接近尾声了。”“在1999年3月28日去上海市区参加“新概念作文比赛”复赛时，《萌芽》的胡玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长篇小说的事，于是就约定写好后让他们看看。参赛回来，韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳那里。胡玮莳看后赞叹不已，马上送给了赵长天看。赵长天读后，自然知道它的价值，便推荐给了上海的一家出版社。”半年以后，该出版社退稿，在12月将书稿送给作家出版社的袁敏，后来由作家出版社出版。
根据韩仁均的说法，《三重门》开始写于1998年9月（或稍晚），完成于1999年4月，先是由赵长天推荐到上海的一家出版社，在那里放了大半年，改由作家出版社出版。
但是这个说法与上海文艺出版社总编郏宗培的说法完全不符。郏宗培最近接受土豆网的采访时说，《三重门》是韩仁均通过《故事会》副总编吴伦推荐给他的，没有赵长天的推荐。吴伦原来在上海金山区... 阅读全帖 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 38 【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Hope
标 题: 方舟子已经输了。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 4 11:43:51 2012, 美东)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (88), 信区: Military
标 题: 方舟子已经输了。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 4 11:43:34 2012, 美东)
韩寒在正式场合解释过了，他有个摘抄本，专门抄名句，好套在文章里装比用。
原来的名著他的确没看过。
我猜韩寒还有一个摘抄本，专门抄韩仁均的句子，好套在文章里装比用。
这样，方舟子对韩寒的所有质疑都可以解释清楚。
方已经输了。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 39 方舟子
韩仁均在2000年出版的《儿子韩寒》中说，“韩寒从进入松江二中读高一不久，也就是
1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。一开始，我们并不知道。
”“我是在韩寒读高一的第二学期，即1999年的二三月份，才知道他在写小说的。那时
，他的小说已接近尾声了。”“在 1999年3月28日去上海市区参加“新概念作文比赛”
复赛时，《萌芽》的胡玮莳和赵长天知道了韩寒写了部长篇小说的事，于是就约定写好
后让他们看看。参赛回来，韩寒将全部书稿订正一遍后，四月份把书稿送到了胡玮莳那
里。胡玮莳看后赞叹不已，马上送给了赵长天看。赵长天读后，自然知道它的价值，便
推荐给了上海的一家出版社。”半年以后，该出版社退稿，在12月将书稿送给作家出版
社的袁敏，后来由作家出版社出版。
根据韩仁均的说法，《三重门》开始写于1998年9月（或稍晚），完成于1999年4月，先
是由赵长天推荐到上海的一家出版社，在那里放了大半年，改由作家出版社出版。
但是这个说法与上海文艺出版社总编郏宗培的说法完全不符。郏宗培最近接受土豆网的
采访时说，《三重门》是韩仁均通过《故事会》副总编吴伦推荐给他的，没有赵长... 阅读全帖 |
|
l*******e
发帖数: 1869 | 40 说句公道话，方舟子私人打假的结果总体是正面的。是不是报私仇，和私人打假无关；
即使是私仇，也无妨，如果没有方舟子揭露，我们怎么能这么细地去看到许多国内学者
的学术，履历精妙的细节部分呢 ？
美国两个党互相揭露对方，肯定是200年的私仇，但是两个党互殴，哪一个都别想明目
张胆地作弊。这样政府里就干净些。你看中国学术界抄论文，造数据，多普遍（我就听
国内来的人私下坦白他们如何抄论文，或者巧妙改动实验结果混的博士文凭），现在至
少可以有个方舟子的新语丝那里去放上一帖，让这些人收敛一些。 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 41 感谢理性讨论。
1 首先美国社会根本不会出现方舟子。要走学术这条路，从学生时代开始写文章就小心
翼翼，有一篇涉嫌作弊将来可能被揪小辫子的文章发表出去了，恐怕作者本人夜里都睡
不好觉吧？ 另外，早期的中国学术造假套路很多都是抄外文的，然后发表在中文期刊
，欺负大部分中国人外文差，外文检索能力差。美国完全没这个可能，难道要斯坦福研
究生汤姆去抄火星人的文章吗？
2 就你的例子，你自己也提到了必须是名人“public figure”，而不是普通民众，的
名誉和隐私受到侵犯时候反诉比较困难。 但是方舟子经常打普通人，不止是名人。另
外一点，方的网站并不是媒体吧？应该不享有媒体的权利。他的是个在美国注册的中文
网站，什么性质我不清楚。但是我想，美国的网站从分类上总有区别吧 cnn, fox 和
eharmony.com， cardealers.com 总应该在法律上定义为分工不同吧？ 这一点我不太
清楚，老实承认，请懂行的弟兄指教 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 我对人是“一致”的宽容，我宽容李开复和其他人自传上的小夸张小瑕疵，也理解方太
太抄袭出来的论文，天下文章一大抄，无非是抄得有技巧与否。
抓方太太抄袭一事批评他，无非是太讨厌方舟子对他人那么苛刻，对牵涉到个人利益的
事却是护短威胁恐吓报复人。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 43 您老太搞笑了，
方太2002年的论文按国内的标准不算抄，但是小周知府2004年的论文就算抄袭？国内学
术标准难不成就从2003年开始变了。
况且老方在方太出事前，从来没有提过这个10年前（其实算到2002年，只有9年）国内
标准，他老人家打别人的时候，也从来没有用过这个标准。
保护老婆倒是男人应有之义，我老人家也觉得老方此举很Man。但是硬凹没有双重标准
，就没有意思了，大家都有阅读能力的，方太是不是抄了，读过的自己都能做出判断。
其实老方老婆抄袭，又不等于他老就不能再打别人的抄袭了。分明两回事。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
jxx (无) 于 (Tue Jan 3 10:50:47 2012, 美东) 提到:
我情愿相信网上大部分攻击方舟子打假的人不是因为和被他打的人有利益关系，基本上
也就是出于有话说话的目的。那么，我们来看看方黑们到底有些什么疾病。
首先是一种叫道德洁癖的病，就是容不得别人道德上有点瑕疵。方舟子老婆的论文，无
心也罢有心也罢，有没有问题？按照方现在打假的标准，大概有些问题。但是这重要吗
？非得要方舟子来个“大义灭亲”，道德洁癖就得到了一次巨大的满足？
然后是一种叫白内障的病，就是看东西模模糊糊，总是不清楚。以为方舟子打假，打的
是“假”本身。天下假的东西不要太多，他为什么打这些假而非那些假？
方舟子打的是利益！打的是通过造假来谋取各种巨大利益的行为。从这一点看，方舟子
的老婆和肖传国唐骏李开复等等有可比性吗？
还有就是一百步笑负十步的病，就是自己逃了一百步，还要嘲笑人家前进了十步的人为
什么不前进一百步。比如有方黑们会质问，为什么方舟子不去打共和国领导者的假？这
就是这种病的典型症状。
我是很不... 阅读全帖 |
|
b********7
发帖数: 2404 | 45 到底是几回事？
关于肖传国涉嫌雇凶袭击方舟子一案，方舟子本人和全国媒体都在对老百姓说这是一起
因学术打假而招来的报复案。
直接告诉民众：肖传国造假了！方舟子指出肖传国造假之后肖传国恼羞成怒，所以报复。
中央电视台新闻频道也做了“从抄论文到抄家伙”的访谈节目，题目就告诉大家一个教
授造假了，被打假斗士戳穿，然后抄家伙报复。
老百姓一听这个，群情激奋：你一个教授造假，被人揭穿，居然还敢雇凶手报复！
于是全国民众对肖传国群起而骂之！
现在，国际学术圈得知了这个事情之后看不过去了，有来自7个国家的31位科学家联名
写公开信，告诉大家肖传国没造假。
然而，居然有人说：这封公开信讲的是肖传国有没有造假的问题，这个问题和肖传国是
否雇凶打人是两回事！
我了个去！
如果是两回事，为什么方舟子和全国媒体要对全国人民说肖传国雇凶手打他是因为造假
被他揭穿了报复他？
如果是两回事，为什么央视新闻频道访谈节目的题目叫“从抄论文到抄家伙”？
如果是两回事，为什么老百姓说：你一个教授造假，被人揭穿，居然还敢雇凶手报复！
凭什么你们指责肖传国的时候，就说他是因为造假而报复，可有人为肖传国辩护时，你
们就说他造没造假 |
|
|
H****9
发帖数: 112 | 47 方每次使出这种死缠烂打胡搅蛮缠的下三流招数，无不出于自身利益
比如给他老婆的论文抄袭辩护，
抄了就是抄了，以前人们著作权标准低，可以理解
但方为了自己的名声，非要胡搅，死不认错，明显的双重标准
和罗永号咬的好不热闹，这个外人说不好对错
但这种互咬，明显是出于私利，而非公心
对韩寒的打假也说不上证据确凿，
韩怎么学成的文章谁见过呢
难道作家都要自证不是老子写的
都要写的时候录像，简直是胡闹
方为了证明自己无往不胜，就死缠烂打，
几个错别字就说抄袭的证据
我不确定韩又没有代笔，
可方这种做法太下三滥
这里却说没有确凿证据就不能质疑孙
这是要借此再出臭名吗？
还是拿了孙家的好处，
出来狂吠两声？
还有方让我很看不起的地方是
和司马南这种没骨头的御用文人称兄道弟
可见这人的良知和道德观在什么水平上
也许这种人眼里只有利益，
和他谈论良知和道德对牛弹琴 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 48 6月19日，不少媒体转发了公众号“中南博集天卷”的文章《惊呆了！美国历史上竟然
有位皇帝！》，该文讲述了一个叫诺顿一世的美国人自封皇帝的故事，故事猎奇有趣。
文章摘自《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》，民主与建设出版社，作者袁腾飞。随
即，有网友指出这篇文章抄袭了旧书《我的两个世界》中的一个章节，而《我的两个世
界》一书的作者正是国内著名打假人士方舟子，该书“美国传奇”的第一个故事便是《
假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》。
稍后，方舟子在某社交媒体上称：“袁腾飞讲美国史，就是抄袭。这篇文章就是抄我的
，只是添油加醋虚构了一些细节，把历史当小说讲。”同时，微博号@新语丝之光 也同
步了该指责。
正如方舟子所说，袁腾飞一文中最大的不同就是添加了一些细节。
比如在袁腾飞文章中，诺顿决定在报纸上刊登诏书前，“在酒吧里听说，在美国只要不
触犯法律，你想干吗就干吗，这里是民主自由的天堂”；以及在获悉此事后“林肯微笑
着说，有人批评国会是好事，白宫的大门是敞开的，我们欢迎皇帝陛下前来指教”。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 49 发信人: anonymaus (匿名用户), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 方舟子爱妻菊花被爆...............硕士论文严重抄袭且一
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 30 14:41:07 2011, 美东)
硕士论文也是学术论文，要符合学术规范，这是关键，你再怎么不需要创新，一篇文章
每段都抄，也不是一篇合格的学术论文。别拿文献综述说事儿，刘菊花的文章根本算不
上文献综述。
很多人不关心刘菊花，就是想看看方舟子和方粉是不是用双重标准评价抄袭，最精彩的
部分就是看这些人怎么能把黑的说成白的，把这么一篇通篇复制粘贴的文章说成不是抄
袭，就跟听相声“扒马褂”一样。 |
|
