o*******d
发帖数: 1245 | 1 投票制民主的条件有二：社会诉求一致和待选位置权力无关痛痒
让工人和农民一起投票，只会造成社会分裂
如果待选位置权力可观，失败的一方不可能接受，势必造成对抗 |
|
|
z*****r
发帖数: 967 | 3 【中华论坛】
孙锡良：美国正在做一件唤醒中国的“量化刺激方案”
隔夜消息称，美国计划执行一项6000亿美元的量化刺激方案，如果最后真的照此实施，
那么，我想中国就应当
可以醒过来了，不应当再对自己的所谓“一盘大棋”孤芳自赏了，更不应当对自己的失
误遮遮掩掩了，此时再不醒
来，政治人物和经济专家都将被认定为历史罪人，至死都不看到危险的管理者必定得不
到好的历史评价。
我不会具体谈美国的金融和经济政策，因为我没有专业知识谈得过细，但是，我可以用
宏观思维及对世界政治
经济形势的观察来判定一些事情的历史规律，今天我想把自己的一些想法作一个总结，
希望能给有关方面一个
侧面的提醒，权当作对美国方案的一个回应吧。
一、金融“美国模式”不可复制
中国政府重用留美人才，除开美国方面的处心积累以外，内部因素也非常关键，中国近
二十多年来的领导人都
非常想再复制一个美国的“金融模式”，大家都渴望能象华尔街一样赚取世界的巨额利
润，在这种思维的指导之
下，一切事情的最终目的就是向美国靠拢，向美国学习，直到完全拷贝成功，最终与美
国平起平坐，充当世界金
融市场呼风唤雨的另外一极，然而，我必须毫不... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 4 第87届奥斯卡奖即将揭晓。今年的小金人将花落谁家呢？从近几年得奖片难以让人感到惊艳的事实来看，其实从奥斯卡入围名单公布，到最终得奖结果出炉，谁能胜出靠的已不再仅是影片本身实力，还要靠前哨奖战绩（口碑）、政治正确性及烧钱的奥斯卡公关。
事实上，各种申奥广告和公关工作早在前一年秋季就已开展，到这时只是最后的“冲刺阶段”。只为争夺一个小金人，奥斯卡公关投入可达数百万美元。而得到小金人真的这么重要么？根据统计，获得最佳影片的确可提升票房和参与电影人的信誉及自身价值，比如演员的工资水平也会跟着上涨。
其实对于隔岸观火的中国内地影迷而言，奥斯卡也许只是意味着一张经过筛选的“待看”片单、一场看美人华服的宴会。当“谁得奖”对于我们而言其实没那么重要的时候，猜奖活动也只是自顾自地增加一点点趣味罢了。不妨来看看今年的投票机制和各位参赛者的公关策略，更能看清奥斯卡是一场什么样的游戏。南都特约作者：棒棒猫（洛杉矶）
一部影片的奥斯卡公关费用一般超过1000万美元
一个男演员如果获得小金人，片酬日后可调升高达300万到400万美元，而女演员则只能调升50万美元左右
哈维的公关手段包括大手笔寄影碟，不断打电话催促... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 这个企业和经济如何经营
是个大问题，要仔细研究
强如米帝，其实政治假民主，企业是独裁制；当然，人家不觉得企业独裁和政治投票制
有什么矛盾，无数民轮群氓也是如此
人家唤做 市场经济，私人财产，政府不干预市场，一套又一套说辞
民轮要是能对他们的老板说，你不是我选票上来的，4年后我要坐你这个位置
我就觉得他们是真民轮（十足真金的脑残）
这个米帝政治投票制和企业内部独裁制的矛盾，表明，米帝还有缺陷，根本不是完美根
本不是世界尽头
中国人往这个方向 探索，发动攻势，可以搞出很多东西，可以掌握未来
往这个连接口，调集50%以上重火力 轰击他们的天然缝隙，可以打出一个天地 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 6 首先, 我对中国一夜之间搞多党制也不乐观. 我不是这方面高人, 没有灵丹妙药.
但是我坚持认为你的一党信任投票制 (一党 + 信任投票制)没有可行性,即使强迫实行
了, 那么要么并非民主投票, 要么不可能持久而必然走向多党. 请让我重复:
(1) 如果你不允许新闻自由, 集会自由, 组党自由, 军警国家化, 你的投票就是橡皮图
章, 现在中国就已经实现了, 谈不上什么民主. 伊拉克早就有,萨达姆每次都得到 95%
以上支持票 (还有人敢不支持,可见并非全部胁迫); 中国人大的报告一直也使用投票,
最差的支持率好象是 70%多,因为很多代表不满意治安,所以曾经给政法方面的一个报告
投出很多反对票(类似你的信任投票) -------> 所以, 你的投票制度如果是没有充分政
治自由条件下的橡皮图章, 那么我告诉你, 中国伊拉克已经有过了, 你的制度不过是多
造些橡皮图章而已.
(2) 如果你想让你的投票真的公正, 那么最终必然是一党垮台, 在火星理想共产大一统
"群而不党"社会到来之前,必然是不同理念和利益集团的多党竞争制度. ---------我和
你的辩论, 一直显然是基于第二种情况而言... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 7 不, 立法是要有原则的.
比如法律说: 地权归所有者, 其所有权不受侵犯 (这应该是作为基本法出现的, 不是随
随便便立法就能动的). 那么如果地权在政府那里, 房地产商抱法院大腿是没用的, 法
院没有这个权利 (法院无权用立法去赋予自己一切权利的).
另一方面, 关于立法的问题我之前也仔细思考过, 后来发现其实不用担心, 比如立法这
个过程, 我们可以成立多人投票制 (就是说现在的人大代表那样, 不过人大代表是归法
制党管, 而不是归执政党管), 这样就很难抱大腿, 因为得抱很多人, 成本很大.
众所周知, 多人投票制的最大缺陷是低效, 就跟现在的印度一样, 低效民主. 但是我们
这里很好的表面的这个问题, 因为我们把 "民主" 转嫁到了法制方面上, 法制建设 (立
法) 本身很多其实都是基础性工作, 并不需要多么 "高效", 注意我这里只是相对来说,
我并不是说法院立法就完全不需要效率, 只是相对政府引导社会发展的 "高效" 过程
来看, 一条法律法规的制定, 节奏是慢得多的. 这样我们就把 "低效" 成功的从民主执
政的过程中转移到了民主立法的过程中, 虽然 "民主法制" 的本质... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 投票制是力量博弈的产物，本就广泛流行于蛮族/海盗等力量较量为基础的社会中。
英国首先是亨利八世觉得自己牛比，不服教皇统治，于是另立中央。然后这部分发展成
清教，以资产阶级为骨干并不断壮大力量，于是又开始不服英王统治，于17世纪发动了
多场革命起义，被马克思称为‘资产阶级革命’，最后取得革命胜利，制定权利法案。
所以正因为信仰不统一，而且力量互相制约谁也不能一人控制全局，于是除了互相继续
混战，投票制便成了唯一出路。这并没有什么天上掉下来的‘正确性’‘先进性’，而
只是力量博弈的结果。 |
|
发帖数: 1 | 9 中间选民定理不起作用了，政策就会走向激进，并且会激烈摇摆。可惜美国很难转换到
义务投票制，像澳洲那样。澳洲那种投票制更吓人，等于让极左极右自动获得更大票。
中间选民，16年袖手旁观结果GOP尝到了极化的最大甜头（三权全拿），当然更会极化
。中间选民现在只能不情不愿的偏向dems了，所以我不太相信流向dems的郊区中间选民
和一些白人老人，GOP换一个说话体面的，他们又会给自己找理由支持GOP。
澳洲不是单一选区多数制，而是一张选票上有好几个不同党的候选人，选民将他们按照
喜好和厌恶标排序数字，第一轮点排名第一的候选人有没有得到半数选票，有就当选，
没有就把排位最后的候选人撤掉，一直到有候选人得到半数。所以导致极左极右选民话
语权加大，因为他们可以定点打击两大党的候选人。
比如某一个区，极右选民有百分之5，他们投票时可以直接全部把labor候选人列最后一
位，这种定点打击很有效，导致澳洲两大党都有结盟小党，一方面是惹不起这些极端选
民一方面是需要他们让票（比如他们可以宣传，把第一喜欢候选人多投给labor党什么
的）
这种绑架美国也有，比如茶党绑架共和党这种。在这种博弈下，大党面临着两种... 阅读全帖 |
|
h******e
发帖数: 209 | 10 美国先贤们为什么坚定支持投票制。
窃以为，一个重要的目的是让每个人充分表明自己的立场，不但是总统候选人，还包括
支持他们的选民。
然后产生争议，讨论，让每个人的态度，意见充分得以表达，最后好的想法，好的建议
才会像滚雪球一样越滚越大，
最后被大多数人认可！
从这个意义上说，偷偷摸摸的投票就是完全抹杀，颠覆了原先的投票制的好处。
每个人都应该站出来，告诉周围人，我选谁，为什么！ |
|
c*******6
发帖数: 19 | 11 浙江大学有必要公开一下职称评审全过程
作者：受压迫者
职称是教师全部权利的最主要体现，决定教师福利，以及能否上岗。而且职
称是终身制的，退休后的待遇也据此而定，是教师的头等大事。浙江大学职评的
以下几个环节我们看来有很大的不透明性，希望学校能解释和浧清一下：
1.投票规则。2010年1月18日，浙江大学人事处发布了一个耐人寻味的《关
于公布职称领导小组有关意见的通知》，其中关于投票规则方面，要求“2010年
各级评审组织的投票规则为：原则上应一次投票通过。如果需要试投票的，投票
前评审委员会出席成员事先应有明确约定，允许试投票一次。”也就是说，（事
实上也是，）在2010年以前，各类、各级职称评审中，浙大职称投票是要进行很
多轮的，在2010年以后，如果这个《通知》真能得到执行的话（不知道2010年执
行情况如何），那么就一轮投票结束，最多试投票一次。我们的疑惑是，按照规
定，一个候选人要能成功晋职，必须在投票中同时符合两个条件：（1）获得全
部评委3/4以上赞成票，否则即淘汰，即使本次名额没用完，也要宁缺毋滥。（2）
在获得3/4赞成票的所有候选人里，按得票高低排序，超出本次晋级名额... 阅读全帖 |
|
j***h
发帖数: 4412 | 12 发信人: carezju36 (cazj), 信区: Returnee
标 题: 转新语丝浙大评职称现状，印证某些传闻
关键字: 浙大；职称；岗位；福利；黑幕
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 04:41:07 2011, 美东)
浙江大学有必要公开一下职称评审全过程
作者：受压迫者
职称是教师全部权利的最主要体现，决定教师福利，以及能否上岗。而且职
称是终身制的，退休后的待遇也据此而定，是教师的头等大事。浙江大学职评的
以下几个环节我们看来有很大的不透明性，希望学校能解释和浧清一下：
1.投票规则。2010年1月18日，浙江大学人事处发布了一个耐人寻味的《关
于公布职称领导小组有关意见的通知》，其中关于投票规则方面，要求“2010年
各级评审组织的投票规则为：原则上应一次投票通过。如果需要试投票的，投票
前评审委员会出席成员事先应有明确约定，允许试投票一次。”也就是说，（事
实上也是，）在2010年以前，各类、各级职称评审中，浙大职称投票是要进行很
多轮的，在2010年以后，如果这个《通知》真能得到执行的话（不知道2010年执
行情况如何），那么就一轮投票结束，... 阅读全帖 |
|
l**********u
发帖数: 35 | 13 民主虽然不是一个完美的制度，但人类到现在为止还没有找到一种比它更好的制度。民
主不只有西方一人一票的投票制度，它泛指一切人民能够直接影响官员官位的方式，可
以是投票选举、也可以是罢免选举；也可以是自由选举人大代表，让人大代表去投票、
罢免和监督；或者通过游行示威罢免官员；甚至是是像香港那样在民意压力下，官员必
须被问责等等。这里面的核心是：人民要有途径直接影响官员的官位，要有工具去制约
政府。
中国民主改革的速度与民主运动的暴力、激烈程度成正比，主要有两种情形：
1).革命式：军事政变、宫廷政变、党内分裂或暴力运动后，开放党禁，制定新宪
法或恢复《中华民国宪法》，一年内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年内组织选
举。
2).改革式：“体制外的非暴力不合作运动”和“体制内的政治体制改革呼声”形
成互动，促使共产党改革。
“改革式”的缓慢转型 要比“革命式”的快速转型 可能性大，有以下几点原
因：
1). 大多数人民对中国现状只是不满，只是希望改革，还没到达要革命的程度。
2). “免于饥饿和恐惧的自由”是第一人权，这一点毫... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 14 此文是孔庆东为徐亮的新书《帝国兴衰与帝国边疆的崩塌》所作序言
曾经读过徐亮《中国本传》，里面说道，全球“失败国家”2009年排名（The Failed States Index 2009），中国再次堕入“失败国家”行列。当时读到这里，孔和尚非常不高兴，很想驳倒徐亮透口气。可是想了想，驳不倒啊。
我支持青年人多出好书，但是我的文债欠得很多，所以现在很少写序了。关于边疆如何随着新兴大国的崛起而拓展，以及霸权的衰败如何伴随着边疆萎缩的问题。这次孔和尚将俺以往的一些文字梳理一下，就算是给本书做个“集句”格的序了：
一、中国崛起要解决精神上“站起来”的问题
2010年新年伊始，书市上出现了两本令人眸子一亮的好书，一本是韩毓海的《五百年来谁著史》（九州出版社），另一本就是摩罗的《中国站起来》（长江文艺出版社）。摩罗针对中国精英的软骨病，大喊一声“中国站起来”。书中说仅仅在经济上富起来，而没有精气神儿，那只是一堆赘肉，没有骨架，因而不是一只能够站起来的雄狮。保不准哪一天，这一堆赘肉就要被人当作公共食堂，一下子啃个精光。所以，“站起来”是一个非常有力的意象，它提出了一个很现实的问题。
超级大国由于精神... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 15 奥朗德是4个孩子的父亲，这些孩子的母亲是奥朗德的前女友罗亚尔。奥朗德和罗亚尔保持着25年情侣关系，但一直没有结婚。2007年6月罗亚尔总统选举败给萨科齐的一个月后，两人宣布分手。“从政无情侣。”奥朗德曾在接受法国电视四台采访时这样说。图中右侧男子为奥朗德儿子托马斯·奥朗德。
在奥朗德与萨科齐竞选总统的背后，为法国人津津乐道的还有现“第一夫人”布吕尼与奥朗德的现女友瓦莱丽的对决。与布吕尼的高调不同，瓦莱丽表示，她愿意充当背后默默支持的角色，相较于第一夫人，她更愿意当一名记者。图中右侧女子为瓦莱丽。
奥朗德没当过部长，没有致命弱点，甚至“没做过决定”，但恰恰是这样一个“三无人员”，却是萨科齐最怕碰到的。许多法国人不喜欢萨科齐正是因为认为他过于强硬，而奥朗德的“没特点”反成了优势
萨科齐遇到了他最强劲的对手奥朗德。
“我是主张变革的总统候选人”3月17日，获得将近5000民选代表签名推荐的法国社会党总统候选人弗朗索瓦·奥朗德在正式递交候选人材料后接受法国电视一台采访时如是说。
去年10月，奥朗德通过社会党首次举行全民参与的党内初选，成为法国最大反对党的总统候选人。几个月来，他在民调中的支持率... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 16 昨日第73届雨果奖在美国揭晓。52岁的中国作家刘慈欣的科幻小说《三体》摘得了这个被称为科幻艺术界“诺贝尔奖”的最佳长篇故事奖。这是中国人、也是亚洲人首次获得雨果奖。
中国视角科幻获国际认可
获奖的是英文版《三体》系列的第一部，故事从中国视角切入，讲述人类与外星人“三体人”命运的交汇。颁奖当天，译者刘宇昆代表刘慈欣上台领奖，并在现场宣读了刘慈欣的获奖感言：“雨果奖是科幻界的一座灯塔，但我从没想到自己会得到这个奖。”
《三体》被翻译为英文后由Tor出版社出版，获得外国媒体和读者好评。曾获得雨果奖的《冰与火之歌》作者乔治·马丁就曾预言，“《三体》会让刘慈欣成为第一部夺得雨果奖的中国作家”，中国科幻小说家韩松也曾说过，“《三体》夺得雨果奖是迟早之事”。韩松在刘慈欣获奖后对新京报表示说，“《三体》获雨果奖是必然的，因为作品质量是第一位的。中国这些年科幻一直在不断崛起，刘慈欣是代表。”《三体》第二部、第三部也已翻译完成。
一度被刷出2015年入围名单
不过《三体》的获奖道路却并非一帆风顺的。四月公布的名单中，刘慈欣并未被雨果奖提名。
一个自称为“科幻文学右派”的拉票组织认为雨果奖因为某种“政治正确... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 17 请用批判的眼光来看此书 ─ 评论纳粹
曾经洗卷欧洲的纳粹主义，希特勒带领着德国人民，走向前所未有的帝国荣耀，最后却
成为人类最恐怖的历史伤痛。 闭眼凝神，让脑海中的世纪影像快转，画面很自然
的就暂停在希特勒受到千百万人欢呼爱戴的一幕幕影像上。如果世纪末回顾是你我应该
作的一个功课。希特勒这一课，不得不温习。如果我们对苦难的产生还是懵懵懂懂，那
希特勒的故事，是最好的警惕， 纳粹德国演的这部戏，惊心动魄不足形容，甚至
牵动人类廿世纪的走向，不过要问其所以，首先还是要看看舞台背景——1920年代的德
国。 作为一次世界大战的战败国，德国实行威玛宪法中的第一共和，正是路有腐
尸，野有饿莩。骚动不安的人心，败乱的政治，往往是极左派和极右派的天下，但是当
持马克思主义的左派领袖罗莎卢森堡和卡尔拉伯涅特在1919年被暗杀后，弥漫社会的恐
怖主义，更加遽整个肃杀气份。 就在这个时期，希特勒舞台剧的序幕拉开了。我
们看到一个年三十岁，个子不高的年轻人走进右派大本营——慕尼黑的啤酒屋里，他从
奥地利来，在一次大战时当过下士，受过伤，如今任职联邦秘密侦察局。来这个啤酒屋
，正是要调查有无“... 阅读全帖 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 18 哎，搞了半天，其实这里说的民主根本就是社会主义本意啊。
至于真正的民主，偶刚看文章，里面是这么说的：
落后国家要想赶超，亦步亦趋肯定是不行的，你想学习帝国主义国家是怎么崛起的，那
是学不了的！前几年，中央电视台播放过一个片子叫《大国崛起》，很多人看了很激动
，领导干部们也是一批一批地去观看。在我看来，这个片子是在胡说八道，因为它把帝
国主义崛起的原因都说成什么“民主法治建设”。如果真是那样的话，那么现在这么多
的亚洲、非洲、拉丁美洲国家都在按照这种模式走，怎么他们没有崛起啊？这个片子掩
盖了真正的历史事实！所有这些帝国主义大国都是靠杀人放火崛起的，都是靠抢别人的
东西而自己不干活崛起的。自己的地不种，自己的树不砍，自己也不织布、不生产茶叶
、不制造瓷器，反正你干完了我来抢就是了。这才是“崛起”的秘密！在抢了别人的东
西实现“崛起”之后，他们的既得利益集团为了分赃才建立了投票制，才有了所谓“民
主法治”。 ——他们的“民主法治建设”就是关于分赃的规则设计！
这种崛起的路径是社会主义国家不可能学习的，社会主义国家要崛起怎么办？就要建立
新文化。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 19 原文是 democracy
本意、含义都是 民治
中文里的民主就是故意夸大翻译，来忽悠 P 民的
P 民，在自己家里作主还可以，
想给国家作主，门都没有。
民治，就是 P 民治国，其实具体怎么治还是要看什么制度
现在无非都是某种形式的代表代议制
米国可以说是代表投票制
中国差不多是代表授权制
中国 P 民是被别人代表
米国 P 民也是被当选的人代表了
不同的是中国 P 民被人大代表代表了，人大代表又被人大常委代表了
人大常委又被政治局常委代表了
米国代表权力稍微分散、松散一些
这都是跟国民习惯密切相关的
仅此而已 |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 20 西方人管他们的民主叫representative democracy。
你的代表投票制、代表授权制是英文来的还是什么中国人造的还是你自己造的。 |
|
l**********u
发帖数: 35 | 21 民主虽然不是一个完美的制度，但人类到现在为止还没有找到一种比它更好的制度。民
主不只有西方一人一票的投票制度，它泛指一切人民能够直接影响官员官位的方式，可
以是投票选举、也可以是罢免选举；也可以是自由选举人大代表，让人大代表去投票、
罢免和监督；或者通过游行示威罢免官员；甚至是像香港那样在民意压力下，官员必须
被问责等等。这里面的核心是：人民要有途径直接影响官员的官位，要有工具去制约政
府。
中国民主改革的速度与民主运动的暴力、激烈程度成正比，主要有两种情形：
1).革命式：军事政变、宫廷政变、党内分裂或暴力运动后，开放党禁，制定新宪
法或恢复《中华民国宪法》，一年内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年内组织选
举。
2).改革式：“体制外的非暴力不合作运动”和“体制内的政治体制改革呼声”形
成互动，促使共产党改革。
“改革式”的缓慢转型 要比“革命式”的快速转型 可能性大，有以下几点原
因：
1). 大多数人民对中国现状只是不满，只是希望改革，还没到达要革命的程度。
2). “免于饥饿和恐惧的自由”是第一人权，这一点毫无... 阅读全帖 |
|
l**********u
发帖数: 35 | 22 我觉得能够衡量一个国家的民主程度的指标是“民主指数”，你可以参考一下维基百科
上的定义，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0。它们把民主分成五个指标“选举程序与多样性、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由”，然后对每个指标打分。
民主应该泛指一切人民能够直接影响官员官位的方式，可以是投票选举、也可以是罢免
选举；也可以是自由选举人大代表，让人大代表去投票、罢免和监督；或者通过游行示
威罢免官员；甚至是像香港那样在民意压力下，官员必须被问责等等。民主的核心是：
人民要有途径直接影响官员的官位，要有工具去制约政府，不一定指一人一票的投票制
度，也不一定是票多的人一定要是最高领导人。只要人民能够直接影响它们的官位，就
叫民主。 |
|
T*******i
发帖数: 4992 | 23 那也就是TG这个组织形式才行
换成民主投票制估计就跟美国的老中一样，被阿三宰割了 |
|
d********0
发帖数: 5142 | 24 一代枭雄商业巨人Steve Jobs，溘然长逝了。他的渐行渐远，留给无数粉丝们难以磨灭
的追忆和怀念。上帝赋予他特有的创造力，令世界为之动容，却难以抗拒他的魅力，每
每他设计的新产品问世，总能带给人们崭新的科技与娱乐融为一体，作为引领时尚的最
新潮流的苹果教主，不遗余地献身于自己钟爱的苹果事业，将一生心血，化作完美的结
晶，洒向了东西半球的每一个角落。
由军版斑竹TempBM赞助，由苹果版斑竹aaaty响应重在参与，由水版duoduo2010发起，
联合推出三版纪念乔布斯征文活动，题目为：“苹果产品怎样改变了您的生活”，奖励
方法如下：
每个参与者在发文版将获得10伪币mark，原创且字数大于300，不得重复多版发文；征
文结束后，采用公开投票制，议决胜负；届时按票数排列，将产生并列一等奖每人200
伪币，并列二等奖每人150伪币，并列三等奖100伪币，并列四等奖每人50伪币。
征文要求：
1. 截止日期： 2011年10月31日
2. 征文题目：苹果产品怎样改变了您的生活
3. 征文内容，围绕任何一个苹果产品，不限于苹果显示器，苹果台式电脑，苹果笔记
本，苹果iphone，苹果ipa... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 25 也不一定无关痛痒。关键是要投这个还是那个没太大差别。比如说，有一个岔路，一条
路通向生路，另一条通向死亡。而大家必须一起行动。这绝对关乎生死了吧？但只要投
票的人不知道该选哪个才对，那就有可能通过投票来决定大家走哪条路。但是如果有人
知道这条路就是活路，那绝对不会因为己方人少就同意走另一条路的。
反过来说，哪怕是很小的利益，一旦明确有主见自己该走哪一条，而且意见分歧，那民
主投票就得失效。
民主投票，本身不代表正义性或者正确性，只是一种投票者之间的契约。据说加勒比海
盗是那个时期最喜欢民主制度的。 |
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 29 决战: 但愿薄熙来不是林则徐
作者：决战 文章发于：乌有之乡 点击数：35475
晚清虽然腐朽，也出了几个人物。林则徐、曾国藩、左宗棠算其中的三个代表。
论影响，曾国藩最大，严谨、自律、老到、狠辣，国之藩篱，名副其实。影响大，问题
也大。镇压异教徒的农民起义，体现了孔夫子的修齐治平，却没有利民。扶大厦于将倾
，挽狂澜于既倒，忠义于朝廷，但积重难返，朽木难雕，终究无力回天。且对华夏而言
，满清的统治虽强于蒙元，但特权高高在上，对华夏而言，不失为荼毒。
左宗棠，也颇有影响，但不及曾国藩，毁誉参半，西北西南有功，东南有过。
论人格和贡献之完美，林则徐更胜一筹。勇毅沉着智慧，忧国忧民，痛陈时弊，切中压
害，虎门销烟，彪炳千古。不仅有耀眼的闪光，其他方面也无可挑剔。作为睁眼看世界
的第一人，魏源的《海国图志》受其嘱托，步其后尘，成其心愿。
海纳百川，有容乃大，近年来汉奸也常讲这话，却有另外的意思，即要求共产党无论从
本质里还是形式上，完全彻底地放弃阶级斗争和共产主义，转而对黄赌毒、台独、藏独
、民猪、黑社会、药家鑫、卖国贼、贪污腐败、压榨掠夺宽容。
仿佛只有放纵私欲去普世，跪西方救欧... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 现在的互联网技术其实已经帮助实现了毛时代的这种参与民主（participatory
democracy），而不是所谓投票制的代表民主（representative democracy）。
我举一个实际的例子吧。我们如果去youtubue，youku这样的网站看video，是不是都会
看看有多少点击率？还有的就是有多少人喜欢这个video？这其实就是毛时代的群众参
与式民主了。也就是说，不是由少数代表（精英）——比如说艺术家啦音乐家啦大导演
，来给出那些video是最好的。
像豆瓣，还有一些评菜的网站，也是一样。都是群众广泛参与，我们呢，不是看某个专
业公司给出的星级，而是看群众的评选结果。
还有一个很经典的参与民主和代表民主相结合的例子。那就是海选和短信投票。像李宇
春，就是这样被无数粉丝用几毛钱一个的短信给选出来的平民明星。这在过去是不可以
想象的。也只有毛时代，才有过这样的群众出身的明星，像邢燕子，侯隽，都是通过群
众性的参与，成为全国明星，并且进入权力机构核心，而不是由统治者事先确定重点培
养，一步步抬上宝座。
其实放眼看一看，我们身边已经有太多可以实现毛时代这种群众参与民主的例... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 31 希特勒为何反对犹太人？
摘自《世界金融五百年》（下册） 天津社会科学院出版社2011年7月
华尔街借钱给德国购买华尔街控制的美国工业的军火和技术，得到的利润再投入
德国军工业以扩大投资。纳粹德国的复兴奇迹奥秘即在于此。对于华尔街金融寡头，这
样可以控制德国经济，赚取暴利。
但希特勒并不甘心于寄人篱下。他说过，“一个国家并不靠货币的表面价值来维
持生活，而是要靠真正的生产，而生产才能使货币获得价值。生产才是货币的真正准备
，银行保险箱中存满了黄金并无意义”。依靠华尔街德国重建了完整的工业体系，此时
的希特勒意欲在这个基础之上打破英美主导的国际经济与金融体系，建立以德国为核心
的欧洲经济新秩序。
希特勒所做的第一步就是要将华尔街控制的德国金融体系转移到政府手中。很快
，政府便完全控制了德国国家银行，加强了对商业银行的监管。1934年12月5日的德国
信贷法使政府可以监督银行业务活动的各个方面，政府不仅能要求知道银行各项办事手
续的全部细节，而且能对银行放给私人的贷款实行严格的控制，以保证它们的目的完全
符合政府的全盘计划。政?还严格控制金融市场来适应国家的长期目标。... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32 中国崛起必须要解决的五个问题
发布时间：2011年09月07日 09:20
来源：三农中国 作者： 我要评论
字号：【 大 中 小】【打印】
注：此文是孔庆东为徐亮的新书《帝国兴衰与帝国边疆的崩塌》所作序言，标题为
编者所加。
曾经读过徐亮《<失败国家史记>中国本传》，里面说道，全球“失败国家”2009年
排名（The Failed States Index 2009），中国再次堕入“失败国家”行列。当时读到
这里，孔和尚非常不高兴，很想驳倒徐亮透口气。可是想了想，驳不倒啊。
我支持青年人多出好书，但是我的文债欠得很多，所以现在很少写序了。关于边疆
如何随着新兴大国的崛起而拓展，以及霸权的衰败如何伴随着边疆萎缩的问题。这次孔
和尚将俺以往的一些文字梳理一下，就算是给本书做个“集句”格的序了：
一、中国崛起要解决精神上“站起来”的问题
2010年新年伊始，书市上出现了两本令人眸子一亮的好书，一本是韩毓海的《五百
年来谁著史》（九州出版社），另一本就是摩罗的《中国站起来》（长江文艺出版社）
。摩罗针对中国精英的软骨病，大喊一声“中国站起来”。书中说仅仅在经济上富起来
，而没有精气神儿，... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 33 i don't care about 你照搬还是不照搬。i don't care 是议会制，总统制，君主立宪
制，还是你的留任投票制。
all i care is 我啥时候能投票？也就是我啥时候能有钱？有了钱，我再想怎么花钱，
没钱老捉摸者怎么花钱，那叫作梦。
再给你说个实际的例子，在马丁路德金之前，一个老黑对美国的民主制度不满意，整天
想着怎么能改进选举办法能选出更好的总统，你觉得当时的人会怎么看这个老黑？如果
马丁路德金之后再有这么个老黑，你觉得人们怎么看？
主？
干。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 34 您的位置: 文学城首页 » 滚动新闻 » 《吴官正离职报告》触目惊心，大
揭中共黑幕(图)
《吴官正离职报告》触目惊心，大揭中共黑幕(图)
文章来源: 多维 于 2013-05-16 11:43:49 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代
表本网立场！
打印本新闻(被阅读 62026 次)
11
近段时间，一向很少露面的退休中共元老们频频亮相，包括李瑞环、朱镕基等人。日前
在中共党内少有的没有明显派系的前中纪委书记吴官正也出版新书《闲来笔谭》，大谈
为官之道。
于是笔者搜索了一下有关吴官正的信息，意外发现《吴官正离职报告》，该报告内容堪
称触目惊心。30年改革开放，不仅积累了矛盾，还使腐败加剧，让最高纪检书记也啃不
动！
（前政治局常委、中纪委书记吴官正）
2007年9月下旬，吴官正总结十六届中纪委工作时，说：如果人民能对我的工作给予六
十分，我会很感动。面对严峻腐败、消极情况、积重难返的问题，我给自己仅能打五十
九分，不及格，这样，我才能减轻些包袱。
10月29日，前政治局常委、中纪委书记吴官正，出席中纪委工作交接班暨欢送座谈会上
，回顾了接任中纪委书记五... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 35 这些国家的法律实行起来怕还是有很大问题吧.
就好像我们中国, 现在不也有投票制吗, 只是名存实亡了. 村干部和底层代表 "理论上
" 都是投票选出来的, 我还有选民证呢, 我以前选的时候, 那上面的人我一个都不认识
, 我于是写了几个我认识的同学上去.
想必这些国家的法制建设情况, 和我们的民主建设情况应该差不多. |
|
S*****s
发帖数: 7520 | 36 我什么时候说民主法治了，
我这话是说给国内那帮子自由派二逼听的。
这群二逼首先痛恨薄熙来，说他黑打践踏法制。
恰恰是这群二逼呼吁中共开放党禁 搞投票制。
这就前后矛盾了，因为一旦开放了党禁投票，上台的百分百就是薄这样的人
打个比方，让薄和温面对面对着电视镜头搞西方式政治辩论，谁牛逼？
薄能瞬间撂倒三个温。一旦伪共西方化了，首先整治的就是这批小右右。
回家吃屎比网上发帖强 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 37 作者：王培尧
人们常说林彪如何反革命两面派，如何叛逃蒙古成了卖国贼；而此次薄熙来如何贪污两
千万，如何负有谷开来杀人案不可推卸的责任，如何滥用职权等等——那么林彪薄熙来
他们一开始就是魔鬼人物吗？党内大大小小的魔鬼到底是怎样炼成的？「9.13」事件42
周年之际，山东莱子少说几句。
就当年林彪来说，林彪对于毛泽东的许多分歧意见，是在没有正常科学「体制途径」表
达造成的，正副主席都在背后「较劲」，功夫都用在背后。是落后的体制，造就「魔鬼
」林彪「韬晦」之道，表面上拥护毛泽东，「语录不离手，万岁不离口」，实际心怀鬼
胎。也使毛泽东更加专制化帝王化。1971年7月1日，距「9.13」事件两个月前，《人民
日报》《红旗》杂志《解放军报》发表文章，要警惕「现在正睡在我们身边的赫鲁雪夫
那样的人物」这句话，就是毛泽东敲打林彪的，结果毛泽东还是毛泽东，林彪成了叛逃
的卖国贼。
林彪毛泽东的分歧，完全是因为没有沟通管道而成。中苏对抗问题上，毛泽东坚决「维
护国家主权」，积极寻同时求和缓途径，苏联提出中苏会谈时，毛泽东派周恩来在北京
机场见柯西金，缓和了中苏边境紧张局势。而林彪主张与苏联对抗，认为同苏联... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 38 摘自《世界金融五百年》（下册）
天津社会科学院出版社2011年7月
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-390921-1.shtml
华尔街借钱给德国购买华尔街控制的美国工业的军火和技术，得到的利润再投入德
国军工业以扩大投资。纳粹德国的复兴奇迹奥秘即在于此。对于华尔街金融寡头，这样
可以控制德国经济，赚取暴利。
但希特勒并不甘心于寄人篱下。他说过，“一个国家并不靠货币的表面价值来维持
生活，而是要靠真正的生产，而生产才能使货币获得价值。生产才是货币的真正准备，
银行保险箱中存满了黄金并无意义”。依靠华尔街德国重建了完整的工业体系，此时的
希特勒意欲在这个基础之上打破英美主导的国际经济与金融体系，建立以德国为核心的
欧洲经济新秩序。
希特勒所做的第一步就是要将华尔街控制的德国金融体系转移到政府手中。很快，
政府便完全控制了德国国家银行，加强了对商业银行的监管。1934年12月5日的德国信
贷法使政府可以监督银行业务活动的各个方面，政府不仅能要求知道银行各项办事手续
的全部细节，而且能对银行放给私人的贷款实行严格的控制，以保证它们的目的完全符
合政府的... 阅读全帖 |
|
w********e
发帖数: 8594 | 39 有人说新的公报含糊不清：一边说要提高市场的地位，一边又说要保持党的干预能力。
这公报其实一点也不含糊，它明确地提出了未来很长时间中国的治国大计：经济靠市场
，政治靠中央
所有应当由市场决定的经济问题，尽量让市场来调节。让政府来干预经济，既不科学，
又容易导致腐败。当然，市场也有失灵的时候。因此政府依然需要在市场失灵的地方发
挥作用。
另一方面，政治上要靠集权制。美国最近的两党之争的例子已经很明确地表明，民主制
有时候会作出最操蛋的政治决定。一群有利益冲突的人用投票制来作出的决定，还比不
上猴子抓阄作出的决定。因此政治要靠中央。当然，这也是最有利中共的政治制度安排。
我看这个思路还是不错的。关键是要进一步搞好党内民主，党内监督。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 40 共产党就是精英制。
精英制比民主制无论如何都要先进。
民主投票制就是对社会的进步不负责任。（但对资本家有好处） |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41 华尔街借钱给德国购买华尔街控制的美国工业的军火和技术，得到的利润再投入德国军
工业以扩大投资。纳粹德国的复兴奇迹奥秘即在于此。对于华尔街金融寡头，这样可以
控制德国经济，赚取暴利。
但希特勒并不甘心于寄人篱下。他说过，“一个国家并不靠货币的表面价值来维持
生活，而是要靠真正的生产，而生产才能使货币获得价值。生产才是货币的真正准备，
银行保险箱中存满了黄金并无意义”。依靠华尔街德国重建了完整的工业体系，此时的
希特勒意欲在这个基础之上打破英美主导的国际经济与金融体系，建立以德国为核心的
欧洲经济新秩序。
希特勒所做的第一步就是要将华尔街控制的德国金融体系转移到政府手中。很快，
政府便完全控制了德国国家银行，加强了对商业银行的监管。1934年12月5日的德国信
贷法使政府可以监督银行业务活动的各个方面，政府不仅能要求知道银行各项办事手续
的全部细节，而且能对银行放给私人的贷款实行严格的控制，以保证它们的目的完全符
合政府的全盘计划。政?还严格控制金融市场来适应国家的长期目标。比如，新股票在
发行前需要通过一个专门委员会来审查其是否可能有利于国家经济建设。
纳粹政府严格控制外币使用，管制进口... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 42 德国政府为什么要控制银行？
摘自《世界金融五百年》（下册） 天津社会科学院出版社2011年7月
华尔街借钱给德国购买华尔街控制的美国工业的军火和技术，得到的利润再投入德国军
工业以扩大投资。纳粹德国的复兴奇迹奥秘即在于此。对于华尔街金融寡头，这样可以
控制德国经济，赚取暴利。
但希特勒并不甘心于寄人篱下。他说过，“一个国家并不靠货币的表面价值来维
持生活，而是要靠真正的生产，而生产才能使货币获得价值。生产才是货币的真正准备
，银行保险箱中存满了黄金并无意义”。依靠华尔街德国重建了完整的工业体系，此时
的希特勒意欲在这个基础之上打破英美主导的国际经济与金融体系，建立以德国为核心
的欧洲经济新秩序。
希特勒所做的第一步就是要将华尔街控制的德国金融体系转移到政府手中。很快
，政府便完全控制了德国国家银行，加强了对商业银行的监管。1934年12月5日的德国
信贷法使政府可以监督银行业务活动的各个方面，政府不仅能要求知道银行各项办事手
续的全部细节，而且能对银行放给私人的贷款实行严格的控制，以保证它们的目的完全
符合政府的全盘计划。政?还严格控制金融市场来适应国家的长期目标。比如，新股票
在发行... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 43 你鳖的买官卖官制，明码标价，短平快，效率比拖泥带水的投票制高多了
徐才厚最有发言权 |
|
h******n
发帖数: 674 | 44 北师大教授周桂钿：中国现有制度最优越，是世界公认的。国情决定，中国不适合搞多
党制，若搞必乱。共产党养活了13亿国人。谁传播西方邪恶思想，13亿中国人绝不答应
，投票制不如协商制。腐败最严重的11个国家中，10个是搞多党制的.. |
|
m********t
发帖数: 13072 | 45 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: moonlightt (月光妹妹), 信区: JobHunting
标 题: 本月从来不用的产品：
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 16 16:30:46 2014, 美东)
1， linkedin－－－号召大家做空此家
2， twitter 这家技术还凑合，从来没学会怎么用，乱哄哄的
3， leecode 信不过别人，更信不过苦逼发明的什么投票制
就这板上众生灵能接触到的算法题目，窃以为，标准答案只能有一个。
昨天第一次听这里网友说，“投票高的贴“，听着我这个乐， 敢情学点技术，还要追
求民主， 人多的才敢上啊？
本月每日使用的产品：
1. facebook
2. mitbbs 军版 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 46 正在北京出席两会的人大常委范徐丽泰指，泛民很多人以上次政改发生的事，估计今次
的情况，但她强调，当年与今天是两回事，泛民不要冀望中央在最后关头让步；她强调
，中央政府立场，是说了要做便一定会去做，“没得转弯”。
据香港媒体3月8日报道，范徐丽泰表示，一直以来泛民一些政党都想最后一分钟会有改
变，但重申今次不会发生。她强调，当年与今天是两回事，今天中央强调依法治国，一
切按法律办事，要走出法律框外是不大可能。范徐丽泰认为，虽然有部分泛民是“有什
么机会我都不会要”，但相信仍有泛民心里是希望市民能普选特首，建议政府集中拉拢
他们与中央官员会面。
对于政府下月中就会提交政改方案至立法会，全国政协委员、民建联主席谭耀宗表示，
距离表决时间不长，决议案毋须列出太多选择，以免令社会难以凝聚共识，而政府亦毋
须在决议案中承诺会修改日后选举办法，因为已有机制订明政改五部曲的启动，毋须画
蛇添足。
港区人大代表、工联会荣誉会长郑耀棠表示，政府及政党的民调都显示，大多数人支持
政改通过，劝喻泛民不要“死牛一面颈”，应面对民意。被问到政府是否有需要举办全
民投票，郑耀棠认为是“搵来搞”，时间上不可行。
政协... 阅读全帖 |
|
y*******g
发帖数: 1395 | 47 民主投票制，只适用于文化和文明积累到一定程度的国度。
让大家都投票通过的法案，也许合乎大部分人的利益，但未必是正轨。
打个比方， 大部分男ID都骂我绝经了，那么法案就可以定论了，是吧？ 可这里有几个
层面值得深究：
1. 这个定论就一定因为赞成的票数多，就合乎事实和结论正确了么？
2. 这个定论有何意义和价值？
最重要的一点：这种定论的直接后果是什么？ 最大的可能性就是我以后发言要装嫩，
装年轻，装的单纯，装的善良些，因为法案不允许我那样说话啊－－－－－这不就是虚
伪的表象么？ 所以美国人可以和陌生人打招呼，所以美国人冲到校园开枪之前，在驾
驶舱把飞机撞向山顶之前，都依然是个好学生，好儿子，好邻居啊。。。
民主，也就是蒙你这种傻瓜的 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 48 [独家]刘慈欣《三体》获雨果奖 为亚洲首次获奖
凤凰文化 2015/08/23 11:21
凤凰文化讯（特约记者邓安琦美国斯波坎市报道）:北京时间23日下午1时许，第73届雨
果奖在华盛顿州斯波坎会议中心正式揭晓。中国作家刘慈欣凭借科幻小说《三体》获最
佳长篇故事奖，这是亚洲人首次获得雨果奖，也是中国科幻走出国门走向世界9的重要
一步。由于刘慈欣并未亲自前往美国参加本届世界科幻大会，作为译者的刘宇昆代表刘
慈欣上台领奖。宣读《三体》获奖消息的是宇航员林格伦博士（Dr. Kjell Lindgren）
，凤凰文化携手微像，为您带来第一时间的现场报道。
林格伦博士（Dr. Kjell Lindgren）参加科幻大会并为宣读刘慈欣的《三体》获得最佳
长篇。同时，他也作为随机工程师参加第44和45期国际空间站远征队。这是世界科幻大
会历史上第一次和位于地球之外的科幻社团成员进行实时沟通。
作为译者的刘宇昆代表刘慈欣上台领奖
刘宇昆表达了获奖的兴奋和期待：“翻译科幻作品很少进入美国作品，更不用说获得雨
果奖了。与很多书一样，很多人和机构对这本书做出了重大贡献。我很期待后续部分能
够继续出版”。
... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 公司和国家是不能这样类比的，因为两者的本质不同。
公司是掌握生产资料，从事生产活动，并为公司创造财富的。
而国家是掌握公权力，从事公共服务，并不创造财富的。
生产资料来源于公司成员，不同的人贡献的价值可以有不同；
公权力来源于公民渡让自己的个人自由，不同的人渡让的个人自由理应是相同的。比如
，社会个人渡让抢钱的自由给集体，形成的公权力可以根据法律剥夺违法者的财产，在
这个例子所有社会成员渡让的权力是相同的，没有理由有的人不能自由抢钱，而有的人
却可以自由抢钱。
所以，公司不用实行民主制，因为每个成员对生产资料的贡献不同，民主制是不合理的
；而社会政治制度却应该民主制，因为每个社会成员对公权力的贡献是完全相同的。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 50 皇室成员千秋万代享受荣华富贵是不是民主制度的一部分？ |
|
