t****k
发帖数: 23 | 1
打假主要是打熊的博士论文抄袭。所以，其他的，如熊告傅，傅驳熊，熊报奖做假，2003
年9月我本人因在buaa板回忆北航、被人所激出来揭发熊，等等前因后果，就不想在此
一一介绍了吧。中心就一个，熊峻江博士论文抄袭！
本人？高中省三好，高考全校第三，在西工大时大一入党，北航博士生党支书，算了，这
些我还是少说吧。
那是熊在乱咬。其实，熊和他室友用木棒打架的事很精彩的。但这些生活上的事与熊博士
论文抄袭无关。故熊胡说乱扯这些，我当时根本都不想与他纠缠。他乱扯什么，我都只打
他博士论文抄袭。他的博士后报告、期刊论文剽窃我的，我都没提。就集中打他的博士论
文抄袭！
因为他抄我的，他会狡辨说我的也是高指导下做的。他抄其他教授的书，那可是逃不掉的
。
熊的博士论文抄袭，在熊毕业那年1996年我就发现了。为何今天才揭出来，说来也太话长
。就是一个原因，不想因学术小人误我自己。如果熊的导师"真正识货"，熊根本毕不了业
。
我本人纯属天意，一天干活傲夜到天亮，来buaa板看看，见不少人回忆北航，突然我就写
了回忆北航一文，结果竟有人出来横加斥责，说有种你就去投诉，结果我就转到新语丝，
熊就跳出来恶咬，我 |
|
b******n
发帖数: 54 | 2
打假主要是打熊的博士论文抄袭。所以，其他的，如熊告傅，傅驳熊，熊报奖做假，2003
打
下
这
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
you are so funny, haha
士
打
论
的
长
业
写
，
究
通
他
疲 |
|
g*****k
发帖数: 682 | 3 同意
交大的常温超导只能用来报奖，离实用还远着呢
磁浮就更玄了，据说在青城山的4.2公里试验线上也只能跑90公里/小时
而且最近好像试验线被偷了一段。。。。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 4 http://news.sina.com.cn/c/2011-02-12/052921941143.shtml
http://www.sina.com.cn 2011年02月12日05:29 新京报 新京报网 官方微博
据新华社电 记者2月10日从西安交通大学党委宣传部了解到，对于科技部和国家科
学技术奖励工作办公室撤销李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，西安
交大表示欢迎，并称这是学校主动向科技部提出撤销该奖项的申请后，科技部经过严格
程序认真作出的正确决定。
西安交通大学党委宣传部称，学校始终坚持严谨治学的传统，并将以此为契机，把
自2010年以来开展的“师德学风建设活动”进一步推向深入。
对于撤销信息，连续多年实名举报李连生的西安交大几位退休老教授表示，此举显
示了国家对打击学术造假的态度和决心，对于净化学术空气具有积极意义。
83岁的陈永江副教授介绍，之所以坚持举报，目的在于给母校身上的毒瘤开刀，以
免养痈成患、毒害一代代青年教师和莘莘学子。“我想向青年教授、科研人员提出一点
建议，要把更多精力投入科研和教学，靠弄虚作假的做法不会长久，不会真正取得学术
成果... 阅读全帖 |
|
l***t
发帖数: 3 | 5 揭露浙大最大"学术骗子"，"伪特聘教授"褚健等。
所有跟贴芳痈论坛主页
送交者: guolei 于 August 20, 2000 12:20:02:
揭露浙大最大"学术骗子"，"伪特聘教授"褚健等。
浙江大学褚健1998年的"特聘教授申请材料"，1999年国家自然基金重点基金项目"时滞大系
统理论研究"申请材料，苏宏业1999年的"国家自然基金申请书"，2000年"国家杰出青年基
金"申请材料以及其他报奖材料中，他们声称：近几年他们在国内外发表了100多篇文章。
本人根据他们的目录仔细审查了这些文章，发现他们有非常严重的弄虚作假，抄袭，重复
发表行为。具体表现为一篇文章经常发表数次，如在国内杂志和会议发表后，再在国际会
议和国际杂志发表，一般都发表3次以上。还有的是国内发表的2到3篇文章，经组合或改
头换面后再在国外发表，具体形式为改一下题目，颠倒几个单词，更换一个或两个作者，
还有就是把把某些定理的证明删掉等等，好一点的就是更换几个变量名，或做一点矩阵变
换，文章内容和主题思想均完全一致，甚至有些文章的摘要都完全一样。文章的重复性非
常之高！有一篇错误文章竟然也发表了3次！
因为是 |
|
d*****r
发帖数: 5934 | 6 自防治非典工作开展以来，我省各级财政部门迅速行动，调整优化支出结构，压缩一般
性支出，千方百计保证防治非典资金急需。目前，我省防治非典资金筹措、分配、使用
及监督检查的保障体系已基本形成。
截至5月2日下午6时，我省各级财政部门共筹措防治非典专项资金2．99亿元。
为保证“无一患者漏诊，无一疑者漏报，无一医院拒诊”，我省制定并实施了如下多项
财政政策：
对疑似非典及已确诊为非典的患者全部实行免费诊治，已参加医保的患者，先保后补；
给定点医院发热门诊防治非典医务人员和防疫工作者特殊临时工作补助，一线人员每人
每天100元，二线人员每人每天50元，特殊临时性工作补助免征个人所得税；实行举报奖
励政策，对尚未进入隔离治疗的非典患者和疑似患者，凡首先报告并被检验证实的人，
每例奖励500元；定点医疗机构和非定点医院设立发热门诊，这些门诊因预防非典而减少
的正常业务收入，由同级财政核实后给予补贴；实行税收优惠政策，鼓励社会各界捐款
捐物，凡企事业单位、社会团体和个人捐赠的款物，计算缴纳所得税时予以扣除；凡财
政支持医疗和防疫机构用来采购医疗器械、药品和救治的费用，以及上级给予下级的财
政补助资金 |
|
m**********3
发帖数: 706 | 7 让我想起了马克吐温的“竞选州长”
转贴：候选院士“人耳鼠”成果被疑学术造假(图)
http://news.qq.com/a/20110824/000136.htm
“人耳鼠”迷局
中国工程院候选院士曹谊林遭质疑
同事学生导师能否解十年科研迷雾
2011年中国工程院院士增选进入第二轮评审，今年刚成为有效候选人的上海交通大学教
授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风头浪尖。
质疑者称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多荣誉
和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂——“一只假耳朵，骗取三个亿”。
但曹谊林的弟子说，“某些人此时散布不实消息，就是为了把水搅浑。”中国工程院院
士、曹谊林的导师张涤生表示：“该展品，个人认为并非作假，是以往实验成果的重复
。曹谊林当年在美国实验成功，已得到国内外公认，无可非议。”
对于曹谊林团队获得最大荣誉“国家技术发明奖二等奖”评审过程的质疑，主管部门回
应称，凭空捏造一个项目“很难”。
文/图 本报驻上海记者李媛
“人耳鼠”在国内第一次公开亮相，是2001年的国家“863”计划15周年成就展。这... 阅读全帖 |
|
Y***F
发帖数: 34 | 8 说说自己的愚见。其实，我觉得更合适的词应该是踏实，勤奋应该是踏实+多干肯干，
这肯定是任何行业的通则了。
科研这个行当确实有些不同，不同在于它的构成体系，最小的、最直接的模式就是：1.
Money,争取经费,拿到项目支持，（相当于投资，劳动力和硬件支持必需的前提）；2.
Labor,分解课题，不同的人完成不同实验（相当于生产）；3.Production，汇总实验结
果，发表高质量论文，申报专利，报奖等等，工科的话还可能量产，上市啊，等等，不
太懂了。
如果需可持续性发展的话，必需还要争取钱，还要雇人做，还要发文章......问题来了
，你在这个体系中是负责哪个环节的很重要。可能我们平时口头上的科研仅限于“科学
实验”，而非整个科研体系或是全部环节。
如果你是老板，OK，需要promised idea，strong background ，powerful
scholarship and relationship；
如果你是labor，what ever， MD,PhD or Postdoc，你可以有很好的想法，老板也会很
欣赏你的想法，但是，前提是在完成你本职任务的同时或是之后；如果你... 阅读全帖 |
|
S*****s
发帖数: 242 | 9 看来中国的制度打假要加强了，起码也要象美帝一样嘛
好处很明显，why not？
1. Professional（避免瞎打以及儿戏式打假）
2. 保护privacy，有利和谐
3. 增加就业机会：各大学，科研机构，工厂，各级政府，甚至中学，小学也可以搞打
假办公室嘛。象美帝一样，还可以给grant funding，生物版的同学机会大大。
4. 设立举报奖，增加同学们收入
坏处也有：
1. 方舟子没人理了（可以考虑给某打架办顾问头衔）
2. 减少八卦机会，生物版的同学只好多替美帝干活 |
|
X*********4
发帖数: 50 | 10 作者：土木清华
方先生：
你好，很感谢新语丝提供了一个揭露不端不正的学术舞台。也让人看到了还
有很多正直的人为学术净化做出的努力。不管目的如何，只要揭露的是事实，不
侮辱人格就应提倡。
今年申请国家自然科学基金未中。出于来年想申报，也想从获得者的工作吸
取点经验，以利来年申报。对本年度结果和资助人的情况进行检索，结果让人难
以置信。也很奇怪，国家自然科学基金以公正、公平著称，有着严格的检查系统，
竟然会出现这种情况，也很困惑。
经检索发现国家自然科学基金优秀青年基金获得者-复旦大学阚海东存在明
显的学术不端行为。检索过程中发现的问题为：
1. 一稿多投：两篇文章的某些图表和数字完全相同
发表在Archieves of Environmental Health中的 Air pollution and
daily mortality in Shanghai：A time-series study. 2003,58: 360-364 与
发表在J Occup Heath 中的A case-crossover analysis of air pollution and
daily mortal... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 11 楼主不要太纠结，第一，对你来说最重要的是争取到老板的理解和支持。有了老板的支
持，你的前途不会因为此事而受影响。第二，把合作中所有你的数据全部收回中止合作
包括发文章的和报奖的。但是不要说自己的数据有问题，可以说你对文章中数据的解读
有不完全一致的观点，所以你决定收回你自己的数据。不要纠缠那些付出了，就算一个
教训。第三，不要浪费时间和精力去打官司，这种官司赢不了的，因为这个体制下，没
有公平可言。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 12 尽快取得老板的理解和支持，从投稿文章和报奖的文章撤回数据。至于人家以后找别人
重复你的实验，你真的没法控制或影响。 |
|
l****s
发帖数: 5 | 13 如果你写的属实且全面，非常明显是那个AP看上你这个奖了。而且我个人觉得只要他确
实同意过，你拿这篇文章去报你领域的奖没问题。大不了撤销这个奖。
建议你再去和那个AP当通，第一，之前他同意你去申报你们领域的奖，有email为证；
第二，他将他LP作为第二作者不对，你明确列出各作者的贡献。
跟他讲明，如果他不纠正，你要将详细情况形成书面材料发给所有相关教授、发给评奖
委员会。
我感觉那个AP不承认同意你去报奖，可见其人品。
这个你不搞清楚，你背了黑锅不说反而成了你的污点。 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 两院院士会诊学术不端：SCI崇拜症遭专家批评
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 16:50:32 2009, 美东)
两院院士会诊学术不端：SCI崇拜症遭专家批评
http://www.sina.com.cn 2009年09月17日04:27 中国青年报
在中国科协年会“科学道德建设论坛”上，参会记者小魏意外发现，每位与会人员
的资料袋里，多了一本《科学道德规范手册》，手册中包括《致全国科技工作者倡议书
》和《科技工作者科学道德规范(试行)》。
同样让媒体“警觉”的是，与往年的安排有些不同，这一论坛被放在了年会开幕式
之前。整整一天时间，20余名两院院士和美国科学家展开了激烈讨论，一起会诊当前频
频爆发的“学术不端流感”。
论坛上，中国工程院副院长杜祥琬的“把脉”言辞犀利，他历数当下科学界存在的
13种违反学术道德的不端行为：论文造假、抄袭愈演愈烈；靠拉关系争项目和经费；评
审成果造假；伪造学历及SCI引用查询证明；报奖搞包装、 |
|
T****k
发帖数: 1374 | 15 中国地质大学金振民院士在《自然》文章中涉嫌作假了吗？
王泳风
中国地质大学(武汉)的不端行为最近在新语丝上频频暴光, 先有成秋明、周
华伟假海归案, 后又有章军锋博士论文奖作假案和高山等自然科学奖弄虚作假案、
再后来就是金振民院士的那些事情。这几天来校园里师生议论纷纷, 过去大家对
这些有组织的弄虚作假的不端行为不是不知道, 而是敢怒不敢言, 在一个从教授
到院士、从处长到校长都一起联手欺上瞒下、多少带点“黑社会”性质的单位里,
这个利益集团对敢于揭发他们的人必然往死里整, 大家不可能不害怕。
中国地质大学(武汉)对于新语丝的责疑迄今未作任何回答, 所做的就是
从自己控制的网站上删除金振民、高山、章军锋、成秋明等人的“可能被人利用
的信息”。我曾问一位在校一核心部门打工的朋友: “你们怎么不澄清网上的谣
言?” 他回答说: “人家说的基本上是事实, 所以也就无法澄清了”。
章军锋博士论文奖和高山等自然科学奖弄虚作假两案都和金振民院士有直接
关系,更可以说他就是 “主要作案嫌疑人” 。若论真正的学术水平, 金振民还
真的不怎的 (作者略知一二先生在“对高山等报奖材料的一点补充”一文中也亦 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 2001年丁小邦在曹谊林指导下构建的人耳模型。
组织工程国家工程研究中心。
中国工程院候选院士曹谊林遭质疑
同事学生导师能否解十年科研迷雾
2011年中国工程院院士增选进入第二轮评审，今年刚成为有效候选人的上海交通大
学教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风头浪
尖。
质疑者称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多
荣誉和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂——“一只假耳朵，骗取三个
亿”。
但曹谊林的弟子说，“某些人此时散布不实消息，就是为了把水搅浑。”中国工程
院院士、曹谊林的导师张涤生表示：“该展品，个人认为并非作假，是以往实验成果的
重复。曹谊林当年在美国实验成功，已得到国内外公认，无可非议。”
对于曹谊林团队获得最大荣誉“国家技术发明奖二等奖”评审过程的质疑，主管部
门回应称，凭空捏造一个项目“很难”。
文/图 本报驻上海记者李媛
“人耳鼠”在国内第一次公开亮相，是2001年的国家“863”计划15周年成就展。
这只背上长着惟妙惟肖“人耳”的小白鼠，引发了人们对“器官工厂”的无限想象。
“人耳鼠”亮相是作秀？
... 阅读全帖 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 17 当年纽约客说是偷人家成果，听说要搞作者，最后作者好像没事。
这个猪现在混成副校长了，还好意思去报奖。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 两院院士会诊学术不端：SCI崇拜症遭专家批评
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 16 16:50:32 2009, 美东)
两院院士会诊学术不端：SCI崇拜症遭专家批评
http://www.sina.com.cn 2009年09月17日04:27 中国青年报
在中国科协年会“科学道德建设论坛”上，参会记者小魏意外发现，每位与会人员
的资料袋里，多了一本《科学道德规范手册》，手册中包括《致全国科技工作者倡议书
》和《科技工作者科学道德规范(试行)》。
同样让媒体“警觉”的是，与往年的安排有些不同，这一论坛被放在了年会开幕式
之前。整整一天时间，20余名两院院士和美国科学家展开了激烈讨论，一起会诊当前频
频爆发的“学术不端流感”。
论坛上，中国工程院副院长杜祥琬的“把脉”言辞犀利，他历数当下科学界存在的
13种违反学术道德的不端行为：论文造假、抄袭愈演愈烈；靠拉关系争项目和经费；评
审成果造假；伪造学历及SCI引用查询证明；报奖搞包装、 |
|
G*******d
发帖数: 40 | 19 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 greenwood 所发表 】
长江教授也有骗子
听在国内的高中同学说他们学校的“长江教授”
根本就不怎么在国内，
还是在国外，每年象征性的回回国
白拿国家的钱
根据国家规定“长江教授”每年要有9个月在国内实验室
国家3年给200万
（这篇匿名来稿，在刊登之前先请一位自动化系教授鉴别，答复：“
可以刊登，不过，
一篇论文刊登3-4次的现象还是比较多的，不算罪大恶极。100篇也没
人当真。至于学
术水平，一般人如果不是要用论文的结果，没人有工夫仔细看。重赏
之下，必有勇夫，
难免有勇于吹牛者，就算是“请自槐始”吧。”（方））
浙江大学特聘教授“造”文章
浙江大学褚健1998年的"特聘教授申请材料"，1999年国家自然基金重
点基金项目"时滞大系
统理论研究"申请材料，苏宏业1999年的"国家自然基金申请书"，200
0年"国家杰出青年基
金"申请材料以及其他报奖材料中，他们声称：近几年他们在国内外
发表了100多篇文章。
本人根据他们的目录仔细审查了这些文章，发现他们有 |
|
l****r
发帖数: 21884 | 20 第二段你的猜测不好说，不过这个奖项是从知识产权角度评的，老周拿去报奖，说明自
己觉得还是干得漂亮的，透露的信息还是有利的。 |
|
g****z
发帖数: 2413 | 21 也未必啊。我也不知道如何界定，好像参报奖项的时候是制片方说了算吧，其实也挺扯
淡的。比如今年的LAST STATION那个老头报男配，再比如去年肥温GG时THE READER报的
是女配，这不明摆着胡说吗？虽然我认为她演得不错，去年GG她女主女配连下两城也为
她高兴，但还是有点瞧不上她，为了拿个奖，睁眼说瞎话，当然也是制片方的原因，外
加成人之美。
没啥相互关系，断背山那俩，都是男主。THE HOURS还Nicole女主，Moore和Streep女配
呢，也未必。其实我觉得OSCAR应该设立个非常规奖项——最佳群戏奖，比如THE HOURS
这种，尤其比如GOSFORD PARK这种，把奖单给了谁都有遗珠之憾。 |
|
