d******a
发帖数: 32122 | 1 当庭释放了还不满意？
正当防卫杀人什么都不用赔，是在别人要杀你的时候，应该是对等的
这个肯定是防卫过当了 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 2 欺负外地人。凭什么陪10 万，等于交3年的保护费。
沙逼北京 |
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 4 类似的情况在美国也一直有争议。你可以查一下城堡法。你的观点是红州的主流观点，
在某些蓝州，就不是这么回事了。你即使有枪，抢劫犯冲进你家了，法律允许你能做得
也就是赶快逃跑。 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 抢劫犯持棍刀开始行凶，在什么州屋主都可以开枪自卫。只有一点，蓝州要求不能在凶
犯逃跑时背后射击 |
|
w********n
发帖数: 4752 | 7 didadida眼里，我鳖一切都是好的！
毫无公正可言。 |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 9 把你的ak47兽兽
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
开什么玩笑,你在美国揣门进去,人家一枪把你毙了就是正当防卫,有城堡法的州你进院
子人家把你毙了都是正当防卫 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 11
放屁,蓝州一样开枪击毙,只有对方逃跑时,不得背后开枪 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 12 人家就是要点钱，没有要你命，打你也没有要严重伤害你的目的。你毕竟把人捅死了，
这明显超出自卫的范围，参杂了其他目的，比如泄愤、报复、威慑，说是防卫过当是恰
当的。
你摆摊有执照么，是否在指定地点经营指定范围的生意，依法纳税了吗？白道、黑道的
钱，总不能哪边都不交吧。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 收保护费是黑社会行为，在国内属严打的。
首要分子一般都是10年以上有期徒刑。这个黑分子
在勒索钱财多次未果的情况下，暴力抢劫，被杀活该。
北京公检法徇私舞弊，纵容黑社会分子。沙逼北京。
这个案子在河南判，一分钱不交，当庭释放 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 15
人家起早贪黑赚辛苦钱还得掏10万,哈哈,当今中国真是笑贫不笑娼,连公检法都如此 |
|
|
y***r
发帖数: 16594 | 17 这个判的还好了。
还算正常。反正对方都私人了，陪10万也没啥。 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 19 法盲啊。
想一下，邻里寻仇。多人拿木棍，追打另一人，另一人被打
到后，掏出水果刀刺向其中一对手腹部，流血过多死亡。这个案子这么判差不多。
黑社会暴力勒索被伤至死，实属正当防卫，根本不予赔偿任何。
还要追究其他黑分子的刑责。 |
|
p********a
发帖数: 6437 | 20 你们都多虑了
说赔10w
怎么赔，何时赔，配不上咋执行，都是未知数，被告不一定要花那多钱。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 21 读题不细：
据了解，庭审过程中，在主审法官的主持下，杨军林的妻子四处筹措了10万元钱给
了王某的家人，并取得了对方的谅解，其家人申请撤回附带民事诉讼，并请求法庭对杨
军林从轻处罚。 |
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 23 帝都之大，无奇不有。
法官的意思，这些北京对外地人敲诈勒索都不是犯罪 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
我记得有司法解释,在刑事犯罪过程中不具备民事保护,比如小偷偷东西,被追然后逃跑
中出意外,小偷家属无权起诉追捕市民的民事赔偿 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 25 作为摊主，在这种突发情况下他没有能力预先判断几个流氓围攻他是要把他打成重伤还
是打死，一帮人用棍子或者拳打脚踢直接把人打死的情况不少见，他预估流氓要严重伤
害他的企图是合理的。一般人就算是被打成轻伤，比如脸被打成猪头，耳朵被打聋耳骨
粉碎性骨折，肋骨被打断，这些在法律上的处罚和赔偿都是很轻的，但是这些情况中受
伤的部位也能让被打的人觉得伤势非常严重，足够让人觉得生命受到威胁了，现在的法
律执行的好像非得生命垂危了才叫生命受到威胁了。你觉得在这种情况下你觉得怎么防
卫比较好？已经被打翻在地爬起来拿刀吓唬一下，你觉得那几个流氓会放过他？木棍一
不小心打破你的脾脏搞不好你就是死，到时候谁给你个公道？
至于摆摊这事，那和流氓无关，有城管和执法机关呢。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 26 情况完全不可比，你非要比那也得是，几个人冲到你院子里拿着棍子打你，然后你开枪
射杀了其中一个。这是不是城堡法不城堡法的问题，重点不是入侵私人领地，重点在于
多人持械伤害。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 27 结果能接受不代表合理。
几个人用木棍围攻，总有一定几率致人死亡，如果假设这几个流氓真的下手太重会导致
死亡的话，按照这么严格的正当防卫的标准，大部分活下来受审的都是防卫过当，因为
正当防卫的都躺太平间了。 |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 28 这个社会越来越没有正义可言了
没说的，讼棍主导法律必然导致这样的结果。
要搁文革时候，几个小流氓直接被拉去游街打靶，它们家属不但一分钱拿不到，还得赔
偿摊主的损失，这才是天理道德。
要我是摊主，就叫老婆一分钱不赔，自己坐完牢出来，再去杀剩下几个人还有检方和法
官。 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 29 这是中国法官的习惯，摊主觉得可以接受破财免灾，混混家属觉得收钱了事，双方同意
法官就开心了。法官如果坚持不用赔一分钱，摊主自然会更满意，但是混混家属可能会
闹，法官为了和谐就不会这么判。 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 30 如果他依法经营，给白道交钱，那么受到黑道勒索应该向公安部门举报，当然这个路线
对于小本经营者成本比较高。
如果他非法经营，他本身就是黑道的一部分，保护费是成本的一部分，必须具备相应的
实力才可以降低这样的成本，否则对于其他交保费的经营者就不公平。
人命是宝贵的，即使是维护地下秩序的工作人员的人命也是宝贵的，在这个案件里，换
了10万人民币，大概一斤不到1000元，你觉得这个价钱还是偏贵？ |
|
d******r
发帖数: 16947 | 31 非法经营就是黑道？你脑袋就两根筋么？
希望你家人被黑分子讹诈勒索的时候，你也如此的调调 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 摊主运气不好啊，如果没弄死一个的话就没事了
国内的交通法还规定哪怕被撞死的行人对交通事故全责，司机也要给予赔偿，那个我觉
得更冤 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 33 ft，占道摆个摊卖麻辣烫就是黑道的了，你也太看得起这份工作了。
按照你的道理，你应该去为所有被正当防卫的人杀死的行凶人员鸣不平，他们还一分钱
都不值呢 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 34 你觉得那些能占道经营的都是良民？即使不都像卖切糕的那样明抢，能在激烈的竞争中
降低成本还能盈利，哪个敢拍胸脯说自己没以次充好，添加各种不该添加的东西。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 35 没啥问题。毕竟是一条人命。法律要是对杀人免责的条件不严格规定，对整个社会后
患无穷。 |
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 38 防卫过当杀人就是损害了被杀人的权利。而且损害的是生命权。如果防卫过当杀人还
没一点损失，这会明显鼓励人借点由头杀害别人，然后在法院上大闹，闹成了就一文不
陪。对社会伤害严重。
行事要有度，不能凭一腔戾气指点江山。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 39 对付黑社会分子，应该理直气壮的防卫过当。你不杀死他，他们就会杀死你 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 40
你是在凭戾气指点江山,明明法律解释是犯罪份子在犯罪过程中不享有民事附带权利
那几个黑社会对他攻击,属于正在实行的犯罪,在这过程中被他杀了,即便刑事上认定他
防卫过当,民事上应该根本无法附带赔偿 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 41 非法经营是非法的
非法勒索也是非法的
都是违法行为
都是社会底层人员，都挣辛苦钱
你怎么就那么肯定你的家人只会去摆摊而不会去收数 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 42 我的家人要去收数被打死活该，我一定不同情。
你的家人要是被收数的打死你也不要有意见 lol |
|
y***i
发帖数: 11639 | 43
没问题啊。但防卫过当要有一定赔偿。
法律如果不均衡，过于偏颇，受损害的不是坏人，是好人。因为只有坏人才会苦心积
虑的去转法律的空子。
比如，我举个想象中的例子：这个法院如果开了这个防卫过当杀人，却不给赔偿的先
例，我去当流氓，就可以去故意挑衅你，挑得你很愤怒却不让你害怕，等你动手的时候
，旁边的“路人甲”，其实私下是我暗中认识的帮手，“保护”我不受生命危险，“防
卫过当”把你杀了。
然后这个“防卫过当”杀了人还没一点后果。
为什么这种情况会发生？因为坏人就是---专门要把精力，头脑，投入到怎么做坏事的
，是专业人士，哪怕一个流氓，他转法律的空子比你一个好人要专心无数倍。所以法律
如果不公允，意气用事，最终大量损害的必然是好人的利益。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 44 完全是胡扯。防卫过当杀人本身就是犯罪了。犯罪了对受害人----哪怕这个受害人当时
是在犯罪----怎么能没赔偿。
你是在凭戾气指点江山,明明法律解释是犯罪份子在犯罪过程中不享有民事附带权利
那几个黑社会对他攻击,属于正在实行的犯罪,在这过程中被他杀了,即便刑事上认定他
防卫过当,民事上应该根本无法附带赔偿 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 45
这就好笑了,比如你去强奸一个女子,过程中女子激烈反抗,咬掉你下体,导致强奸未遂,
然后你能对女子提出民事赔偿么?
本案就是北京欺负外地人,把黑社会勒索,殴打变成寻衅,从刑事犯罪变成治安管理处罚
条例,让他们享有民事权利 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 46
这就好笑了,比如你去强奸一个女子,过程中女子激烈反抗,咬掉你下体,导致强奸未遂,
然后你能对女子提出民事赔偿么?
本案就是北京欺负外地人,把黑社会勒索,殴打变成寻衅,从刑事犯罪变成治安管理处罚
条例,让他们享有民事权利 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 47 这是防卫过当杀人么？
算了，既然你开始胡搅，我也没兴趣和你讨论下去。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 48 定性十分正确，你比那些个狗官强多了
这时就是个排外事件，要是杀人的也是北京人，就不一样了
以后不要再说美国根据肤色判案了，中国根据籍贯判案 lol |
|
z***y
发帖数: 13818 | 49 和谐就好，至于神马法律精神，公平正义，扯淡去吧 |
|
|
