W*******s
发帖数: 18705 | 1 我看这样好了，也不要搞到像幼儿园一样，还是坚定有控制的言论自由。看看谈客都是
谁，几个人灌水高兴就行了，别人也甭管这么多了。大家都是成年人，都有分寸的。有
事态扩大化，按版规办吧。 |
|
g*********r
发帖数: 1443 | 2 我同意你这句话: 还是坚定有控制的言论自由. 大家都是成年人，都有分寸的。有事态
扩大化，按版规办吧。
谁也不希望被别人教着说话，象幼儿园一样。这不是我的本意。
fisheatme说的好, 在公开版面上的讨论, 就不再是两个人之间的事了. 还是要顾及别
人的感受. 这和你说的“有控制的言论自由”，是一个概念， 只不过一个侧重“控制
”， 一个侧重“自由”。 |
|
w****a
发帖数: 1623 | 3 俺这样的小ID跟您这样的名ID是不一样的。另外您好歹是属于参与打架斗殴一方的，俺
是第三方，跟你们双方都没瓜葛，只希望一切按版规办。您把俺就划到另一方，俺当然
记得住了。 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 4 回帖可以， 做主题会被删贴， 反复做主题使用， 按版规第二条处理。。。 |
|
|
|
|
s****8
发帖数: 392 | 8 按版规，接受non—cc paypal付款。
会包装好。还剩下最后的4个，便宜转吧。
La Mer moisturizing lotion 2个和moisturing cream 一个 ,3.5ml (瓶装无盒）2011
年下半年和2012年上半年的编号。 7刀一个，总共3个。
La Mer eye concentrate,C52, 3ml，$15/each, 1个
邮费1.5刀，fc+dc
谢谢 |
|
s****8
发帖数: 392 | 9 按版规，接受non—cc paypal付款。
会包装好。还剩下最后的4个，便宜转吧。
La Mer moisturizing lotion 2个和moisturing cream 一个 ,3.5ml (瓶装无盒）
编号G42， 7刀一个，总共3个。
La Mer eye concentrate,C52, 3ml，$15/each, 1个
邮费1.5刀，fc+dc
谢谢 |
|
|
p*****e
发帖数: 16417 | 11 辞职的话可不能乱讲，说出去的话，泼出去的水，收不回的。
到时候你辞职，Fashion版就继续群龙无首，你不辞职就是言而无信。
何必把自己放在这样2难的境地？ |
|
p*****e
发帖数: 16417 | 12 唉，你是没见过当年Chanel被逼走的阵势。
申请Fashion版主的ID很多，2个男ID我都是强烈反对，泡泡是唯一一个我明确投了支持
票的，你要是愿意可以自己去Board版考古。
现在我希望她回不来，跟搬石头砸自己的脚差不多。
你这个“希望拉不回来”的感觉不准确。
======================
有人说过见到我的帖子就绕道的，不知道为什么还总是喜欢会我的贴，而且火药味十足
。 |
|
c*********t
发帖数: 30088 | 13 你们俩都是直肠子，就是一时在气头上误会吵嘴了，冷静冷静想想。
不支持紫苏辞职，她做版主的能力在这个版上是首屈一指的！ |
|
p**o
发帖数: 795 | 14 没有什么时候，也别自作多情。我平时潜水多，你挑拨离间。我很看不上，就酱。
说起支持谁，反对谁。来证明你对泡泡好，真得很可笑；要不是你讨厌那两个男的，不
想让他们舒心得逞，正好有了泡泡，估计就是不是泡泡，你也会支持的。
再说了，就一bbs时尚版，又不是金山银山，这么上敢着干什么。一句话，网上小掐怡
情，大掐伤身。哪说哪了，泡坛子不就图一轻松么 |
|
p*****e
发帖数: 16417 | 15 你能回来我就很高兴啊。
这样吧，我去咱老家版捐100WB，麻烦雪叔开个包子贴，欢迎你回来。
你去吃包子，好不好？ |
|
p*********l
发帖数: 26270 | 16 别，我没那个意思，我脑子不好使，想不到那么深远
我就是想叫那些支持药后挖坑的人去投诉版声援一下，结果软脚蟹们都不敢走出ｆａｓ
ｈｉｏｎ板，昨天码字码到凌晨３点教训我的不知道是哪里来的劲头 |
|
z******n
发帖数: 8851 | 17 99.99%同意你的看法，你来对地方了。只有按版规你把标题前边加上【灌水】，就是
perfect了，呵呵。 |
|
n*****s
发帖数: 10232 | 18 发了个买卖贴将近24小时，一个要求她按版规明确价格的都没有，基本大家都一向很默
契对mm们比较宽容的 |
|
|
p*******p
发帖数: 13670 | 20 负担得起的多了, 起码这个版就有不少能,不过她有啥能吸引到那些人么? 我是
没看出来 |
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 到过不少论坛，像这样对基督徒，基督教信仰，对负责管理的版主，对与之讨论的女性
网友极尽攻击，而且好像畅行无阻的还真是没见过。好像这里对一些人来说不知道什么
是寡廉鲜耻，连最基本的做人标准也没有了。当事人如果以为这样就是反基，就是不同
信仰之间的论争，也简直太让人失望了，也太作践自己了。
本论坛是基督教信仰论坛，对信徒，慕道友，哪怕是持有怀疑态度的网友我们都应该欢
迎，但是对心怀恶意，蓄意攻击，又故意为之的网友应该根据版规的明文规定，有效地
，及时地采取限制措施，以保护大家讨论的积极性，维护论坛的正常秩序。
如果不做这些起码的管理，不但论坛的正常秩序受影响，使有愿望正常讨论的网友望而
却步，而且对歪风邪气也会在无形之中给予鼓励，致使这种不正之风越演越烈，最终害
己害人。
特此正式要求版主及时采取行动，制止这种严重违规。同时，采取有效措施防止今后再
出现这种反常现象。
违规帖文如下：
《估计个别老中教奴不知道这案子闹得多大》http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/122459.html
第四楼:
“所以要删教皇谴责身边奸童犯的公开信，显示老 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 23 目前为止绝大多数飞机对此都是
视而不见的
我就纳闷了，教皇或者天主教神父怎么怎么地了，和基督教有什么关系？
四百年前就分过家了
现在属于不同法人团体
有些飞机想骂人找不到理由，也犯不着为了天主教的事情骂一天基督教吧
还那么high
版上只有一个偶尔来打酱油的天主教徒，就是Simon。甚至rosemand都不是严格意义上
的天主教徒。要是某些人实在不爽，可以找天主教徒理论，问问他们教皇或者神父是怎
么看待这件事情的。
骂人之前怎么都不想想，亏你还这么HIGH |
|
B********e
发帖数: 19317 | 24
你这是在暗示piyaoke是版二的手下爱将么？ 这个。。。。 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 25 谢谢弟兄给我主张。
不过请不要表明我的女性身份。
我和版上任何一个人讨论的时候都不存男女之见。
其他人的看法我不能确定，只是弟兄投诉的这个人，他所有的谩骂我确信并不是针对我
个人的，矛头指向的是一个群体。
还请弟兄见谅！ |
|
h****a
发帖数: 1767 | 26 请问以上言论像是从版主和版副口中说出来的么？
佩服之至 |
|
x***e
发帖数: 2449 | 27 昨天有人申请新ID故意扰乱版面。
版主就是针对此事说的。
有什么问题么？
版务的目的是为了维护版面秩序。
只要秩序好，违规都可以从宽处理。
俺觉得现在的秩序还远谈不上好，
从严是必须的。
就俺个人而言，尺度还把握不准。
本周会从宽。
从5.21开始会从严处理，直到版面秩序稳定为止。
有问题请大家指出，
谢谢大家的合作。 |
|
a*********n
发帖数: 16 | 28 太象了, 本版的版X一贯如此, 你不知道? 尤其是这一对, 比以前的那些更象. |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 29 我早就三令五申过，对老ID宽容，对故意捣乱的ID严格按版规，何况老嘁这样多年的老
朋友。老嘁虽然有时没有必要那么固执啰嗦，但还不至于故意捣乱。 |
|
|
|
|
|
E*****l
发帖数: 2662 | 34 哇噻，苹果自己承认警告过他的事你居然不知道?!!
这也太基督了。
你完了。一个破版斧的坑，就把你埋了。 |
|
E*****l
发帖数: 2662 | 35 为这警告的具体时间，版上闹翻了天，好几天都没消停，
你居然。。。〇m9。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 斑竹给你这个信息有证据么？根据斑竹以往的定义，自己的话也可能是撒谎做不得准，
必须由当初那封警告信作证才行吧
不然只能让大家再次遗憾的认为版务组空口白话，一如既往地信用度是零 |
|
|
l****b
发帖数: 101 | 38 同意，我觉得作为版主需要站在中立的立场上处理问题。
作为版主，很多事情的处理是需要在台下的沟通和互相理解，而不是一言不合就利用自
己的权利封住别人的嘴或者公开地表达自己的好恶，将之摊在大家面前，造成两败俱伤。
除了这次的事情，上次处理Goldusmle讲座也有些过激了.
版主需要多参考和征求别人的意见，而不是自己单独做出结论。如果版主在此事上征询
了其他几个版务的意见，相信能够得出更加客观的结论。
前辈们的贡献有目共睹，我们是非常敬重，但是没有有必要上升到具有某种优越或者特
权的程度，前辈们也不会希望这种情况出现影响论坛的和谐. |
|
f*********g
发帖数: 1637 | 39 按版规,如果前id 没有抗议,就不是恶意变形虫,对否.本人还真不知那个原来著名ID.
一切照规定办事,就较少争论.即使原规定有不合理之处,也不能在游戏中改变吧. |
|
m****s
发帖数: 18160 | 40 您好，该帖显示含有乱码，请按版副申请模板修改原帖。
160;
&# |
|
c******r
发帖数: 3778 | 41 这不就结了。
那你这么问我什么意思？
俺摸着良心，按版规站规发言，合法合理，你这么质问俺，是不是太霸道了些？ |
|
f*******e
发帖数: 853 | 42 选版主是按版上常驻ID有效支持票减去常驻ID有效反对票？我还以为只算支持票。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
f*******e
发帖数: 853 | 43 选版主是按版上常驻ID有效支持票减去常驻ID有效反对票？我还以为只算支持票。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
x**r
发帖数: 194 | 44 特不能理解洪总。难道大家都忍着，都竖着耳朵听威力骂就对了？威力骂人的时候也不
见洪总出来主持一下正义。按版规，威力现在得被封多少次？还替威力说话？ |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 46 支持，
benchmarker就是goodegg豢养来造谣诬蔑版友用的 |
|
k****e
发帖数: 126 | 47 你这个论断啊，我在上面已经提到了，就是不论是针对个人的还是针对某一团伙的，如
果没有确认的，都算是“造谣”啊，造谣就是制造谣言嘛。谣言者，未经证实之消息也
。所以呢，如果说以“造谣污蔑”为由封人的话，那不论是针对某个人的，还是针对某
个群体的，都因该奏效，你说对不？
而且这些话啊，都属于很正常的讨论范畴，怎么能说唧唧歪歪像个娘们儿呢？言归正传
，我就是要看看好蛋咋解释这个所谓“造谣”，您老别激动嘛呵呵。法无明文还不为罪
呢不是，没有版规支持的罪名，怎么好凭心情想怎么解释就怎么解释呢？典型的管理混
乱不透明，直接后果就是滥用职权嘛，您说对不？用这个“造谣”的罪名那可就是想封
谁封谁了，搞多重标准，做版主的好蛋难辞其咎哦～！ |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 48 有人投诉么？
如果你认为是全称攻击，欢迎举报
我会严格按照版规处罚。
已经处罚过好多了。 |
|
i****k
发帖数: 804 | 49 诚心实意说一句：你这句话的确不地道。
你这样的暗讽就是一个信手拈来的谣言。因为你根本也没有证据，就随便攻击别人的动
机和诚信。版上很多人在西方社会。诚信，Integrity 在西方是人最重要的根本品质。
没有证据就质疑别人的动机和诚信是很被人不齿的做法。这是现代中国社会和西方社会
文化不同的根本一点。中国社会风气需要净化，要 start from somewhere。我觉得要
求这里的 ID 不随口造这种谣，不污染这里的语言和诚信环境，不过分。 |
|
