d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://news.163.com/13/0208/08/8N661E3Q00011229.html
本报深圳讯 深圳市检方昨日披露了龙岗区龙新派出所民警李才坤制造假案击毙“劫匪
”的一些犯罪事实。检方透露，“劫匪”被“一枪爆头”，因为被杀得太干净利落反而
引起了办案检察官的怀疑。案发8小时后，李才坤在证据面前供认了制造假案杀人的犯
罪事实，受到了侮辱谩骂和对升职的渴望，是其犯罪的主要原因。
目前，李才坤已被检方以故意杀人罪提起了公诉。办案人员认为，该案反映出执法人员
的心理健康应该引起重视。
民警受辱后策划假案杀人
该案被害人班某陆2012年7月1日凌晨1时20分，他和堂弟喝完酒，其堂弟与人发生口角
后报警谎称被人打劫，一起被民警带到龙新派出所调查。值班民警李才坤分别询问班某
陆及其堂弟后，证实其堂弟谎报案情。
李才坤在询问班某陆时，认为班某陆态度嚣张，侮辱谩骂民警，且有犯罪前科，故认定
其不是好人，遂萌生出制造一起虚假抢劫案将班某陆现场击毙的念头。
许以金戒指 让人造假案
拿定主意后，当日19时许，他开车来到龙岗老街，找到了一名制作假证件的女子，表明
警察身份，说因派出所要完成... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 真的是无知者无畏啊！不管带不带枪，正确的教育都是：跑、隐蔽、搏斗（Run, Hide,
and Fight back)。没有谁是一看到有杀手就掏枪还击的，就算是警察也是先隐蔽好再
呼叫后援的，他们也不会主动开始对射。
问题是，当你跑不掉的时候，你怎么办？束手待毙？等待警察？还是希望手上有一把枪？
去看看弗罗里达的酒吧事件吧，酒吧是“无枪区”（意思是好人不能带枪，坏人随便）
，没跑掉的人，很多都躲到厕所里，警察也来了，但是围了几个小时没进去，结果躲厕
所的都被突突了。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 傻逼还要脸不？个例？
有枪的活了：
美中餐外卖郎遇持枪抢劫 掏枪反击击退三匪
http://www.wenxuecity.com/news/2017/06/22/6333944.html
外卖郎将手中的餐点抛向此男，接着逃跑，取出随身手枪连开四、五枪，并高声要求邻
居报警。
待警察时，他看到一名抢匪倒在地上，两臂高举，其中一只手臂有弹孔，另两人早已逃
之夭夭。
没枪的死光光：
1998年7月，42岁的王晨光结束了在密执根大学的博士后研究，刚在底特律的一所大学
里找到工作。因为妻子带着两个孩子回国探亲了，他工作到很晚才回家，不巧车坏在了
７５号高速公路上，他从车上下来寻求帮助，遇到一个骑自行车的黑人小伙儿，就拿出
五元钱向他借手机用。那个人看到他的钱包里还有更多的钱，心生歹意，趁王晨光不防
备，上来就抢，王晨光本能地闪避，那个人丧心病狂地用自行车把他别倒，掏出一把螺
丝刀狠狠地刺向他，刺断了他的颈动脉，经送医抢救无效身亡。
１９９９年６月，５４岁的外卖郎钟南春被歹徒用棒球棍乱棒打死。
２０００年９月１日晚，五名想吃霸王餐的非裔少年男女，为了２０多元的食物，用砖
头活活打死了送外卖的４４岁... 阅读全帖 |
|
G****A
发帖数: 4160 | 4 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？ |
|
h***w
发帖数: 411 | 5 很多拥枪的持这种观点，因为可以自卫。我举个例子，大家讨论一下。
上次mall的枪杀事件，如果大家掏枪反击了，
1. 你如何在那种环境下识别谁是抢手谁是另一个持枪反击者？
2. 在不确定的情况下，你会对某个持枪者开枪么？
3. 在你犹豫是否开枪的时候，你担心手里有枪会被另外一个防卫者当成抢手而遭到枪
击么？
4. 你如何向到来的警察证明自己不是抢手？
5. 你如何防护自己不被警察误伤？
如果这些问题都有非常简单容易的解决手段，那拥枪可在公共场合自卫并降低伤亡时可
行的。 |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 6 “很多拥枪的持这种观点，因为可以自卫。我举个例子，大家讨论一下。”
wait, 不要往我们嘴里放话。 我从来都不支持大家都有枪， 我支持允许持枪， 这样
有能力的人可以自愿持枪,
"上次mall的枪杀事件，如果大家掏枪反击了，
1. 你如何在那种环境下识别谁是抢手谁是另一个持枪反击者？"
如果你没看到有人射击而是听到枪声， 你应该疏散并且帮助疏散群众, 而不是往枪击
的方向跑。
如果凶手就在你旁边那你还等什么？
“2. 在不确定的情况下，你会对某个持枪者开枪么？”
如果这个持枪者对着人群乱开枪， 我会
“3. 在你犹豫是否开枪的时候，你担心手里有枪会被另外一个防卫者当成抢手而遭到枪
击么？”
我不会犹豫。 你可以喊You are under citizen's arrest, drop your weapon now!以
区分你和杀人狂的区别
4. 你如何向到来的警察证明自己不是抢手？
当你听到freeze, police时， 不要乱动， 不要开枪， 听从instruction. 局面被控制
住后自然会分清谁是见义勇为的公民。
5. 你如何防护自己不被警察误伤？
如上 |
|
y****6
发帖数: 4193 | 7 我想起谍中谍那个俄罗斯美女杀手，prada包里装枪和钻石，掏枪那瞬间太酷了，她那
枪挺小的看着，等我买枪了也模仿一下，装一包玻璃球还有枪 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 怎么说呢,这个政策对于有枪的人来说是好事儿,因为毕竟多了一个选择
要是能不开枪解决问题,还是比开枪和惹来的麻烦要方便
但对于整个社会,或者说对于CCW政策对罪犯的威吓,可能是减分
前几天才看到一个案子,就在FL,有个teenager(没说族裔不过你懂的)
把路人拦住先问有没有携枪,回答没有之后一拳打过去要玩knockout game
以前规定掏枪就要打,那之前aggressor也不知道victim身上是否有枪
那么就要掂量一下自己的风险,权衡之下可能就不动手了,
这就是CCW政策整体对犯罪行为的威吓作用
现在有了这个政策,aggressor知道即便有CCW的人,
很可能在被攻击时也不是打死自己而只是用枪吓自己走
这样的话犯罪的潜在成本就会小很多,可能权衡之下的结果更倾向于犯罪
最后整体的社会影响如何,就不确定了. |
|
l**h
发帖数: 998 | 9 这话有点道理
拥枪虽然对付不了有组织犯罪，专业犯罪和国家机器, 但对付和吓唬小混混还是有效的
, 比赤手空拳有效得多...
这似乎可以推翻楼主的逻辑了. 不过支持拥枪的人以后别把宪法民主之类的当成理由,
跟国家机器面前, 拿不拿枪都是渣, 没区别. 直接说保护house, 保护家人更make
sense.
另外这个保护也很有限, 只是保家和游荡黑人区的时候有效
对于精神病杀人狂, 拥枪肯定没多少保护作用, 那种情形好多人掏枪对射只会造成更大
杀伤 :) |
|
P*A
发帖数: 7996 | 10 原来你也同意枪版的猛男在这件事上占理，没做错事，错误的举动都是那个倒车的家伙
干的（强行倒车，出来嚷嚷，拉人车门），对吧？做错事的你很大度理解了，猛男啥也
没做错（心里想想，也没掏枪），你反倒那么不理解。现在你看懂了吗？
而且，按你的说法，一个不讲理的人冲出车来拉你车门找事了，想拔枪的不应该佩戴枪
支，不想拔枪的又何必佩戴枪支？你这第24条军规也太霸道了吧
支。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 人民有枪不会改变警察里坏人的比例，只会让警察从不随身带枪也不轻易开枪变成随身
带枪随时掏枪 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 12
这些地方本来就是禁的,问题是人带枪不露你也不知道
抽眼被发现,叫你熄灭,罚款.掏枪的,不在乎你发现与否,杀的就是你 |
|
s******o
发帖数: 1194 | 13 靠，要是真如条子所说，早就公布录像。美国人人有枪，所以条子掏枪比较快，中国有
几个人有枪，至于一枪毙命吗。 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 14 还是那句话。
你需要智商。
因为怕拍一巴掌 而去挨一枪。 只有你想得出来。
人家知道你没枪，可能拿把小刀劫点钱就走了。
知道你有枪，当然是先照太阳穴轰出点红的白的再拿钱拿才安全。
我都不提这种情况下有机会掏枪的概率有多低。
一旦被爆头，还要去枪伤科挂号？ |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 15 尼玛傻逼就是傻逼。拥枪不是说你随时都要掏枪出来，只有在你生命受到威胁的情况下。
换句话说，你没有枪，那你只有奉献菊花，指望罪犯饶你一命。那你是不是碰见可能的
罪犯，比如你说的拥枪棒子都是可能的杀手，就主动献出菊花呢？傻叉。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 16 很明显，枪不是用来防那种街上随便冲出来给你一枪的人，遇到这种你根本没有掏枪出
来自卫的时间。枪是用来对付那些生活中工作中歧视你，侮辱你，压迫你的人。对于长
期逆来顺受的中国人来说，牺牲一点自由尊严之类的换取更多的安全感是正常的思维。
但对于美国人则不然。 |
|
h*****n
发帖数: 122 | 17 问题是 大老黑 为啥要以灭人为指导 大老黑有枪抢劫 一言不合掏枪就射 大老黑如果
没有枪 能抢了就跑 他就觉得任务顺利了 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 18 这些都是从案例得来的经验。比如你遇到贼人入室，进了你家客厅搬电视，你在楼上躲
在暗处给人一枪，这对罪犯不公平，不是君子所为，在美国算谋杀不算自慰。 美国讲
究和敌人面对面交锋，当年南北战争的时候，士兵都是排着队冒着敌人的炮火前进，不
能找掩体躲着。 所以你至少大吼一声，然后举枪喝退敌人。如果敌人掏枪，你就可以
打了。如果逃跑，你也赢了。如果敌人冲上来和你肉搏，你照样可以在他快够着你的时
候开枪，原因是敌人看见你有枪还敢往上冲肯定疯了，你没别的选择。 至于要抱着电
视逃走，那也是精神不正常的标志，你当然不能打病人。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 19 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 只能学澳大利亚禁枪，10年见成效
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 15 00:33:52 2018, 美东)
只能学澳大利亚禁枪，10年见成效
澳大利亚花了不到10年。
当然，也可以要求校园里人人佩枪，一旦发现别人掏枪，格杀勿论。 |
|
发帖数: 1 | 20 说的好
所以佛州这事就在于学生都没有枪
应该立法强制超过7岁的人必须拥枪
而且考虑到很多人有枪但在危急时刻来不及掏枪的情况
学生上课时每个人都应该把子弹上膛保险关闭的手枪直接放在课桌上
试想一想这是多么安全的局面
哪个歹徒还能massive shooting？
确定 |
|
发帖数: 1 | 21 虽然说最近美帝国被枪击事件搞得人心惶惶，但是这并不代表着现今所有的枪支携带者
或者说枪支使用者都是不正当目的。
都知道春天是万物复苏的季节，而到了这个季节，“采青”就变得尤为的传统。然而这
种在国内传统对于美国人来讲并不是传统。因此两者之间很明显就会有矛盾冲突。
这天，一位华人与在国内一样实行自己的“采青”计划，最后其把目的放在了一位美国
当地人的竹林片区，打算去那里挖几根新鲜的竹笋。然而当地人并不赞同此种做法，于
是在屡次劝说无效后进屋拿出了自己的枪表明要捍卫自己的权利。
正如前文所说，近日美国陷入了恐枪氛围，于是对于此种做法当即报警。在短时间内，
当地警方及数量警车立刻包围报警现场。
但事情的结果并不是拿枪者被抓捕，当地警方在大致了解情况后将那些涉及偷盗的人，
及非法入侵竹林的人全部暂时拘留，并告知拿枪的当事人，如果其有意愿，警方那边非
常愿意配合其进行相关起诉的协助。
而据竹林拥有者表诉，此种非法侵入竹林盗取竹笋的情况并不是第一次发生。早在警方
来之前，就有许多当地公民明偷或者暗盗的方式挖取竹笋。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 22 放心，枪版会说关键还是枪太少，否则一有枪手，旁边的游客会纷纷掏枪将其打成筛子
，然后继续观光活动
美国全民配枪OK！[发表自未名空间手机版 - http://m.mitbbs.com" x-apple-data-detectors="true" x-app........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
f****p
发帖数: 18483 | 23 所以我说那个动不动要掏枪的，就是个大傻逼，找操！遇到个胳膊粗的，立马把丫的小
鸡巴给揪下来。在美国，尽量别碰枪，否则留个记录很麻烦。你的枪被偷了，都算你头
上的。扣个扳机谁不会呀，真要轮胳膊动拳头，那才叫真功夫呢。你行么你？傻逼才老
往枪版上跑呢！ |
|
J******t
发帖数: 1945 | 24 一天，有个男子要跳楼，站在楼顶上摇摇欲坠，消防队，警察和围观群众都到场了。消
防队架起来安全网，准备接他。消防队的队长说，楼不高，他们接人有经验，接到应该
没问题。这男子后来就真的跳了。消防队开始拉着网调整位置准备捞鱼。
结果，男子在经过某楼层的时候，被什么东西打到，消防队接到的时候就成尸体了。警
察赶紧查看，发现是被一发子弹打到的。这可不得了，有人开枪啊。
警察就到子弹飞出来的那间公寓去了，看见一老头和一老太太正在发傻，老太太手里的
枪管还是热的。甭问啦，肯定是这二位干的。逮捕先。
一问，说是老头和老太太吵架，老太太把枪拿出来朝着老头就扣了扳机。子弹越过老头
，飞出窗外，正中窗外飞人。警察哗然。这还得了？这不是蓄意杀老头未果，意外杀他
人成功嘛！老头老太太辩解说：俺们经常这样吵架，吵了就掏枪扣扳机，但是枪里从没
上过子弹，也不拉安全栓。
警察说：那也不行啊。调查继续。去老头老太太家再次勘察，发现老头老太太的儿子的
日记。日记上说：俺实在受不了老头老太太每天吵架，喊打喊杀的，还不装子弹。后来
又说：今天和老头借钱还债，老头不给，气氛已极，干脆给老头老太太的枪上个子弹吧
，不出两天准能报... 阅读全帖 |
|
t**********e
发帖数: 1590 | 25 我说句不好听的，这根本就是抬杠来的。所列出的情况都是在极其劣势的情况下，然后
一口否定枪是不管用的。我觉得在那些所说的情况，有什么也难管用了，只有随机应变
。歹徒都已经拿枪指着了，当然再掏枪就会很难扭转局势了。所以，紧跟着结论就是枪
没用。这个求证很有意思 |
|
b*********r
发帖数: 2532 | 26 熊饿了攻击人的时候是不会再spray前停下的
所有政府都试图把人民非武装化，这个说辞就有偏见。
文件说用枪的人50%机会受伤，第一没说用的是什么枪，
觉得.45或者9毫米可以打熊的恐怕也为数不少。
第二他没说用 bear spray的人中受伤几率是多少，如果49%受伤，那根本就不具备
比较意义。
第三，它没说用枪的人是不是在已经使用了 spray无效的情况下再掏枪射击的。
反正我出门两样都带着，先礼后兵式的。饥饿的熊根本就不管你什么spray，
只要它还有命就要往前冲的。也许伤者是先用了spray结果无效才开枪呢，
最后受伤，然后这种libral把持的环保类政府部门说持枪是无效的，持枪更容易被攻击。
这种漏洞百出的文件你居然也全盘相信，捧出来当圣经。
本人从不乱杀生，但hiking的时候除了带spray之外，再带一把大左轮没看出有什么
不好的地方。双重保险总比一个好。假如是一个大风天，你又是站在逆风的位置，熊顺
风，
你的spray还有屁用呢？ |
|
G*U
发帖数: 47 | 27 老婆说枪太危险了，我说没枪才危险。记得之前在版上见过几个店主掏枪打跑劫匪的视
频，想给老婆看，一时半会儿又找不到了。谁能给个链接？ |
|
l********k
发帖数: 14844 | 28 第二个案例，作者亮枪，歹徒A掏枪瞄着作者脑袋，作者双手抱头，歹徒B走过来将作者
的枪缴走。于是歹徒有了两把枪，高高兴兴地去抢劫下一家杂货店。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 29 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: USANews
标 题: 只能学澳大利亚禁枪，10年见成效
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 15 00:33:52 2018, 美东)
只能学澳大利亚禁枪，10年见成效
澳大利亚花了不到10年。
当然，也可以要求校园里人人佩枪，一旦发现别人掏枪，格杀勿论。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 30 据澳大利亚新闻网4月13日报道，近日美国一名19岁青年在被警察追击途中，疑似转
身向警察掏枪并作出射击动作，被8名警察连开约100枪打死。事后，警察并没有在他身
上找到枪。据新华社 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
上课每人一把枪,有个凶手突然拔枪杀人,所有人都掏出枪来了
现在问题是:
每个人如何判断其他掏枪并且枪口有朝向你倾向的人是自卫还是凶手同伙? |
|
k**o
发帖数: 15334 | 33 就是因为没遇上枪男，才能形成大屠杀。像上次在德州大学，有个gun man
端着AK刚准备屠杀呢，结果有俩学生一看不对，当场掏枪出来吧把gun man
突突了，最终结果除了gun man之外，零伤亡。如果当时没有这两个枪男，
那就又是一场震惊美国的大屠杀了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 34
是么，远处听到枪声，你说了你反应慢，比你反应快先掏枪的，你就判断他是坏人？然
后你一枪把他放了，别人再一枪把你放了
很好，远处一声爆竹，你们一帮CCW先互相放倒一片 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 35 根本不是你想的这样，如果要是这么简单，那些拿刀的，身边有3-4个人敢反抗，他们
都没戏，问题是通常人都不敢这么做，拿枪的也一样，你身边几米远就有人拿枪指着，
你敢掏枪，下保险，上膛么？如果大家都这么做，当然那个人死定了。如果就你一个人
这么做，你就死定了。没有训练过的人通常无法达成默契，所以这种事能成功机会极小。 |
|
m********a
发帖数: 12601 | 36 有枪的不是在家都把枪别皮带上么。有坏人进来，掏枪的反应时间还是有的
而且一家四口，就算歹徒先搞定了老公，老婆和2个娃也是生力军 |
|
u**b
发帖数: 5366 | 37 经常玩的人不一样，一般比较安全。但是用你家枪反恐就比较搞笑了。你枪随身带吗？
突然遇到别人冲上来拿刀捅你的时候，你能几秒钟掏枪就射？警察都不一定能做到。警
察平时的训练量都是上千发的。 |
|
I*****4
发帖数: 2223 | 38 不要拿人人有枪做借口，警察起码要证明被打死的确实有掏枪动作才行。人人有枪不代
表警察可以随意打死一个明显没有枪支的人 |
|
I*****4
发帖数: 2223 | 39 那起码应该有客观事实证明对方有可能掏枪，对于一个明显没枪的人，无论如何不该拿
人人有枪作为借口。 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 40 只要对方不掏枪，瞄准却不开枪不是很常见么？各自拔枪指头确实有点不合情理。 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 41 我一点儿都没仇视国内警察，我就是希望他们能好好练练，有点儿专业能力，别出点儿
事就闹到动枪的程度。
还是那句话，说一千到一万，如果这警察能力过硬，不用到掏枪，就把徐制住，对大伙
都好。
：上访的刁民这么危险，警察配枪开枪更有必要了
： |
|
d******r
发帖数: 16947 | 42 我要是枪党就要求随身携带枪支合法，
只要听见对面枪上膛的声音立马掏枪射击 lol |
|
x****o
发帖数: 29677 | 43
这个事件绝对比纽约华裔警察那个严重的多，那个没有光线看不到，枪走火打到墙上反
弹进的人体，毕竟警察枪没有对着受害者
这个警察掏枪对着受害人然后直接走火 |
|
发帖数: 1 | 44 服了吗?
亚裔女餐馆主，开枪击退3名入室持枪劫匪，击毙其中一人。
费城17日晚发生一名非裔嫌犯闯入华人洗衣店抢劫、被东主董运斌掏枪制伏，嫌犯与董
运斌对峙十多分钟，
: 我早说过，什么时候枪男们纷纷现身说法，说枪怎么救了自己和家人，就有说服
力了。
: 现在都是牛逼在嘴上了。
|
|
h***a
发帖数: 2720 | 45 平心而论，只记者拿枪，也会被打死。她注意力根本没在犯人身上。
如果在场人人合法有枪，至少能有一个人发觉事情不对，然后掏枪击毙犯人。 |
|
b*****2
发帖数: 47 | 46 按理达拉斯这种人手一杆枪，白人占绝对多数的地区
就没有一个英勇的gun男在凶手掏枪的瞬间冲上去，一枪爆头？
No bullet going to the opposite direction? 不是说是会beautiful？
大家来说说吧 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 47 手都动了至少两次了， 其中一次是双手同时放到背后， 当时警察就可能开枪了，因为
如果对方有枪那个时候他可能就掏出来射击了。结果警察又警告一次说手不要放下来。
结果最后一次手又放到后面去。 估计警察紧张就开枪了。
以前Flagstaff的一个年轻警察就是和一个人面对面讲话的时候，对方手放在口袋里面
。 警察问他是不是带枪，他说没有，警察当时没有那么警觉， 结果对方从口袋里面掏
枪把警察干掉了。
所以这种情况有可能对，有可能错。 但如果错了，不是警察死就是对方死。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 48 只能学澳大利亚禁枪，10年见成效
澳大利亚花了不到10年。
当然，也可以要求校园里人人佩枪，一旦发现别人掏枪，格杀勿论。 |
|
A******e
发帖数: 655 | 49 林肯不喜欢枪，但他的枪法是不盖的。
: 这位同学刚下船吧？
: 拜登的GFZ法之前美国校园合法持枪已经200多年了，发生了多少学生一冲动掏出
枪来崩
: 了老师和校长的案子？就连卢刚都是预谋去崩的，不是冲动掏枪的，形同虚设的
GFZ法
: 根本阻止不了他。
: 现在美国在大街上饭馆里持枪也仍然是合法的，你在街上饭馆里被冲动的人崩过
几次了？
: 不要以为假设性的问题就死无对证，这个问题上美国恰恰已经验证了200多年了
，没啥
: 可诡辩的。
: 吗？
|
|
