o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: SanFrancisco
标 题: 推藤不如推西点 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 10:58:47 2015, 美东)
发信人: uiuc (又爱又喜), 信区: Parenting
标 题: 推藤不如推西点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 00:45:51 2015, 美东)
八九十年代到美国的技术移民真的是应该开拓一下思维。你去了安纳波利斯，最起码你
儿子身体好了。去了西点，毕业后四年就是上尉了，到哪干什么都优先，别人还得说一
句thank you for your service 。你推藤，把自己和孩子都弄的精神不正常，然后体
能还不正常。算算这个账。
------------------ My reply ----------------
正点。 华裔多些而且团结，就不会被霸凌了。
藤校也得细分：
1. 哈佛： 管理学院被烙印把持，去哈佛管理
学院的华裔精英就得点头哈腰为TATA C... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 2 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: SanFrancisco
标 题: 推藤不如推西点 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 10:58:47 2015, 美东)
发信人: uiuc (又爱又喜), 信区: Parenting
标 题: 推藤不如推西点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 00:45:51 2015, 美东)
八九十年代到美国的技术移民真的是应该开拓一下思维。你去了安纳波利斯，最起码你
儿子身体好了。去了西点，毕业后四年就是上尉了，到哪干什么都优先，别人还得说一
句thank you for your service 。你推藤，把自己和孩子都弄的精神不正常，然后体
能还不正常。算算这个账。
------------------ My reply ----------------
正点。 华裔多些而且团结，就不会被霸凌了。
藤校也得细分：
1. 哈佛： 管理学院被烙印把持，去哈佛管理
学院的华裔精英就得点头哈腰为TATA C... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: SanFrancisco
标 题: 推藤不如推西点 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 10:58:47 2015, 美东)
发信人: uiuc (又爱又喜), 信区: Parenting
标 题: 推藤不如推西点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 00:45:51 2015, 美东)
八九十年代到美国的技术移民真的是应该开拓一下思维。你去了安纳波利斯，最起码你
儿子身体好了。去了西点，毕业后四年就是上尉了，到哪干什么都优先，别人还得说一
句thank you for your service 。你推藤，把自己和孩子都弄的精神不正常，然后体
能还不正常。算算这个账。
------------------ My reply ----------------
正点。 华裔多些而且团结，就不会被霸凌了。
藤校也得细分：
1. 哈佛： 管理学院被烙印把持，去哈佛管理
学院的华裔精英就得点头哈腰为TATA C... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: SanFrancisco
标 题: 推藤不如推西点 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 10:58:47 2015, 美东)
发信人: uiuc (又爱又喜), 信区: Parenting
标 题: 推藤不如推西点
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 00:45:51 2015, 美东)
八九十年代到美国的技术移民真的是应该开拓一下思维。你去了安纳波利斯，最起码你
儿子身体好了。去了西点，毕业后四年就是上尉了，到哪干什么都优先，别人还得说一
句thank you for your service 。你推藤，把自己和孩子都弄的精神不正常，然后体
能还不正常。算算这个账。
------------------ My reply ----------------
正点。 华裔多些而且团结，就不会被霸凌了。
藤校也得细分：
1. 哈佛： 管理学院被烙印把持，去哈佛管理
学院的华裔精英就得点头哈腰为TATA C... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
|
h**r
发帖数: 8078 | 10 推娃和推藤是两码事。
什么叫孩子有教养？那是父母 教 养 出来的。
不要动不动就走极端：觉得名校毕业的父母管教孩子，只是单纯的要推孩子进名校；不
负责任的父母不教育孩子，仅仅是因为他们不在意让孩子上藤校。
有9 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 11 真正的推藤高招是：
无招可推！
大家都按这招出牌的话，亚裔的藤校录取率很可能会提高。当然了，没有人信就是了；
因为大家都认为隔壁的那家亚裔不会不推。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 12 真正的推藤高招是：
无招可推！
大家都按这招出牌的话，亚裔的藤校录取率很可能会提高。当然了，没有人信就是了；
因为大家都认为隔壁的那家亚裔不会不推。 |
|
|
|
S******l
发帖数: 14311 | 15 看到版上都在讨论推藤的问题，感觉对咱们生活在美国的华人来讲很有意义，忍不住也
来说几句。
首先，要看自己孩子的天分
从自己孩子的朋友圈来看，白人不像亚裔这样对藤校如此崇拜，并使其成为最高目标。
有时想想，这是孩子自己的目标呢，还是家长的目标？做家长的都可以直接问问自己的
内心。你可能会不假思索地给出正确答案：我都是为了孩子好。这句话听起来立刻使你
成为一个高大的母亲或父亲，充满着世界上最深沉的父爱与母爱。然而，你有没有想过
，孩子是一个与你不同的独立的个体，他/她有着自己内心的愿望，或许这个愿望与你
的完全相反。一旦这种事情发生，冲突便不可避免。有个同学的孩子，大一暑假时对妈
妈说：上了一年大学我发现你们对我的教育是完全错误的。妈妈听了问：那怎么办，还
能改吗？儿子说，不要再这样对我弟弟就行了。其实孩子的天分在出生就基本注定了，
遗传起主要作用。后天的教育主要应放在孩子情商的培养上。美国好像没有我们所谓的
走后门，拉关系，但是，他们的networking很重要。一个懂得如何与人相处与合作的性
格在这里至关重要。很多美国人承认遗传因素这一点，所以他们不逼着孩子非上名校不
可，坦然接受孩子... 阅读全帖 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 16 八九十年代到美国的技术移民真的是应该开拓一下思维。你去了安纳波利斯，最起码你
儿子身体好了。去了西点，毕业后四年就是上尉了，到哪干什么都优先，别人还得说一
句thank you for your service 。你推藤，把自己和孩子都弄的精神不正常，然后体
能还不正常。算算这个账。 |
|
x***1
发帖数: 999 | 17 对，本着对孩子负责的态度，名校毕业的大概推的多，至少孩子小的时候，这与推藤没
有任何关系。 |
|
f******1
发帖数: 727 | 18 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: sunshineboy (阳光男孩), 信区: Parenting
标 题: Re: 推藤的父母都是八九十年代到美国的老留吧？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 12 02:45:17 2015, 美东)
怕就怕是老留搬运的中专没毕业的大妈 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 19 楼主本意是好的，但很可能会事与愿违。
原因：假设楼主这招道教推藤的方法是成功的，那么根据楼主自己的观察，该方法就会
“一窝蜂”似地被亚裔家长推崇，然后该方法就变得像 SAT 2400 满分一样，一文不
值了。
这不和楼主的初衷满拧吗？ |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 20 楼主本意是好的，但很可能会事与愿违。
原因：假设楼主这招道教推藤的方法是成功的，那么根据楼主自己的观察，该方法就会
“一窝蜂”似地被亚裔家长推崇，然后该方法就变得像 SAT 2400 满分一样，一文不
值了。
这不和楼主的初衷满拧吗？ |
|
X***Z
发帖数: 336 | 21 谢谢大家的推藤经验贡献。。
本来看到有人提到近视， 我是医学院毕业的，朋友都是医生，闺蜜都是眼科医生，。
。。。也实在是loser，落魄到在这个版和大家混的地步，本来想好好的从专业角度，
回馈一下网友。。。实在是令人心寒！！！！！！ |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
woyeye (我爷爷) 于 (Sat Apr 11 14:16:08 2015, 美东) 提到:
很多家长估计看到题目就血压高了，恨不得进来骂。其实这是事实。大家说起来上藤校
，感觉好像藤校就是一块金锭，拿到手里，再也不会变质，也不会贬值。但是他们忘了
，所谓藤校，不是永远都牛，学生靠上藤校得到进入社会的敲门金砖，但是藤校也要靠
学生维系他们在社会的影响力。那么什么样的学生藤校最喜欢，有社会影响力的学生。
奥巴马也好，扎克伯格也好，都是在不同的领域发挥了巨大影响力的人。藤校并不在乎
出了多少医生，多少年收入上了贫困线的工程师，因为他们对藤校的名声没啥帮助。
湾区牛小学初中高中亚裔学生比例很大，结果是什么，从小就承受比别人高的多的竞争
压力，人家科罗拉多好学校的学生学习时间不到你湾区学生的一半，课余可以进行自己
真正的爱好。湾区学生又是高中课，又是AP，还要参加各种活动以证明自己不是书呆子
，有领袖力。最后，一个湾区好高中排10%的学生，和一个科罗拉多好高中排10%的学生
，在人生的成就上有差别吗... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
Chopard (chopard) 于 (Fri Apr 10 13:18:41 2015, 美东) 提到:
下面是个表，各族裔人口比例和哈佛的招生比例，觉得不满意的都来贴下你觉得合理的
比例吧，这样吵来吵去都有个目标。
race Harvard US Population
White/other 55% 65%
Black 12% 12.6%
Hispanic 13% 17%
Asian 20% 4.75%
☆─────────────────────────────────────☆
naivey (不是bully帮凶) 于 (Fri Apr 10 13:35:44 2015, 美东) 提到:
吵得根本就是应该把种族这个考虑因素给去掉，完全 merits based，而这个 merits
是公开标准。你跟这儿又巴巴儿... 阅读全帖 |
|
h**w
发帖数: 4510 | 24 推藤没有问题。问题是，藤不是人生的终点，我看在板上不管是推还是不推的，都没有提
到一样，就是理想性。不推的，理由不过是，啊，太累了，不快乐，不值得。推的，进
了藤是为什么，就为了炕头更热点？其实终极目标差不多。
藤校要都是这种人也就不成为藤校了。 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
cool2001 (cool2001) 于 (Sat Apr 11 09:55:34 2015, 美东) 提到:
Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，对藤校不是很青睐。
就课堂体验来说，小课堂确实更能学到东西，发言机会很多，和教授都认识。综合学校
小课太少，基本都是乌泱乌泱的人在上。而且我听了Wellesley的一些故事，感觉他们
办学还是很有特色的，听起来和藤校不太一样。
对于top综合性学校的优势，我自己感觉是学生水平清一色都真的不错，能跨进大门的
，包括各种政策照顾进来的，都不会太菜，平时hang out，都能在他们身上学到东西。
如果我有娃，我未必会推藤校，感觉文理学校也不错的。
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Sat Apr 11 10:13:59 201... 阅读全帖 |
|
f*******r
发帖数: 1348 | 26 首先，我希望我的孩子有上藤校的资质，这样的人哪怕不上藤校也一样优秀出色，因为
聪明，坚韧，他会过得很充实。
如果我的孩子有上藤校的资质，为啥不上藤校，打好更坚实的基础尤其是建立好更好的
人脉。
当然如果能有上腾校的资质却没能上藤校，我不会怨天尤人，因为相信他有让自己幸福
的能力。
如果他有能力，我一定会努力推他上藤校。如果没有，我也会让他努力多具备这些素质
。很多小娃妈动不动就对推藤父母一种不理解不屑，其实真的是因为自己还没走到那一
步。 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 27 亚裔藤校比例我看是over represent了。亚裔确实应该跟犹太人比比，差距不在藤校比
例，在于各界杰出人物的比例。犹太人在科学，艺术，商业上都有巨大成功，很多前沿
人物。亚裔相比之下就差多了，除了平均工资没啥拿得出手的。所以人藤校卡着也不是
没道理。
亚裔推藤最大的问题是目光短浅，功利，藤校要什么就推什么。然后目标就是找个好工
作，如此而已。可孩子一生的成就和他自己的passion很有关系，从小不去培养兴趣，
一味功利，好苗子也给养废了。
现在抱怨藤校歧视亚裔不能根本解决问题。你亚裔什么时候占到藤校捐款的40-50%，招
生比例自然就上去了。人家是私立大学，说到底要看钱说话。捐钱的当然是大富豪，杰
出人物更有可能，招一帮平庸亚裔中产纯属浪费资源，不想办法screen出去，学校前途
不保。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 28 唉,好多家长自己的脑子都不清楚还推藤。是不是亚裔自己的缺点不能说? 说了就是自
恨。思考问题的本领不强, 扣大帽子的本事不小。
还有什么政治博弈的,那你该推自己啊? 自己去从政, 才能有影响力,才能帮助娃,你推
娃干啥?
真正对亚裔有长期好处的,是教育自己的娃去从政,去影响社会,将来才能有自己的声音
。问题是这里推娃的家长,几个人这么做了呢? 你抱怨藤校不理你,你从藤校的研究生毕
业后给他回馈啥了吗? 小农的家长教育出小农的娃,每天在bbs上抱怨有屁用。 |
|
t*******m
发帖数: 999 | 29 我觉得大家想法差不多，就是对＂爬藤＂定义不一样。
爬藤 = 爬北清？是挺别扭的
建议该成 ---＂推德智体美全面发展，并以上藤校为阶段性，指导性，软性（既不一定
非要完成）的目标＂， 简称，＂推软藤＂或＂软推藤＂？
LOL
话:
choices |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 30 正点。 华裔多些而且团结，就不会被霸凌了。
藤校也得细分：
1. 哈佛： 管理学院被烙印把持，去哈佛管理
学院的华裔精英就得点头哈腰为TATA CS
这种垃圾歧视烙印外包公司歌功颂德。
去了哈佛当山本五十六这种偷袭者的校友，其实
也没有什么特别光彩的。当然哈佛也有很多
对华人友好，正直善良勇敢的校友，（ELLEN PAO就
很闪光）保存了很多中国古典文化的东亚研究。所以华裔
即使被歧视也坚持有些哈佛情节也是情有可原。
支持华裔多进哈佛。
2. 耶鲁／哥伦比亚： 历史上耶鲁／哥伦比亚
对华裔文化保存发展有很大贡献。
所以华裔即使被歧视也坚持耶鲁情节也是情有可原。
支持华裔多进耶鲁／哥伦比亚。华裔传统讲究涌泉相报，
不必为了利益而恶言相向。
http://book.douban.com/subject/25774855/
3. CALTECH， UC BERKELEY
这些基本没有AA的传统。 很赞。
华裔对自己好的学校要多回报爱惜
赞美。 不要当作理所当然。
4. 西点， ANNAPOLIS： 华裔多去，
多团结，多爱惜。
5. DUKE： 出了一堆口是心非的伪善烙印.... 阅读全帖 |
|
b********n
发帖数: 35 | 31 狗屁不通
人家根本就没有说限制亚裔是对的
人家的核心思想是全民跟风推藤是不对的
推藤导致恶性竞争，如同杀价竞争，是亚裔小孩苦逼的根源，而且扼杀了小孩的创造力
就你这理解力，还推藤，真替你小孩捏把汗，呵呵 |
|
c******1
发帖数: 191 | 32 Verily, verily, I say unto you, 藤校毕业生更希望孩子上藤校。原因很简单，我们
尝到了甜头，知道top学校会让你的人生有完全不同的经历，好比这个家长说的：
"For a lot of Ivy League parents, the desire to give their child the same
kind of education comes from a position of love,” she says. “I’ve had
opportunities I never would have had if I hadn’t gone to Penn. Obviously, I
would like my children to have those opportunities, too.”
我作为在top 1, top 3念/念过书的学生，给各位家长说说推藤的好处吧：
1. 资源太丰富了，如果你喜欢做学术，top学校可以买得起的资源是别的学校没法比的
。哈佛用富可敌国来形容并不为过。你问问其他学校的学生是不是常常某个文献库就学
校买不起，论文下... 阅读全帖 |
|
u**o
发帖数: 174 | 33 这里几乎没有本科藤校的，应该有不少北清的。回想下中学同学里上北清的是混得好的
吗，值得拼命推孩子上吗？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 34 老美什么教育啊, 他们在学校就是要混个小圈子. 这个圈子的成色最重要.
什么私立高中, 藤校, 都是这个意涵.
推藤也要看怎么个推法. geek进了藤也确实意义不大. |
|
l*****e
发帖数: 2447 | 35 那显然的，西点总体比藤好吃，缺点就是需要烘烤。藤老了没法吃，嫩一点山芋藤啥的
口感还可以。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 36 但 "推藤" 这个词没有意义，因为这是把决定权拱手让给藤校。。。"推娃" 应该根据
各家娃特点，或者各有千秋的不同的特长项，或者花开两朵全面发展。。。总之一句话:
How to education and moving forward, that's we parents' and we kids' choices
, not your ivy's choice. |
|
w****e
发帖数: 1883 | 37 只要说起这个，就必然有人拿NBA说事。NBA是啥？是成绩导向的，就像商业导向的
Google一半是亚裔一样。无论是赢球第一，还是盈利第一，都是有本事就上，没啥可说
的。
藤校是啥，是高等教育。高等教育不是纯功利的（虽然很多推藤的家长可能这么认为）
。人家藤校建了几百年，招一个学生之前肯定要琢磨一下，这个学生能给我带来啥，有
啥长期的影响。藤校是私立的，必然要把自己的利益最大化。但是跟公司球队不同，他
的利益还包括品牌形象和社会影响力。如果亚裔真那么优秀，他难道是傻瓜吗把那么多
优秀的亚裔拒之门外。说白了就是一万个工程师也比不上一个扎克伯格。一个万个医生
也比不上一个奥巴马。就这么简单。
如果你说，我为啥不能当医生，当工程师。当然了，靠自己劳动都是光荣的。但是为当
个医生工程师下了血本推藤，不是脑子进水吗？
至于你说什么政治家，音乐家，纯粹就是气话。亚裔的音乐家就不说了，本来就有。政
治家本来就得从小处做起，你心目中是不是州长总统才算政治家？你说你“想”让孩子
当政治家，是吃饭没事的时候想了一下，还是认真的跟他探讨这种可能性了？黑人白人
不选你，亚裔聚集的三番纽约总可以吧？还是跟孩子说，... 阅读全帖 |
|
k******b
发帖数: 4501 | 38 大家理应‘对军队里亚裔被欺负导致自杀’比‘藤校录取率’更关心。
只有针对每一个‘被欺负导致自杀’进行斗争，这种事情才能减少，杜绝。亚裔地位才
会提高。
靠藤校多几十个亚裔来提高亚裔地位， 没戏。 |
|
e******d
发帖数: 840 | 39 说句粗话，按照楼主的逻辑，别的华裔成不成功不关我屁事
此外，藤校和成功是两个概念
藤校的牌子，在我这里一文不值，越是一无是处的人越需要这个牌子
最后祝你们推藤成功，不过还是先建议你们把脑子理顺了 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 40 有的娃从小就不吃蔬菜，有的娃坚决不运动，有的娃只喝饮料不喝水
任何人的品味和眼界，都是在教育中提高的。 没有足够的教育，一个人就只有零碎的
心智和人格，只能在低层次上乱迷茫。
智慧的火花能在交流中产生，人性的精华，也只能在交流中才能体会。推藤得目的就是
给娃一个有机会体验这些瞬间的环境
能够来美国的娃爸娃妈，你们扪心自问，自己物质生活是不是比国内的农民工舒适？精
神生活是不是比国内的农民工丰富？ 这都是你的父母老师，教育环境，从小把你推到
今天这个高度的。
你有什么权利剥夺娃得机会呢？ |
|
c******1
发帖数: 191 | 41 Wellesley, Williams College之类的，不比Cornell差？我知道有女娃选Wellesley不
选哈佛的，还是很熟的朋友的女娃，老妈自己本身是藤校毕业的，对藤校不是很青睐。
就课堂体验来说，小课堂确实更能学到东西，发言机会很多，和教授都认识。综合学校
小课太少，基本都是乌泱乌泱的人在上。而且我听了Wellesley的一些故事，感觉他们
办学还是很有特色的，听起来和藤校不太一样。
对于top综合性学校的优势，我自己感觉是学生水平清一色都真的不错，能跨进大门的
，包括各种政策照顾进来的，都不会太菜，平时hang out，都能在他们身上学到东西。
如果我有娃，我未必会推藤校，感觉文理学校也不错的。 |
|
y***z
发帖数: 292 | 42 不知道你有数据没有。我朋友堆里推孩子的，都是名校毕业，都是被父母推过的，说起
来父母当年如何推都恨得咬牙切齿，觉得自己当年不被推可能更出色，但是到了他们自
己，他们推孩子推的很厉害，总觉得孩子不如自己，事事都要比别人强。这一点大家聊
天的时候也会聊到，有的说就是忍不住想推孩子，我觉得自己被推得很难受的父母应该
不推孩子才对啊，怎么却是反着呢？
我有时候想，推孩子可能是和父母做孩子时候是否被推过 有关？我自己和我老公都是
放养长大的，自己喜欢什么就干什么，所以我对孩子也是不太管，不知道是不是受父母
辈影响，还是我俩就是那种没上进心的。
我只有13个数据，没有统计意义。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 43 藤校是个结果，你不闹，不去创业，藤校没你的份啊。
老印很多也并不是藤校出来的，人家仍然可以占领IT，无论是自己创业还是在大公司向
上爬，都有声有色，中国人思维需要改改了。 |
|
k*******f
发帖数: 18 | 44 这是非常非常好的讨论！我忍不住也发一贴。
很多家长要的是公平。公平就是你得有一个公开的标准。并且这个标准得是一个人可以
通过努力达到的（至少理论上）。这样我可以对自己的孩子说赢了你的人都比你努力。
但如果你有race based quota，那我不可能改race，无法通过努力达到，这就不公平。
我不想对自己的孩子说赢了你的人不是比你努力，而是出身比你好，你爹妈种不如人家
。。。
但楼主文中提到一个point：斗争的方向可能应该从藤校的利益出发，因为他们毕竟不
是上帝（whose job is to deliver justice），他们也是私校（就是自私的学校），
他们要考虑的是：怎么招生对我校以后的名声和发展更好。从他们的角度出发，确实“
招一万个医生工程师也不如招一个奥巴马或者zuckerberg.”
美国的政治是number based。一人一票。而且大家都知道投票时必然会考虑race，黑人
更倾向投黑人，华人更倾向投华人。所以藤校如果要提高出总统的几率，可能真得在招
生时考虑race这个因素。
但这个回帖也提到一个point：正因为我们人数少，我们才更要齐声叫！齐声叫就是政
治... 阅读全帖 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 45 中国的大学当然是disaster。清华大学,号称半国英才进清华,比哈佛牛逼多了。结果呢
,培养出数不清的工程师,科学家,千老,和少数几个胡锦涛这样的技术官僚。跟哈佛耶鲁
比比,看看人家毕业生的广度和社会影响力,是一个量级的吗?
至于你举例的政治家商界人士,那在美国是exception, 不是常态。要说特例当然有, 中
国还出了老毛呢,藤校毕业生谁能比毛泽东牛? 你说美国排华法案到45年,没错。那黑人
参政是哪年呢? 藤校录取17%的亚裔, 5%的黑人。这么多年来,有社会影响力的人物,黑
人多还是亚裔多? 按说亚裔该是黑人的3倍啊,事实上呢,连人家三分之一都不到。
你举了一堆例子试图说明华人参政能力强。现实却恰恰给了你一记耳光, 亚裔被歧视的
时候没人为你说话。这是参政能力强的表现吗?
当年修铁路,华工为什么被排斥? 因为大家说好罢工争取权益,爱尔兰人都在家待着,华
工就去上工挣那点小钱。现在这些玩命推藤的家长本质上跟那些华工也没区别。
YAHOO |
|
b******r
发帖数: 1137 | 46 先声明我对推藤不感兴趣。
你知道藤校最值钱的是本科吧？
professional |
|
p*******e
发帖数: 79 | 47 我没有小孩，但最近看到很多社交媒体上都在讨论从是否送小孩上私校，到是否送孩子
上藤校，到毕业后的去向等等，我想说，我们作为传统思维灌输下的华人，是不是忽略
掉一个feature呢？
我觉得看美国各大媒体，以及工作生活中的方方面面，他们都非常喜欢推崇role model
, 这点和国内的标兵有点像，但是在‘一团散沙’的华人身上，这点被严重的忽略掉了。
我觉得role model重要，是因为美国社会讲究影响力，就像他们文化中所推崇的各种文
体，政坛明星，以及迪斯尼文化中洗脑般存在的各种hero and heroine. 换成华人社会
，你想提高影响力，想让美国社会对你们的印象从传统的会计，马公，医生，律师，转
变成对社会有影响力的人物，我们就得造我们自己的star，在各种和社会的交道中，谈
话中，推崇这些人，让他们知道我们的影响力，知道我们这个‘小团体’中还有为社会
做出巨大贡献的人。
我举一个很简单的例子，我之前上班，当时正是版上一片马公叹息阿三面试不公时，有
时和同事闲聊，我就会提起这一事例，并说明华人做出了贡献，但在工作当中总被无视
。同志们啊，滴水石穿，慢慢渗透的道理，难道你们都忘... 阅读全帖 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 48 感觉颜教授说得对啊。
华人推藤的路子确实是偏了。
耶鲁那个虎妈蔡美儿，推波助澜，难逃其咎。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 49 照你这个说法的话，对于中等偏上娃的话，那推藤也就是把鸡头给推成凤尾。。。这
鸡头 vs 凤尾，哪个人生幸福指数更高，不好说吧。。。 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 50 就是趋利避害， 有风险有歧视的地方，让别人娃，黑木三的娃先上，自己的娃到藤校
和主流谈笑风生？ |
|
