x*********h
发帖数: 2223 | 1 任教主---Mao
神教---tg
岳掌门---Zhou.......
卯金刀---Liu
士豆三---Peng
章节大致划分，首章十月围城，以清廷立场为基准点，次章五色迷局以孙宋袁段吴的五
人棋道为基本视角，三章青云之路以小浙江的十年发家史为线索，四章白日梦尽，观察
黑道漂白后的大哥是如何由永乐直接奔永历，把明朝二百年余年的沧桑浓缩在自己的头
上，五章黑木崖上，任教主的爱与哀愁，六章金水河畔，烟花放炮过春节，无风无波又
一年。
第五章，黑木崖上
任教主的爱与哀愁部分，篇幅长，猛料多，人物众，小熊只能用每晚餐前一个主题
的方式，来逐一解读。
第一夜。韩战。神教基业初立，韩战爆发。站在神教的角度来看，出兵绝对是有利
可图的。这是为什么呢？
新朝开基，要面对的核心问题是什么？是获得所谓的正统性。正统性分两个方面，
一是法统，二是道统。法统尚力，道统讲理。前者，神教兵强马壮，已经具备让国民服
从自己的硬实力，可后者还没有。凭甚能让黔首从心理上认可自身统治的正当性？这是
个难题。光有法统，没有道统，先天不足，法力总有潮涨潮落，到那时，如果没什么道
义上的理论支撑，又何以维持？
既想要大义名份，... 阅读全帖 |
|
w****r
发帖数: 140 | 2 军工是国有企事业单位, 工资都定得很低.设计j20的正研究员退休全部加完也就5000人
刀.在上班的能那多少其实是看你在那个研究室和项目组有多少课题.当小头的是小不拉
子的若干倍,虽然干活的基本是小不拉子.更上一点,肥的室主任,每个项目挂个名,收劳
务费几万,一年几十百把万都有可能.但不是每个单位科室都有搞头.九十年代J10的一些
科室都发几万的年终奖.但不敢保证年年如此,而且有些钱来得不太明白.. |
|
i***l
发帖数: 9994 | 3 比特币5年历史了，在现实生活中，有几个人听说过这个东西？就是一个小圈子里面的
玩家在搞头家传销而已。
搞投机不丢人，但是硬要说一个没有任何价值的东西要成为未来的货币，听起来就像是
神话了。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 4 坑王不是我说你
挖坑要看看对象
你在大妈版这么挖还有点搞头
军版都是理科毕业的高素质人才
这种水平的坑基本没人理你 |
|
u*******g
发帖数: 3300 | 5 这种骨架的女人，配上这嘴型，下面估计能把康师傅博书记同时收了 |
|
|
|
r*****1
发帖数: 3465 | 8 索南不懂，搞女人不只是生理上的，更是心理上的。
能搞一个平时名满天下端庄大方的名女人，那成就感不得了。
康师傅想搞丰乳肥臀还不容易，搞林志玲就比洗脚妹舒服？不见得，关键搞了林志玲可
以满足丫的虚荣心。 |
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 10 5千万的一次发射，燃料才20万，成本都在火箭上用一次就扔了。
Musk以前计划宇航成本大幅降低以后在火星建立殖民地，飞船票一人50万刀，估计一大
堆人抢着去。看新闻火星殖民项目的训练营已经上千人交钱报名了， 有钱不要命的主
真不少。
SpaceX believes a fully and rapidly reusable rocket is the pivotal
breakthrough needed to substantially reduce the cost of space access. SpaceX
’s Falcon 9 rocket currently carries a list price of about $54 million.
However, the cost of fuel for each flight is only around $200,000—about 0.4
% of the total. The majority of the launch cost comes from building the
rocket, which flies... 阅读全帖 |
|
p*p
发帖数: 287 | 11 你每天转这些垃圾还没完了，musk是你干爹吗
SpaceX
.4 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 I had the same thought. |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 13
看你没点想象力，人家Musk干点事就看不顺眼了。 |
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 16 5千万的一次发射，燃料才20万，成本都在火箭上用一次就扔了。
SpaceX believes a fully and rapidly reusable rocket is the pivotal
breakthrough needed to substantially reduce the cost of space access. SpaceX
’s Falcon 9 rocket currently carries a list price of about $54 million.
However, the cost of fuel for each flight is only around $200,000—about 0.4
% of the total. The majority of the launch cost comes from building the
rocket, which flies only once. Compare that to a commercial airliner. Each
new plane costs about the same... 阅读全帖 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 17 燃料不值钱。煤油很便宜，而液氧的原材料则是免费的。 |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 19
长征用的是偏二甲肼做燃料，四氧化二氮做氧化剂，那个比煤油和空气贵多了，天朝从
俄罗斯买不少那玩意儿，比天朝自己造的便宜。
正在研发的新长征5号才改用煤油了。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 20
是不是长征5会比spacex便宜了？
从spacex最近的试验看，发动机重新点火和发动机寿命都不是难点，关键是如何把火箭
完整地收回。spacex的grasshopper走用推进器自主返回的路子，现在试验成功到700米
的高度返回，他们计划提高到1mile，然后应该会进入下一步。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 21 中国的国产火箭要跟spaceX拼成本, 那是半点希望都没有的. |
|
b********6
发帖数: 35437 | 22 航天飞机当时就是做的这个梦
实际操作中每次回收后都把火箭拆成一片一片，逐片检查后再拼起来，成本比造个新的
还贵 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 23
有可能，不过还有很长的路要走。大型煤油发动机国内第一次搞，成熟需要时间。
这个搞不好最后也只是一个show，回收的成本不低，发动机等部件能重复使用多少次也
不好说。要是反复重复使用的话材料和设计上就必须考虑长寿命，成本就上去了。当然
重复使用的煤油液氧的发动机比航天飞机的氢氧发动机还是要简单一些，技术上并没有
限制，还是要看出来的成本。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 24
这次泰国卫星报价不是中国7000w spacex 5400w，差不是很多。新长征出来了不会降低
成本？ |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 25
shuttle的致命问题是隔热瓦，火箭一级返回没有这个问题。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 26 航天飞机的翻修成本主要是在重返大气层的轨道飞行器上面，SpaceX不回收轨道部分，
所以这个可以避免。另外SpaceX不用昂贵的固体火箭和氢氧发动机，也不打算扔到海里
再捞，逻辑上比航天飞机的重复使用要容易得多。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 27
nasa造火箭用的那些contractor都太贵了，shuttle一个出发点是降低成本，但是越搞
越贵。spacex的现在路子是主要自造，有的直接拿nasa的技术自己造。
Significantly, the Merlin engines—like roughly 80 percent of the components
for Falcon and Dragon, including even the flight computers—are made in-
house. That’s something SpaceX didn’t originally set out to do, but was
driven to by suppliers’ high prices. Mueller recalls asking a vendor for an
estimate on a particular engine valve. “They came back [requesting] like a
year and a half in development and hundred... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 28 等他技术成熟了，中国也就山寨了。不解决这个问题，谁也别想跟中国拼成本。这就好
比不解决软件盗版问题，你技术再高，也是做一个软件就亏一个。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 29 你让nasa去搞无论是什么技术肯定都是很贵，nasa作为政府机构天然就注定应该搞商业
公司搞不了的东西，商业公司能搞的东西政府去搞肯定成本高效率低，这是人的天性决
定的。
components
an
a
much |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 30
商业和国防政治一结合也便宜不了，波音洛马那个火箭公司贵得离谱。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 31
这个有可能。如果中国私人成立火箭公司的话。tg航天院和spacex拼成本动力不足吧。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 32
SPACEX根本不申请专利，中国也无从山寨起。资料、实物都没有，没法山寨，只能自研。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 34 说的好像迄今为止被山寨的都申请过专利一样。
研。 |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 36 航天飞机已经走过这条回收利用的路了。 证明走不通。 航天飞机使用燃料罐，固体助
力火箭，都不贵。 贵的是把返回的航天飞机重新修整一遍。 所有的防热瓦都要换过，
发动机也要换过。基本上除了一个外壳，都要换。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 37
前面已经讨论过了，这正是航天飞机项目失败的根源。人类目前的材料技术对于重返大
气层来说还没达到可以重复使用的程度，所以航天飞机注定没戏。SpaceX现在是吸取了
航天飞机的教训，不回收重返大气的轨道体，只回收大气层内的东西。这个在经济上是
否可行还是值得尝试的，试过了才知道。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 38
为啥？看了下长征5，和spacex类似也是液氧煤油和模块化通用化设计，国内没有美国
那么黑的contractor，成本应该比旧长征要低吧。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 39 主要山寨俄罗斯乌克兰的东西. 山寨了一个太行到现在都搞不定.
说穿了,没有实物参考, 没有技术资料, 山寨啥都没戏 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 40
shuttle也只是轨道部回收，其他都扔啊。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 41
固体火箭也回收的。不过在海里泡够了咸水，回收的成本低不了，固体的本来成本就主
要在燃料上，回收个壳意义也不大。 |
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 44
看那些推出的歼20歼30-31， 航空的研发能力还是有。但航天发展确实很鹅毛。 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 46 其实墨尔本烂区也不少
去南澳那个首府才知道什么是好区多
墨尔本西区北区实在没啥搞头
十年房价涨5000，都是烂区的缘故
墨尔本精华在东区，但是华人多的地方，鬼姥就鸟
主要是鬼姥不爽老中来炒高房价
redfern, |
|
K**W
发帖数: 6346 | 47 不吃不喝？
不操不睡？
那还有什么搞头阿?
一潭死水！ |
|
f****m
发帖数: 7469 | 48 应该不是一个组织的id。好蛋这个id已经没什么搞头了，一上来就被大家调侃。舔大炮
梅毒又舔不好，竟被打嘴巴。
人家不用了也很正常 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 49 中国只要人均GDP达不到前35，总GDP达不到美国的两倍以上，搞这种
普选，就是找死。
等人均GDP达到前35了，没啥奔头了，搞点选举玩玩分蛋糕，还有的
搞头。 |
|
N***1
发帖数: 698 | 50 不浪费生命怎么办？
要不你举起一个旗帜：让我觉得跟你有搞头，我一定跟你走。
我自己大事情做不了，至少干点实事。 |
|
