|
b*****x
发帖数: 3786 | 2 没说一个mag吧， 报道只说把子弹打光了。 我觉得起码有one extra mag. |
|
b*****x
发帖数: 3786 | 3 这个应该可以说得过去， 因为匪徒还有另一辆车， 也许逃回车里拿枪。
后来匪徒的车不是也用了撞他们吗。 |
|
b*****x
发帖数: 3786 | 4 还有另外那4个伤的不一定都是枪伤， 因为匪徒的车翻了。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 那么混乱，竟然打到对方的车翻了，这个枪法很厉害
应该是经常去练习打枪的人 |
|
|
b*****x
发帖数: 3786 | 7 这个是肯定的。 而且他老婆也应该经常练枪， 竟然还跑回
家里拿长枪出来。 不得不佩服呀。 |
|
W*********g
发帖数: 409 | 8 那谁说5发子弹足够的呢？现在歹徒都是协同作战了。-_-!!! |
|
|
|
e**u
发帖数: 10 | 11
我随身带的Glock17有18发。应该够了。另外携带一个30发的meg.
So, I ccw it chambered (6+1).
only during summer when I can't ccw my Glock 26 or 17.I've been ccw my full-
sized G17 for over 3 month now. I's been a lot easier than I initially
feared with the right holster, in the back, IWB. The feeling of having a
big
gun under your belt with 18 rounds, priceless!
http://www.amazon.com/gp/product/B009TAI70W?psc=1&redirect=true |
|
|
e******e
发帖数: 10121 | 13 一帮中国人在意淫呢。。。
还枪杀5人。。。。。lol
等着看被起诉吧。。。 |
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 15 那个警官的意思其实是说开枪要么就打死，不然肯定官司缠身，劳民伤财。
your |
|
e******e
发帖数: 10121 | 16 SB，买枪用枪前先学法律和做人。否则脑袋一片空白光四肢发达给你枪也是给社会添乱。 |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 17 等你学成律师人精，碰到打劫的一定要先说理，再掏钱，怎么都不能给人家添乱。
乱。 |
|
|
d****e
发帖数: 2856 | 19 看来还是得带基洛克，同时要加强练习换弹匣。
your |
|
d****e
发帖数: 2856 | 20 三枪打死一个，两枪射伤两个，剩下的子弹打光在匪徒挡风玻璃上，吓到匪徒跑偏撞车
，哪里不靠谱了？ |
|
d****e
发帖数: 2856 | 21 风挡打碎，看不清楚，方向盘打偏的话，撞车很正常呀 |
|
|
b*****x
发帖数: 3786 | 23 头三枪打死那个很正常， 近距离嘛。 但开抢后， 匪徒都在跑和躲，
然后跟着那两枪都能打中就非常牛逼了。 |
|
|
|
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 29 这个头条，应该是subdued吧。偶英语没过四级，不敢确认。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 30 这个象是假新闻。不过哪怕是真的，男主也多半不会被起诉。被起诉，也基本会判无罪
。大德州是有这样的判例的。
美国联邦法和绝大多数州法是Common Law。Common law有个fleeing felon rule是允许
对逃跑中的罪犯使用武力甚至致命武器的。美国这边对使用致命武器的条件有一些限制
，不如不能对非暴力犯罪的罪犯使用致命武器等等。但我看这些限制基本不适用那个假
新闻里的情形。所以哪怕假新闻里的故事是真的，男主被起诉的可能性也很小。自然，
如果你在深蓝州还是小心点用枪。
"At common law, the fleeing felon rule permits the use of force, including
deadly force, against an individual who is suspected of a felony and is in
clear flight. Force may be used by the victim, bystanders, or police
officers." |
|
a***x
发帖数: 26368 | 31 fleeing felon rule在1985年的Tennessee vs. Garner case之后对普通人来说基本上
就不存在了。有钱有闲的另说。 |
|
|
|
s*****n
发帖数: 2858 | 34 看着还是假的。家防放倒这么多的可不多，不可能没后续报道。德州至少目前还是红州
。再说了，就是兰州也会随之控诉防卫过当。 |
|
|
l****h
发帖数: 271 | 36 最新记者反馈：
Hi 大家好，
我是报导最近这起华人枪击案的世界日报记者 郭宗岳
先谢谢大家对于报导的关心
也在这边帮忙回覆一些民众、看倌的疑问
这是报导在官网的链结，
http://goo.gl/wUMWPS
而世界日报 德州办事处的微信名称叫做 德州e生活, 所以相关的报导也会发布在上面。
世界日报是个老牌的华人报纸，报导也是力求公正、真实，也一直很努力在详实的报导
华人社区相关的新闻。
我为了保护当事人，选择尽量模糊带过他的个人资讯，最主要是想把焦点放在这个事件
的过程，就是华人也能很英勇，能带来正面影响力
引来了一些批评与质疑，的确让我有点难受。
今天本来是要好好休假的一天，电话却响个不停有鼓励、支持，也有部分质疑的声音，
这些我都虚心接受，只是很怕大家说这是一则「被捏造的新闻」所以我只好不断的去骚
扰警官、事主
请容我针对几点质疑来说明..
一、这起枪击案 「不是发生在 Riverstone」 ，而是在北边一段距离
基於保护事主的理由我不能透露地点，
(CrimeReports 真的查的到，上面有透露地址...所以我不能公开)
二、到底是不是华人？我在文章内不能具名，但真的... 阅读全帖 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 37 美国哪个州都没有防卫过当这个罪也没这个提法。
这事好像还真是真的。
不过这中文新闻是把真的写成假的了，除了时间就没有任何一条普通新闻会提的东西。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 38 fleeing felon rule一直都存在。Tennessee vs. Garner只是对什么情况下可以使用
deadly force做了限制。
Garner case里，15岁的Garner入室偷了10美元和一个钱包，然后逃跑过程中被警察从
背后射杀。这个案子的判例和相关法律解释只是禁止在抓捕过程中对非暴力犯罪或轻微
暴力犯罪的嫌犯使用deadly force。持枪暴力抢劫不属此例。 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 39 防卫过当只是易于理解而已，过度暴力人家左棍还是可以用的。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 40 case law, case law。只有你等到有case那天。要不，你来试试？
本上 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 41 还是觉得假。干掉这么多人在德州都没报道。另外那个警察封锁现场所以记者经不去的
托词很奇怪。那帮跑腿的都有警察内线，根本不需要进去。电视记者在现场也就是为了
气氛。
面。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 42 阴谋论你还可以认为这位跟国内有某种联系呢。俺已经不能从这个故事里学到任何东西
了。只得忽略。
报导 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 43 奇怪了，这么早跑这儿了学习干嘛。偶看估计就是个普通抢劫，后面那些英雄传奇就天
晓得了。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 44 使用deadly force无罪的case已经有一些了，所以基本上你想再搞出新case的可能性比
较小。
哪怕是真事，新闻里的那个男主被起诉的可能性也很小，特别在德州界面。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 46
德州每年五六十justified homicide，你想要啥样的？
最有名的两个，一个是有人偷邻居的trailer被老头拿枪警告不听被打死了。
另一个是craiglist妓女，来了先拿了钱不服务就走，被老头追到街上，女的
坐男朋友的车逃离时被打死了。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 47 link pls。
我想看看这几位之后的生活。
我已经说的很清楚了，你有钱，你有时间，自然可以等到法庭给你裁决。俺没时间，所
以不选择在人背后开枪。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 48 1， PEOPLE v. COUCH， 436 Mich. 414 (1990)， 461 N.W.2d 683
Michigan州高院裁定联邦高院Garner裁定中对deadly weapon的限制只适用民事案件，
不影响Michigan对刑事嫌犯的 Fleeing Felon Rule。州高院重申 a citizen may use
deadly force when restraining a fleeing felon in a criminal matter。
2， 德州的Joe Horn shooting
Joe Horn从背后射杀了两个入室行窃的嫌犯，大陪审团判他无罪。
这两个案子都比新闻中男主的情形灰色。这两个案子都无罪，男主这种情形连起诉都不
会有。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 49 首先case law必须是同样的法律，这个案子是德州的，按德州法律来，
跟田纳西的案例，一点关系都没有，如果起诉，哪方都没有可能引用一个
其它任何州或国家的案例来说明什么。
其次，还必须是在同一个court的管辖范围内。一个低级法院，只能引用
自己以前的判例，或者往上的appeal court的。如果你的田纳西案例是
一个district court的案子，那么它的管辖范围外仍然无法引用它的判决
做判决。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 50 简单的看了看这个joe horn的案例。根据枪击前到场的便衣的证词，当其中一人被击中
背部之前，他是先往joe的方向冲然后才拐了个弯逃走。法医无法证明他是否真的是在
逃跑的时候被击中。
这还是在有人证的情况下，在对枪支友好的德州，案子用了半年宣判。
俺非但没这时间，也不幸住在左逼州。对人背后开枪俺还是干不来。
，
use |
|
