f**x
发帖数: 4325 | 1 继续鄙视文科生，傻逼们还是去网易和沙龙吧，军版再不济好歹学过高中物理的占大多数 |
|
p********o
发帖数: 8012 | 2 正解，设计就是可以防撞，不是毫发无伤。这恰好是高铁质量达标的证明。换车是标准
作业程序。 |
|
|
|
b*w
发帖数: 14917 | 5 前几天在国内从天津到杭州我选了软卧而不是高铁，还是明智的。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 尼玛钢弹能跟鸽子比吗？我宁愿被鸽子砸，也不愿意被钢弹击中。打个比方，
一个.45 ACP 230 grain钢弹，也就15克。
一个枕头得100克。
同样速度，我估计谁都宁愿被枕头砸，根本没事。被钢弹击中，非死既重伤。 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 7 我们国家人口多，底子薄。即便有2%的学生不达标，总人数就
够新浪网易等网站使用了。 |
|
|
|
|
|
K******S
发帖数: 10109 | 12 remind me of another joke: "remember not to use frozen chicken" |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 文科生啊，那种速度下枕头跟钢弹没啥区别，可能枕头还更猛一点，因为钢弹可能就打
透了，不会把全部动能都留你身上，枕头那就是全部你来承受了。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 草，你丫就知道动能，不考虑承受面积？枕头那动能虽然比子弹大，但是面积呢？
枕头的动能，我身体每平方inch才承受多点动能？子弹动能小，但是都集中在一点
上，再加上材质的关系，破坏力自然大。你试试拿100克的钢球，砸窗户玻璃，
再拿个100克的枕头，用同样的力气，扔窗户玻璃。你觉得哪个破坏力大？100克
的枕头扔玻璃根本造不成任何破坏，而100克的钢球次次都会砸毁玻璃。这么
浅显的道理都不明白，还说别人文科生。我草 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 17 还有枕头或飞鸟高速撞击下会破裂，吸收了一大部分能量 |
|
m******n
发帖数: 15691 | 18 枕头虽然不能砸碎脑袋, 砸成颅内出血是没问题的
就打 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 用不着一帮子不及格的理科生胡球物理分析
就是一个短句阅读 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 小鸟的嘴比高强玻璃还硬？穿甲弹头是碳化钨，硬度比钢高得多 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 22 总而言之，这道题考的是阅读理解，不是物理
就是考物理，也考的是铁道部专家 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 23 就是。狂赞同。一群傻叉拼命说别人是文科生。报纸活生生的前面说飞鸟无关痛痒，后
面飞鸟把玻璃砸出个洞。这么明显的吹破牛皮打脸看不出来。也不知道哪毕业的，中文
阅读能力都没有了。。。。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 24 你从哪看的一个量级，碳化钨硬度9~9.5，钢只有4~4.5 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 25 没错
铝非常软，
果轮的P股稍微一座，铝制iphone5就弯了 |
|
|
h***y
发帖数: 4936 | 27 没常识+没阅读能力，你们也太让我对国内基础教育感到失望了 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 28 那就是这块玻璃有质量问题啊，别人又没说以前所有的高铁玻璃都有质量问题 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 29 1公斤铝弹高速对撞对玻璃损伤还是挺大的，但是没能穿破玻璃，所以还是通过了安全
测试。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 30 舔屁眼不是这么舔法。
对于一些飞鸟等实际运行中可能碰撞到的物体，基本无关痛痒。玻璃大面积开裂能是无
关痛痒么？你小学老师这么教你的？ |
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 32 你这个人，怎么又转移话题？不要东言西语而言他。
我是说小鸟的嘴和玻璃硬度是一个量级的。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 33 我靠我真无语了。你们学文科的就是这么理解质量控制的？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 34 你学文科就学生殖排泄器官的各种接触方式了吧，连“基本”无关痛痒都没法理解？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 35 一看你这评论就知道你是一次都没坐过的货，你就是随便上网一搜都不会这么瞎喷。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 37 你自己瞎激动，别人质疑的就是这列车玻璃的质量问题，还有铁道部专家的吹牛问题 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 38 问题就在于类似你这样的人没法理解这玻璃还真是没有质量问题，这才让我觉得教育水
平有问题。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 40 你是说小鸟嘴是碳酸钙啊，碳酸钙貌似也没玻璃硬啊
而且我说的就是说穿甲弹头比钢铁硬若干量级，一个量级是不行的 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 42 索男们，问个问题：撞击的时候，硬度是如何度量的？是什么量纲？
下室索男们纷纷提出硬度的量级，至少该知道量纲是什么吧？ |
|
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 46 你自己文科生教育程度啥的喊得最欢吧，我就是看了好笑 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 47 然后你就站出了给大家演示不懂常识和不懂阅读的文科生具体是什么样子的？为了增加
效果你还一边演示一边傻笑，便于观众理解？
你也太贴心了。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 48 这个问题根本就不是个物理分析的问题，你就是有半通不通的常识，也没办法知道高铁
的玻璃真实质量如何
只有对照专家的说法 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 49 算了，我不和你争了，待会搞人身攻击了没意思。反正信息量足够别人判断了，具体结
论看常识和屁股立场了。 |
|
BR
发帖数: 4151 | 50 你和国内网民意见不一致，觉得国内网民需要教育，才应该去国内论坛，躲在军版安安
全全的算什么呢？
多数 |
|
