M*****l
发帖数: 4478 | 1 这种极品，最好在合适渠道爆个名字，免得后来人上当。
关于journal的事，告剽窃未必合适。剽窃如果告成只能撤稿，撤稿了你的90多次引用
也拿不到。除非你真的是即使没有任何利益也想把这个教授搞到死。可以查查这个期刊
是否允许更正作者名单。 |
|
d*******e
发帖数: 617 | 2 不小心跟了一个很苛刻的烙印老板，在实验室各种压迫加上被几个白女烙印各种排挤，
终于病倒了，不得不请了病假回国休息。期间之前投稿的一篇文章被要求修改，我就匆
匆改了交上去了。这里我犯了一个重要的错误，就是没有把修改稿给所有作者看一遍，
当时我病得厉害，精力有限，之前用来跟各位作者联系的邮箱又登陆不上去（当然，无
论如何，这都是我的错）。后来文章发表了，我老板比较生气，写信给编辑部说我没有
经过他得允许，说这个稿件他从未见过（这是不实的，当初投稿都是经过他得批准的）
说他要重新分析数据 再决定是否撤稿。
这件事实在很让人难过。由于实验室的种种压迫和排挤，我和我老板之间恐怕已经没有
什么信任了。他们从来都是什么都防着我，我做一点工作都要拼了老命求爷爷告奶奶跟
他们要需要用的材料和资料，承受着他们的种种白眼为难和冷嘲热讽，做出一点东西都
被那些白女烙印各种煽风点火诋毁。我的确也有不信任他们的地方，也怕他们偷用我的
结果数据等。当然他们也不信任我。
如今事情到这种地步，我改怎么办呢？我并不怕他们重新分析数据，我自己做的工作我
心里清楚，决无一点弄虚作假的地方。问题是 老板并不懂我做的工作的相关技... 阅读全帖 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 3 这真是取决于领域啊。
我最惨的经历是投稿到一个杂志，中间催了很多次都没有消息，2年后最后通牒，说如
果再没消息就撤稿了，……于是后来只好撤稿了。 |
|
y****3
发帖数: 519 | 4 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 疑似张艺谋方谈超生:一胎戴眼镜算缺陷 二胎不算超生(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 24 20:36:55 2013, 美东)
张艺谋与陈婷搂腰出游旧照
近日，沸沸扬扬半年之久的张艺谋超生事件再起波澜，无锡计生委声称找不到张艺谋，正此时徐克探班张艺谋的照片流出，让网友大呼计生委办事不利，还有网友呼吁张艺谋主动澄清超生事件，今日上午，一位网名“陈剑”的网友自称是“张艺谋发言人”“张艺谋舅子”，并发表长微博，提到了超生事件，他称“张艺谋为陈婷及孩子在无锡买了房子、上了户口，上千万的房子都买了、跟公安户籍的事也办妥了，媒体让无锡计生委去找张艺谋，陈剑请问以什么理由去找？”该人自称为“第七代导演”等身份，但信息并未得到证实。
公开信原文如下：
张艺谋发言人致媒体的公开信
大家好，我是张艺谋“超生”事件唯一新闻发言人陈剑。今年6月底7月初跟你们打过交道，大家也都看到了，张艺谋的“超生”事件已经到了非得有人出面澄清的地步，否则恐将演变成民众对... 阅读全帖 |
|
w********d
发帖数: 1 | 5 请问一个作者署名的问题：我用网上的公共数据重新分析后自己写了一篇文章，因为整
个过程只有我一个人参与，所以我是唯一作者。我最近把这文章投出去了，但是我博士
后老板知道后强行要求我撤稿，并把它名字加为通讯作者后重投。否则他就要开除我。
我不甘心撤稿然后加他名字重投，我老板没有一点贡献，我没用他的仪器设备和更没有
用他任何资源，凭什么他强行要当通讯作者。
大家说我该怎么做呢？ |
|
w******Q
发帖数: 116 | 6 我想的是,投了之后,马上跟他说.
你说的撤稿,可能是一个concern. 撤稿需要第一作者的同意么? |
|
x********3
发帖数: 566 | 7 那我现在要是要求撤稿行得通吗？之后我自己投，我有所有的计算，他只有我发给他的
文章。只是文章已经大体接受了，他估计不会同意我撤稿。 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 8 "上述禁令是否准确，目前尚无法确认" - "至于你们信不信，反正我是信了。"
很简单啊, 我老上网放狗一搜, 就见分晓:
"温州动车追尾事故发生七日回顾"
http://news.sina.com.cn/c/2011-07-30/135922905145.shtml
7月30号的报道: http://www.sina.com.cn 2011年07月30日13:59 经济观察报
就是今天. 整篇全是关于此事的报道与(负面)评论 - 哪里来的"中宣部禁令让百家报纸
撤版 千位记者毙稿"? 老将门把自己当弱智啊? - 老将门自己弱智, 别侮辱正常人的智
力, 好不?
另外, 我随便查到的就不止这一个, 其他就懒得发了.
卑鄙是卑鄙者的通行证, 看看报道的残酷事实和你们的狗屁"政治斗争", 你们不觉得自
己可悲吗? 别急着回答, 好好仔细再想想 - 让你们的思绪再飞一会!
--------------
7月23日 雷暴 惊天碰撞
--------------
7月24日 雨 有奇迹的日子
据央视24日凌晨报道， “3点40分，铁道部部长盛光祖到达这里，听取了当地消防、武
警官兵现场... 阅读全帖 |
|
u***z
发帖数: 2 | 9 附译文．唉，这几十年来，浙大估计从没试过这么＂出风头＂．
论文撤稿凸显中国教授兼职制度之弊端
《科学》2009年3月6日
Vol. 323. no. 5919, pp. 1280 - 1281
记者：郝炘
翻译：Yush
北京——传统中医药是难以捉摸的研究领域：通常很难把草药配方中的活性
物质同填充物和污染物区分开来。如果实验数据本身是“配制”的，鉴别良莠就
更为艰难。最近，一件丑闻引起了中国学术界的关注：地处杭州的浙江大学（浙
大）去年11月开除了一名发现有科研不端行为的任职于新成立不久的中药实验室
的副教授。已有八篇论文被浙大指控剽窃或伪造数据，至今，其中三篇期刊论文
已被撤稿。随后，还有更多可疑论文也已被曝光。
此事件于二月份引起全国关注，可能会造成广泛影响。一些观察家们批评浙
大在调查结束前就将低资历研究人员贺海波予以开除。“我认为浙江大学处理此
事不妥。” 几年前曾牵头一项学术不端调查的北京大学教授张海霞说。“通讯
作者的责任该怎么负？”张海霞问。浙大对此事的处理激起了中国媒体和互联网
上的强烈抗议，主要针对创建中药实验室的那位高资历科学家，更广泛地说，针
对批评者所说的给予 |
|
c******s
发帖数: 428 | 10 你搞反了，在台湾香港美国西方，乱咬人要付出更大的代价
在美国学术造假并不少见，但基本最后不管多严重，大家会就事论事，
是实验出了问题，还是其他原因，给个人一个解释的机会，该撤稿撤稿，该
道歉道歉，非学术圈的没人care的，其他邻域大致如此
但要是有人在没搞清楚情况，就随便“打假”，会吃不了兜着。
如果你搬出中国特色为方辩解，那无话可说，
其实法轮功在中国存在也是有理由的，理由不会比方差 |
|
S*******m
发帖数: 34 | 11 应该撤稿而由于各种原因没撤稿的应该远远高于罗列的这些数字. |
|
S*******m
发帖数: 34 | 12 近几期CELL上几乎每期都有撤稿.
大家看一下这期CANCER RESEARCH上的三篇撤稿。很有娱乐效果。 |
|
C******n
发帖数: 504 | 13 这可行吗？我原来想让我原来的老板（通讯作者）给那个编辑写信block或撤稿，但那
样是不是还有发表撤稿声明这类？那样更难办是吗？ |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 14 同意。很多CNS发的东西没什么用（我自己发不了。引用率是很高，那是因为杂志牛。
你看看那些撤稿的文章，正面饮用率也很高的。
有一点很多同学应该是同意的，能在CNS上发文章，很大因素是看你老板是谁。M Karin
据说有cell的撤稿（没去查过），但不影响人家继续发，你我行吗？他有很多review,
重复率很高（指文字),换了我们，早被指抄袭了。
能在CNS的灌水的，不一定都是真正喜爱科学的。钱多的牛人不一定都是真正的科学家
，政客而已。 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 15 今早老板见了我没有表示。
等会再找她谈去。
周围人都告诉我要么让我撤稿。我是其中最不用着急的。日本人再过几个月想回日本找
位置。据说在韩国如果共同一作，第一作者会受影响，10分的文章会被折算成7分。难
道日本也是？
我现在很为难，撤稿会得罪老板。不争咽部下这口气。其中我贡献的一个figure本来是
要放到自己正在准备的一片文章里。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 16 前有黄 锡禹 Sicence 撤稿的主犯
后有金 美善 Nature 可能的撤稿的从犯或主犯
按每十万科研人员中的此类人员的比例 可能是OECD 经济发达国家中的第一啊 不过是负面的
谁还敢和韩国那边的Academic fields沾边啊?!
黄 锡禹:
如南韓的黃錫禹投向國際著名的《Science》，在國內；主要投向所謂“SCI”收錄期刊或“核心期刊”。因此，所謂“SCI”收
錄期刊或“核心期刊”就成為防治學術不端和學術腐敗的重點陣地。為了防治學術不端和學術腐敗，應開展科技期刊倫理
學的研究及學科建設。
httq://210.14.113.18/gate/big5/zt.cast.org.cn/n435777/n435799/n1105056/n12644369/12649194.htm
------
金 美善:
httq://katolab-imagefraud.blogspot.com/
httq://www.iam.u-tokyo.ac.jp/bnsikato/ronbun.htm |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 17 威胁之后道歉撤稿的可能性还是不小的。但是如果不道歉撤稿，那么广大签名的同学如
何自处？签名的东西多年之后网上还是会存在的，若干年后如果看到一些签名的人在
nature上发文章，大家作何感想，作者本人作何感想？ |
|
t**l
发帖数: 577 | 18 赞一个先！
就事论事，要求一篇已经登出来的杂志文章撤稿我个人不觉得是个合理诉求，杂志和一
般的网页不同，发表了的就算再错的文章本身不应该撤稿，但是后面加入Comment和
Editor标注等等是合理的更正。
一个最典型的例子就是当年的Schon Scandal http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal 。即使在团体调查报告Schon数据有问题之后，那么多篇Nature和Science的文章现在还是原样存在但是加了标注。
对杂志来说，保留原文但是加入标注或者Comment本身就是保持一个历史的见证。个人
觉得不应该团体对一个杂志进行不合理的诉求。
最后一个估计会被扔砖的看法：最后的抗议抵制条款完全偏离了要求公正的本意。几年
前Nature杂志与整个 UC 系统的抗衡也是一个典型的例子。
文章 |
|
s*******e
发帖数: 1002 | 19 我觉得，这事都快被一帮不懂得谈判的愤青搞黄了
攻击点不对。一帮人指责nature搞种族歧视/个人攻击，大都是主观的，convincing的
几乎没有。nature估计开始也不相信读者会信这个，后来看回帖人多了，就弄个
acknowledge出来，说我们不是这样的。这件事就算完美解决了 = =
现在撤稿已经无从谈起了。那篇文章，那个回复量多惊人啊，估计nature自己看了都骄
傲。而且人家又没觉得自己做错什么，干嘛撤稿？
comb
discuss
t
emphati
Shi
anomal
。谈
，因 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 20 关键是Public 房锭机制对于以下的通讯作者的R01 有取消的牵制没有?
HHMI的话, 一般的淘汰率可能要到达40-45% 而CNS 本刊的if misconduct 引出的撤
稿的话 CNS main 1篇 HHMI 就 out 了吧
//www.nature.com/nature/journal/v466/n7307/pdf/nature09301.pdf
不然nih R01 比赌场的公平性还差的话, 干脆10年内关门得了, IINJ 啥的可以取代它.
more pls refer
近二十年论文撤稿率上升10倍
时间：2009年08月24日
http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-8/2009821141013427.htm |
|
|
X*********4
发帖数: 50 | 22 恰逢一年之后，臧敬五又回到了公众面前。这一次，他不再是葛兰素史克(GSK)的高级
副总裁，而是先声药业旗下百家汇科技创新社区的总裁。
从跨国药企排名靠前的高管，到本土药企高管，臧敬五变化很大。尽管在20日的小
型媒体见面会上，他仍然西装革履的、用平静的语气向几位记者介绍了百家汇项目的情
况。
“过去3个月中，我们一共审查了来自中国、美国、欧洲以及以色列的约200个创新
药物研发项目，并最终决定在8个项目上进行投资”臧敬五说，但他的语气并不激动，
显然，这些投资额在1000~5000万之间的项目，无法与他之前所经历的项目比拟。来先
声药业之前，臧敬五主持组建了中国科学院上海健康研究所、中国科学院上海巴斯德研
究所、GSK中国研发中心。
让我们来看看这位全球排名前五的免疫学家这一年究竟发生了什么。
2013年3月，一名自称“GSK前员工”的匿名举报人将一封举报信送至GSK公司，并
于晚些时候将举报信的部分内容公诸于众。举报的核心在于GSK公司高级副总裁兼神经
系统药物研发全球总负责人、中国研发中心负责人臧敬五研究论文涉嫌造假。
该论文指的是发表在2010年《自然医学》杂志的、核心论证白细胞... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 169 | 23 第一，当时我有篇一作的文章还压在老板手头，
第二，当时我也是有楼上说的各种顾虑而没有从老板的角度去考虑，直到我看到朋友的
文章被合作单位当作二作发表，然后朋友让那篇文章撤稿我才知道已经发表的文章被撤
稿之后是不可以再投其他杂志的，即使你去掉了争议作者那部分数据。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 24 罗永章这个药就是VEGF抑制剂，国外同类产品的疗效也不行，否则血管生成因子早就拿
诺贝尔奖了。
神经所文章撤稿，所长应该滚蛋，为什么在你的所里就出问题？Lee Hood 的学生
Vipin Kumar 文章撤稿，把 Lee Hood 的诺贝尔奖就永远的敲掉了。诺贝尔奖委员会是
不听你胡扯的。Vipin Kumar 的学术生涯倒是没有受到什么影响，一直在拿R01。同样
的人，在其他地方就没出问题。
所以中国人现在离诺贝尔奖比文革时期还远，你的这些数影响因子的共同作者们，谁时
都会给你来一下子。 |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 25 罗永章这个药就是VEGF抑制剂，国外同类产品的疗效也不行，否则血管生成因子早就拿
诺贝尔奖了。
神经所文章撤稿，所长应该滚蛋，为什么在你的所里就出问题？Lee Hood 的学生
Vipin Kumar 文章撤稿，把 Lee Hood 的诺贝尔奖就永远的敲掉了。诺贝尔奖委员会是
不听你胡扯的。Vipin Kumar 的学术生涯倒是没有受到什么影响，一直在拿R01。同样
的人，在其他地方就没出问题。
所以中国人现在离诺贝尔奖比文革时期还远，你的这些数影响因子的共同作者们，谁时
都会给你来一下子。 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 26 一般的撤稿都是把责任推给一作，老板是清白的。大家看这个
http://www.sciencemag.org.offcampus.lib.washington.edu/content/
Retraction
There are several problems with the Report “Sphk1 regulates proinflammatory
responses associated with endotoxin and polymicrobial sepsis” by P. Puneet
et al. (1). Specifically, Figs. 3D and 4B contain images that were
generated by author Puneet for the Science paper, but had been used in
previous publications [see (2, 3)] without her knowledge or consent. Images
in Fig. 3D are also found in Fig... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 27 我都读了，说的有部分道理，但很多说法属于吹毛求疵。在我看来，有了那些缺点，也
只能说明那个研究 inconclusive, 而不是 seriously flawed, or not valid at all.
后来在中子公司的压力下，稿件强制撤除，杂志给出的原因是 inconclusive. 但正如
其他很多同情Seralini的科学家后来发公开信生命的那样，inconclusive显然罪不至于
撤稿。如果按照inconclusive的保准撤稿，恐怕science, nature这样的杂志最后都剩
下不了几篇文章。
后来，这个稿件被其他5，6家杂志争相邀请，Seralini选择了其中的一家又得以重新发
表。 |
|
O********4
发帖数: 113 | 28 跟我想法差不多，这个明显是无耻，但还真没违法，所以明着办他不容易。在美国也不
好让张撤稿，而开除他更别想，没有学校愿意打这种官司。但他的名声就彻底臭了，在
发paper拿grant 都会被整，而且估计拿不到tenure.
国内如果硬要主持公道撤稿或开除他倒不像美国那么麻烦，至少不怕吃官司。但张显然
也有熟人，否则发不到科学通报上。而且国内派系林立学术道德底线比较低，得罪一帮
人后还能在其他学校另一个圈子接着混。如果他足够厚黑以后没准还会混的不错。没准
还会以受害者身份说人家压制他。
不过我还是看好施一公会主持公道，这是公愤施这么聪明的人明白该怎么做，没必要护
他。再说张这样的在清华人缘一定不会好，这兄弟前一段时间狐假虎威去讲诺贝尔估计
恶心了不少人。但施一公的手段也有限，我想到的只有从清北中心的经费上卡一下，然
后等他考核不过拿不到 tenure 走人。 |
|
m*****e
发帖数: 253 | 29 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: (请转生物版)为张生家老师说几句公道话
关键字: 张生家
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 10:31:10 2015, 美东)
首先声明，我之前并不认识张生家和谢灿，也和两人没有任何利益关联或冲突，纯粹是
就事论事。
最近生物版上对张生家老师一片讨伐之声，但如果你仔细去看，会发现在那里上窜下跳
造谣诽谤张生家老师的都是几个北大的ID，其他学校的几乎是一边倒的支持张生家老师
或保持沉默（保持沉默是对诽谤的一种无声的抗议）。大家不要被网上的一些谣言所蛊
惑，要有自己的思考。
网上对张生家老师的泼污水的行为是十分可耻的。据我所知，张生家老师入职清华虽然
时间不长，但他的品德学识和风度受到清华广大师生的一致拥护和爱戴。在张谢事件中
，清华除了极个别的妒忌贤能的领导外，其他师生对北大的霸道行径非常痛恨和鄙视。
张生家老师在投稿前咨询过论文出版方面的律师和专家，他提前发表自己的文章一点问
题都没有，完全是一种正当的竞争。北大要求撤稿的要求完全是... 阅读全帖 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 之前我也这么觉得
现在一个很重要的新信息是
张曾经投稿到cell，而且当时谢还是共同作者
也因为这样，谢才有可能要求撤稿：
"张生家称，在此之前，他的论文通过《细胞》杂志预审后，当时仍被列为参与作者
之一的谢灿突然不同意稿件进一步送审，并且谢灿还突然开始了和清华大学医学院常务
副院长鲁白教授的合作。"
而如果在cell审稿的话，谢也不用太担心张的文章一下子出来，抢在自己前面
而且编辑都送审了，一个co-author要撤稿，这是影响非常不好的行为
谢也不是傻子
综合上面的信息，如果张生家说的是事实，那么显然鲁白在其中也不是什么光彩的角色
这是我作为资深postdog，通过MLE得出来的结果 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 31 之前我也这么觉得
现在一个很重要的新信息是
张曾经投稿到cell，而且当时谢还是共同作者
也因为这样，谢才有可能要求撤稿：
"张生家称，在此之前，他的论文通过《细胞》杂志预审后，当时仍被列为参与作者
之一的谢灿突然不同意稿件进一步送审，并且谢灿还突然开始了和清华大学医学院常务
副院长鲁白教授的合作。"
而如果在cell审稿的话，谢也不用太担心张的文章一下子出来，抢在自己前面
而且编辑都送审了，一个co-author要撤稿，这是影响非常不好的行为
谢也不是傻子
综合上面的信息，如果张生家说的是事实，那么显然鲁白在其中也不是什么光彩的角色
这是我作为资深postdog，通过MLE得出来的结果 |
|
w*****d
发帖数: 57 | 32 学校搞神马“联名信”要求撤稿确实让老外看笑话。
要求撤稿，起码要有学术调查的结果，然而到现在我们还是不知道所谓学术调查的结果。
可见这背后有多少不可告人的内幕。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 33 很高很高，我重复了各路神仙的开拓性作品，几乎都失败了。后来有人撤稿有人不撤稿
。更可恶的是一堆神仙养的小妖精们帮他们主子占队，什么争议都打不过。哪里有那么
多真正的发现啊？不说刻意造假了, 太多太多的假阳性了。简单举个做蛋白功能的例子。
siRNA的结果很牛很好，经常shRNA重复不出来
重复出来了一条shRNA不够要两条，两条结果一样也重复出来了，但也不够要resistant
蛋白证实下是不是蛋白作用，这个时候也不能放心，换个细胞系行吗？十有八九不行，
体外细胞系结果solid，搞到老鼠身上是一回事吗？换个品系呢？再搞到人身上呢？
一条龙下来，干净的文章没几篇，审稿人再给点意见，为了伺候审稿人再搞点漂亮的数
据。只有亲自实践，才能检验真理。 |
|
i***9
发帖数: 106 | 34 这个是整体的大环境的问题，所有人的诚信都基本为零。
小宝当初也是自己人监督的，没有人说什么。因为大家相信这个机构背后的credit。
现在的情况是，就算国内某个人做出来了，问题是你信么？
其实澳大利亚的实验室，或者西班牙的实验室确实不算顶级，多说也就是中游水平。但
是因为是独立实验室，也因为是洋人的实验室，所以很多人相信。
尼玛，橘生淮南则为橘，生淮北则为枳。如果就中国的实验室能重复，很难让人相信这
是科学。
NBT潜在的意思已经很明确，如果韩故意隐匿了某些关键步骤的话，同样面临撤稿的命
运。所以，如果韩真能拿出来，smart版，而且证明work的话，NBT同样会以诚信的理由
撤稿。如果不这样，NBT就不用搞了，所有人都写个垃圾protocol糊弄过去，即便结论
可靠，对整个科研环境会造成重大伤害。 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 35 你对韩有偏见，我昨天才知道去年考我博士的有一个人是韩以前的学生，别的不敢说，
韩做科研和对科研的投入和热爱，应该是没得说！另外我说的UCSD的不是Rosen, 是另
外一个比RM还牛的...我记忆中没有撤过稿...RM到时撤过好几篇...
坏！ |
|
S**********e
发帖数: 620 | 36 这就是你太不了解了，现在根本就不是实名不实名的问题。之前不是有一老头子呼吁不
要重复h的实验吗？他们花了很多精力但是都浪费了。你会以为人不会给杂志去信？你
可以去了解一下，杂志社的撤稿程序，所有撤稿的文章都是通讯作者在强大的压力下脸
皮一薄撤掉的。对于这种死皮赖脸说他就是能做出来的，也不担心自己在业界的任何声
誉，NBT真还是没什么经验，哈哈，况且有一堆牛鬼蛇神照应。你现在100个实名也不管
用啊。最重要是找到后面那些牛鬼蛇神。
还有颜教授，她出面不出面是她的个人选择。我只是觉得这么明显的道德问题，居然老
中青三代科学界没有人想出马，真是一种悲哀。杰出青年仇子龙日子过得好好的，非得
跑个龙套嘲讽其他领域的老头子，更让人感到悲哀。好好做事的，不管是loser还是
winner，都视而不见，科学本来就是很森破的东西，搞成这样，真是草都能拟大业啊！ |
|
发帖数: 1 | 37 你太天真了。退一万步讲，以前如果真是碰运气“偶尔”work一下，他NBT文章里汇报
的”完美“数据是哪里来的？他言必称优化什么的，其实就是承认了他已经报道的数据
是假的。所以，不管他的系统work不work，他编造了数据，就是撤稿的基础。他敢对记
者耍赖说不会出示原始数据。但是NBT必然会管他要数据，他对NBT刷赖就是公然对抗杂
志，必然导致撤稿。 |
|
发帖数: 1 | 38 没有进展，之前说的是一个月左右，这个左右有讲究的，相当于没有给确切的日期。
现在只能等NBT撤稿，然而即使NBT撤稿也不会说韩造假，只会说无法重复。
如果要确诊韩造假，必须得有一个机构对韩进行调查。当前我们没有看到这个机构出现
，反正不是河北科技大学。
总之，只要韩一方一口咬定 “无法重复不等于造假”你就拿它没辙，然后，人家还要
让你等他开发smart版，2.0版。
钱和名都已经捞到了，韩下一步就是继续拖，一直拖到大家遗忘，或者有更爆炸性的丑
闻出现。他以后只能往行政方面混，学术的道路已经断了，他署名的文章今后不太可能
有正规的期刊接收了。
事到如今，一切的迹象都已经显示，韩会平安无事。 |
|
发帖数: 1 | 39 NBT撤稿那又能怎么样？NBT就算是撤稿也只会说实验不可重复。
只要韩一方一口咬定：实验不能重复不代表造假。
请问那个官方机构会调查韩，然后给一个造假的结论 ？ |
|
发帖数: 1 | 40 饶毅也就这样了，杂志做出裁定之前他是铁定不会开口的，而且就算最终撤稿估计他也
只是会向外界拼命解释撤稿和造假的区别。
澎湃不如去拜访球大师，请球大师透露一下他匿名的原因，以及能否公布详细的条件和
数据以点拨那些无法重复的人；之后再去拜访沈啸教授，问问沈教授究竟用了什么高超
技巧让韩春雨把这个价值千亿的技术拱手相让。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 41 撤稿只能说没法重复，不能证明是造假，所以韩春雨一点都不怕撤稿。 |
|
C***t
发帖数: 915 | 42
不管是什么原因撤稿的，撤稿的意思就是杂志取消这篇文章的发表，认为这篇文章不具
有在这里发表的资格。
说白了，就是什么都没有。你没有在Nature发过文章，你没有告诉大家你做了任何东西
（或者告诉了，人家不承认）。
甚至可以这么说：这项技术 is officially non-existing.
当然了，最后总有杂志会接的。比如印度就有好多，虽然收费很贵，不过两亿够了。 |
|
发帖数: 1 | 43 NBT撤稿还用得着跟领导打招呼？
再说了，明眼人都知道，撤稿只是早晚的事 |
|
U*******n
发帖数: 824 | 44 只要咬住，可以不撤稿。就是在那个还没有研究清楚的复杂条件下，结果做出来了，未
来的研究会发现那个复杂的条件下的具体组成。
拿张志文的案子打比方，他自己首先崩溃了，Peter Schultz 也没有顶住，只要他哥两
顶住，完全可以不撤稿。 |
|
发帖数: 1 | 45 ►2016年5月2日，《自然·生物技術》在線發表了河北科技大學副教授韓春雨擔
任通訊作者的一篇論文，論文報導了一種新的基因編輯工具NgAgo可以在哺乳動物細胞
中使用。
● ● ●
過去幾個月，韓春雨論文結果的可重複性爭議引發公眾的巨大關注。
10月10日，12名（後增加1人變為13名）中國科學家通過媒體發表聲明稱無法重複或再
現韓春雨今年5月2日發表在《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）的論文實驗
結果。
10月20日，《知識分子》獲悉，包括這12名科學家在內的多位中國科學家已經向《自然
·生物技術》期刊提交他們的實驗結果及批評意見。隨後，《知識分子》與《自然·生
物技術》取得聯繫，詢問他們是否已經接收到中國科學家的反饋意見。
ADVERTISEMENT
10月22日，《自然·生物技術》的一位新聞發言人回答了我們的問題。
►Q1: 你們是否收到了中國科學家提交的關於韓春雨等人發表在《自然·生物技
術》論文的批評意見？
A1：我們無法對收到的具體的反饋置評，但我們可以確認的是，我們已經收到了關於這
一文章的多個意見，並且已經考慮了或正在... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 其实 即使撤稿 对大陆疯狂造假没有警示作用
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:撤稿是处罚 |
|
发帖数: 1 | 47 出现这种问题，杂志社有严重的渎职责任，当然楼主自己也有问题（没有及时跟进和催
促）。
赶紧的再给杂志社发邮件，CC给杂志的主编、客服邮箱（如果有的话）以及其它可能有
用的邮箱，设置邮件回执。隔两天之后，继续发Reminder，不回复的话，再隔两天发
Reminder并下最后通牒（如果XXX之前收不到你们的回复，我们将撤稿）。到期后，在
以上所有邮件的基础上写一封申明（鉴于没有收到你们的回复，我们正式宣布撤稿）。
留下所有邮件证据之后再改投，这样以免日后可能的纠纷！ |
|
z*******x
发帖数: 103 | 48 同意。中国，刑不上院士。
不过，郑的事情没跟踪。另外有两个女院士水平也很不上道。
西电的郑晓静（？）力学。遭国外大量撤稿，确在今年国内力学大学上那成果大奖。
上海大学的女院士前几天使用假审稿人被撤稿。她是共同通讯作者。
目前是副校长。 |
|
发帖数: 1 | 49 王冲
近日，著名出版商施普林格Springer史无前例地决定撤稿《肿
瘤生物学》杂志的107篇造假论文，这些论文发表于2012-2016年之间，全部来自中国学
者之手。撤稿原因称是论文作者编造审稿人和同行评审意见。
换言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”。
这并不是中国第一次曝出医学论文丑闻，仅在2016年9月，《医学界》就曾发文曝光一
起中国最大医学论文造假案。
当然， 这也不是最后一次。
严格来说，论文造假在中国早已不是什么秘密。国内所谓的那些学术期刊，制造的东西
80%都是毫无价值的东西。奥，实际上，我说的很保守了。
这还真不能怪中国人的品德地下，要怪就要怪这个万恶的论文机制。各种提升、评级，
都和论文挂钩，好好坐下来进行科研是不行的，会永无出头之日。
一句话，逼良为娼。甚至中学老师评职称，都要求在学术期刊或国家级媒体上发表文章
。这简直是天大的笑话。
管理机制本身，就是有问题的。整个管理体制，就是一个劣胜优汰的过程，就是逼迫人
造假的机制。君不见，淘宝上，从写论文到发表论文，是全套的服务。
可能有人说，你说这些不合适，给点儿建议啊。... 阅读全帖 |
|
