A**d 发帖数: 13310 | 1 Tom Cable这个废材又让人笑话了。我们更烂的垃圾Bevell没倒进BYU,一查BYU这个神
奇学校居然能从汤加找到一个路人丁还是摩教。
how |
|
|
|
|
|
|
|
r******s 发帖数: 3662 | 8 不懂秋的也不要回我的好吗,跑攻的球队有几个五星RB就好了,QB一般够用的也就能拿
冠军了,不过签个五星QB也好,万一打决赛首发QB倒了输球了也好找借口。 |
|
d********g 发帖数: 11948 | 9 Colt是三星吧 调教的好而已
不懂秋的也不要回我的好吗,跑攻的球队有几个五星RB就好了,QB一般够用的也就能拿
冠军了,不过签个五星QB也好,万一打决赛首发QB倒了输球了也好找借口。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
|
p******o 发帖数: 2682 | 10 这个NCAA全明星 vs NFL最烂队的讨论也算月经贴了吧。 |
|
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 16 看比赛了吗,psu的oline太烂,球刚开对面dl就冲进来了 |
|
Y******e 发帖数: 20256 | 17 别人跑不出来,就是你们防守好。
别人跑出来,就是你们特工队烂。
你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么? |
|
B****m 发帖数: 244 | 18 你对Barkley 的评价很中肯,速度没那么快,但vision 和横向变向技术还是超牛的
: 别人跑不出来,就是你们防守好。
: 别人跑出来,就是你们特工队烂。
: 你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么?
|
|
发帖数: 1 | 19 看比赛了吗,psu的oline太烂,球刚开对面dl就冲进来了 |
|
Y******e 发帖数: 20256 | 20 别人跑不出来,就是你们防守好。
别人跑出来,就是你们特工队烂。
你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么? |
|
B****m 发帖数: 244 | 21 你对Barkley 的评价很中肯,速度没那么快,但vision 和横向变向技术还是超牛的
: 别人跑不出来,就是你们防守好。
: 别人跑出来,就是你们特工队烂。
: 你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么?
|
|
L*******r 发帖数: 5448 | 22 kuyt这个吹哨在攻门后,乌龟那个刚单刀就被吹掉了 |
|
m*********y 发帖数: 10616 | 23 人家坚持了几十年的全攻全守,一次奖杯也没有拿到,现在想改变风格拿到一个奖
杯难道有什么错么?打法好看固然重要,但你们在看到其他队(意大利法国等)夺冠的
时候,怎么就不提攻势足球!
荷兰现在只是侧重防守,在全世界都注重防守的大背景下,为什么非要荷兰承受全
攻全守的风险,为了保持风格而放弃奖杯,那是傻子!
况且本届世界杯荷兰球员实力有限,尤其是后场,两个35老将,两个定时炸弹,再
加上一个不怎么稳定的门将,不先巩固防守能进决赛么?其实最有资格打华丽足球的巴
西又干了什么?三条线都有世界上几乎是最好的球员,他们怎么也防守反击?1/4决赛
下半场形同梦游,也没有人说他?真是怪哉!
作为铁杆的荷兰球迷,我支持这样的改变,我们已经等得够辛苦了!我从98年冰王
子开始喜欢荷兰到现在不舍不离,虽然每次比赛都很好看,但一次次给我们的是巨大的
失望!我们不需要这样的失望!我们需要冠军!识时务者为俊杰,冠军是靠结果,不是
靠过程。观众希望看到一场精彩的比赛,但教练、队员、和真正的荷兰球迷希望的是冠
军!诚然,还有一场比赛没有打,如果不幸输了,我依然支持这样的打法,我相信,终 |
|
m*********y 发帖数: 10616 | 24 我也说了,荷兰队员尤其是后防队员能力确实有问题,他们一向攻强守弱,能踢成这样
我已经很满意了,你要指望他刚刚转型就像意大利那样稳固根本也不现实,我一直认为
如果要转型就应该坚决,这届世界杯就当练兵,没想到进决赛,这已经超过了我的预期
。对巴西那场上半场后防问题很大,我一度以为不行了,因为巴西很少被人翻盘,荷兰
很少翻盘强队,好在挺过来了,进四强我已经满意了。现在对荷兰队来说每赢一场都是
赚的。 |
|
p**********d 发帖数: 7918 | 25 巴西對荷蘭那場,貌似沒有中場。卡卡進攻還不錯。其他人颼颼。 |
|
|
HQ 发帖数: 19201 | 27 如我所说,其实,国家队更需要的是刘健这样的联赛中坚。
后腰需要的是能攻善守的球员,中场的混乱也是缺少刘健这样的导致的。
郑龙这样子有棱有角的,或许不见得进入国家队就能发挥作用。但是刘健这种实力派球
员国家队更急缺。
版上不是有人说哪个教练都不会选刘健吗?
前有福拉多,现在卡马乔,说起中超的教练李章洙成天琢磨着挖刘健。
崩盘 |
|
|
t******3 发帖数: 4053 | 29
拖入点球大战至少有5:5机会吧,若去狂攻板鸭,一定死得很惨!两队都是沉闷猥琐打
法,就看谁沉得住气了。
貌似巴二愣子开始爆发了,俺看好他暴鸭菊。 |
|
c*****a 发帖数: 1728 | 30 这比赛不可能好看,美国队的目标就是在客场拿一分。上半场收着打,除非被进球,没
指望下半场会攻出来。不过美帝控球还是进步了点,hoho |
|
c******2 发帖数: 3170 | 31 不过话说马扎里的球队一向攻强守弱,好看是好看,打强队就比较不给力。 |
|
|
a*******m 发帖数: 14194 | 33 郑智的黄牌是100%的。
攻方突破在即, 郑智战术犯规,而且背后铲球拉人,
不黄牌实在没天理!
其他的不太熟,因为只看了高光! |
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 35 在当时的荷兰队里,古利特和里杰卡尔德明显是队里的中流砥柱,能攻能守,全场跑动。
巴斯滕?抱大腿的而已。 |
|
r******n 发帖数: 1665 | 36 我学习打网球前在学校打壁球。
毕业后,不太容易找场地,才改的网球。
第一件事被教练纠正的就是:不要用手腕。过了一年多才改掉用手腕的习惯。
因为基本不动手腕,现在壁球水平已经很烂了。不过好处是,打网球还可以用squash
shot救球 |
|
f**********n 发帖数: 10757 | 37 没有一点攻击性啊,几乎都是切过去,碰到高手就是等死,而且反手接发连6,70麦的
球都没法攻一下,唉。 |
|
|
|
z*********n 发帖数: 94654 | 40 攻不成功的就不是软肋,说明人家中速rally软肋不容易暴露
你真来个高速边线他肯定跑不过去 |
|
f*****n 发帖数: 18176 | 41 我还以为你明白了,我坚持我的计划。呵呵。
我不直接攻他反手,因为我正手也比他稳一点。火候不到就坚持正手对正手。不要逼他
在紧一紧就能run around的时候跑过去用他强打我弱。最后就算我削DTL,也是回到中
性。主动变线反而失去刚才正手积累的一点点优势。他用反手接的球十有八九都丢了,
不是直接丢就是下一拍被搞定。最后很偏都用正手。这也是他最后喘得不行的原因。
当然人一冬天没打,我们也没比。约好夏天PK。呵呵。 |
|
f*****n 发帖数: 18176 | 42 补充一点,假如比赛,你正手比对方正手和反手好,对方正手比你反手好,移动速度快
。你用正手功他正手还是反手?
你们主流水枪认为该打反手,而我认为该主打他正手,偷袭反手。用正手打出(每分)
的优势,再攻反手。 |
|
w******n 发帖数: 13172 | 43 这样打最省体力,因为正手连续攻2拍基本就finish了,不用跟对方磨。你那么打得跟
对方耗正手cc n拍才有机会 |
|
f*****n 发帖数: 18176 | 44 还是和你知音。我觉得,在我给定的条件下,这种打发最付和percentage网球。敌人要
变线,那是他的本事,我们冒着风险变线,敌人脚步快,强行侧身攻,不划算。 |
|
g*****y 发帖数: 7271 | 45 非也,正手cc一定得比对手强没错,但是其他主要看对手正手dtl的能力,
如果能稳定打出winner,我就不敢这样了。如果对手dtl不能打出接近
winner的质量,我反手cc接着侧身正手攻,他就会很被动了。毕竟刚打
完正手dtl,跑去cover反手cc,距离太大,很难进入反手cc相持。 |
|
w******n 发帖数: 13172 | 46 你反手cc后对方为啥不能直接正手侧身攻?还非得反手cc回给你,让你先侧身?你就是
假定自己反手cc也比对方强,让对方无法先侧身?
就算你说的,对方先打dtl,然后跑到反手位去打侧身正手难度大;可是你也一样啊,
你先打正手cc,然后对方正手打dtl,你也是要从正手位跑的反手位去挡一拍,然后才
侧身。这么说对方还比你快才对,因为对方是正手发力主动变线,打完了可以直接往反
手移动。你是被动反应,无法提前移动 |
|