A**d
发帖数: 13310 | 1 Tom Cable这个废材又让人笑话了。我们更烂的垃圾Bevell没倒进BYU，一查BYU这个神
奇学校居然能从汤加找到一个路人丁还是摩教。
how |
|
|
|
|
|
|
|
r******s
发帖数: 3662 | 8 不懂秋的也不要回我的好吗，跑攻的球队有几个五星RB就好了，QB一般够用的也就能拿
冠军了，不过签个五星QB也好，万一打决赛首发QB倒了输球了也好找借口。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 9 Colt是三星吧 调教的好而已
不懂秋的也不要回我的好吗，跑攻的球队有几个五星RB就好了，QB一般够用的也就能拿
冠军了，不过签个五星QB也好，万一打决赛首发QB倒了输球了也好找借口。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 10 这个NCAA全明星 vs NFL最烂队的讨论也算月经贴了吧。 |
|
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 16 看比赛了吗，psu的oline太烂，球刚开对面dl就冲进来了 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 17 别人跑不出来，就是你们防守好。
别人跑出来，就是你们特工队烂。
你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么？ |
|
B****m
发帖数: 244 | 18 你对Barkley 的评价很中肯，速度没那么快，但vision 和横向变向技术还是超牛的
: 别人跑不出来，就是你们防守好。
: 别人跑出来，就是你们特工队烂。
: 你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么？
|
|
发帖数: 1 | 19 看比赛了吗，psu的oline太烂，球刚开对面dl就冲进来了 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 20 别人跑不出来，就是你们防守好。
别人跑出来，就是你们特工队烂。
你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么？ |
|
B****m
发帖数: 244 | 21 你对Barkley 的评价很中肯，速度没那么快，但vision 和横向变向技术还是超牛的
: 别人跑不出来，就是你们防守好。
: 别人跑出来，就是你们特工队烂。
: 你的逻辑也太牛鼻了。就不能给别人一点credit么？
|
|
L*******r
发帖数: 5448 | 22 kuyt这个吹哨在攻门后，乌龟那个刚单刀就被吹掉了 |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 23 人家坚持了几十年的全攻全守，一次奖杯也没有拿到，现在想改变风格拿到一个奖
杯难道有什么错么？打法好看固然重要，但你们在看到其他队（意大利法国等）夺冠的
时候，怎么就不提攻势足球！
荷兰现在只是侧重防守，在全世界都注重防守的大背景下，为什么非要荷兰承受全
攻全守的风险，为了保持风格而放弃奖杯，那是傻子！
况且本届世界杯荷兰球员实力有限，尤其是后场，两个35老将，两个定时炸弹，再
加上一个不怎么稳定的门将，不先巩固防守能进决赛么？其实最有资格打华丽足球的巴
西又干了什么？三条线都有世界上几乎是最好的球员，他们怎么也防守反击？1/4决赛
下半场形同梦游，也没有人说他？真是怪哉！
作为铁杆的荷兰球迷，我支持这样的改变，我们已经等得够辛苦了！我从98年冰王
子开始喜欢荷兰到现在不舍不离，虽然每次比赛都很好看，但一次次给我们的是巨大的
失望！我们不需要这样的失望！我们需要冠军！识时务者为俊杰，冠军是靠结果，不是
靠过程。观众希望看到一场精彩的比赛，但教练、队员、和真正的荷兰球迷希望的是冠
军！诚然，还有一场比赛没有打，如果不幸输了，我依然支持这样的打法，我相信，终 |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 24 我也说了，荷兰队员尤其是后防队员能力确实有问题，他们一向攻强守弱，能踢成这样
我已经很满意了，你要指望他刚刚转型就像意大利那样稳固根本也不现实，我一直认为
如果要转型就应该坚决，这届世界杯就当练兵，没想到进决赛，这已经超过了我的预期
。对巴西那场上半场后防问题很大，我一度以为不行了，因为巴西很少被人翻盘，荷兰
很少翻盘强队，好在挺过来了，进四强我已经满意了。现在对荷兰队来说每赢一场都是
赚的。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 25 巴西對荷蘭那場，貌似沒有中場。卡卡進攻還不錯。其他人颼颼。 |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 27 如我所说，其实，国家队更需要的是刘健这样的联赛中坚。
后腰需要的是能攻善守的球员，中场的混乱也是缺少刘健这样的导致的。
郑龙这样子有棱有角的，或许不见得进入国家队就能发挥作用。但是刘健这种实力派球
员国家队更急缺。
版上不是有人说哪个教练都不会选刘健吗？
前有福拉多，现在卡马乔，说起中超的教练李章洙成天琢磨着挖刘健。
崩盘 |
|
|
t******3
发帖数: 4053 | 29
拖入点球大战至少有5：5机会吧，若去狂攻板鸭，一定死得很惨！两队都是沉闷猥琐打
法，就看谁沉得住气了。
貌似巴二愣子开始爆发了，俺看好他暴鸭菊。 |
|
c*****a
发帖数: 1728 | 30 这比赛不可能好看，美国队的目标就是在客场拿一分。上半场收着打，除非被进球，没
指望下半场会攻出来。不过美帝控球还是进步了点，hoho |
|
c******2
发帖数: 3170 | 31 不过话说马扎里的球队一向攻强守弱，好看是好看，打强队就比较不给力。 |
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 33 郑智的黄牌是100%的。
攻方突破在即， 郑智战术犯规，而且背后铲球拉人，
不黄牌实在没天理！
其他的不太熟，因为只看了高光！ |
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 35 在当时的荷兰队里，古利特和里杰卡尔德明显是队里的中流砥柱，能攻能守，全场跑动。
巴斯滕？抱大腿的而已。 |
|
r******n
发帖数: 1665 | 36 我学习打网球前在学校打壁球。
毕业后，不太容易找场地，才改的网球。
第一件事被教练纠正的就是：不要用手腕。过了一年多才改掉用手腕的习惯。
因为基本不动手腕，现在壁球水平已经很烂了。不过好处是，打网球还可以用squash
shot救球 |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 37 没有一点攻击性啊，几乎都是切过去，碰到高手就是等死，而且反手接发连6，70麦的
球都没法攻一下，唉。 |
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 40 攻不成功的就不是软肋，说明人家中速rally软肋不容易暴露
你真来个高速边线他肯定跑不过去 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 41 我还以为你明白了，我坚持我的计划。呵呵。
我不直接攻他反手，因为我正手也比他稳一点。火候不到就坚持正手对正手。不要逼他
在紧一紧就能run around的时候跑过去用他强打我弱。最后就算我削DTL，也是回到中
性。主动变线反而失去刚才正手积累的一点点优势。他用反手接的球十有八九都丢了，
不是直接丢就是下一拍被搞定。最后很偏都用正手。这也是他最后喘得不行的原因。
当然人一冬天没打，我们也没比。约好夏天PK。呵呵。 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 42 补充一点，假如比赛，你正手比对方正手和反手好，对方正手比你反手好，移动速度快
。你用正手功他正手还是反手?
你们主流水枪认为该打反手，而我认为该主打他正手，偷袭反手。用正手打出（每分）
的优势，再攻反手。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 43 这样打最省体力，因为正手连续攻2拍基本就finish了，不用跟对方磨。你那么打得跟
对方耗正手cc n拍才有机会 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 44 还是和你知音。我觉得，在我给定的条件下，这种打发最付和percentage网球。敌人要
变线，那是他的本事，我们冒着风险变线，敌人脚步快，强行侧身攻，不划算。 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 45 非也，正手cc一定得比对手强没错，但是其他主要看对手正手dtl的能力，
如果能稳定打出winner，我就不敢这样了。如果对手dtl不能打出接近
winner的质量，我反手cc接着侧身正手攻，他就会很被动了。毕竟刚打
完正手dtl，跑去cover反手cc，距离太大，很难进入反手cc相持。 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 46 你反手cc后对方为啥不能直接正手侧身攻？还非得反手cc回给你，让你先侧身？你就是
假定自己反手cc也比对方强，让对方无法先侧身？
就算你说的，对方先打dtl，然后跑到反手位去打侧身正手难度大；可是你也一样啊，
你先打正手cc，然后对方正手打dtl，你也是要从正手位跑的反手位去挡一拍，然后才
侧身。这么说对方还比你快才对，因为对方是正手发力主动变线，打完了可以直接往反
手移动。你是被动反应，无法提前移动 |
|
