H*****u
发帖数: 1766 | 1 看这些具体参数并不能推导出现实世界的安全性差异, 也不会把最后的差异数量化。更
何况相差超过10%的重量差别。按照iihs insurance loss过去几年的的数据,a3远远比
civic之类的安全。
Golf的历史数据更久一些, 安全性相当不错。
: 安全性，比civic“肯定”安全？还真不一定。
: 根据iihs测试，在前撞和侧撞上，A3安全性均比civic差，仅顶篷强度比
civic好：
: 小重叠前撞形变/cm：
: A3: 13，7，4，1，2，0，6，7，6；
: civic：3，7，6，2，1，0，2，2，2；
: 侧撞/cm
: A3: -17
: civic：-18.5
: 顶篷/lbs
: A3: 3116；19325；6.20x
|
|
Y****a
发帖数: 17170 | 2
人家带不带你玩，和他牛不牛没有一点关系。
就算他告诉你交易思路，你一样也玩不了，
因为他是完全数量化交易的，而且还上了衍生品，
和你们跳大神的玩法不是一个级别的。
所以你就死了这条心吧，不要搞得谁都非要给你面子似的。 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 3
你想怎么样，跟我一点关系都没有，谈不上喜欢或者讨厌，
少来这种煽动性的说法，莫名其妙。
你既然没有见过康南，我就告诉你，
康南的水平很高，他的交易系统完全是数量化的，
以你的水平，肯定搞不定他的做法，
既然连话的都说不上，他肯定也不会理你。
事实而已，如果你要有那个水平，
你绝对可以进到美国的金融公司或者基金公司里任职。
找不到的话，我可以给你refer。 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 4
人家带不带你玩，和他牛不牛没有一点关系。
就算他告诉你交易思路，你一样也玩不了，
因为他是完全数量化交易的，而且还上了衍生品，
和你们跳大神的玩法不是一个级别的。
所以你就死了这条心吧，不要搞得谁都非要给你面子似的。 |
|
Y****a
发帖数: 17170 | 5
你想怎么样，跟我一点关系都没有，谈不上喜欢或者讨厌，
少来这种煽动性的说法，莫名其妙。
你既然没有见过康南，我就告诉你，
康南的水平很高，他的交易系统完全是数量化的，
以你的水平，肯定搞不定他的做法，
既然连话的都说不上，他肯定也不会理你。
事实而已，如果你要有那个水平，
你绝对可以进到美国的金融公司或者基金公司里任职。
找不到的话，我可以给你refer。 |
|
h******e
发帖数: 908 | 6 而那些有些日子的老球，逐渐地被大家所遗忘，原来带有的颜色也逐渐退去，当然会有
人用各种方法去分析他们的价值，并数量化，建各种模型，用各种术语从各个方面描述
他们的特性，
但是，
这个市场的主体，小孩，是不懂的，是不买账的。
大妈也不买账银行，
大妈只懂闪闪发光的新球，
如果我是投机者，我会如何办？ |
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 DOI:10.16298/j.cnki.1004-3667.2018.06.03
摘要：学术界的认可历来遵从实力至上的规则，因此，竞争原本是一种常态存在。然而
，当竞争与个人功利乃至生存发生强关联时，则极有可能带来相关负效应，如高强度压
力下的心态失衡、风险规避、手段与目的间的错位等问题，从而与学术创新的原初本质
相悖。文章尝试对当下中外学术界中所存在的这种效应予以考察和分析。
关键词：学术界；竞争；压力；负效应
无论中外，近年来学术职业环境发生了一系列的变化：学术劳动力市场岗位尤其优质岗
位资源日益稀缺，因人员规模扩大导致科研资助受益比例被稀释，绩效主义主导的制度
安排导致群体内部结构性分化日益突出等。学术界从来就不乏为生存或为获得地位优势
的竞争，但是，类似于今天这样的不同性质且程度日益激烈的竞争历史上少有。在宏观
或者一般意义上，如对于一个社会或者某一具体的组织，人们往往把竞争几乎视为效率
的同义语，其基本预设为：一个有效率的社会或组织必定存在一个基于以能力与绩效至
上（meritocracy）为主流价值取向所做的制度安排，在此所谓的能力既可以是个人天
赋，也可以是经过后天教育和... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 15245 | 8 赞数量化，哈哈哈，不过家里人多也都不是事，早上一人干掉一个
我今天也买了3盒，虽然家里已经有几盒了....汗
架不住便宜啊 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 9 这事儿风险太大，好处没有，不能干，但也不能直接说不行。装糊涂，或者说自己无权决定，然后就建议大家在一起跟美国那边搞一个call讨论.想搞小动作的人最不喜欢开诚布公的讨论。
- 研发的问题
你的performance谁说了算？本地老板还是美国老板。
有没有硬的标准(eg,数量化的东西，不容易被个人意见扭曲的）。
听起来你可能是向两个老板同时汇报的。你知道他们两个关系如何吗？你对每个老板的
人品有多少了解？
你刚回来一个多月，估计本地的情况根本不清楚，不可贸然听从本地老板的想法。我要
是你就先装糊涂，说自己不清楚流程，然后建议他跟美国老板来一个call什么的讨论一
下（明知他不会愿意这么做，但你不能向他说NO）。
- 销售的问题
让销售部门搞一个书面反馈意见。我估计他们不愿意写在纸面上，所以很可能就没有下
文了。还有就是装糊涂，问他们公司的反馈流程是怎样的，谁负责接收反馈等等，然后
建议按照内部既有流程办。 |
|
m***f
发帖数: 1622 | 10 对学生是好事，这样修课以及GPA都可以跨校了。
对教职恐怕不是好事－－－国内人事关系本来就复杂的不得了，这样做可能会增加腐败度
（funding的申请又何尝不已经如此了呢）
对教职的评审最好用数量化手段：文章数，引用率，分区数值，。。h-index。。。等等 |
|
h********g
发帖数: 22 | 11 岗位职责：
1、 参与量化研究、量化模型建立和产品开发；
2、 参与程序化交易策略和系统的研究和开发；
3、 跟踪学术界前沿研究，测试和应用新的统计方法、数量模型理论和现代组合理论；
4、 管理数量化基金产品或相关投资组合。
任职标准：
1、 在国内或国际知名大学获金融工程、统计、数学、计算机、计量经济学或其他理
工科硕士或硕士以上学位；
2、 对计算机编程有很好技能及经验，熟练运用C/C++,有API和DMA编程经验者优先；
3、 熟练运用数据库，并熟悉国内的主要金融数据和数据库。
4、 对量化投资有浓厚的兴趣，有团队合作意识。
有兴趣者请将简历发送至z*****[email protected] ，邮件主题请注明应聘职位。 |
|
发帖数: 1 | 12 1
首先，你要清楚自己是一个“做事”的人，还是一个“谋局”的人？
做事，就是把一件事情最好，它遵循的是“事道”，讲究的是“技术”。
社会上绝大多数人都是做事的人，比如工薪阶层、自由职业者、兼职人员等等，职业包
括司机、农民、会计、律师、工人、医生、老师等等，他们拥有某项技能，然后依靠出
卖劳动力挣钱，他们的劳动能力乘以自己投入的时间，这就是自己可以获得的财富。
但是对于每一个人来说，我们的时间、体力都是相差无几的，没有人一天有25个小时，
所以大家只能不断提升自己的技能水平和熟练水平。
他们有一种方式可以变的强大，那就是：成名。比如同样是靠演戏赚钱，明星和群众演
员的报酬就是天壤之别；同样是靠设计赚钱，有名的设计师身价远远高于普通设计师，
同样是靠帮别人打官司赚钱，大律师身价远远高于普通律师；同样是靠治病赚钱，名医
就是要花大钱才能请到。
所以，“做事”的人在初级阶段靠“技术”，到了一定程度是靠“名声”，但成名靠的
是运气和机遇，它并不只是技能高超到某种程度的结果。
2
再看一下“做局”的人。
为了使社会更好的运转，他们默默的在幕后布置一个大局（系统）。运筹帷幄，决胜于
千里之外，这叫... 阅读全帖 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 13 俺对点位这种绝对数量化的东西不太在意， 对量还更在意些。
炒股要的是那种感觉， 感觉不对， 啥点位对俺都没用。 |
|
p******e
发帖数: 17163 | 14 乖乖，我瞎掰的，居然上了首页。
至于楼上认为中级高级哪个更好，确实不能说清楚。
但就我而言。 初级投机者算是赌场上输钱的。 中级虽然可以赢钱，但仍离不开赌的范
畴。中级投机者具有与职业赌徒一样的性质。但是我认为投机是一种艺术，不能数量化
。 至少我所听说的著名炒家都是属于上述高级投机者。 他们预测市场准确，近乎人线
合一的境界，善于抓住6 sigma event而暴发。这点决不是靠科学计算可以做到的。
ltcm的失败也证明了中级未必安稳。 当然，不论中级，高级，能到达一定境界都能赚
，但我还是觉得高级投机者潜力大。
至于巴菲特，算是投资者，不在讨论范围。
还是瞎掰，别太认真。真理不可说。 |
|
f******d
发帖数: 6361 | 15 文艺复兴科技公司 2010-05-28 15:25:17| 分类： 投资理财 | 标签： |字号大中
小 订阅 .
2005年，西蒙斯成为全球收入最高的对冲基金经理，净赚15亿美元，差不
多是索罗斯的两倍；从1988年开始，他所掌管的大奖章基金年均回报率高达34％，15年
来资产从未减少过。
西蒙斯几乎从不雇用华尔街的分析师，他的文艺复兴科技公司里坐满了数学和自然
科学的博士。用数学模型捕捉市场机会，由电脑作出交易决策，是这位超级投资者成功
的秘诀。
“人们一直都在问我，你赚钱的秘密是什么？”几乎每次接受记者采访时，詹姆斯
西蒙斯(James Simons)总会说到这句话，他似乎已经习惯了那些渴望的眼神。事实上，
在对冲基金的世界里，那应该是每个人都想要了解的秘密。
68岁的西蒙斯满头银发，喜欢穿颜色雅致的衬衫，光脚随意地蹬一双loafers牌休
闲鞋。虽然已经成为《机构投资者》杂志年度最赚钱的基金经理，但还是有很多人不知
道他到底是谁。西蒙斯曾经和华裔科学家陈省身共同创立了著名的Chern-Simons定律，
也曾经获得过全美数学界的最高荣誉。在充满了传奇... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 68 | 16 所谓系统交易方法，是指交易者运用交易系统来帮助解决交易过程中的信息收集、
信息处理、交易决策、交易计划、交易执行等问题的系统性的交易方法。
系统交易方法具有纯粹技术分析性、客观性、数量化、机械化、程序化、资金管理制度
化、风险控制制度化、系统性和一致性等特点。
采用系统交易方法，使得交易决策活动具有系统性和一致性，这对于交易者达到长
期的稳定的获利具有根本意义。如果一个交易者采用系统交易方法进行交易决策活动，
那么系统发出的每笔交易指令的具有相对稳定的获胜概率和期望收益率。这样一来，虽
然交易系统发出的交易指令只具有一个获利的概率，交易系统不能保证每一个交易指令
都能够获利，但是我们知道每一个交易指令的获利率的概率分布，这就使得在系统交易
方法指导下的交易决策成为一种风险型决策。
美国罗伯特交易系统(robotictradingsystems.com)的cooltrade软件让计算机当您
的交易员,为您工作，执行您的命令——什么时候买进卖出，全天不间断。这意味着你
可以全天不断地随着股价的涨跌转手牟利。cooltrade自动交易机器人为您监控市场，
按照您设定的条件选择... 阅读全帖 |
|
t***l
发帖数: 3644 | 17 你只算了UWTI，如果你再算一遍DWTI在这两种情况下的损耗会发现反指损耗更大。
普遍的说损耗大小大约和n*(n-1)成正比。n这里是leverage，可正可负。
要成为大师不仅对大势要有把握，这种数量化的东西也不能含糊。 |
|
发帖数: 1 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: burst1 (破碎虚空), 信区: Military
标 题: 读完哥明白了为何西方不承认中国市场经济后中国慌了!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 5 12:23:29 2018, 美东)
中美贸易谈判的唯一出路
2018-05-05 马晓野 虎嗅网
《金融时报》报道显示，2017年美中货物与服务的贸易逆差为3370亿美元。特朗普提出
，美国计划从6月1日开始的一年时间里把美中逆差削减1000亿美元；在2019年6月至
2020年5月之间再削减1000亿美元。态度不可谓不坚决。而中方则试图让华盛顿放松对
中国投资的国家安全审查强度，最终，为期两天的中美贸易谈判并没有形成共识。
实际上早在2016年，欧盟将对华政策评估后就提出要“对等”，在特朗普上台后，继续
强调“市场机制、竞争机制”的对等。甚至用出了“mirror”一词，指镜子、建立镜像
。这在本质上和中方强调“互利”不同。而另一方面，现有的制度和体系很难改变顺差
的现状，如何利用自身优势制订新的规则，是需要考虑的问题。
本文首发于微信公众号上海金融与法... 阅读全帖 |
|
S********4
发帖数: 787 | 19 输入简体字,点下面 美国社会非常重视人的信用。好的信用不仅帮助申请信用卡、买房和买车贷款, 甚至与找工作、做生意、租房子都密切相关。当你有好的信用时，很多的公司把它们的产品和服务推销给你。在美国，信用的好坏是用数字来表示，被称为信用分数（credit score）。今天我们先谈谈个人信用，以后再谈公司信用。
美国信用分数也称为FICO score，FICO是Fair Isaac Company的简称，是公司创始人Bill Fair和Earl Isaac发明信用分数。他们根据人们的消费项目，找到这些项目与他们信用之间的关系，然后把其数量化，用数字表现人们的信用。
个人信用分数一般在300至850之间。它是由信用公司根据你的信用报告中的资讯计算出来的。它是你的信誉的简单的数字表达。目前，美国有三家信用报告公司：Equifax 、Expe ia和Trans Union。因为它们使用的计算公式不同，因此三家公司的信用报告的内容和分数不同。目前，信用分数有以下分类。低于630分，是坏的信用（bad credit）；630至689分，属于一般信用（fair credit）；6... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 20 支持数量化分析。
明年开禁接受新485，是一下子放C，还是每月几百个的前进？ |
|
S*******s
发帖数: 10098 | 21 质量难以数量化，“收费合理”是个模糊数学。
要计量恐怕只能凭着一个人处事的合理程度去记量了。 |
|
y***n
发帖数: 6764 | 22 总体而言，一般真正代表买家（卖家也是，to a lesser degree）的agent是没有的（
当然有例外的，嘿嘿），这是制度所决定的。这个房屋市场的agent制度本身就是ill的
。以前他们有的是信息不对称带来的优势，现在随着redfin等技术的出现，现在他们靠
的只是所谓的人脉，这也就是为什么楼主的agent不愿意得罪卖方（和卖方的agent）的
一部分原因。
打个比方，我可以简单的说：房屋买卖根本就是两个agent之间的游戏，买家和卖家只
是他们游戏里的道具。在买家，卖家，两个agent当中，真正利益一致的就是那两个
agent.
房子其实是一种liquidity很差的商品，决定房子好坏的变量实在太多了，而且很多还
因人而异，尤其是single house。所以房子的价值很难被数量化。所以和人才市场一样
，房屋市场是很难有一个clearing house来系统化交易的。这也就决定了agent还是有
business可做。(当然房屋市场和证券市场相似的是：证券市场是有种animal spirit的
，这个是老生常谈了。而我觉得左右房屋市场的动力中，animal spirit的比... 阅读全帖 |
|
|
a***t
发帖数: 53 | 24 我写这些文章的原因，是我看懂了官子价值计算方法之后，发现围棋教材关于打劫时的
劫材价值应该多大的估算方法不太对，自己摆棋得到
X（白劫材） + Y（劫黑材） = K（劫）
和
X + Y = K + W
可是我很奇怪我一直不能成功解释给其他会下棋的人，让他听懂。我跟两个业余高段面
谈过。
20年过去了，我看到的围棋教材对找劫材从说100％到说50％到说2/3的都有。
后来我抽空去实现我的一个想法，自己写了一个推箱子解关软件，可以自动解决各种常
见的推箱子难题，一分钟之内解题的成功率为95％，这时才体会到难点不是搜索算法，
难在各种“经验知识”的表达，简单的知识可以数量化，复杂知识的表达和发现需要模
式识别和机器学习。
这几个月研究公理化让我很开心，顺便把官子原理公理化：围棋软件应该吸收多少数学
定理？这才开始写文章，只要有人喜欢就好。
them
tian |
|
B****s
发帖数: 1509 | 25 什么数据显示超梅西了？再说没有然后全面方法能够数量化球员高低好坏，最终还是大
家心里那杆秤。
[在 renchong (太累) 的大作中提到：]
：数据荣誉都超球王了，咋不可能
：
：........... |
|
p***r
发帖数: 20570 | 26 精神和财富本来就是两码事儿，不可数量化的。没几个人是真正参与生产的。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 27 劳动产生价值，你们左棍的老祖宗的教导啊
精神和财富本来就是两码事儿，不可数量化的。没几个人是真正参与生产的。 |
|
a*****i
发帖数: 1045 | 28 想象一个平面，可以无限分割成无数个小平面，再分下去，就是无数个小点。
点没有面积，那为什么够成有面积得平面。。。
这样得想法适用于任何得物质，比如质量啦，体积啦之类得。。
似乎很多东西本来就无法数量化，但是人们研究得时候还是喜欢这样。
比如人体是由多个细胞构成得，细胞由分子，分子是原子之类得。
我们以为看到了食物得本质，其实究竟是什么，没有人知道。。。
另外版里讨论了文理科得问题，我谈谈数学。我觉得数学这种人创造出来得东西，
运用在工程上远比解释自然科学厉害得多。。。
本人才疏学浅。。。。随便想想而已。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 29 流氓式打假是一场社会瘟疫
2011-12-10 23:00:57
孙海峰（刊于2011年12月8日《时代周报》略有删改）
在这个社会免疫力极度低下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警察与道
德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界对网络城管方舟子们的流氓式打假发出幼稚的叫好
声时，基于社会怨恨的文革病毒便死灰复燃，并在乡愿的绥靖之下变成一场黑色瘟疫。
所谓“流氓式打假”，作为极权与民粹媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是一种讹诈
性的舆论暴力。其特征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人身上
的污点，可以说这世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击名人的基本策略是：抓
住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水军四处
留言进行舆论抹黑，而对更多不利于自己的证据则一概选择性失明。
这种深文周纳的刀笔吏手法以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观理性”，还赢
得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不客观和反理性
。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为自己科普作品剽窃及其妻硕士学位论文全篇抄... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 30 极具讽刺性的是，中国的学术造假反而越打越多，究其原因在于流氓式打假本身就是不
合理体制的同谋，使学术界陷入标准化、数量化生产垃圾论文的恶性循环，甚至连方舟
子自己的妻子刘菊花，都要靠造假论文骗取硕士学位，这真是对其打假事业的最大的否
定。 |
|
b****i
发帖数: 256 | 31 流氓式打假是一场社会瘟疫
孙海峰 （刊于2011年12月8日《时代周报》略有删改）
在这个社会免疫力极度低 下的年代，江湖术士和权力掮客大行其道，冒充科学警
察与道德法官招摇撞骗。当公众乃至知识界对网络城管方舟子们的流氓式打假发出幼稚
的叫好声时，基于社会 怨恨的文革病毒便死灰复燃，并在乡愿的绥靖之下变成一场黑
色瘟疫。所谓“流氓式打假”，作为极权与民粹媾合而产生的一个文化怪胎，本质上是
一种讹诈性的舆 论暴力。其特征可归结为四个方面：
首先，在事实方面，攻其一点以偏概全。用“文革”时期整黑材料的手法查找别人
身上的污点，可以说这 世上没有任何人是无罪的。所以网络流氓攻击名人的基本策略
是：抓住一点无关紧要的瑕疵无限放大，据此将对方全盘否定和整体打倒，进而发动水
军四处留言进行 舆论抹黑，而对更多不利于自己的证据则一概选择性失明。
这种深文周纳的刀笔吏手法以及颠倒黑白的讼棍式诡辩，居然僭称“客观理性”，
还赢得不少坐井观天者的赞赏。殊不知其局部的客观之后，恰恰是整体上的不客观和
反理性。当自诩有道德洁癖的方舟子，一边为自己科普作品剽窃及其妻硕士学位 论文
全篇抄袭狡辩，一边恐吓报复学术... 阅读全帖 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 32 早就有疼痛数量化分级了，记得看过个报道被捏蛋蛋是分娩的100倍。 |
|
t*******r
发帖数: 309 | 33 有意思。
我们公司也是pwc审的。但我们搞内控得到的guidance倒没有这样。 出现exception不
一定意味着control fail. 我们好几个control test都是按照这个精神来的。
我觉得完全量化control是一件不对的事，也不可能完全做到，试想一个固定资产支出
批准没签字，你就让我假设整个固定资产科目有问题？那不可能啊。risk=possibility
x potential impact. 本身就不可能完全数量化。 |
|
G*****u
发帖数: 1222 | 34 GSU现在做的很数量化
UGA做的很像corporate finance
风险管理博士总共那么几所学校
比来比去有个屁用
全部都申了 都拿到OFFER再说 |
|
|
s******s
发帖数: 13035 | 36 GAII是3000万，去年开始Hiseq2000就是200M，也就是20000万，比你说
的多一个数量级啊。2500更高啊。
我的逻辑你没听懂？最简单的概率统计啊！就是你说map到common gene
的具体数量化啊。假设transcript长度差不多，所谓的低copy，就算1个
transcript per cell, 那就是1 out of 30万，你连续draw两万万次，
就算算上30%不能map，不被draw到的概率是多少？几乎不可能！你说的
以前大概是个问题，现在一年间有reads有数量级的变化了啊！ |
|
|
m******n
发帖数: 121 | 38 lz问一个问题，你们一般是怎么做wb条带浓度分析的啊，imagej吗？我们实验室都没人
做wb，然后现在实验结果我都不知道怎么数量化，是取条带中间最浓的一块算pixel还
是整个条带的的面积和浓度呀？求指导～～～谢谢～～～ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 39 真正的理论生物学，不应该基于对实验数据的统计。应该是建立数量化模型，模型预测
，然后实验验证模型预测。 |
|
w******h
发帖数: 23 | 40 帮弟弟问问,刚生物竞赛保送PKU生科,不从,想读金融,并立志以后到华尔街工作,现在经济
和金融的研究已经基本上数量化了,我知道学好金融需要很好的数学基础.
但是他数学成绩一般,平时也不怎么喜欢数学,完全是应付考试而已,而且做题还有粗心
大意的坏习
惯,解题步骤总是挂一漏万的.平时看他很少做练习.高中三年做的总量不超过300题.模拟
分数
100左右,我想请版上的牛牛帮我分析一下,这是属于没有数学思维的表现还是如果他意识
到数学的重要性想好好学数学还是有可能会把数学思维锻炼出来的呢,数学思维是靠天
生还是
后天训练出来的,现在从事数学工作的大牛们是从小就具有良好的数学思维的吗?如果我弟
弟现在的情况想学好数学,应该怎样去训练呢. |
|
W******r
发帖数: 789 | 41 可能我在你的帖子里说明得不是很清楚。我的意思是不能因为一个模型考虑的细节多就认为这个模型是先进的，因为细节越多就越难把握。当然在有条件，把握得住的情况下还是可以多了解些细节。就好比你在编程序的时候要用到一个类，在一般情况下你只需要知道怎么使用接口，但是如果你有时间，读一下里面的代码也不错。我不反对走到细节，我反对的是在底层细节对系统进行修改，例如转基因，因为这样会带来不可预知的后果。
我也不反对西医。我反对的是滥用西医。如果不滥用，西医对底层细节的认识还是很有价值的。在有些情况下，例如急救，的确是需要用到深入到细节的数量化的模型。即使是感冒发烧，西医对发烧的机制有比较微观深层的认识，知道发烧是人体的防御反应。这个认识可以指导中医，告诉我们在感冒发烧的时候不应该用寒凉的药来退烧。可惜现在西医被滥用得太厉害了，尤其在国内。 |
|
p****2
发帖数: 119 | 42 原载<中国青年报>
对于国外发展的限制，清华大学经济与管理学院副教授何平深有感触，他1997年从
清华大学本科毕业，2004年拿到美国宾夕法尼亚大学经济学博士学位。
留美的日子里，他是全世界顶尖竞争者中优秀的一员，杰出的表现为他赢得了接触
重要课题的机会。但何平说，那显然是有限的，即使在学校，中国人也不可能直接学习
到最机密的内容。
何平发现，在经济与金融领域，留美的中国人常常从事着与数量化和数学密切相关
的工作，而经济学中一些具有方向性、思想性、容易出成果的领域依然是美国人的天下。
“这就是学术产业化”，他说，“就像资本主义国家会把高能耗高污染产业转移到
国外，那些在他们看来不可能再对生产力发展有革命性影响的学科，就让给外国人去做
，而更有价值的领域，比如生命科学以及社会科学中的一些重要科目当然要由他们自己
的人去占领了。”
但回国后他们发现机遇确实不一样。何平说，他一回国就能接触到非常重要的课题
，对于做经济金融的学者来说，国内有很多领域等待他们去开发。“可以说我国的经济
转型非常成功，这种成功伴随着经济结构、经济理论的创新；而且，在自己的国 |
|
g********y
发帖数: 992 | 43 何平发现，在经济与金融领域，留美的中国人常常从事着与数量化和数学密切相关
的工作，而经济学中一些具有方向性、思想性、容易出成果的领域依然是美国人的天下。
“这就是学术产业化”，他说，“就像资本主义国家会把高能耗高污染产业转移到
国外，那些在他们看来不可能再对生产力发展有革命性影响的学科，就让给外国人去做
，而更有价值的领域，比如生命科学以及社会科学中的一些重要科目当然要由他们自己
的人去占领了。”
~~~~~~~~~~`
这个不是吧,老美也没说不准你研究啥新东西啊,关键还是中国学生创新能力不行,创造
不出新东西只好靠自己所谓的数学功底搞搞QUANTITIVE啊，EMPIRICA啊什么的.当然这
个数学功底来来自于学的翻译老外的数学书,小学学老美初中学的数学,初中学老美高中
学的数学,大学学老美研究生学的数学,到了研究生就没啥优势了,还老说自己数学好,都
用的翻译人家的课本的一小部分还好意思说自己数学好,现代数学有多少是华人研究出
来的?
有点象国家足球队等体育项目,改了年龄以大踢小,成绩还可以,到成年队就完了.所以还
是要提高创造力才行啊 |
|
j****l
发帖数: 14 | 44 最近看到不少关于经济学家与民科的辩论，而且有人把Adam Smith、Karl Marx都放到
民科的范畴，真是让人感叹“无知者无畏”啊。
在我看来，经济学上的泰山北斗级的人物有三个：Adam Smith, Karl Marx, and John
Keynes。
Adam Smith不用说了，1776年的《国富论》和同年的《独立宣言》被认为是资本主义在
经济和政治领域的奠基之作，之后的Hayek，Friedman等人虽然也可称大师，但主要也
是完成给他灌水的工作；
Karl Marx第一个阐述了资本主义为什么会出现周期性危机，而且说明了资本主义在发
展过程中一定会出现垄断资本，劳动者相对贫困化，最后总危机爆发，实现共产主义。
现在美国、西欧的国有化浪潮也从某种意义上证实了老马的无以伦比的遇见性；
John Keynes在这三个人中，相对比较数量化，而且给出了如何走出经济危机的药方，
所以还没有人说他是民科。不过我觉得他对经济理论的贡献和对人类社会的影响还是比
不上Adam Smith和Karl Marx。
如果从武功的角度上看，Smith 和 Marx绝对是独孤求败，达摩祖师一类的人物 |
|
Z**n
发帖数: 95 | 45 电子工程与科学集数学，物理，化学，生物, 机械, 材料之大成。 论坛里的码工码农
们应当算在其中的“蓝领”大军这一支里而已，很庞大也很重要，由比尔-盖慈Steve
Jobs们领军。
实际上，家喻户晓的“白领”师匠也很多。这里所列的几位，其辉煌业绩应当是远远超
越了只是在Nature, Physics review上发多少篇文章。
1. 愛因斯坦 (Albert Einstein), 因研究光电效应之成果獲1921年諾貝爾物理學獎
光电效应: 电磁波入射到物体表面导致其电导率变化的现象，或电磁波辐射入射到物
体表面导致其内部产生电动势的现象. 1887年，德國物理學者海因里希•赫茲發
現，照射紫外線於金屬電極可以幫助產生電火花。1905年，阿爾伯特•愛因斯坦
發表論文對於光電效應實驗數據給出解釋，他主張這是光能量負載於離散量子包的結果
。這突破性理論是量子力學建成的重要因素。由於「他對理論物理學的成就，特別是光
電效應定律的發現」，愛因斯坦獲頒1921年諾貝爾物理學獎。
早年，愛因斯坦並未依照其父親的意願讀電機工程學，而是依他家一好友的建議於1895
年申請了瑞... 阅读全帖 |
|
Z**n
发帖数: 95 | 46 电子工程与科学集数学，物理，化学，生物, 机械, 材料之大成。
论坛里众多的码工码农们多般应当算在其中的“蓝领”大军这一分支里而已，当今很庞
大也很重要，由比尔-盖慈 (Harvard辍学) Steve Jobs (Reed College辍学)们领军。
然而 实际上，家喻户晓的“白领”师匠们也很多。这里所列的几位，其辉煌业绩应当
是远远超越了那些只是在Nature, Physics review上发多少篇文章的。
1. 愛因斯坦 (Albert Einstein), 因研究光电效应之成果獲1921年諾貝爾物理學獎
光电效应: 电磁波入射到物体表面导致其电导率变化的现象，或电磁波辐射入射到物
体表面导致其内部产生电动势的现象. 1887年，德國物理學者海因里希•赫茲發
現，照射紫外線於金屬電極可以幫助產生電火花。1905年，阿爾伯特•愛因斯坦
發表論文對於光電效應實驗數據給出解釋，他主張這是光能量負載於離散量子包的結果
。這突破性理論是量子力學建成的重要因素。由於「他對理論物理學的成就，特別是光
電效應定律的發現」，愛因斯坦獲頒1921年諾貝爾物理學獎。
早年... 阅读全帖 |
|
w******h
发帖数: 23 | 47 帮弟弟问问,刚生物竞赛保送PKU生科,不从,想读金融,并立志以后到华尔街工作,现在经济
和金融的研究已经基本上数量化了,我知道学好金融需要很好的数学基础.
但是他数学成绩一般,平时也不怎么喜欢数学,完全是应付考试而已,而且做题还有粗心
大意的坏习
惯,解题步骤总是挂一漏万的.平时看他很少做练习.高中三年做的总量不超过300.模拟
分数
100左右,我想请版上的牛牛帮我分析一下,这是属于没有数学思维的表现还是如果他意识
到数学的重要性想好好学数学还是有可能会把数学思维锻炼出来的呢,数学思维是靠天
生还是
后天训练出来的,现在从事数学工作的大牛们是从小就具有良好的数学思维的吗?如果我弟
弟现在的情况想学好数学,应该怎样去训练呢. |
|
B********e
发帖数: 10014 | 48 要名牌速成药的话，go to Terence Tao's <>
帮弟弟问问,刚生物竞赛保送PKU生科,不从,想读金融,并立志以后到华尔街工作,现在经济
和金融的研究已经基本上数量化了,我知道学好金融需要很好的数学基础.
但是他数学成绩一般,平时也不怎么喜欢数学,完全是应付考试而已,而且做题还有粗心
大意的坏习
惯,解题步骤总是挂一漏万的.平时看他很少做练习.高中三年做的总量不超过300.模拟
分数
100左右,我想请版上的牛牛帮我分析一下,这是属于没有数学思维的表现还是如果他意识
到数学的重要性想好好学数学还是有可能会把数学思维锻炼出来的呢,数学思维是靠天
生还是
后天训练出来的,现在从事数学工作的大牛们是从小就具有良好的数学思维的吗?如果我弟
弟现在的情况想学好数学,应该怎样去训练呢. |
|
