u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： inews(inews), 信区： Headline
标题： 杨幂高中毕业照曝光，和她做同学是什么感觉？
发信站： BBS未名空间站(Fri Aug 4 08:16:35 2017,GMT)
最近在某问答平台上有个热门问题叫：“身边和自己有一定关系的人突然出名变成明星是什么感觉？”
在这个问题下，存在许多有意思的回答。其中一个答案引发了众多网友的围观，并获得了超高点赞量。该答主是杨幂的高中同班同学，他Po出了他们班的高中毕业照。
毕业照右上方写着“北京市第十四中学2005届高三10班毕业合影”。右下方列着同学名字，“杨幂”这两个字还是很抢眼的。
四排左起第四个站位就是杨幂。那时的她很青涩，留着长卷发在人堆中很容易被辩认出。
再来看一张此前流传于网络的杨幂照片。可以判断出这张照片就是她准备拍毕业照时拍的。
该答主还聊了聊中学时期的杨幂。他说自己读高中的时候文理科重新分班，有个女生很与众不同：经常请假不来上课，也会带着妆出现在学校。据说她是瑞丽的模特，但对他们来说就是个普通很逗的同学，一起考试、上课、打打闹闹，一起吃路边摊、喝奶茶。高中毕业之后，答主最后一次见到杨幂是在同学聚会，... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 2 觉得文理科思维还是差别挺大的。理科试图从内因上做文章，目的是最终解决问题,比
如研究物理的去研究四个相互作用，空间性质等，研究计算机的去研究Turing machine
和language, 研究医学的去研究分子生物学等等; 文科的喜欢从外因上着手,云山雾罩
东拉西扯一大通, 结果这个因素也行,那个因素也有道理,说了半天在俺理科的看来跟没
说差不了多少.
看看你前面的贴子,说西方把古希腊的几何天文等加上后来东方和阿拉伯人的成果再从
阿拉伯人那里学回来, 说中国如果1500年后有了这些那些条件也会如何如何。别忘了中
国在十三世纪的时候有个元朝，那时候有大量的阿拉伯学者在元朝工作，阿拉伯的天文
学和数学那时候也传入了中国，如阿拉伯数字，还有欧几里德的几何原本，作为东西方
交流的结果，中国元朝的数学和天文水平在世界上也是领先的，数学上能解四元高次方
程组。中国后来没有在此基础上发展出现代化的科学体系，应该有更深刻的内部原因。
至于你反复强调的我的"如此而来的不容反驳的结论", 我把我的原话重新贴在这里：
"所以，我想，是不是我们的文化里面不严谨的那一部分起了作用。"
您卓越的理解力不但超越了 |
|
n*****g
发帖数: 45 | 3 看版上文理科的争论很有趣，所以也凑凑热闹。
先亮亮身份。在下既不是文科，也不是理科------专业被归入工科，但是不学数学。如
果南京或者上海某个工科学校出来的大概可猜到我的专业。我读本科时是理科考入的，
现在文科也收了。我对文理科之争可能体会深一些。
争论的起因在大陆的教育政策变化。而争来争去搞成人身攻击就没意思le。
比如说，理科生就一定不读书么？不一定。 比如说纽约的麻雀裂了一个小书单，我粗
看了一下，作为非文科生的我读过大半，除了文明的冲tu其它都是看的中文。对乔姆斯
基，中学时候读书杂志看过两眼。后来到美国来，对这个老头对中国的偏见颇为不以为
然，也就看低他乐。大学时对罗尔斯，哈耶克一读再读，当时真是觉得真理在握，何时
傅住苍龙。可是来美国以后发现这些理论都是设想的connection罢了，对与误，靠实证
和common sense。
又如麻雀提到的韦伯《新教伦理与资本主义精神》，常常被国内一些短视教授视为中国
需要基督教的理论基础（他们可真是相信的）。我个人对他们混淆历史学和社会学的基
本对象严重鄙视。总而言之，麻雀的书单，文史哲政经法都俱全，确实可以检视人的读
书视野。但 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 行了，马上要睡了，没工夫多说。1，文学创作方面，看你的言谈，你也就知道个妙手
偶得之的经典名句了。文学创作
的规则和逻辑估计你也不清楚，想当然认为如何如何。2，还是劝你多读书，中国哲学
都是搞文的去搞，呵呵，无知到
了极点。3，基于你第四点可以看出你根本没搞清楚中国古代士子学问人和文科是什么
区别，张嘴就归类。可是第二点
又给了一句“文科才多久”，你本身就自身思维中对很多事物的定义混乱不堪。4，语
言和文学的级别问题是你说的，而且
内容强调了记录用的文字和语言工具。你既然那么强调文理科和对其不屑，那么就别还
对人家的东西恋恋不舍。5，你
第三条充分显示了你的文字表达能力差到什么程度。不过站在你的立场以你的水平来理
解，我揣测是你把语言和文字等
工具使用水平给统一化了。教你一个知识，即便是都会用的大众工具也是分等级的。另
：好像没什么学文科的表现出“感
觉过于良好”的行为，反而是类似你这样的，不知道是不是学习理科的人对此比较积极。
别再回复俺这么没意义的口水内容，交流的时候显示出一点知识底蕴吧，否则请恕以后
您的帖子我不回复，因为浪费我
的生命。
同时俺还是那句话，很多理科牛人，其文科水 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 以前读这两句话的时候，以为自己学习好了，就可以当统治阶级的一员，不懂劳心和劳
力的真正所指。
后来明白了，就是科技民工也是劳力者，不过劳的是脑力而已。而那些劳心者的学问，
大多是从文科中延伸出来的。所以很多有钱人的孩子去学历史政治（克林顿的女儿就是一个
例子），William王子好像也学文科， 他们是要学劳心的学问，然后去治人，治那些劳
体力的和劳脑力的人。
穷人学劳心的学问，确实悲剧。不过学理工科，也就是现代化了的工匠而已，也是让那
些劳心的人去治理的。
社会阶层的转换，有偶然，但大多，一生下来在那个阶层，一辈子也就在那个阶层混了。
小bush笑话那些成绩A的人，就是这个道理。文理科的，不要互相笑话了，我们都是劳
力者而已。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 6 你读出的哀怨其实都是你的，没有想到自己那么相当统治者，结果还是被统治。
我只是觉得文理科互骂，很可笑。 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 7 类似文理科，女人祸水这种无聊的群体攻击的帖子不要发了，没什么意思，也属于自找
没趣。还有数炮也可以打住，更不要把别的网站上的恩怨带到这里。 |
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 10 我个人感觉这种讨论对在这里的几位参加探讨的先生来说已经进入死角。个体立场和对
某些文字的理解不同，认知就不同。有人认为哲学指导科学的看法不对，有人认为科学
不需要哲学。我想真正想着哲学指导科学的理论应该很少有人提出。具体科学研究明显
不是哲学作为事无巨细的管家式的干涉指导。但是从行为和思维模式，人类确实受到哲
学层面的一些潜移默化的影响。有些朋友貌似是反驳哲学指导科学的观点，而实际上是
认为科学完全不需要哲学，我个人认为观点立场和概念弄清楚了再讨论问题比较有针对
性。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 中文维基上的介绍好像过于简单。
你自己搜一下应该也有更详细的。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 12 意识的判断应该是自我意识，可以无穷的自我调用。仅凭和其他独立意识的交流无法判
断。 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 13 但是作为外部的人，怎么知道某个体有没有自我意识呢？ |
|
h****g
发帖数: 312 | 14 Are you kidding me?
首先，文理分科是畸形的产物。如果按西方的分类，art and science, law, business
,etc.，你怎么分文理科？中国的搞经济的算文科，诺贝尔奖牛人一堆一堆数学牛人。
你如何分？PhD翻译成中文是哲学博士，你如何分？
其次，你就看看美国总统有几个是学所谓“文科”的？（美国是文官治国的国家.)你再
看看Forbes400里所谓富一代，如果有学历，大多数是学什么的。
最后，丫是不是sociopath？内心极度自卑？文理科谁强重要吗？又不是你自己强。"学文科者治人，学理科者治于人"？ 你即使辩赢了，你还是治于人。支持楼上，关键是自己。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Fri Sep 17 13:14:31 2010, 美东) 提到:
以前读这两句话的时候，以为自己学习好了，就可以当统治阶级的一员，不懂劳心和劳
力的真正所指。
后来明白了，就是科技民工也是劳力者，不过劳的是脑力而已。而那些劳心者的学问，
大多是从文科中延伸出来的。所以很多有钱人的孩子去学历史政治（克林顿的女儿就是一个
例子），William王子好像也学文科， 他们是要学劳心的学问，然后去治人，治那些劳
体力的和劳脑力的人。
穷人学劳心的学问，确实悲剧。不过学理工科，也就是现代化了的工匠而已，也是让那
些劳心的人去治理的。
社会阶层的转换，有偶然，但大多，一生下来在那个阶层，一辈子也就在那个阶层混了。
小bush笑话那些成绩A的人，就是这个道理。文理科的，不要互相笑话了，我们都是劳
力者而已。
☆─────────────────────────────────────☆
Je (Je) 于 (Fri Sep 17 14:24:48 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 16 http://www.people.com.cn/GB/198221/198819/198850/12399441.html
2010年08月10日15:24
美国教育学家卡扎米亚斯说过这样一段话：“所有社会，在民族危机和重大事变时
期之后，都有过重大教育改组的尝试。” 以此来形容建国初期的院系调整，再合适不
过了。
1952年，中央人民政府开始仿照苏联模式，对全国旧有高等学校的院系进行全盘调
整，将中国一举纳入苏联模式教育体系。
伴随着政权更迭而进行的这场教育体制改革，涉及全国四分之三的高校，形成了20
世纪后半叶中国高等教育系统的基本格局。
教育模式全盘苏化
建国初期，随着工业化建设的大规模推进，中国亟需大量专业人才，尤其是工业建
设的专门人才。
当时，中国政府缺少办学经验，非常倚重苏联专家的帮助。在“以苏联为师”和“
向苏联一边倒”政策的影响下，1951年11月，中央教育部召开全国工学院院长会议，拟
订工学院院系调整方案，揭开了1952年全国院系大调整的序幕。
“向苏联学习”，是这次院系调整的主方向。在苏联的教育理论中，对中国影响最
大的，是凯洛夫主编的《教育学》。中国教育工作者... 阅读全帖 |
|
T****7
发帖数: 307 | 17 你们俩说得很好啊!
其实文理科无所谓，文科里认真扎实的大佬以及严肃的学者，与科学家们在格物致知的
道路上，是志同道合的。猴妈喜爱的胡博士“大胆假设小心求证”，在历史学领域里基
本上是越来越走在小心求证的道路上。喜爱玩“大”历史的主要也就是黄老先生之属。
而老黄被边缘化得非常厉害，他自己认为是遭到了费学霸一派的打压，嘿嘿。当然，黄
先生在演义评书界大红大紫，坊间知道黄仁宇的大约远远多过知道费正清的。
吾生也有涯，穷天地之奥，天上地下事一概全知的梦想，实在是太狂妄。能够在知识的
大海边有幸捡起几个贝壳，就很不错了。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 18 动不动就什么中国文科，西方理科，懂不懂文理科是中国闲的无聊分的？本身你说的苹
果砸人脑袋上领悟出万有引力就是文科思维产生的轶闻故事。跑到历史板块扯淡还拿着
故事会的故事扯淡。我就不懂为啥这么多人能拿着轶闻故事给历史和种族定性评论？告
诉你一个区别，就是，这个故事本身就是文科的产物。真以为中国古人光研究诗词歌赋
了？不记得中国古代文人和现代文人完全是两码子事情？那个时候君子是要学六艺的，
而且也不看看中国最人文荟萃的时候，对天体和宇宙空间的认识是什么水平？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 19 后面半句，我没说过，你好像不太理解，基础知识是可以看书进行储备的。另外，请你
别总是到网上扒别人的情况，多谢。呵呵，文理科恐怕也就北美的理科民工喜欢不断拿
出来说事。真正科学界大牛，没见文理分家分得那么厉害的。 |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 不知道现在的高中历史教育是什么样的，我们3+2高考模式的年代只有文科班才学古代
史，而政治是一直学到高三的，文理科用的教材一样。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 22 我觉得楼主对文理科的态度都是很一致的，不需要觉得受歧视了。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 23 我觉得楼主对文理科的态度都是很一致的，不需要觉得受歧视了。 |
|
a**u
发帖数: 7128 | 24 幾位說孔壓制科技。 這個觀點好像同意的人挺多的。 你們能從孔子著作裡面據一些例
子麼？ 說出來討論討論， 光重複別人的結論是文理科的大忌。
我理解後來統治者可能彎曲孔的一些觀點， 或斷章取義， 或誇大喜歡的， 忽視不喜
歡的，現代人把中國的落後原因指向孔子。 我本人覺得這是不公平的。 落後的問題，
第一這是體制的問題， 第二這體制不是孔子所倡導的。
仁義禮智信， 溫良恭儉讓。這是儒家鼓吹的減縮。 請問元開始到現在， 誰遵守了。
這點“狂人日記”寫的比較明確， 說是披著寫滿“仁義”衣服的野獸什麼的。 作者沒
有說仁義是錯誤的。 只是有人披著它施行原林規則。 這點大家看得多了， 就像過了700年， 朱重九披著馬列新衣重新登場。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 25 你是明白人。
另外，工程的人用68%置信区间并不是为了得到唯一解。工程中的天文学家靠回推天象
可以把武王伐纣时间定到1044BC或1046BC，天文学家倾向于前者，李学勤选1046BC为克
商时间。
夏商周工程把文理科的专家都包括了，是个很有意义的工作，成果我看也很好。西方的
鸟学者们目前还没拿出什么硬东西来挑战工程中的天文学分析结果的。网上的民科，包
括LZ这样的，更没胆量来喷天文学家。
3500 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 26 这都不是文理科问题
是你的中文问题。先把中文学好再说。
如果你非要说为一个王朝客观作出了重大的正贡献才能算是忠臣的话，由你。
我说得很清楚，他发自内心为明朝服务的。这是基本的事实。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
HQ (我是笨笨) 于 (Tue Jan 8 19:46:51 2013, 美东) 提到:
像袁承焕这人和他的情况来说,太复杂了。至于你们一帮人就像当事人一样一口咬定如
何如何吗？
他肯定是忠臣，至少发自他的内心来说。
至于做的事情功过对错，难道不是很复杂的吗？
你已经没法证明他做的最终结果就一定是不对的，因为崇祯就没让他做下去。他的plan
是不是就不好，根本就没法衡量。
他杀毛文龙这件事情，我觉得罢，现在看来貌似是有些不妥。不过这么微妙的事情，过
了这么多年，当时真的处境状态现在也不可能知道。说个极端的例子，如果他当时有确
凿的判断或者报告，说毛要反叛呢？至于证据，别说那个年代，就是今天，美国打伊拉
克的目的没人相信是因为所谓的大规模杀伤性武器把。很多事情，没法拿出来证据的。
☆─────────────────────────────────────☆
Jordan (Posterized) 于 (Tue Jan 8 20:21:29 2013, 美东) 提到:
举美国打伊拉克... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Wed Aug 8 04:17:40 2012, 美东) 提到:
2012年6月，芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷质疑“夏商周断代工程的成果报告简本发
表十年后仍无繁本，恐怕将来也不太可能发表。”
2002年“夏商周断代工程”关键数据在美国“亚洲学协会”年会被质疑“站不住脚”
中国政府在上世纪末只花了上千万人民币、只搞了五年“夏商周断代工程”，就于2000年
10月验收了“夏商周断代工程”的工作成果《夏商周断代工程1996―2000年阶段成果报告
(简本)》，并对其颁发“全国十大科学进步奖”。这个研究结果看似光鲜，但其中的数据
经不起质疑，戳破了之后“断代工程”的成员还死不认账。
2002年4月4日至7日，美国“亚洲学协会”的年会在美国华盛顿召开。会议专门邀请了“
工程”的学者来美讨论。在会议上，美方与会学者蒋祖棣以自己带去的计算机和OxCaI序
列程序当场对“工程”以同样程序处理的若干碳-14数据重新进行验算，结果明显与“工
程”的有差距。中国方面参加会议的“工... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 2009年10月31日钱学森去世，中国大陆一片怀念声。1959年，中科院物理所从城里搬到
中关村，旁边的力学所大楼尚未峻工，那时钱先生是力学所所长，刚入党的共产党员，
笔者则为进入物理所仅一年的科研小卒，政治贱民。虽然我们曾在北大清华旁的中关村
同躭过好些年，但从无交往，业务上也没有交集，只是听过他的报告。钱先生住宅楼前
有军人守卫到是目睹了的。本文讲述些笔者看到的钱学森。
初识钱学森
1955年10月28日，钱学森归国到达北京，很快就来北大物理系作报告，听得我这个初进
京城的毛孩子一楞一楞的。不久前我才升入物理专业二年级，极少知晓外部世界的事物
。虽然他没有多讲自己的学术成就，但钱先生“冲破美帝国主义的重重阻挠、毅然回来
”的爱国主义事迹和精神，叫人敬佩得五体投地。
钱先生的专业领域是空气动力学，空气动力学是流体力学的一个分支，流体力学是力学
的一个分支，力学是物理学的一个分支，因此，说他是物理学家也不为过。事实上，
1939年钱学森在美国加州理工学院获得的就是物理学博士学位。我为有这样一位同行学
长而自豪。于是就千方百计搜寻钱先生的学历、成就和事迹。
1934年，24岁的钱学森毕业... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 土共起家时候的政工干部无所谓文理科，那时候能认字会读书就是读书人了，头脑灵活
，不怕脏和累，愿意学习的就是好材料。
至于现在，我认识的几个，包括我以前的同学，还真都是理工科的。
这也可能因为我的交际圈子多在理工范围。 |
|
x*****7
发帖数: 7326 | 31 主要是在逻辑思维上。
这和中国高中学生分文理科有关，理科学生平均素质远远高于文科学生。
但美国高中部分文理科，美国大学文科学生思维能力远远强于中国大学文科学生。 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 32 每年进入4月中旬，不仅是印度首都新德里（New Delhi，India）一年之中的温度最高季
节，因距当地学校5月13日放暑假还有不到20天了，所以此刻又是全印在校生们最最紧张
的期末复习考试日子。
就在今年的这个日子口里，2010年4月14日中国的青海省玉树地区发生了7.1级大地
震，房倒屋塌，死伤遍野。这个极其不幸的消息越过喜马拉雅山脉，传到了在印度求学
的中国留学生那里。留学全印顶级高等学府尼赫鲁大学（Jawaharlal Nehru Universit
y即JNU），在北京的清华大学（Tsinghua University）获文理科双学士学位的本科200
9届毕业生马宇歌（Ma Yuge），惊愕之余，放下手中课本，奋笔疾书，以现任首届该校
留学生中国学生会主席的身份，主动代表大家，起草了一份号召同学们竭尽所能捐助自
己同胞抗震救灾的倡议书。世上只有她叫马宇歌，上网去搜这个人名，可见数万篇文章
，报道她的各个方面。据悉她已经用在印度读研的优异成绩，被母校清华大学和尼赫鲁
大学的老师们一起推荐给了全球排名前四的英国牛津大学（University of Oxford），
并被牛津大学 |
|
f***n
发帖数: 781 | 33 【 以下文字转载自 Zhejiang 讨论区 】
发信人: andyhwang (新生活), 信区: Zhejiang
标 题: 宁波帮完爆2010浙江省高考
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 23 22:39:07 2010, 美东)
2010浙江省一本线：文科590 理科 551。
全省排名前12名，宁波市拿下11个：
第1、2、3、4、7、8、9、10名 宁波市 镇海中学
第6、9名 宁波市 慈溪中学
第11名 宁波市 效实中学
第12名 宁波市 余姚中学
宁波帮 完爆浙江高考。
宁波市 镇海中学 一本率达到97.4%
慈溪中学 文科一本率为91.5%，创历史新高；理科一本率为90.3%，
创历史新高，文理科合计一本率90.5%，创历史新高，实现了“三
创”历史新高。 |
|
m***8
发帖数: 482 | 34 来源: 长江网 跟贴 12 条 手机看新闻
“靠高考的分数来衡量一个人并不科学，考分的高低也不代表什么，状元这个名称没有
什么用。李白、杜甫都不是状元，但其成就却高出当时的状元不知多少倍。”山西1979
年理工类高考状元刘大民就曾坦言。
从1978年到2008年，我们寻找到了山西30年高考中产生的39名文理科状元。每一个状元
都是以优异的成绩摘得了这个荣誉，在社会公众心里，高考状元毕业后应该成为“职场
状元”。但发展历程中，状元的光环已是一个记忆符号。也许并不像人们预期中的那么
高。
高三备考考生。
高三备考考生
中国校友会网大学评价课题组首席专家、中南大学蔡言厚教授就曾指出，调查发现，在
目前我国主流行业的“职场状元群体”中难觅高考状元的“身影”。
“靠高考的分数来衡量一个人并不科学，考分的高低也不代表什么，状元这个名称没有
什么用。李白、杜甫都不是状元，但其成就却高出当时的状元不知多少倍。”山西1979
年理工类高考状元刘大民就曾坦言。
状元多数选择出国留学
我们共找到19位1996年前的文理状元，在这些状元当中，出国留学的占到了10位，比例
为一半以上，而且多数都选择了美国。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 35 陕西没有很强的文理科学校。工科虽然很牛，但是综合也就是第三等吧。
广东放第三等里也是最末，最多比东3省中1-2个强。
福建可以进第四等。 |
|
f********x
发帖数: 66 | 36 1980-----1999年全国统一试卷
1980－1988 年各省高考录取分数线变化情况：
1980年：湖北文科357,全国第２，第１浙江365，河南327,河南与湖北差距30分;
湖北理科357,全国第６，第１浙江374，河南340,河南与湖北差距17分
1981年：湖北文科383,全国第3，第１江苏393，河南360,河南与湖北差距23分; 湖
北理科408,全国第2，第１湖南412，河南390,河南与湖北差距18分
1982年：湖北文科409,全国第3，第１浙江410，河南385,河南与湖北差距24分; 湖
北理科424,全国第2，第１江苏430，河南395,河南与湖北差距29分
1983年：湖北文科486,全国第1，河南无数据,河南与湖北差距?分; 湖北理科474,
全国第4，第１浙江481，河南无数据,河南与湖北差距?分
1984年：湖北文科496,全国第1，河南468,河南与湖北差距28分; 湖北理科485,全
国第1，河南458,河南与湖北差距27分<这一年湖北文理科全国最高分. >
1985年：湖北文科481,全国第2，江西484,全国第1,
河南469,河南与湖北差 |
|
t**********r
发帖数: 98 | 37 青岛二中本来就不是青岛地区最好的学校
真正牛的是下面平度一中，胶州一中，还有胶南一中
高考文理科状元基本年年出在平度，同样大家都有学生保送清华北大
记得某年平度一中的高考状元去清华北大分数都绰绰有余，最后去了香港中文大学，因
为是给全额奖学金
这种到美国来拿半奖甚至4分之一奖的青岛二中出国班的，那个不是家里是富商或者是
政府高干？还好意思报道？最后还不是花家里的钱到美国来混着？看看若干年后多少华
人faculty是美国读的本科就行 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 38 工科学校不少项目能从工业界、军方搞钱。PKU文理科为主，光靠国家基金就有限了。
1% |
|
w****y
发帖数: 2952 | 39 湖北10万考生，我那一年高考，全省文理科一起北大32个，清华80来个人。加起来，上
北大，清华的还
没有人大附多。你要是也给北京考生这样个比例，你再来谈素质。 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 40 当然不是。 本人所知有限，但当今北大文理科来自清华，燕京大概是不争的事实。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 41 北大原来没有文理科么？“来自”？还“不争的事实”？ |
|
r********n
发帖数: 7441 | 42 主要是北大原来没有文理科的影响可以忽略不计，不说理科，就文科的季羡林和王力，
都是清华拨过去的 |
|
c*********k
发帖数: 4747 | 43 思维形式也是要training的
只能说受到的training不一样.
文理科智商差别在那里,这在高中时代就区别开了. |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 44 美国的垃圾也不少，感觉工科出身的人最好，北方人最好。
南方的，又读文理科，很多都是JP。 |
|
z*******g
发帖数: 1541 | 45 复旦是文理科大学，没有工科。
平时学生动手能力很差，出现了gps这样重要的装备居然掉到水里去的事情。
还有看那些人的衣服，都是学校的便装，就去爬山，明显缺乏工科专业的
训练和素养。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 46 工科不强，都是文理科那些虚的，中看不中用，没法解决实际问题，这次的迷路事件就
是写照。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 47 工科大学出来的动手能力强很多，社会责任感和对中国的实际贡献也比文理科好不少，
这些人才是中国真正的精英和脊梁，卫慧和18驴之流无法相提并论。 |
|
n*******n
发帖数: 7628 | 48 2010年12月26日 06:54:34 来源： 新京报
昨天，北大、清华2011年保送生笔试同时进行，今天两校还将进行面试。北大的作
文题是针对近期铁道部出台的退票新规，给铁道部部长写封公开信；而清华则是写一篇
针对当代中国社会流动的论文。
北大作文
针对退票新规致信铁道部长
北大的作文题给了一段材料：12月初铁道部出台退票新规，普通列车火车票在火车
开车后不得退票，动车组列车与普通列车退票“待遇”不同等。根据材料，要求考生给
铁道部部长刘志军写一封公开信，字数不少于800字。
尽管试题没有引导考生赞美还是批评该政策，但受访的多数考生表示，反对铁道部
出台的退票规定。来自郑州外国语学校的考生刘畅说，对退票设置条件没有错，但铁道
部更应规范管理，如建立火车晚点赔偿机制。但也有考生顾虑，多数会反对退票新规，
很难体现出观点和表达水平的高低。
清华论文
谈当代中国的社会流动
昨天，约1000名考生参加了清华保送生选拔，其中文理比例为1:9。其中，清华首
次在文科生考试中增加英语口语测试。
中文的作文题目为“声音，并不都是音乐”。论文写作部分，给出社会学家李强的
一本著作的一个章节，让学生... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 49 说你胖你就喘
哪怕用微博的中国网民平均年龄只有15岁,你也证明不了这170万有很多少男少女,文科
学生中当然有逻辑不差的,在美国甚至文理科没多少区别,但你偏偏就是一个逻辑差的文青
我知道你有一被指出错误就死扛到底的习惯,借用一下你自己的话,平静下lol
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
a****e
发帖数: 1247 | 50 中医理论就是金克木 土克水之类的。 中医是检验文理科的唯一标准。 |
|
