|
|
|
|
L*******s
发帖数: 82 | 5 貌似是先让德国人多投一次，结果成绩不够，然后又说找到了她第五次的印记，重新测
量的
如果是这样就太他妈混蛋了，他们怎么证明那个印子是这德国人而不是冠亚军之前投的？ |
|
|
|
|
|
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 12 奥运会真不是啥和平与友谊的盛会，就是培养偏见和仇恨的土壤。西方人不被中国人打
趴下，是永远不会改变对待中国人的傲慢与歧视。 |
|
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 15 6次。德国第5次出了故障无法自动测量，就让多投了一次。
既然已经同意多投一次，就意味着放弃第5次的成绩。
中国应该一早就反对人工测量，不同意就把地上的坑给填了。 |
|
d*******g
发帖数: 122 | 16 这届奥运会的器材故障也是奇芭啊，连国旗都能吹跑。就这还有脸吹什么工业革命。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 17 如果你说的是真的，我真的要草国际恬联的妈和妹了
的？ |
|
p****e
发帖数: 1336 | 18 不仅是多投一次的问题
要是早知道德国人那次成绩有效。我们和其他人的战术也会不同啊。也许反正没牌了就
更拼了。即发出潜能呢 |
|
|
b**********n
发帖数: 64 | 20 要求所有选手的成绩都手动测量一次,
手动和仪器有很大的差别. |
|
n*****e
发帖数: 3069 | 21 正解，我看了比赛，张知道自己第三后，后面两投都比较随意 |
|
|
|
|
d*o
发帖数: 2345 | 25 去facebook IAAF的主页留言去了，妈的 |
|
|
|
o*****s
发帖数: 77 | 28 人确实比你投的远，不冤；不过就是没占着便宜，别气急败坏的 |
|
|
|
d*o
发帖数: 2345 | 31 不冤个p，那以后都别比了，直接按照每个人的历史最好成绩排名？
要不是知道第三，我们后2投就使劲了
再说后头谁知道那个坑是谁的，都又扔了好几轮了
她同意重投就相当于接受取消成绩，没有便宜两头占的道理
现在重投犯规了，就回头找成绩了？那不是相当于有7次机会？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
草，投完没成绩，然后默认再投一次，结果犯规，然后回头要求前面那次成绩算数，鱼
和熊掌都要，你就这么不要脸？ |
|
m**********g
发帖数: 2661 | 33 怎么就是没占着便宜？比赛就是比战术，临场判断。他们既然接受了再投一次，就说明
当时他们的判断是再投一次多一次机会，结果他们自己又把这个机会搞砸了，然后又反
悔了。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 34 建议我国退出国际田联，反正也拿不到几枚金牌，损失不大。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 35 又在秀下限？
比赛干脆不用比了，各人把自己最好成绩拿出来排列一下不就行了？ |
|
|
b**********n
发帖数: 64 | 37 不是远近问题,
是对公平竞争的亵渎.
和对英国举办奥运会能力的质疑. |
|
S********t
发帖数: 4402 | 38 这都可以？成绩作废了还能重新手测？ 这也欺人太甚了。
中国体育代表团这些领导也太窝囊了。搞自己人特厉害，对外就是熊样。 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 40
这个主意不错，奥运会四年一次，每次把过去四年里个人最好成绩带来，比一下决定冠
军好了 |
|
|
m******y
发帖数: 753 | 42 知道她成绩不算之后，后两轮战术都变了。
随便找个坑手工量，你知道是哪个坑。
踩线扔出去100米也不能被承认。踩线扔77米的坑多了去了。 |
|
|
|
d*o
发帖数: 2345 | 45 我找了个地方发了个祝贺他们成功把链球投掷数提高到7个的
好像是在他家一个比较普通的新闻下面
Follow the London 2012 IAAF Live Text Commentary for instant updates on all
of the track and field action
这个下面 |
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 48 根本不需要田径场，一台笔记本电脑，excel表格足够了 |
|
|
|
