h******c
发帖数: 2111 | 1 相应版主号召，我算是第一个吧，能不能多给点包子？
09年5月份LD给了1000刀的预算，一口气进了Sigma 17-70, xxh, and 580 ex ii。在此
之前一直是EOS 40D+28-135IS套机和一个EF 50/1.4，吃够了没有广角的苦。第一个就
买了Sigma 17-70，之前在EFs 17-55/2.8IS还有腾龙的那个2.8犹豫了很久，前者买不
起，后者据说QC有问题，最后决定买适马这只，手上的滤镜都是72mm的，这也是个加分。
从此Sigma 17-70就成了我的主力镜头，刚开始广角用得爆多，后来看其实好片子没几
张，对广角透视形变的理解也很欠缺。庆幸的是由此认识到超广我根本就不可能把握，
对超广的草就此拔去。可惜LD认为此镜外形不够威猛，一直不屑我用它做主力。
xxh(EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS )和xxb之间也是犹豫了很久，最后xxh的IS打动了我
，从实际使用来看，也是很不错的，试过几次不开IS，结果很惨，证明IS对长焦的重要
性。LD对xxh很欣赏，外形较威猛，拍的人像糖水片也很诱人。出去游玩，xxh打点动物
很轻松,偶尔 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 2 我也来骗包子，嘿嘿
老黄的“如何成为网络摄影高手指南”里有一句话我非常非常的赞同
就是要想占据“话语权”，家里一定得有跟普通单反操作不一样的机器
我2008年才开始单反入门，到2009年初，已经有了向“非单反”系统发展的打算
话说4月某晚，我刚填完税表，发现能退不少钱，感觉神清气爽
爬上万佛版来，碰巧看到cancidas在卖R3a, 头脑一热就买下了
其实那会儿连旁轴怎么对焦都不知道
后来又在cancidas帮助下配了个40/1.4镜头
时隔一年以后，我的单反设备基本已经换了一茬了
唯独旁轴这一机一镜，完全没变
先来张器材照
机器很轻便，操作也舒服
具体测光是怎么测得我都不知道
反正我只拍负片, 一般就放在Av档, +0.5eV，没啥大问题
1:1的取景器，使用的时候可以两个眼睛都睁着
btw, 我一直不确定我端机器的姿势对不对
另外R3a正好有配40mm的框线
40mm这个视角我是很喜欢
单反上我用的最多的镜头就是35mm和50mm
但总觉得一个太广另一个太窄
40mm对我来说是个sweet spot
机器刚拿到手的时候，也是刚开始接触HCB, Robert Frank, Winog |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 3 与Contax G的邂逅发生在年初的一个寒冷的夜晚。lonelyzyy发现了这个隐藏很深的
deal
，并告诉了我。我在私下请教了几位版上神人之后，搭上了前往SOHO的地铁。卖家住大宅
子，明显是不差钱的主。所以交易一切顺利，终于把两机五镜一闪带回了家。
接下来就是把玩和拍照了。第一感觉是更喜欢G1，因为它小巧一些。至于网上对它的诟病
，我的感觉不多。首先是说它闹，但对于常用Pentax K-x和螺丝对焦镜头的我来说已经灰
常安静了。还有就是G90的对焦问题，我也并没发现。 G1的卷洗出来之后自己扫了一下，
颜色很淡。现在看来的确是扫的问题。可怜我当时被C粉们批得体无完肤啊。这里贴几张
意思一下。
接下来玩G2，首先感觉到的就是对焦的声音比G1轻了很多。快门和过卷也好像轻一些。感
受最深的还是那个专门的AF键，灰常方便。冬天即使带着厚厚的手套，也能操作自如。这
几张是专业店扫的400NC，颜色就很正了。
用Contax G自动对焦的时候一定要注意看取景器里的距离标尺，要确认合焦了，同时距离
要靠谱。否则很容易跑焦（如下图）。
对各个镜头的感触还不深，今后继续报道了。谢谢阅读。 |
|
p******l
发帖数: 55 | 4 犹豫很久要不要参加这个征文。身为一名受歧视的文科生，写字我是不怕的，可我没有
作品。零九年的大半时间我身陷与宝宝斗智斗勇斗体力的水深火热中，生活轨迹限于家
同医院两点一线。照片拍得不少，尽是宝宝“嘟嘴大头照”，全无技巧，亦缺水准。可
一转念，去年末入器材版，受益匪浅，渐有“重在掺合”的自觉。于是写此篇，不怕众
佛爷笑，我就是来坐等分包子的。
言归正传。
入Canon 50mm f/1.4便是为了拍宝宝。图的是它光圈足够大，焦距适合，价格不贵。入
这只头的时候，我还没进器材版，更不知版上对这只头推崇有加。这头的好处，版上的
前辈们应该已经说得很多很详尽了，不需我画蛇添足。只说我自己的感受。
就我用它的五个月里，事实证明它的确值得推崇——细节不差，弱光下表现不俗，焦外
也漂亮，重量轻，有全时手动对焦，自动对焦快，做工亦过得去……对它三百出头的价
格来说，我觉得不能苛求更多了。
2/12/10 40D，100mm，1/40，F5.0，ISO200，EV+1/3
关于对焦。我用过的一旧一新两只50mm f/1.4个体差异不大，旧的那只对焦环松些，镜
片组里有少量灰，可见也是个耐性稍逊又招灰的主 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 5 响应版主号召，贴一个自己去年的器材贴，骗点包子:)
这里要介绍Canon的一款旁轴 Canonet QL17 GIII 。上市于1972年，是六七十年代
Canon旁轴Canonet系列的顶级版和最终版。曾连续生产了11年，售出一百二十多万台，
占据着Canon的旁轴相机领域的显赫地位。当然，其畅销也和Canon在Canonet系列旁轴
中采用固定镜头，降低了成本，使得售价更加平易近人有很大关系。
Canon的另一个旁轴系列Canon 7/7s/7sZ采用了可交换镜头，所以哪怕是标配50mm/1.8
镜头的版本，价格都是这款QL17 GIII的两倍左右。7系的机身设计源自Leica，并采用
了同样的卡口，以期从日本庞大的Leica粉丝市场中分一杯羹。可惜Leica毕竟是 Leica
，Leica的fans也不会想去挂个Canon机身，所以7系的曲高和寡也是在所难免。当然了
，Canon的7系追捧者大有人在，特别是那只鬼斧神工的50mm/ 0.95 更是一镜难求，堪
称神器，ebay上一旦出现都标以天价。扯远了，关于7系的故事就此打住，我们继续关
注Canonet系列。
QL17 GII |
|
|
m*****t
发帖数: 26 | 7 Nikon D40 + 两个狗头
18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX
Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED IF AF-S DX VR
老型号，但是用了不到一年，还很新
机身和18-55镜头还有额外的两年质保
55-200镜头去年感恩节买的，还在质保期
不知道还值多少钱，有感兴趣的朋友给个价，请PM我。
谢谢。 |
|
|
r********u
发帖数: 23 | 9 怎么说呢，楼主的要求不高。
1.一般的小DC就是卡片机，可以满足要求了。DC近摄功能，远比广角强大，甚至比配备
普通镜头的单反还要好很多。
2.问题是，如果你要单反的话，我们不清楚你的具体要求。一般而言，入门的单反都可
以了，关键是你要配中长焦甚至是微距的镜头。楼上有人说的蛮好。我就不重复了。
3.还有就是，如果没有什么特别的讲究，买二手数码机身和镜头，或者二手机身+新镜
头，都是不错选择。
4.胶片机没有实际应用价值，属于小众爱好，不值得推荐
5.最后，一般的原则是，购买价格能够承受的最好的机身和镜头，但是我的消费观念是 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 11 还真没用过新的，没被pro abuse过的都还行。 |
|
y****n
发帖数: 118 | 12 我觉的sony收购了minolta在技术上还是有实力的，机身和镜头都可以做的不错，况且
财大气粗，完全可以打价格战先。干嘛一开始镜头搞那么贵,出点中档低价位镜头，比
狗头好牛头差，满足一下高级业余发烧友的要求。可能是产品太多，对DSLR不上心的原
因吧。 我觉得Sony在产品战略发展上犯的错误太多了。还好搞定了蓝光，不然真是要
输的找不着北了。
听说新出的那个革命机接a口的镜头不能自动对焦，为什么要这么搞啊，技术上实现不
了？ |
|
m*****s
发帖数: 4427 | 13 From NR
■The two DSLR – one of them will be FX, the one will be DX.
■The prime lens will be the AF-S 35mm f/1.4 priced at around US $1700 (
direct conversion, actual price may be lower in the US).
■The first zoom will be 24-105mm f/4 VR Nano, priced at around US $1200 (
also direct conversion, actual price may be lower in the US).
■The second zoom is most likely going to be a high power zoom: 100-400mm or
something similar.
Supposedly, those are all scheduled for summer release. The DX body is
p |
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 15 老尼真搞个35/1.4出来我就上全幅，D300留着配xzp，就是预算不好搞啊
or |
|
l*******r
发帖数: 623 | 16 1700的35/1.4...没说啥coating. |
|
t****x
发帖数: 282 | 17 啥时候能搞个85/1.2, 50/1.2出来看看 |
|
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 21 LOL 35/1.4 is less expensive than i expected
or |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 22 1.4 就可以了，希望边角的表现能比 85L 好一些。
只要加上 VR，85/1.4 能当 85/0.35 使。 |
|
G**Y
发帖数: 33224 | 23 真的是24-105吗？
真的吗？
不过我现在觉得105其实有点太短了。
即使出了24-105，
18-200在到此一游时，依然会有用武之地。
or |
|
P*******L
发帖数: 2637 | 24 到此一游还是找大变焦的卡片机吧，没必要扛着巨重的全幅机外加巨重的 28-300。 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 26 24-105mm f/4 VR Nano - $1200，听着很hot!
or |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 27 35/1.4更靠谱 没有这个 在canon面前是抬不起头来的 |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 其实手动版的AIS 35/1.4和AI 35/1.4光学素质都很好。虽然是很古老的设计。
24-105感觉有点wishful thinking，nikon上了Nano+VR的镜头不太可能这么便宜。 |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 31 大光圈手动就是个悲剧，至少我这样的从来没对准过。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 32 长焦还好
短炮近距确实不靠谱 根本看不出虚实分别来 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 33 和2470比，多了焦段，VR，便宜好多，还不Hot？ |
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 36 1200合理吧，也不算便宜了，毕竟是F/4呀。
F/5.6的只要600
F/2.8的2000
F/4就在中间。 |
|
t**a
发帖数: 4875 | 37 单套 450 很常见啊。
恶霸上到处都是
而55－200新的也就直100。
先买单套吧。。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 只有P家不买，哪有大S小S不卖的道理。
关键就是第一舍不得自己的镜头线，第二研发能力都被645D占用了，拿不出来新的 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 39 DFA645 55mm/2.8算是今年发布的，但是两年前就定稿的
DFA100WR算是去年底发布的，但是照抄2004年的设计
最近一款镜头应该是DA15/4，去年3月份发布的
所以Pentax有1年零4个月没有发布新镜头了。 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 40 这个头分前后两部分，前部是镜组，后部是focus mount，
可以分离，比如给后部上油的时候。
你要是能把前部拧开算你本事，呵呵，
我端详了半天也没搞清楚这是怎么组装起来的。
... |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 41 如果不是打开镜头盖10秒内装上filter的话就已经太迟了，卖了重新买一个新的吧，下
次吸取教训 |
|
D3
发帖数: 1949 | 42 1.5K的新镜价格还算可以吧。这个AF-S快一些可比1.2 慢AF实用多了，而且拍人像根据
我的经验开到1.8已经不多了，一般都要F2左右。
只不过对这个头不感冒，虽然是全新设计的，我更喜欢105 DC。 |
|
|
D3
发帖数: 1949 | 44 TC-20E III，排了两个多月了，这个新出的2X好像牛X的很。 |
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 47 Recap:
测试了一下，整体还是不错的。新的TC-20E III进步相当大，在成像素质上比TC-17E
II略胜，对焦速度也可以和TC-17E II相比，就是白天的时候很快，和不加的时候区别
不大。
在DZP，200-400和小胖子上各测试了一下，在变焦上的成像素质不错，但不会对变焦机
理有任何提高，就是说DZP在200MM端的表现比100mm+2X强，这个本身是由对焦设计决定
的。
这个导致DZP加2x 105mm端赶不上自家200MM端及200-400的200MM端（200-400和DZP
200MM端开了F5.6基本一样，忘了测大光圈了。
200MM端+2X全开也算不错，缩1/3档可以达到200-400之400MM端的水平。
小胖子+2X则和200-400之400MM端相当！基本上看不出任何区别。
200-400上加2X基本悲剧了，正常情况下F8的最大光圈AF是不能工作的，实际情况是基
本能对焦，但离真正对焦总是差一点，小图看着很锐，100% 就会发现没真正对上，手
动调一点的话则能到相当不错的程度。这个比TC-17E II要差，TC-17E II按理说也是不
能对焦的，但事实 |
|
x5
发帖数: 27871 | 48 看220和85/1.4新镜的价钱，旧版的想跌都难
而且N家的惯例是一停产，二手价格就往上跳
其实这两个头现在看都有升值的潜力
行。 |
|
y****n
发帖数: 878 | 49 1D4没用过，5D和5D2画质感觉基本持平，我估计1.3x的幅面+新的图像处理器最多追平
5D，超过难说 |
|
c*****e
发帖数: 1298 | 50 这是俺的第N支24-70了， 还没见过掉的。 即使掉， 如果是我自己摔掉的也认了。 镜
头又不是摔着玩的， 呵呵 |
|
