g****0
发帖数: 139 | 1 请问大侠：
主要用于旅游摄影，方便性还是要考虑的，就是不知道这个方便值不值200刀的差价。
还有从画质看，18-55 + 55-250 比 18-200怎样？
多谢 |
|
z****u
发帖数: 161 | 2 方便性的话，18-200有双套头两个加起来重了。重量都挂脖子上跟一部分在包里感觉还
是不一样的。 |
|
d********l
发帖数: 4221 | 3 方便性的话我觉得还是18-200强
外出旅游其实用一个头最好，不可能一个景点你只要广角，下一个景点只要长焦
换来换去太麻烦了 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 4 aps高端镜头本来就是鸡肋 如果说上2.8还是可以增加方便性 那这种小光圈重镜头实在
没什么用 想要画质 升级机身不就完了 5D+28135横扫一切aps |
|
h****u
发帖数: 788 | 5 值不值应该这么看：
35/1.4的使用价值肯定比35/2要高，带个35L就可以出门了，带个35/2还要想想是否带
个f1.4的头，用的时候换来换去，真累。如果每次的使用方便性用money来衡量的话，
就算$30. 一年用个10次就是$300. 三年就搞回difference了。
Resell价值，35L除非出mkii, 现在的价钱也不会降太多。关键是卖起来也快。35/2就
是个普通头，说白了除了锐点就没什么了。搞傻锐的用18－55 IS也可以啊。如果35L出
mkII，想想还能有多少的性能提升？除非C奸学nikon也抽疯，出个35/1.2. |
|
i***f
发帖数: 10682 | 6 大刀阔斧精简了一下，最后剩下三个头，合理吗？
24-70mm，毕竟是80%的挂机头，已经很难再好了，很难想象老尼会有动力出VR2的版本
，所以几年内不担心会换
70-200 VR2，VR2还是比VR强了很多，有人说强了一档，用的时候感觉接近两档。逆光
全开竟然比180mm要好，不丢Contrast而且紫边不明显。
35mm F2D，轻便的全副头，即使有了1.4也不可能取代它的方便性。留到永久。
甩的头里大灯泡是个鸡肋，只能供着不能用。其它那些N+的老定焦最后看来都是可有可
无。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 7 记录生活关键是能拍下来,拍清楚,其次才是画质,论摄像操作性,方便性,dv还是强的
想发烧搞大底,目前最合适的还是550d, |
|
A*********l
发帖数: 2005 | 8 任何东西发展都有个顶峰。
简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
数码本身也会有发展不动的时候。
数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
上没有噪音，可是有用吗？
胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
经验是35毫米的放到12x18，颗粒是基本看不出来的，前提是整个流程都是高质量的。
4000dpi的扫描，在屏幕上看100%，能看出颗粒，再打印出来（12x18)以下，也基本看
不出来。 |
|
d********l
发帖数: 4221 | 9 恩，是16mm/。我的角度只是方便性
拍娃还是要zoom的，娃的太能动了，又需要你蹲着照相
prime很不方便的 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 10 从照片看.这个包的设计是抄袭lowepro的,方便性应该没问题.
做工,用料,质量就不好说了. |
|
i***f
发帖数: 10682 | 11 随便按了几下，感觉不错。
尺寸：*****, 很小，以前SD800的case还可以用
做工：****, 塑料的手感比低端的单反要好
操控：*****, 双转轮的方便性不亚于单反，比A55的操控要好。全手动时也很方便。各
种Mode的控制都很合理，光圈，快门，曝光补偿的调节都是一气呵成。手动对焦的可用
性也不错。
WB: ****，白平衡很准，至少比以前的佳能小DC准多了。
镜头：****，广角2.0很快，中心很锐，边角尚可，虚化尚可。近拍很牛。
缺点：Picture Style太少，发现没有黑白模式。没有AF对焦点选择。
结论：DSLR in your pocket |
|
k**o
发帖数: 3006 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
backgammon (猛犸) 于 (Mon Oct 25 16:07:07 2010, 美东) 提到:
之前只用过卡片机，有了宝宝就忍不住想要买单反，看来看去看上了sony nex-5,但是
担心不适合拍宝宝，所以来这里问一下。
我和LD都对摄影没兴趣，只想要最简单实用基本最便宜的。如果能轻便一点就更好。
如果比较Canon 550D和Sony nex-5,哪个更适合拍宝宝呢？机子本身带的那18-55mm的头
对于我这样的门外汉是不是已经足够用了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
backgammon (猛犸) 于 (Mon Oct 25 16:08:21 2010, 美东) 提到:
另外sony那个还卖一种一套的另外加一个16mm的头，这个是用来干什么的呀？
☆─────────────────────────────────────☆
trna (trna) 于 (Mon Oct 25 16:08:50 2010, 美东) ... 阅读全帖 |
|
j*****u
发帖数: 1133 | 13 看你对焦段的需求，还有自己的budget，还有旅游的方便性
不care成像质量，不需要大光圈，要1机1镜：18-250，好处是省去换头的麻烦，旅游方
便
care成像质量，需要广角，1机1镜，不太care大光圈：16-80
需要长焦可以买70-300，是个不错的头，最大优势就是轻便，然后有钱了可以上16-80
16-80我曾经有过，绝对是S+ 非全副的不二之选
70-300G也不错，我现在还留着，用的场合不是很多，主要是我不太喜欢长焦
所以还是看你自身情况，18200不建议，不如18250。其实比起NC来S家还是比较好选头的
，如果你喜欢摄影，sooner or later会上蔡司。
距离有限，所以 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 14 各公司在生产胶片时也因为其片幅的不同而采用了不同的片基与乳剂涂布工艺，而这在
很大程度上影响了最终的影像质量。
其中由于120胶片的曲弯程度在几种胶片中是最大的，因此它采用了最薄的片基。所以
用于120胶片的乳剂涂层特别薄，乳剂颗粒的分布最为松散。因此在进行相同倍率的放
大时，120胶片的颗粒将会较容易地被观察到。有时人们感到用120胶片拍摄的照片色彩
饱和度反而不及有135胶片，其实这在很大程度上是由乳剂的涂布方式决定的。国外曾
有专家进行测试后，发现120照相机的拍摄效果并不比大多数135单镜头反光照相机的好
出多少。这在很大程度上是由其胶片的特性所决定的。
135 和APS胶片虽然也属于卷状胶片，但是其片基却非常厚（特别是APS胶片）。这就决
定了它们可以采用更大密度的乳剂涂层来弥补其片幅小的缺点。其中APS 胶片采用了最
新的乳剂与涂布技术，因此事实上可以得到与135胶片相同的颗粒效果。这也从一个侧
面证明了胶片的乳剂与涂布技术对最终的成像有多么重要。近年来，135胶片也运用了
原先用于APS胶片的制造技术，因此性能大有改善。135胶片以其明室操作的方便性与颗
粒细腻的特点而得... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
而已。
2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
不多。
3. 视频画质不行。NEX-5的视频码率只有17Mbps，不如Canon单反。而且芯片本身实际
是30fps录像，60i是插出来忽悠人的。不过视频的画质区别很少有人能看出来。相比之
下，NEX录像的方便性是实... 阅读全帖 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 16 都玩胶片了还怕折腾啊，半自动的也就自己加加药水、控制时间，我觉得是可玩性、可
控性和方便性的完美折衷 |
|
z***y
发帖数: 473 | 17 DV在这方面也在不断的发展, 入手的SD600, 室内, 傍晚等弱光情况根本就不是个问题.
普通的卧室里, 只要有个台灯, 拍的video就相当的不错.DV的另外一个好处就是手感,
操控的方便性. 我家LD, 一个从未用过DV的, 拿起来就直接上手, 马上就可以拍娃了,
而且拍的还不错. |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 不能变焦，方便性上会大打折扣，大光圈对焦难度也会增加 |
|
|
w******0
发帖数: 62 | 20 哈不差的，不过SL66的确更全面一点，只不过其产量少不为人所知罢了。从爱好者的角
度，一年才几十卷的量，你说的机动性和方便性的优点也就打折扣了，当年一年1W卷的
话，哈可能是要方便一些。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Thu Jan 6 01:25:29 2011, 美东) 提到:
1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
而已。
2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
不多。
3. 视频画质不... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=838414
D700拍了1千余张，决定出掉，重新入D7000+17-55,不解释。剩下的钱西藏转圈。或者
也可能折腾下无敌兔也没准。
[2011-02-20 22:58 补充如下]
有人说再进一套D7000+17-55比较下，其实根本不用了，说说真实感受吧：
1，对焦速度。7000+17-55对焦坚决，基本无时滞感，暗光下也是如此，基本无拉风箱
现象；700+24-70光线好时比7000+17-55慢半拍，暗光或对焦层次不清物体经常拉风箱
，速度慢一拍，总体感觉对焦较7000时滞明显。
2，对焦精度。7000+17-55近、中距离对焦不及700+24-70，说不上跑焦，主要表现是很
多时候放大100%看焦点不实，这种现象占到拍摄总数的10%至30%，但不放大看不明显。
700+24-70近、中距离对焦均精度较好，细节完整。远距离对焦7000+17-55完胜，100%
截图细节完美（也许是像素的关系）。但未测试过长焦，打鸟或拍摄运动除外。
3，快门时滞。7000完胜700，速度感觉快半拍，70... 阅读全帖 |
|
f*******y
发帖数: 2368 | 23 恩，n的手套方便性是差点儿。
Markins整个全皮，看着真漂亮。
请教一下，Markins绝对比canon的好看多了，就是不知道
靠手的那面皮子磨不磨手？canon的靠手的那面是软绒布。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 24 BCB有35%的时候，一咬牙，一狠心，一跺脚，花了600多刀，买了Gitzo
GT2541脚架和Markins Q3球头。选这个组合可以说是经过了精心的研究，
在承重、自重和携带方便之间选了一个平衡，自我感觉应该是够用了。
其实一开始的时候，买了一个Kirk Enterprise的BH-1球头，但是感觉太大太
重了，承重指标也一般般，所以后来卖掉换成了Q3，感觉很满意。
说到这里要控诉一下Gitzo，几百刀的脚架带了一个特cheap的袋子，还不
能背。好在后来去体育用品店，灵机一动，买了一个装瑜伽垫子的包，
大小正好装得下脚架和球头，还能背在身上，出门携带方便了很多。
也要顺带控诉一下Markins，也是给了一个特cheap的袋子。一点保护作用
都没有，放在盒子里我都忘了它的存在了。
这套组合最近带去Yosemite、Big Sur等地方，很满意。直到去年底圣诞节
前几天晚上出去拍月食的时候，悲剧了。当时用的是300mm f/4加2x的增
倍镜，月全食的时候月亮正好在天顶上，相机架在上面拍出来了这么一
张照片。其实还没到月全食的时候，月亮还没到天顶，镜头斜指着月亮
也拍了几张，结果从取... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 GH2 1080P录像不能使用触摸对焦，不能使用锁定物体追焦等实用功能。只能在720P或者1080i录像的时候才能使用。画质与方便性无法兼得。据说欧洲版早期的固件0.2是有这个功能的，后来在新固件1.0中被松下有意阉割了。 |
|
s****c
发帖数: 11300 | 26 要给GH3留条活路。。。
或者1080i录像的时候才能使用。画质与方便性无法兼得。据说欧洲版早期的固件0.2是
有这个功能的，后来在新固件1.0中被松下有意阉割了。 |
|
b**b
发帖数: 3933 | 27 日货都有情结
要不怎么有破解的乐趣
或者1080i录像的时候才能使用。画质与方便性无法兼得。据说欧洲版早期的固件0.2是
有这个功能的，后来在新固件1.0中被松下有意阉割了。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 28 这种惨付，也就是比比方便性以及多骚吧，还有谁的颜色好点。比画质没意义。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 29 这个话可能不够谨慎。不过中心已经达excellent了。估计300/2.8可能边缘要好一些，
另外焦外更柔和一些。不过考虑到价格，以及变焦的方便性，还算是很不错的。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 30 定焦的画质比边角强一点都不奇怪。就我个人的使用经验，24-70和24-105的画质是一个
档次的，一个光圈大一档，一个有IS而已。既然用变焦，就是接受画质和方便性的妥协
，免得机会在换镜头的过程中错失。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 31 强的十分有限啊，方便性差多了，28-300VR的对焦要是再快点就好了。 |
|
b***n
发帖数: 9346 | 32 如果不考虑价格，不考虑外形，光考虑成像和操控方便性，这两个那个更好些。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 33 为了拍胶卷,收了两个老相机,买了个廉价底扫.
折腾了半天VueScan,因为开始不知道64位软件不支持V600.
终于看到扫完的图,传说中的胶片感哈...
感觉画质,方便性,时间花费都不如数码. 不过一片模糊中的胶片感总算是有些回报.
手动对焦很悲剧.... |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 34 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
牛变和牛定主要差别就是光圈。
比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
很多情况2.8足够对付了。
但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 35 Windows Phone 7出来以后，卖得很差，被骂得狗血喷头，市场份额2%。
周围的同事都用Windows Phone，说是公司报销，不过200块，而且还要签两年的合约。
组里的人我赚的最少，大家都不会为了这200块用两年滥货。
Windows Phone在数据组织和资料同步上依然不如iPhone，但是在界面和使用方便性上，
和iPhone是一个级别的，我爸用Android Phone，今年春天在我这里住了5个月，我觉得
Windows Phone要在界面和速度上明显好过Android。
今天公司武林大会，得到正规的说法是Windows Phone是以人为本的，我觉得跟iphone和
android比起来，Windows Phone的确更以人为本。
现在Windows Phone只有2%的市场份额，话说iPhone出来以前，是黑莓和Windows Mobil
e（还有人记得那个烂系统吗）两分天下。这东西十年河东十年河西，这么走，Windows
Phone还会杀回来的。
各位考虑买新手机的，如果不上iPhone，请到Microsoft Store看看Windows Phone，再
决... 阅读全帖 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 36 优点
1.幅面大
2.光圈大一点儿，80mm焦段更经典？
3.旁轴对焦精确 (GA645的对焦偶尔会失败）
4.安静。（GA645对焦有点儿吵）
5.做工相对好。（GA645是出了名的塑料饭盒）
6.电池不用经常换
缺点
1.开机关机的方便性不如GA645
2.Filter比较麻烦 |
|
t*****y
发帖数: 201 | 37 我也刚收到，不是特别喜欢，感觉操作方便性上远不如Canon，看在便宜上也忍了，用
着用着可能也就习惯了，谁让NEX-5被Dell cancel了呢-,-b
想问14mm和20mm的头有多大区别？选哪个比较好？ |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 38 所以我说你是艺术啊。对我们这种新手来说，能拍进去是最重要的。构图乱一点是上了
一个层次才需要考虑的问题。
定焦和变焦在方便性上还是差了不少。新手光用定焦会很痛苦。
如果给娃拍特写，那肯定是DZP好，但很多时候是到此一游，DZP顶多拍个半身。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 39 恩，不过手机拍照其方便性绝对是无以伦比的。看到什么有意思的东西伸手摸出来就拍
，无论何时何地。什么便携机都白扯。比如中午我在路边买饭的时候拍的这张 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 40 1. 腰平取景，非常自然水平拍娃高度，不用下蹲。想再低的话蹲下就可以，不用趴地
上挺着头不雅观。
2. 大光圈，配合ISO3200可以满足任何拍娃的场合。焦距好，配合上天然的暗角，成为
极佳的人像配置。
3. 相机小，不需要电池，携带方便性远远好于单反。
4. 外型独特的上下大眼睛，容易指挥娃看镜头。同时快门轻，不惹人注意，便于拍
candid shot。
5. 相机以后可以留给娃拍娃，娃留给他的娃拍娃。禄莱恒久远，一机永流传。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 41 “还不如以前的那个point and shoot”觉得楼主是没有沉下心花些时间掌握一些基本
的单反的用法呀
能不能具体说说为啥不如P&S？对焦？曝光？色彩？18-105虽然不是好头但是对于不严
肃的摄影来说还是方便够用。定焦头能带来更好的画质，但是我觉得方便性不如变焦，
如果不是真的想要好好摄影而只是记录一些生活中的场景，也许变焦更适合楼主。
D90
110
DSLR |
|
l******5
发帖数: 265 | 42 多谢大家，觉得自己被deal蒙蔽了双眼走进误区了。。。想要好片子家里三个定焦足够
了，买个变焦也就是为了配合一下旅游的方便性，又有同学愿意出，赶巧也是，多谢大
家了。 |
|
l******5
发帖数: 265 | 43 多谢大家，觉得自己被deal蒙蔽了双眼走进误区了。。。想要好片子家里三个定焦足够
了，买个变焦也就是为了配合一下旅游的方便性，又有同学愿意出，赶巧也是，多谢大
家了。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Thu Nov 15 14:18:11 2012, 美东) 提到:
1. 腰平取景，非常自然水平拍娃高度，不用下蹲。想再低的话蹲下就可以，不用趴地
上挺着头不雅观。
2. 大光圈，配合ISO3200可以满足任何拍娃的场合。焦距好，配合上天然的暗角，成为
极佳的人像配置。
3. 相机小，不需要电池，携带方便性远远好于单反。
4. 外型独特的上下大眼睛，容易指挥娃看镜头。同时快门轻，不惹人注意，便于拍
candid shot。
5. 相机以后可以留给娃拍娃，娃留给他的娃拍娃。禄莱恒久远，一机永流传。
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (6x6) 于 (Thu Nov 15 14:20:59 2012, 美东) 提到:
德叔，你变了
☆─────────────────────────────────────☆
xjack (xjack) 于 (Thu Nov 15 14:24:07 2012... 阅读全帖 |
|
q********1
发帖数: 860 | 45 我觉得OMD 热卖是因为多年微单技术的积累和定位的准确，OMD-EM5 的定位就是一个
ultra book 的定位，价格是不会便宜了，方便性非常好。 例如，我给爸妈买的D90一
共拿出去两回，嫌太沉，而OMD 他们俩都很喜欢，很轻便，用了很多次，这就值了。
我希望olympus 不要倒闭，这么好的牌子可惜了。准备入个12mm f2 支持一下。 |
|
q**c
发帖数: 284 | 46 没啥吸引力估计。
手机拍照两个好处，一个是方便携带，不用多带个相机，掏出手机就拍；另一个是方便
分享，直接无线网上传。搞个额外配件的话，方便性就打这口了，多带个东西，多了操
作步骤，唯一的好处是分享依然方便。但用eye-fi卡分享似乎也挺方便的。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 47 没说就是包含变焦了，价格和方便性都需要考虑的。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 48 解释的太清楚了，非常感谢。
另外，链接里的图14，就是那张岩石瀑布，我发现就简单拉一个s曲线，效果就非常好
了，比文中说的用luminosity painting来的效果要好，还简单。
从适用性和方便性来说，是不是调S曲线是最常用的？
luminosity painting能不能做其它办法不能做的事？
burn |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 不够快,精度倒没问题
difference between RX1/A7你是问对焦上的区别么?还是各方面的?
D800E我没用过,5d3上市没多久买的用了很久
跟A7比,操作方便性,对焦追焦连拍都完胜,画质的话我觉得没看出啥区别
甚至A7高感可能还略好(A7我常常用到ISO6400,5d3基本上是到3200)
A7相对5d3,我的经验里最大的优势有两个,一个是体积重量,
一个是方便转接别的镜头/器材(因为FE口法兰距非常短)
really |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 我在大太阳下拍的时候比较少
平时拍的话,EVF取景就是用起来比LCD更舒服,但不是说没EVF就不行了
上个月去CA,NV,OR,WA四个州一些自然景观玩了大概两周,中间有用RX1R的时候
稍微对比过一下,大太阳下用LCD取景确实相当困难.用来完成framing是够了
但确实不容易实现足够的预览.这种情况下EVF我觉得还是有必要
RRS grip除了重一些,无论ergonomics(翻译成手感?),用料做工和外观,
还有设计的方便性(尤其是底座镂空,方便打开电池/SD卡仓)
都相当不错
180的价格是不便宜,但用起来有很大的好处
对于这个,我的想法是不一定非要买它,但grip和thumbup,好歹要装一个
如果两个都没有,想单手握持和拍摄就很难
我之前那个RX1是装了个thumbup,但这个问题是装了就没法装EVF
后来换的RX1R刚好同时有EVF和RRS grip,就刚好坐享其成了:D |
|
