m*****5
发帖数: 23482 | 1 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: EUV (奶特都是卖国贼), 信区: WorldNews
标 题: 看到方轮和方黑，哥的眼里噙满了泪水 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 17:52:12 2010, 美东)
发信人: EUV (奶特都是卖国贼), 信区: Military
标 题: 看到方轮和方黑，我的眼里噙满了泪水
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 17:51:52 2010, 美东)
如同看到老将和小将对掐
毛轮和邓轮互殴。
哥的眼睛为什么如此忧郁
因为你们这些人的存在
民主阿，根本在另外一个星系。
天顶星人啊
快来吧
把这些轮子统统转基因 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 2 方轮借打假之名，行龌龊之事，等同于挂着贞洁牌坊干这婊子的营生。
方轮用我认为，我猜测，我觉得，我想。。。开辟了打假上位的新纪元。从此以后，打
假和造谣合二为一体。
搞臭一个人怎么做？造谣和打假。
热烈欢呼方轮的诞生！！！！ |
|
E*V
发帖数: 17544 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: EUV (奶特都是卖国贼), 信区: Military
标 题: 看到方轮和方黑，我的眼里噙满了泪水
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 17:51:52 2010, 美东)
如同看到老将和小将对掐
毛轮和邓轮互殴。
哥的眼睛为什么如此忧郁
因为你们这些人的存在
民主阿，根本在另外一个星系。
天顶星人啊
快来吧
把这些轮子统统转基因 |
|
p********n
发帖数: 2482 | 4 我估计方轮=中医黑成立，但方黑=中医轮不成立。方黑可能是黑方的其他方面，很多中
医黑也黑方。 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 5 据我观察,
方轮和方黑是超越小将老将的存在
就跟中医轮和中医黑一样 |
|
g********r
发帖数: 1251 | 6 方黑就是那些干过坏事的比如抄袭过别人文章，学术学历造假等等的，担心有朝一日也
被方或方那个xys.org给揭露出来的人，所以这帮人积极反方主要是基于自己的利益。
方轮就是自己还算干净，又比较喜欢看方揭露方黑们的丑行的人。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 我首创新词“方轮”,欢迎大家使用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 21:10:15 2010, 美东)
指的是无原则100%拥护方舟子所做的一切不加任何质疑的人，将与毛轮， 邓轮并列，
永垂青史 |
|
f*********g
发帖数: 1637 | 8 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 这就分明你的不是了。如果这样，起码300人都是方轮。比较起来，方轮最多无知，韩
轮则是无耻。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 嗯，的确如你所说，方轮 与毛轮， 邓轮并列
另外，肖轮 反方轮 和 正宗的 法轮 并列 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 10 总有个疑惑，方轮和方黑，到底谁是小将？谁是老将？
另外方舟子到底是老将还是小将？ |
|
|
x**n
发帖数: 1055 | 12 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 方轮眼里只要和他们观点不一样的，现阶段都是韩轮 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 13 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 选做方轮也算是对自己的一种保护吧
万一被人误会是韩轮那才真的惨了 |
|
a****a
发帖数: 5763 | 14 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 还是有区别的吧
做方轮至少智商还是正常的
做韩轮，估计啥都是不正常的 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 15 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 方轮韩轮应该放在一个贴子里，看着方便 |
|
w*****h
发帖数: 2120 | 16 都是信教主得永生。
结果教主突然萎了，方轮自己也就成了大家的笑话。 |
|
g******0
发帖数: 294 | 17 方轮对应法轮
还不如叫
大方弟子
对应
大法弟子 |
|
|
|
|
x**n
发帖数: 1055 | 21 来自主题: WaterWorld版 - 方轮点名帖 方轮就这德行，开嘴就是排泄物的，还自以为高尚呢 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 22 方轮还真会造谣啊，你看的哪本围城“这人”用了40次？为了黑韩不惜瞎编乱造，这也
算是肘子粉的特色了。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 23 没头没脑一顿胡说八道，也好意思说自己说的清楚？你的狗屁回复里面有哪一句是像正
文里面那样有数据有事实的？你说“肯定不一样”就不一样了？你倒是把这几篇文章里
的词都调出来分析一下啊，方轮真是越来越无耻了。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 24 方轮不胡说八道会死么？什么叫估计？造谣前动下手又如何？
长安乱，10万字不到，6个‘这人’，7个‘不幸’，10个‘没想到’，10个‘光’（表
示‘仅’的意思的） |
|
f******t
发帖数: 2160 | 25 赞，摆事实讲道理。
不过你打他们的脸打得忒狠了。
方轮本来就智商有缺陷，还被你这么打脸，快把他们打残废了。 |
|
|
h*******y
发帖数: 304 | 27 方轮真喜欢自己给自己画画像，人格分裂仍然是最大特点啊，一边说副词太少，一边挑
出一个副词跟围城比较，满地打滚还不够么？
围城中不幸只有5次，而用作副词（三重门中的大多用法）只有2次。
与“没想到”的同义词“谁知”，三重门中一次，围城中15次。
“光”表示“仅”的意思，三重门中11次，围城中只有一次。
钱钟书给韩寒代笔的也太不像了吧 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Wed Jan 4 23:47:19 2012, 美东) 提到:
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9927
关于方舟子抄袭剽窃的指控，五、六年来，一直不绝于耳。但是，由於方舟子“抄袭”
的对象是英文，所以他一直以“引用”、“编译”等借口来为自己开脱。（刘华杰：《
评方舟子的"搬运术"》）。但就在去年年底，人们发现，方舟子在《现代药物是怎么开
发出来的》中，大量抄袭五年前颖河在新语丝网站上发表的系列文章《认识药物》。尽
管方舟子曾再三辩解说，二文相同，是因为他和颖河参考了相同的英文文献，但是，由
於方舟子把颖河对英文理解的错误都照抄过去，此一抄袭案已成铁案。（难度五级：《
方舟子确实抄袭了颖河的文章》，见附录一）。因此，从不认错的方舟子在为自己辩解
的声明中，都不得不说这样的话：“即便我这篇文章完全根据颖河的系列文章写成，只
要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，因为科普文章和论文的... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
timeonly (圆满) 于 (Thu Dec 23 15:28:05 2010, 美东) 提到:
发信人: desesperado (Estoy), 信区: Military
标 题: 方舟子谈蜂蜜：基本上是高浓度的糖
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 23 12:11:10 2010, 美东)
http://discover.news.163.com/10/1223/10/6OJ4ABLE000125LI.html
核心提示：方舟子认为用人工的方法，可以制造出一种与蜂蜜一模一样成分的东西。其实蜂蜜并不神秘，基本上就是高度浓缩的糖。蜂蜜除了水分，剩下的几乎都是各种各样的糖。蜂蜜的成分会有变化，但大同小异。
中青在线-中国青年报12月23日报道 什么是蜂蜜呢？这个问题似乎很简单，是蜜蜂采集花蜜酿造出来的甜味物质。蜜蜂把花蜜吸到它的第二个胃 ——“蜜胃”里面，在那里进行消化（让花蜜中的蔗糖大部分转化成果糖和葡萄糖），回到蜂巢吐出来，让水分蒸发、浓缩，这样，原来
含水分大约 80%）... 阅读全帖 |
|
h******s
发帖数: 309 | 30 方的打假我不感兴趣。他的科普和学术讨论倒看过不少，基本就一个科轮。每次方打假
被人捧成真理标准的时候，我就想提醒下这些粉丝们需要警惕方科轮的这一面，但是方
轮们特别听不得别人说方这个科轮的任何不好。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 31 方卫兵们自己抱团取暖算了，结果一个一个从挺方的阵营里背叛出来。
方舟子是个好东西，教育了一批又一批的小青年走向成熟。
粉丝真的太可怕了，毛粉、薄粉、方粉，毛轮、薄轮、方轮，唉。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 32 当有人质疑方舟子既不是医药学专家，也不是转基因专家，为何要那样强硬地反对和打
击中医中药，支持和吹捧转基因？人们完全有理由怀疑方的动机是为某些西方生化医药
公司工作的。
方轮们就说， 方舟子的文章只是学术讨论。
但懂学术的人，当然一眼就看出方舟子的文章够不上学术；
于是方轮们就说，方得文章只是科普；
可是，中医和转基因都是很有争议， 科普只能来宣传没争议的科学结论，对有争议的
要科普必须得对争议双方的论点同等宣传。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 33 太长，只看了第一句。
你方轮的就叫合理证据？ 你的证据在哪里？ 饶毅博客公开表明是推测。你是眼盲看不
见？
你们一大帮方轮开始是不是推测人家没有AP职位的？ 靠，连导师和校方的网页都说可
能是假的。这他妈不是赤裸裸的造谣吗？ 你们的证据在哪里？
你说你要是拿到学校的明确答复，人家没有AP，这才叫证据。
方轮们。拜托你们把屁股洗干净，把脑子多拿豆腐拍拍增加点智力行不。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 34 你如果不是方先生本人，也可以算是方先生在BBS上的代理了。
毛轮，方轮，薄轮，法轮，四种轮子，可以上路了，呵呵。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 35 我早就说过我支持方打假， 但是不支持他推销孟山都转基因粮食。 偏偏我一讲方在转
基因粮食上的错误， 就有人把肖拉进来。 方轮啊， 方轮， 没治了。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 36 强烈谴责方轮的目的，就是要以这件事情为契机，宣传正确打假，反对暴力形同造谣是
的打假。饶毅道歉不是目的也不是终点。
方舟子没有质疑李AP吗？ 我不清楚。 我看到的是一片的方轮要打人家AP的假。方舟子
这件事情就是个泼皮无赖。 |
|
h******s
发帖数: 309 | 37 方轮的特点就是因为方做了几件正确的事情，方就成真理标准了，就不能说方有问题了
。对方轮来说被狗咬的一定是好人。这屁股倒真是坐得很正啊。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 38 呵呵， 息怒息怒
伪科学轮和作科学的人最大的区别是， 后者对尚不完全清楚的东西抱有谨慎怀疑的态度
对蜂蜜中未知的微量成分和其功用持谨慎怀疑态度， 希望有翔实数据支持或者反对
但绝不敢拍胸脯说没有，因为这样和拍胸脯说有一样， 都和科学精神完全是违背的
方舟子和方轮们都是伪科学轮的代表， 蜂蜜文是一个例子， 转基因对生态的影响
是另一个例子 |
|
h******s
发帖数: 309 | 39 你的逻辑在哪，我只是说是狗咬狗，什么说过谁该被咬死? 你怎么联想那么丰富，我什
么时候说过不同意我的人该死？方轮的逻辑在什么地方？
方轮的逻辑就是凡是说方舟子不好的人都是恶毒攻击正义和真理。 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 40 因为不是方教主想要的，所以肯定被脑残教徒们华丽的无视。其他有脑子的看看吧。教
徒们继续拥抱教主的傻逼伪文本分析吧。
《三重门》作者身份的语言学分析
苏 杰
韩寒被质疑有人代笔，到现在已经快两个月了。其间断断续续，我大致看了两方的主要
论辩文字。方舟子是我一直很敬佩的人。与方舟子一起质疑韩寒的麦田、彭晓芸等人，
他们的理性和克制，也给我留下了很深的印象。质疑者有不少分析论证，有相当强的说
服力。相比之下，韩寒的表现却令人大跌眼镜。由于手头的工作比较忙，一直没时间看
韩寒父子的相关作品，不过，我心中的天平，已经向质疑者一方倾斜了。
新的学期开始了。这学期我有一门课是“西方校勘学概论”。“校勘学”英语是
textual criticism，也可以译为“文本鉴别学”。我打算把质疑韩寒事件作为一个个
案与同学们分析讨论，于是找来《三重门》和韩仁均的有关作品，从质疑者的立场出发
，进行比对分析。结果出乎我的意料。我心中的天平，开始向韩寒一方倾斜。
谁都无法证明？
面对代笔质疑，韩寒晒出手稿。质疑方说，手稿太干净了，不像创作稿；所以，即使笔
迹是韩寒的，也不能证明文字是他撰写的。这种说法也不是没有... 阅读全帖 |
|
b******5
发帖数: 1415 | 41 貌似版上最开始反转基因时，是唐俊事件出来之后，有人指责方虽打假，但在反基因事
上造假（那个逻辑就不讨论了），然后就开始不停的讨论方了。
转基因只是个方法，可以转出有害致毒的基因，也可以转出抗虫抗草的基因。国际主流
的观点是这个方法本身是无害的。而且这个方法的本质跟基因突变没有本质区别，跟大
空作物、射线作物一样。一个新的东西推广于否，有它自己的程序的判断方法。
中国推广转基因是因为方支持转基因么？你觉得领导是傻子，就听一个打假的人的话？
只是方现在是公众人物了，大家都知道他的观点而已，没有人把他当专家。中国推广转
基因，有自己的专家组评定也好，领导为了自己的利益也好，跟方毛的关系都没有。方
是支持还是反对，要推广还是要推广的。方反对中医，中医就禁了？
最后，方轮方黑整天讨论这个方，烦不烦？这里是老将和小将的地盘。讨论方去娱乐版
吧。 |
|
h******s
发帖数: 309 | 42 原帖已经进入骂娘状态，估计要被伟光正和谐了。摘录几节方粉的言论看看方粉的思维
方式吧。
发信人: hexiebbs (河蟹BBS), 信区: Biology
标 题: Re: 柴静：方舟子遇袭
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 1 19:21:11 2010, 美东)
袭击方的肯定不是什么好人，但是被坏人袭击的不一定就是好人。大多数其实都是狗咬
狗式的争斗。现实生活不是美国大片，真正正义斗邪恶的事情太少了。
方粉的跳跃性思维方式充分表现了，加了很多莫须有的罪名。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: oct4 (hi), 信区: Biology
标 题: Re: 柴静：方舟子遇袭
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 1 19:51:44 2010, 美东)
你可以不同意方的观点，但你应该捍卫他说话的权利
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
拜托，我原话里面哪有说要封方的嘴啊，到底是谁要封谁的嘴啊？是我要封方的嘴还是
方轮要封我的嘴？为了让方说话我就不能说方的不好了？莫名其妙
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: |
|
s********n
发帖数: 26222 | 43 指的是无原则100%拥护方舟子所做的一切不加任何质疑的人，将与毛轮， 邓轮并列，
永垂青史 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 44 如同看到老将和小将对掐
毛轮和邓轮互殴。
哥的眼睛为什么如此忧郁
因为你们这些人的存在
民主阿，根本在另外一个星系。
天顶星人啊
快来吧
把这些轮子统统转基因 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 45 你这是问吗？ 靠，你这是怀着阴暗心里，赤裸裸的凭着推测断定别人的造假。
你说你们这些方轮们，这么做真的很高潮吗？ 知道你们这些胡搅蛮缠等同于什么？ 等
同于让人家给出数据后面的多少位，别人上个厕所，你让别人给出具体时间。纯他妈无
聊，疯狗一样。
说了多少遍，自传是故事，基本真实，加上一些必要的润色，是让故事更加具有可读性
，和欣赏性。你们这些方轮，不去看人家成功的人生轨迹，如何从世界一流哥大，CMU
毕业，如何那么年轻拿到AP， 如何成功的受聘于各大公司。却偏偏纠缠于那一年聘用
，凭空推测，没有根据的认为人家没有AP. 你说你们这些jb烂人，烦不烦? 你有这精力
，把自己每天拉屎的时间记录下来，岂不更有意义，那多精确啊。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 46 你这种屁股一坨屎，总想把别人屁股也弄点屎的有这种想法不奇怪。 当然，你再推测
怀疑别人造假，你想做精神导师，还没人听，你就一个大Loser.
李开复办一个公益网站辅导年轻人，考，就这样，你们这些方轮们也嫉妒。也难怪，你
们这些方轮们除了下室撸管，追逐着小资苹果产品的颓废loser们，是不需要一个成功
者做精神导师的。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 47 别意淫了。本来最多就是个失误或者说不准确。任何书都有错误的可能。明明质疑可以
通过私下沟通来解决。然后出个勘误表。方轮们傻b，跟捡到宝一样，拼命说人家造假
。你们造假人家没拿到AP怎么说？
李开复那点修饰算个屁。你们猥琐男从申请大学到找工作，都拿出来晒，比李开复这个
不知道要润色多了多少倍。
方轮们屁股都是屎，还装b插着正义的牌坊，私底下婊子的事不知道做了多少。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 48 大嘴一张， 99%成功率都出来了。。。
方轮都是些什么东西啊？
方轮听说过李载平， 杨杰嘛？ 这俩是100%打错的
95%打错的有李开复，
其它半对半的至少5个 |
|
|
v**a
发帖数: 2062 | 50 无论什么例子方轮都会把臭屎捧成香饽饽的。其实我更多的是嘲笑崇拜方轮的愚民。 |
|
