发帖数: 1 | 1 我翻译一下这个黄皮老香蕉的意思：“一箱子烂香蕉，各有各的烂法，你要区别分析”
对不，黄皮白心棍状物？ |
|
|
w******n
发帖数: 347 | 3 唉，讨论这样的问题真是太难了。问题本身从理念到操作到设计无一不难。
从理念说的话，时代发展到今天，无论是历史的必然还是偶然，所谓自由平等已经深入
人心了（真是陈词滥调，找不到更好的词了），美国欧洲更是标榜自己的民主，天天批
评人家没人权，这个时候收回普选权，狠狠打自己耳光啊。
从逻辑说，纳税/劳动才对社会有贡献，才能投票，不纳税没有，这是按照纳税做了个0
/1划分。继续推进这个逻辑，多纳税的是不是应该有更多的投票权呢？凭啥纳税10块的
和100块的都是一票呢？公司的股东投票权就是这么设计的，所以最后都是几个大股东
说了算，没有散户的发言权。政治投票也要这么搞么？
退一万步就算做到了，剥夺不纳税人的投票权力，然后就世界和平了么？本来那些人还
有点“这是我的国家”的参与感，没投票权了之后，福利完蛋了吧，肯定引发进一步的
堕落，演变成暴力。然后呢，纳税人在福利上面省的钱养更多警察，到底哪个划算不知
道啊。
我想说的关键是：现在这个样子的确有问题，可是在投票权上动作真的是解药么？ |
|
w******n
发帖数: 347 | 4 历史有偶然也有必然，不能改一个变量然后重新做实验。
没普选的时候经济发展好，不能推出同等条件下实行普选结果会变差，对吧？
帝国要衰落，原因一大堆，大家找啊找，看着普选权不顺眼，想着回到从前就好了吧？
我也承认纳税和投票挂钩看起来能解决选举里的问题。可是没人能预测如果普选取消会
发生什么局面（当然不可能取消了，纯嘴仗）。动荡会不会变暴动阿？
社会不仅仅是个选举，底层的人选举的路被堵死了会找别的路，如果他们就认定社会对
他们不公平的话。
生。 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 5 发信人： Damieon(快乐大男孩), 信区： USANews
标题： 美国会陷入“第二次内战”吗？
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 24 11:45:20 2017,GMT)
美国会陷入“第二次内战”？这不是侠客岛耸人听闻，而是《洛杉矶时报》前不久的一
句感慨。
不久前，美国发生了轰动性的骚乱。围绕内战中南方将领罗伯特·李雕像的拆掉与否，
形成了激烈对立的两方——主张拆掉的认为，不应该让拥护奴隶制的雕像出现在市政府
、议政厅这样的公共空间；反对拆掉的则认为，这是在消解白人的主体认同。反对者中
，也不乏“白人至上主义”、新纳粹、3K党等种族主义者。而特朗普刚开始对冲突双方
“各大五十大板”的言论，更是招致了美国主要媒体以及朝野的猛烈炮火。
大风起于青萍之末。也许未来若干年后回看这一事件，会发现某些种子已经种下。在我
们看来，在冲突与骚乱的背后，更深层的问题是美国的“身份政治”。对美国社会来说
，它曾引领社会进步，也可能是一项长期困扰。
美国今天发生的事情或许足以为世界上许多国家借鉴，包括中国。因此，我们专访了复
旦大学中国研究院副院长范勇鹏。作为深谙美国种族主义历史的学者... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 6 美国会陷入“第二次内战”？这不是侠客岛耸人听闻，而是《洛杉矶时报》前不久的一句
感慨。
据人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”（ID：xiake_island）8月23日消息，不久
前，美国发生了轰动性的骚乱。围绕内战中南方将领罗伯特·李雕像的拆掉与否，形成
了激烈对立的两方——主张拆掉的认为，不应该让拥护奴隶制的雕像出现在市政府、议
政厅这样的公共空间；反对拆掉的则认为，这是在消解白人的主体认同。反对者中，也
不乏“白人至上主义”、新纳粹、3K党等种族主义者。而特朗普刚开始对冲突双方“各
大五十大板”的言论，更是招致了美国主要媒体以及朝野的猛烈炮火。
大风起于青萍之末。也许未来若干年后回看这一事件，会发现某些种子已经种下。在我
们看来，在冲突与骚乱的背后，更深层的问题是美国的“身份政治”。对美国社会来说
，它曾引领社会进步，也可能是一项长期困扰。
美国今天发生的事情或许足以为世界上许多国家借鉴，包括中国。因此，我们专访了复
旦大学中国研究院副院长范勇鹏。作为深谙美国种族主义历史的学者，范教授的讲述会
给我们更深层次的历史和现实观察。侠客岛进行了编辑整理，分享给各位。
1
从民族国家的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 我的思考是：
限制投票权很容易想象，也很容易设计，就是很难做到。
民主制度早期，投票权就是被高度限制的，从制度上看，这一点非常容易实现。
但这种事极难走回头路。
例如古罗马，其公民权范围的扩大就是一直向前的，从未有回头路。
结果只能如TFollowerII在６楼所言：帝制。
我的意思是说，或者是维持普选权，同时设法改良制度，避免AA制之类的祸患。如
果做得到，则民主制度仍然可以长期维持，直到维持不住为止。
或者就是帝制，一如古罗马共和国-古罗马帝国的演变。开启下一次轮回。等到几
百年或一千年后，再实施民主制度。
不过，希特勒和川普都不适合帝制。我们姑且不论帝制的条件还未成熟，即便已经
成熟，他们两个人自身条件就不适宜。
希特勒有明显的极端分子属性，帝制归根到底应该是保守主义的。
而且希特勒也没儿女。
川普岁数太大了。帝制的第一个好处是终身制，第二个才是继承。川普这么大岁数
了，终身制好处不大，坏处恐怕难免。川普能任职8年最好，接下来恐怕也老糊涂了。
而且川普的儿女都不可靠，就是说，他的儿女不像保守分子。 |
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 高福利，普选权，开放边境 三者无法同时成立。只要其中的两个还是能搞定的。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 是哦，福利就像毒品，很难减量。
: 高福利，普选权，开放边境 三者无法同时成立。只要其中的两个还是能搞定的。
|
|
i*****9
发帖数: 3157 | 10 我觉得普选权最容易丢掉。。。。再给猪党3个连续任期，他们就能把不支持猪党的言
论没有言论自由，扩展到不支持猪党的选票没有投票权了。
：你觉得高福利和公民权哪个更容易拿掉？恐怕还是出身公民权吧
： |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 哈哈哈哈，属实。政治正确的确凶悍。
: 我觉得普选权最容易丢掉。。。。再给猪党3个连续任期，他们就能把不支持猪
党的言
: 论没有言论自由，扩展到不支持猪党的选票没有投票权了。
: ：你觉得高福利和公民权哪个更容易拿掉？恐怕还是出身公民权吧
: ：
|
|
c******e
发帖数: 120 | 12 2010年阿拉伯之春的发生引爆了欧洲二战之后最大的难民危机。这场危机直接导致了英
国退欧和民粹主义的强势崛起，欧盟面临进一步解体的巨大挑战。目前这场危机仍在持
续，对欧洲的影响还难下最终的结论，但从危机的发生到欧洲混乱的应对，使得这个体
制的弊端显露无遗。
客观而论，这场难民危机即有远因也有近因。远因则是美国2003年出现了战略性失误，
轻率的发动了伊拉克战争，在没有联合国授权的情况下以武力颠覆了一个主权国家的政
府。外力的蛮横干预摧毁了伊拉克和中东的力量平衡，整个国家陷入动荡之中而无法自
拔，从而为后来极端伊斯兰国的崛起创造了条件。伊斯兰国所经之处战火遍野，百姓流
离失所，成为难民。
近因则是欧洲无视美国当年的教训，重蹈覆辙，又以武力推翻了利比亚卡扎菲政权。卡
扎菲在败亡前曾打电话给英国前首相布莱尔，直言他倒台利比亚将陷入无政府状态，出
现空前规模的难民危机。非洲一些国家的非法移民也会利用利比亚的混乱大举横跨地中
海偷渡。然而却完全被欧洲无视，结果他的预言一一成为现实。
相对于美国，欧洲在同一条河流再次跌倒更难以理解和不可原谅。一是美国的前车之鉴
就在眼前，各方的反思早已汗牛充栋，就... 阅读全帖 |
|
z*******h
发帖数: 346 | 13 回国当家作主？你以为你是薄瓜瓜呀？连个普选权都没有，还当家作主？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14
二等公民也是公民。在国内连公民都不是，就是赵家人的奴才。基本的公民权利，诸如
土地所有权、普选权、持枪权、言论自由、开办私人媒体、自由生育权，一概没有。还
当家作主呢。啊呸
请问以下几个事实
１，哪个国家禁止华裔参加国家领导人普选和议员选举，禁止华裔投票直接选举自己喜
欢的政党和国家领导人？
２，哪个国家禁止华裔自由购买汽油燃料车，要购买必须摇号以及必须付巨款买车牌号？
３，哪个国家强制性给华裔固定的录取名额，不准华裔自由转移到更容易录取的地方，
结果导致出生在华裔多的省份的华裔必须多考几百分才能上全国一流大学？
４，哪个国家规定其他民族犯法的时候都可以两少一宽，唯独华裔不能？
５，哪个国家禁止华裔拥有土地所有权，只能有土地使用权？
６，哪个国家禁止华裔生育超过两个以上的孩子？
７，哪个国家禁止华裔自由购买、持有枪支和弹药？
８，哪个国家禁止华裔自由兑换无限量数额的外汇？
９，哪个国家禁止华裔上youtube, facebook, twitter, linkedin google 和 gmail？
１０，哪个国家禁止华裔在网上批评自己所在国家的文化、制度和领导人？
回答完了这些问题，... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 2449 | 15 三 尽管格林认为自由只有在社会中才能实现，社会机构在促进个人自由和社会共
同善的过程中有着重要的作用，但这并不意味着他要否认个人作为自由最终价值这一自
由主义的根本原则。他指出，没有自我目标化（self-objectifying）的主体，就不可
能有我们所了解的那种社会[3]（sec.190），“人类社会本质上就是自主的（self-
determined）个人的社会。没有组成社会的人的才能的发展，就没有社会的进步”[3]
（sec.273），“我们不能够提到自由而不考虑个人；只有在他们当中，自由才能实现
；因此，在国家当中，自由的实现只能是意味着个人通过国家的影响获得自由”[6]（
sec.6）。并且，如果个人不参与国家的建设，国家就会因为缺少爱国者而衰落，正如
罗马帝国所经历的那样[5](sec.122)。因此他断定，自由的最终价值标准是个人。他写
道：“我们价值最终的标准是个体价值的理想。所有其他的价值都与对个人而言的价值
、某个人自身的价值或某人内在的价值相关。谈到一个国家或社会或人类的任何进步或
改善，如果不是与个人的某种更高的价值相关，就只能是一些没有意义的空话。”[3]... 阅读全帖 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 16 普选权本来就是争取来的。19世纪只有纳税到一定程度才能投票。后来这个纳税门槛越
来越低，直到取消。 |
|
a**********m
发帖数: 276 | 17 投票的门槛这么高啊。。。
强烈要求普选权！
票，请大家于web下查看并投票，谢谢各位的支持和参与。 |
|
d**********i
发帖数: 636 | 18 终于考完了。 家里电脑解禁，可以打中文。
关于social welfare的制度，为了避免让你觉得是在浪费你的时间，就先说说。 我知
道你们肯定会有这么一问的。 当时时间充忙，没有写仔细些。 首先说明一点，如果
想要比照美国社会今天的民主制度，再拿资本主义初级阶段资本原始积累的经济来讨论
，这个是比较funny。
是的，不能否认social welfare不是一开始就随着资本主义发展起来的。 但是要明白
一点，民主制度也不是一开始就今天这个样子的。 林肯宣言是到1863年才出来，都资
本主义多少年了才提出all men are created equal， 这种equal都还仅仅是法律上的
自由人而已，仅限于人生自由。 1950，美国南方的黑人才有了普选权，美国才真正实
现了普选。 英国也一样，1928年妇女才取得了与男子平等的选举权。1948年的《人民
代表选举法》废除了营业处所、伦敦市和大学选区的“复票制”，实行“一人一票、一
票一价”的平等选举权制。1969年的《人民代表选举法》规定，凡年满18岁的公民，依
法均享有选举权。至此，英国现代选举制度中的核心精神――自由、平等 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 19 从有民主开始，无论寡头民主，还是贵族民主，还是英国宪章运动男性普选权，还是北
欧种族普选，投票都是基于男性，民主就是只有男人才能投票，这个有问题吗？ |
|
x***e
发帖数: 844 | 20 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: xiele (写乐), 信区: TrustInJesus
标 题: 新教的由来：英国国王相娶两个老婆
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 16 12:31:25 2013, 美东)
欧洲国家的特殊政治、社会结构，王室选择怎样的女人为后，对国家前途与命运有着重
大关联，欧洲战场上许多战争就是因为国王老婆引起的，如法王路易十四与西班牙的遗
产争夺战，就是因为两个国家王室间有姻亲关系。
既然有结婚，也就有离婚。结婚重要，离婚同样重要。欧洲封建社会政教合一，国王无
一例外都是基督徒，严格实行一夫一妻制。国王不能同时娶两个老婆，于是经常搞些“
婚外情”——由此导致国王离异再娶的事时有发生。但英国国王提出的“离婚”诉求，
却直接导致英国政治结构发生根本变化，引发社会组织方式全面改弦易张，并在未来岁
月中影响了整个世界。
这位英国国王是都铎王朝的亨利八世。
亨利八世（1491年~1547年，在位时间为1509年~1547年）是都铎王朝的第二位国王，王
后凯瑟琳（1485年~1536年）乃西班牙阿拉贡公国国王的女儿，她原... 阅读全帖 |
|
w********o
发帖数: 107 | 21 吴强：为占领辩护
自2011年初以来，大概没有什么其他概念比“占领”更让人惊心动魄了。仅仅一个简单
的占领，occupy，经过开罗人民的演练，占领几乎等同于革命，然后在特拉维夫、马德
里、华尔街、和基辅蔓延开去，成为当下最为引入注目的政治现象。
不过，最新的，宝岛台湾所发生的“占领立法院”行动，在许多大陆知识分子的笔下，
占领却变成了“民粹”、“暴民”等等危害所谓台湾民主的危险举动，如洪水猛兽般，
连带社运和抗争这些无论民主社会普遍存在、还是广大发展中国家可歌可泣的民主行动
，几乎都被视为对所谓“法律和秩序”的伤害。
然而，身处一个法制刚刚起步、尚不能取得公众信心的威权国家，充斥着社会转型的复
杂、海量矛盾，却几乎找不到一个国家法律机构能够信服地担当实现正义的最后场所，
居然以法律迷信，以其不可挑战的绝对神圣性和权威性来看待至多只是轻微违法的集体
占领行动，如何不能教人觉得荒唐甚至反动？
虽然，笔者早在十几年前，就曾经批评潘维先生的法制迷信，那篇2001年《天涯》刊出
的商榷文指出，民主和法制的关系犹如法治硬币的两面，无论经验还是理论，都不存在
法制优先的可能性。今天，面对大众知识和威... 阅读全帖 |
|
a**n
发帖数: 2994 | 22 太好笑了，先不说这五毛垃圾文里面充满了歪曲和屁股决定脑袋
用毫无相关的殖民地时代政治体制来给现在共产党在香港的卑鄙行为背书，
尼玛，你们几个见不得光的傻逼五毛是要提醒大家共产党这种杂碎还不如殖民者么？
97年前的香港没民主但是有自由和法治，香港政府的廉洁和香港社会
的自由是有英国民主政体作保证的，现在共产党这种垃圾来了之后，
大家都看到了，比殖民还不如。 |
|
s*******s
发帖数: 29 | 23 你是说没英国人拿绳子着, 由土共这么放养, 香港人都渣成这样了? |
|
f******n
发帖数: 346 | 24 香港政府的廉洁和香港社会
的自由是有英国民主政体作保证的，
哈，看看英属印度有多么悲惨就知道英国的民主政体有多么强大了。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 25 这个知乎上的五毛胡搅蛮缠，真是笑死人。
都懒的一一驳斥了。 |
|
D*X
发帖数: 364 | 26 这事要是老毛在，会怎么干？
这事要是老邓在，会怎么干？
这事要是普金，会怎么干？ |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 27 这条史料翻出来很有意义。谢谢！
我对北京的真实意图的判断与你不同，但因不影响本贴主旨，在这个帖里，我且退一步
，不提出我对北京的真实意图的判断。
我谨假设北京当时的真实意图确实是你所指出的“不允许香港独立化,而不是反对民主
化”。
北京通过来访的Cantlie中校向伦敦成功传递了“不允许香港独立化”的信息，但没有
主动、积极地向伦敦传递“不反对香港民主化”的信息。在当时的极为困难的外交试探
中，我认为你没有合理理由期待伦敦“想让香港民主,完全可以用不伤害中国主权的方
式进行,比如成立‘香港自治委员会’，或者把香港和九龙新界的问题分而处理,从次主
权层面降格到行政区层面.”
我认为：假设北京当时的真实意图确实是“不允许香港独立化,而不是反对民主化”，
伦敦在只收到前半句“不允许香港独立化”的情况下，加上伦敦情报机关取得的有关北
京在夺取政权后在内地严重破坏民主和法治及大范围实施侵犯人权的政策的情报，作出
了北京不愿意看到香港当局给予殖民地人民民主权利（港人治港）的判断是合乎逻辑的。
无论北京的初衷如何，北京传递给伦敦的信息事实上令伦敦作出了不给予香港殖民地人
民更多的民主权利的合乎逻辑的... 阅读全帖 |
|
b*******y
发帖数: 491 | 28 这逻辑，真佩服。
1，香港以前是中国的，就像中国是父亲，香港是孩子，因为生活所迫，所以让人寄养了
2，孩子虽然寄养了，虽然洋大人拳打脚踢的不给自由民主和普选权，这倒霉孩子屁都
不放
3，等父亲生活好了，把孩子抢回来了，这孩子开始闹脾气，也就是占中。
4，你说爸爸不打他行吗？最可笑的是，这孩子居然还到洋继父那里去告状。
5，最后爸爸说，你走可以，把我的地给我。从来我们就欢迎和鼓励那些不认为自己是
中国人的香港人集体移民。
6，最烂的就是，洋继父用完了童工，现在没必要再要这个孩子了。
7，于是孩子上了mit 天天骂国人 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 29 你就是没脑子，还没有学会做一个负责任的大国。现在我教给你：双重标准。
香港人被英国人统治时没有自由民主和普选权，所以现在不能占中，这是对的。
日本人说中国被蒙古人侵略和统治，所以侵华无错。这是错的。
understand?不懂的话再去英国留学学习一下。 |
|
I*****a
发帖数: 5425 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TofE (TOE), 信区: Military
标 题: 南非华人身份变迁：从“荣誉白人”到“正宗黑人”
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 8 00:41:23 2013, 美东)
众所皆知，隔离政策（Apartheid）是南非阿菲利坎（南非白人，荷兰等欧洲
人的后代）国家政党（Afrikaner National Party）1948执政后在1949-1994年实行的
合法化种族隔离政策。其实，白人隔离政策起源于荷兰人、法国人和英国人的殖民主义
政策和他们把当地人以人种隔离的措施。南非政府把它发扬光大，合法化和制度化，直
至1994年实行普选权后才被彻底废除的。
当年，隔离政策把居民和旅客分为4种人种群：白人（Whites）、黑人（
Blacks）、有色人种（Coloureds）和印度人（Indians）或亚洲人（Asians）。除了白
种人外，其他人的公民权都被剥夺，黑人更成为自己部落“黑人家园”（Bantustan）
的“公民”，外出如前往城市工作都必须携带身份证等。
有意思的是，“黑人家园”是根据英... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 31 说句实在的，西方无论怎么衰退，总有可能借助一系列的改革摆脱困境，因为至少西方
是个宪法治国，言论自由，政党轮替，民众持枪，有普选权的社会。这些制度的存在，
让美国有能力一次次正视危机、讨论危机、研究危机、改革解决危机的可能。
任何一个政党，不必担心因为经济搞砸了一次，就被斗倒斗臭。因为它执政的合法性来
自于选举，这次下台了，下次找到更好的执政纲领有可能上台。不跟国内一样，执政合
法性完全来自于经济增长，一旦经济危机，就会丧失执政地位，并且永世不得翻身。结
果导致执政党为了保住政权而拼命借贷，不惜以伤害民众和企业的财产安全和转移自由
来保住政权，结果导致改革空转，国家的发展迟滞。
这次川普能击败希拉里当选就是民心通过投票的反映出来的结果。在裙带关系遍地的中
国绝对没有可能发生
过去100年，美国曾经历许多次经济危机，但是都通过一次次改革走了过来。可以说，
美国赢得冷战的过程，就是通过不断的改革，纠正自身，最终胜过共产党执政的苏联的
过程。
所以我从来不认为路历史走到了什么十字路口。历史其实一直在也必将会沿着宪政战胜
专制、民主战胜极权、平等战胜等级制、自由战胜威压的路线走下去。 |
|
x***e
发帖数: 844 | 32 欧洲国家的特殊政治、社会结构，王室选择怎样的女人为后，对国家前途与命运有着重
大关联，欧洲战场上许多战争就是因为国王老婆引起的，如法王路易十四与西班牙的遗
产争夺战，就是因为两个国家王室间有姻亲关系。
既然有结婚，也就有离婚。结婚重要，离婚同样重要。欧洲封建社会政教合一，国王无
一例外都是基督徒，严格实行一夫一妻制。国王不能同时娶两个老婆，于是经常搞些“
婚外情”——由此导致国王离异再娶的事时有发生。但英国国王提出的“离婚”诉求，
却直接导致英国政治结构发生根本变化，引发社会组织方式全面改弦易张，并在未来岁
月中影响了整个世界。
这位英国国王是都铎王朝的亨利八世。
亨利八世（1491年~1547年，在位时间为1509年~1547年）是都铎王朝的第二位国王，王
后凯瑟琳（1485年~1536年）乃西班牙阿拉贡公国国王的女儿，她原本是亨利八世哥哥
的遗孀，比亨利八世年长6岁。丈夫死后，她得到罗马教皇批准改嫁亨利八世。凯瑟琳
王后与亨利八世只生有一女，名叫玛丽，按照严格的长子继承权，女儿不能成为国王。
到1527年时，凯瑟琳王后已年过四十，不仅风韵不再，也不能再次生育，为了王室继承
，亨利八... 阅读全帖 |
|
s**o
发帖数: 11 | 33 “一神论”宗教之下，何言多元民主？
http://fhy.net/On-line/2006/fhy0604c.html
－秦戈－
（一）
教会民主制度是出现于后宗教时代的理念；它以普选权和对言论自由的宽容为基础。
从该理念出发的一个结论是：政教合一的国家是不可能成为较宽容的多元民主社会，除非
其社会中的宗教成份得以弱化。能对这一论点提供佐证的经典范例者，大概要数发轫于英
国的工业革命过程－－其结果是自由民主思想的广泛传播和大批民众在宗教信仰方面的世
俗化。
如果此结论具有一定的说服力的话，那么我们就有下述推论：
Ｉ．在一些亚洲伊斯兰国家里越来越多的神职人员或直接进入国家政治机构，或间接
地对国家政治生活的影响。就其本质而言，这与在美国的基督教原教旨主义者试图对国家
政治机构的加紧操纵和控制是同样的，都是对全球民主发展的威胁。
ＩＩ．土耳其多年来力图加入欧盟的美梦，迄今为止，屡屡因欧盟所谓“不光彩的人
权记录”的指责而惨遭破灭。冠冕堂皇的理由据说是因为土耳其不是民主国家，故难以加
入这个由“民主国家”组成的联盟。其实，世人都清楚，与近年入盟的１０个新成员国比
，土耳其的困难不在于是否“民 |
|
s**o
发帖数: 11 | 34 “一神论”宗教之下，何言多元民主？
http://fhy.net/On-line/2006/fhy0604c.html
－秦戈－
（一）
教会民主制度是出现于后宗教时代的理念；它以普选权和对言论自由的宽容为基础。
从该理念出发的一个结论是：政教合一的国家是不可能成为较宽容的多元民主社会，除非
其社会中的宗教成份得以弱化。能对这一论点提供佐证的经典范例者，大概要数发轫于英
国的工业革命过程－－其结果是自由民主思想的广泛传播和大批民众在宗教信仰方面的世
俗化。
如果此结论具有一定的说服力的话，那么我们就有下述推论：
Ｉ．在一些亚洲伊斯兰国家里越来越多的神职人员或直接进入国家政治机构，或间接
地对国家政治生活的影响。就其本质而言，这与在美国的基督教原教旨主义者试图对国家
政治机构的加紧操纵和控制是同样的，都是对全球民主发展的威胁。
ＩＩ．土耳其多年来力图加入欧盟的美梦，迄今为止，屡屡因欧盟所谓“不光彩的人
权记录”的指责而惨遭破灭。冠冕堂皇的理由据说是因为土耳其不是民主国家，故难以加 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 文/包刚升
现在说起日本，大家首先想到钓鱼岛。由于中日之间的复杂关系，要想客观地评价日本
殊为不易。《菊与刀》的作者鲁思·本尼迪克特曾说，当时的西方人认为日本是一个让
人难以捉摸的国家：爱美而又黩武，尚礼而又好斗，喜新而又顽固，服从而又不驯。但
正是日本，成为迄今为止惟一一个跻身世界一流发达国家行列的非西方国家，堪称后发
展的奇迹。
通常认为，日本尽管是最富裕国家之一，但是其政治并不令人倾慕，显而易见的原因恐
怕是日本首相的频繁更迭。据说，某位美国总统无论如何都记不住日本首相的名字，原
因很简单：每次当他记住的时候，日本又会换一个新首相！这大概意味着日本政制模式
存在某种缺陷。但是，如果从更基本的方面来考虑，日本无疑也是世界上政治文明程度
最高的国家之一。
尽管如此，如同很多其他后发展国家一样，日本的现代政治转型也经历了一个艰难的过
程。就在一个半世纪以前，日本还是一个幕府将军独揽大权、各地大名控制地方、天皇
有名无实的传统国家。1853年，美国佩里将军打开了日本的国门。经过短暂的惊慌失措
和内部纷争之后，日本从1868年开始了史称“明治维新”... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 36 反民主的美国宪法（一）
《中国社会科学辑刊》2010年冬季卷
摘要：独立战争前后美国各州掀起了民主浪潮，城乡劳动大众积极参政，威胁到了有产
阶级的统治。有产阶级急欲通过制定一部新宪法来改造中央和地方的民主政体，以解除
民主对财产的威胁。美国宪法所贯彻的分权与制衡原则，是对人民主权原则的反动：分
权，就是对本应完全属于人民的权力进行分立；制衡，就是对本应至高无上的人民的意
志或权力进行制衡。当人民欲行使主权保护自己免受财产或资本的压迫侵害时，其权力
就会因为被分立而遭到制约，以至于无法实现目的。一小撮制宪代表背着广大人民制定
出宪法，然后又进行突然袭击，得以在大多数人民不了解甚至持反对态度的情况下将宪
法通过。看似矛盾的“强政府”与“弱政府”在宪法中竟水乳交融，体现了资产阶级的
流氓本性。议会立宪政体的作用不可高估，社会阶级力量之间的对比与紧张绝非其能永
久约束。集宪政、屠杀、“新自由主义”于一体的皮诺切特模式，是美国宪政思想在20
世纪最重大的发展与创新。
以联邦宪法为支柱的美国民主政体，历来被视为民主制度的典范。
曾在美国制宪运动中起过重要作用的美国最高法院首席大法官约翰·马歇尔，对... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 37 反民主的美国宪法（二）
六、从宪法的表面矛盾看资产阶级的流氓天性
（一）
在当今资产阶级主流意识形态中，对某些政治哲学原则的尊崇似乎是无条件的和不言而
喻的，比如：主张消极权力，反对积极权力；主张消极自由，反对积极自由；主张自由
放任，反对干预；主张小政府，反对大政府；主张自发，反对设计，等等。但是在对美
国宪法的分析中，我们却发现联邦政府一面被加强权力，一面却又被限制权力。积极与
消极。两种看似极其对立的倾向竟完全融合于一部宪法，这一矛盾该如何解释呢？
其实，积极与消极、强大与弱小、干预与自由放任等首先只是一些抽象的概念或逻辑，
概念不等于事实。资产阶级并不是为概念而生存的，资产阶级唯一的生存原则就是赚取
利润（即利益），只有利润原则才是至高无上的，才是无条件的绝对的原则。其他的原
则都是为赚取利润这一绝对原则服务的，只是一些次要原则，一些相对原则，一些一定
条件内的绝对原则。资产阶级不会无条件地拥护任何一种抽象原则，除了利润。在此种
条件下，某类理论最适于赚取利润，他就会将其奉为绝对真理；在彼种条件下，他又会
将另一种理论视作至高无上的，尽管这种原则可能在表面上与前者截然对立。比如... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 38 反民主的美国宪法（四）
[121]“法学家们秘而不宣地用他们的贵族习性去对抗民主的本能，……法院是……对
付民主的最醒目的工具”，托克维尔：《论美国的民主》，第309页。
[122]汉密尔顿等：《联邦党人文集》，第393页。
[123]这是当时一位反对派对最高法院的评论，王希：《原则与妥协：美国宪法的精神
与实践》，北京：北京大学出版社，2000年，第121页。
[124]最高法院的法官克尔斯·伊凡·黑格对此直言不讳：“我们位于宪法之下，但法
官是什么，宪法也就是什么。” 巴克曼：《美国宪法入门》，第118页。
[125]林肯曾说到：“如果政府对于影响全体人民的重大问题因最高法院的判决而无可
改变的话……那么人民将不会成为自己的统治者。”巴克曼：《美国宪法入门》，第86
页。
[126]王希：《原则与妥协》，第108页。
[127]施瓦茨：《美国法律史》，第122页。
[128]比尔德：《美国宪法的经济观》，第137页。
[129]“美国宪法同英国的解决方案一样，通过限制选举权、通过规定对总统和参议员
的间接选举和对不同时期的政府部门的选举，精心地保护有产阶级的利益。这些安排的
目的是... 阅读全帖 |
|
A***o
发帖数: 2783 | 39 不同的战斗
回到1964年，金神父成为有史以来最年轻的诺贝尔和平奖获得者，当年35岁。挪威
议会主席说金是“西方世界第一个给我们展示斗争可以用非暴力形式举行的人。”
当挪威的学生高唱“我们将征服”的时候，金知道他的信息已经成为通用的自由的
语言。从奥斯陆他前往伦敦，成为在圣保罗教堂里第一个主持祈祷的非圣公会教徒。
回到美国后不久他因为在南方某城市的游行再次被捕，他试图为黑人争取投票权。
Johnson总统的法令允许黑人在任何他选定的旅馆住宿，坐任何的公共汽车，在任何
饭店就餐，国会要求实施的呼声越来越高。这确实是个强有力的法令，但是没有解
决投票权的问题，在南方的许多地方，黑人不能投票，那些试图投票的人经常被打，
甚至被杀害，丢工作更不必说。
人权法案确立了言论自由，宗教信仰自由和持有武器的自由，但并没有说投票权。
许多国父们相信普选权，但是最早的选举权是专门给白人男性的，而且还不是全部。
一般只包括了有财产受过教育的白人男性，第十五修正案把这一权利扩展到公民，那
说的也是男性公民，第十九修正案才赋予妇女选举权利，1971年的第二十六修正案把
选举的年龄定在18岁。在1964年的南方， |
|
