w****j
发帖数: 5581 | 1 前面说过了，汉承秦制，基本上中央政府继承了集权的架构，这是出于自秦以来对周的
失败反思的结果。但汉初对秦制继承的不完整，麻烦出在分封上。中央集权的构架和分
封的矛盾放在那里，最后就由不得刘邦不杀人。这是历史趋势，不是刘邦愿不愿意的事
情。汉代解决分封制折腾了两轮，头一轮是解决外姓王，后一轮是解决宗室王。后一轮
是从景帝削藩引起七国之乱到武帝的推恩令。
还有，秦是为中央集权做了大量的准备工作，一方面是秦直道提供了信息传递和物资运
输，特别是运兵的快捷方式；一方面是车同轨，书同文，行同伦，统一度量衡，同一法
度，这样提供了全国统一的意识形态，经济政治法律制度。这些都是大一统的技术准备
。技术准备到位了，想不大一统都不行了。
汉初出于反暴秦的政治正确的角度，保留了分封，但又继承了大量为集权而准备的秦制
，这就是冲突的根源。这和刘邦的个人好恶其实是没太大关系的。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 发现暴秦和TG的气质最像
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 05:46:49 2012, 美东)
.......................
舔洋媚外，孝敬洋大人，
压榨主体汉族，资助外敌，
贪污国家财富外移墙街托管，
内政欺愚汉奴，外交丧权辱国。
强秦相比后清，如天上对比地下。 |
|
b********m
发帖数: 65 | 3 这个固然有可能，但是秦统一不久就覆国，说明其必有非常不合理的地方。所以， 我
更倾向于暴秦的说法。 |
|
a*p
发帖数: 495 | 4 贾谊生于汉高祖七年，他对暴秦有多少经历真不好说。
写过秦论是文景年间了，会不会是先立论，再找论据呀。:) |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 发现暴秦和TG的气质最像
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 5 05:46:49 2012, 美东)
.......................
舔洋媚外，孝敬洋大人，
压榨主体汉族，资助外敌，
贪污国家财富外移墙街托管，
内政欺愚汉奴，外交丧权辱国。
强秦相比后清，如天上对比地下。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 1.第一，都很土，跟当时的六国比起来，秦国就是土老帽，TG不比说。
2.都是耕战立国，TG分田起家，太祖四战定国。
3。秦国是商鞅变法之后，经济开始暴涨，粮食堆满粮仓，最后暴兵暴死6国。TG自小平
改革开放以来也是经济暴涨，虽然横扫天下还不至于，但是世界工厂之势头已经形成。
4.政策野蛮，所谓暴秦，严刑苛法，TG在目前的世界上，也是以不开化，经常枪毙贪官
，镇压屁民。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 看现在公知对主席的污蔑就知道暴秦到底是咋回事了。那个时代普通人基本没啥渠道了
解新闻，公知随意操控，过个几十年当事人都死了就更可以胡说了。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 8 那元首基本盘不就没了。
雅利安人口要是有中国人这么多，加满了汽油，每人100发子弹一条棉被，可以推了斯
拉夫。中国走暴秦路线可也。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 推翻暴秦，从最开始的陈胜吴广，到后来的项羽刘邦，全是淮泗一带的旧楚国势力集团
，自古出悲歌之士的燕赵和其他北方强国三晋（赵魏韩）以及大齐国，为啥都是被其他
楚国豪强砍瓜切菜呢？按说战国七雄中赵国，魏国，齐国国力都很牛逼，北方人也骁勇
善战，为啥突然变的不会打仗一样？感觉刘邦派出去一个偏师韩信就把这些旧诸侯国搞
定了，项羽如果想搞，也是一只手就能全部摆平的样子，哪位高手解释一下？ |
|
|
d*********t
发帖数: 4279 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: directshoot (directshoot), 信区: Military
标 题: 天朝最像暴秦,毛自比始皇
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 25 20:15:09 2016, 美东)
五七一工程纪要泄露天机
彪哥----荆轲
南水北调---修长城 |
|
H******s
发帖数: 1889 | 12 2000年前，统一文字，度量衡，说坑儒，也就一共坑了300多人。还不如农村一场械斗。
你们看记录，只说秦朝暴，秦末可是从没记录大饥荒什么的，说明人民吃饭没问题。而
且现在考证，秦朝过期赶不到也不是死罪，陈胜吴广也不是死罪。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 13 2016-05-01陈苏镇
北京大学中国古代史研究中心 微信号BDZGGDSYJZX
功能介绍
北京大学中国古代史研究中心，1982年10月，教育部93号文件正式批准成立。是教育部
人文社会科学重点研究基地。
【编辑说明：陈苏镇教授《“天下苦秦”辨》发表于日本东京都立大学《人文学报》第
315号，微信版文字略有调整，引用请据原书。】
一
“天下苦秦”是秦末战乱中颇为流行的一句鼓动反秦的口号。陈胜于大泽乡起事时，分
析过成功的可能性，认为“天下苦秦久矣，……今诚以吾众为天下倡，宜多应者。”此
后，这一口号每每被起义将领用来证明反秦的正当性与合理性。如《史记·张耳陈余列
传》载张楚将军武臣谓赵地豪杰曰：“天下同心而苦秦久矣”，《高祖本纪》载刘邦谓
沛父老曰：“天下苦秦久矣”，等等。
这里有两点值得注意。一是当时关中并未发生反秦暴动，《始皇本纪》言“山东郡县少
年苦秦吏”，比较确切，“天下苦秦”则有夸张之嫌。二是喊出“天下苦秦”口号的陈
胜、武臣、刘邦等人皆为楚军将领，而楚人正是当时反秦的主力。这说明“苦秦”最甚
者其实是楚人，“山东郡县”尚不能准确揭示这一事实，“天下”云云更进一步将... 阅读全帖 |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 14 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
K******2
发帖数: 824 | 15 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
J*****K
发帖数: 609 | 16 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
J*****K
发帖数: 609 | 17 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
J*****K
发帖数: 609 | 18 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
J*****K
发帖数: 609 | 19 苏洵《六国论》
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互
丧，率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰：弊在赂秦也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯
之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思
厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地
有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理
固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至
丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危
，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦， |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 20 大 秦 帝 国
绪论 。秦之来源
公元前221年，秦载入史册。
秦王朝的历史虽然很短，只有十三年的历史，但它结束了春秋战国以来封建诸
侯长期割据的局面，在中国史上开创了一个中央集团的封建专制主义的新时代。当然说
到秦朝的辉煌历史，我们不得不从最源头开始。
○1：姓氏来源。
秦的祖先是颛顼的孙女，名叫女修。有一天，女修在河边织布时，看到一枚燕
卵,于是女修就把蛋吃了，于是就怀孕了，生下大业。大业又娶了女华为妻，生大费，
之后大费随大禹治水有功，舜赐他嬴姓。这就是秦人的姓氏来源。
○2：列位诸侯之中
虽然，秦国有了自己的姓和地盘，但还是以前那样的弱小，常常被外族侵略，就
这样秦人忍了约四十年之久，终于在公元前771年一展鸿图，当时正值西戎与申侯杀了(
周)幽王，(周)平王穷途末路之时，秦襄公派兵护送平王，帮助其东迁洛阳。平王登基
之后，为感谢襄公之恩，把岐山之西分给襄公，并让秦列位诸侯之中。也为秦后来的统... 阅读全帖 |
|
l****e
发帖数: 228 | 21 荆轲，大概是中国历史上名有名的刺客了。关于他的事迹大家耳熟能详：一个卫国人，
毫不利己专门利人，把全六国的解放事业当成是自己的事业，不远千里来到燕国，满腔
热情地投入到抗秦大业中，并以大无畏的革命精神毅然深入虎穴，伺机行刺。可惜功败
垂成，最终还是倒在了秦帝国主义的利剑之下，空留千古遗恨。
风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返！
从此荆轲就以一个悲剧英雄的形象定格在了中国历上。后世对其褒扬者甚多，有说“暴
秦夺魄，懦夫增气”的，有说“其事虽不就，简牍光无穷”的，有说其行为“不在于个
人义气，而在于他代表了广大人民的抗暴之心”的，都给予了很高的评价。当然认为不
宜将荆轲拔高的人也很多，这些人或说荆轲为匹夫之勇，或说其行为逆历史潮流，林林
总总，不一而足。
在这里不对荆轲的行为及其意义进行评价，只讨论一件小事：荆轲刺秦，为什么会失败？
首先，应该说，荆轲是很适合搞刺杀的。
当初燕太子丹为了找到执行刺秦任务的合适人选，找来了很多猛人，比如夏扶、宋意、
秦武阳等，这些都是在历史上留了名的。太子丹还不放心，就找了个足智多谋又善于相
人的田光老先生来给自己出主意。结果田老先生来看了一圈，说太子你这些人... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 22 確實，清朝有辣椒吃，秦國沒有。
但是秦國的弩比後來的都好。
還有秦國大批量軍工製造工藝的質量，更是後來各個朝代全比不上的。出土的秦國産品
，比如弩機，上面都刻字，有工匠姓名，還有“大良造呂不韋監”之類管理者的姓名。
一旦有質量問題，一個都跑不掉。
明朝的軍工産品，那質量是一個爛。有文官建議學習秦朝刻字和實行責任制，工匠們罷
工抗議，此人也被駡個狗血噴頭，秦政乃是暴政。我明怎麽能學習暴秦。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 哪个朝代都不缺不要命起义的吧？
秦其实就是严刑峻法，走的是法家的路子，儒家无论如何也是看不上的了。不过汉承秦
制，约法三章是临时性的，汉初执法上虽然比秦宽松一些，但法制的路子没有差太多，
不然也没有缇萦救父的故事了。萧何抢救出来的秦档案文献自然不是白抢的。另外，废
除砍手砍脚这些肉刑，改以打板子的是文帝。到景帝，因为打板子打死的也不在少数，
于是把打板子的数目也减少了。这些才算是德政。不过功绩是不能安在刘邦头上的。 |
|
f*******s
发帖数: 2154 | 24 暴秦都是儒家后面按上的，好好看看史书吧
项羽也就民间评价高，其实他的作为就是一个土匪，典型楚国封建贵族，还好刘邦当了
政，否则不知秦后中国会是什么样。 |
|
f********9
发帖数: 247 | 25 当年的语文老师每每提到刘邦都会＂咬牙切齿＂，为了逃命把自己的儿子从马车里丢出
去；拿自己的老爸和老婆去给人当人质。堪称中国无耻之徒的典范。
项羽一＂有勇无谋，刚愎自用，妇人之仁＂的匹夫，却有一知耻的心。因为＂三千子弟
＂而无颜见＂江东父老＂，自刎于乌江。
看看今日之中国，无耻之徒横行于巿。男人们都象打了雌性激素一般，对国人暴虐，空
喊口号。被外媒讥讽为＂连自己女人，工作，土地都保卫不了＂的人，却要替国家保卫
钓鱼。
暴秦都是儒家后面按上的，好好看看史书吧项羽也就民间评价高，其实他的作为就是一
个土匪，典型楚国封建贵族，还好刘邦当了政，否则不知秦后中国会是什么样。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
|
p********r
发帖数: 1980 | 26 焚书坑儒是后代按上的我同意. 暴秦都是儒家后面按上的? 那这么多人不要命地起来造
反的都脑残了? 秦那么多建筑都不是外星人帮着造的? |
|
a*p
发帖数: 495 | 27 虽说陈涉大泽一呼天下应，但是当章邯王离率主力出击之后，在关外打得各路诸侯屁滚
尿流，溃不成军。
陈胜项梁先后覆灭，义军失去领袖，开始混乱。
围钜鹿的时候，陈馀几万赵兵进在咫尺而不敢往救，各路诸侯救兵互相壮胆聚在一起扎
营，
宋义率楚军主力46天不敢渡河，随时准备跑路。可见秦兵威之盛。六国叛军崩盘在即。
就在这时，项羽挺身而出，杀宋义，破釜沉舟，荡气回肠，一战击溃秦军主力，
掳王离，降章邯，取得了灭秦战争决定性的胜利。
历史的车轮瞬间转向，壮哉！ |
|
a*p
发帖数: 495 | 28 马上得天下，二代皇帝都是个坎，会有动乱，国运好的挺过去了，就是大朝，比如汉唐
明；国运差的，就挂了，比如秦，隋。
秦法虽苛，但是在统一六国之前这套系统运行的很好。
感觉秦就是就是差那么点运气，再挺一挺真就活下来了。
最次，要是能把函谷关守住，外边的六国自己就打起来了。秦国依然是超级大国。再次
统一机会也大，毕竟大统一是时代进步的必然产物。 |
|
g*****w
发帖数: 1824 | 29 秦的军政体制不适合统治整个中国，有哪个长久的朝代是这样统治的？不改变，灭亡是
必然的，秦二世不亡，秦三世也得亡，有没有扶苏都一样。 |
|
a*p
发帖数: 495 | 30 都说项羽分封诸侯不公，其实我看也没啥。
第一，本来就没有绝对公平。
第二，项羽分封的原则是看灭秦出力多少：救钜鹿之后跟随入关的诸侯基本都分了好地
盘。田荣这种公然唱反调不出兵的，自然没份儿；陈馀这种闹情绪，不随入关，自个跑
河边钓鱼消极对抗的，分封三个县也算对得起他了；刘邦这种偷奸耍滑，一路专挑软柿
子，先入关沽名钓誉，然后还竟然胆敢闭关据守的，鸿门宴上没有杀已经算开恩了，最
后还封了汉王。
第三，抱怨的人基本上都是六国王族，灭秦没出什么力，靠吃老本，觉得自己应该被优
待。项羽不鸟他们也很正常。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 31 对百姓不错未必是出自本心，恐怕是现实的选择。不象朱八出身下层，对穷人真有感情
。他开始的时候不是没有屠城的记录。后来攻宛的时候陈恢劝他：“為足下計，莫若約
降，封其守，因使止守，引其甲卒與之西。諸城未下者，聞聲爭開門而待，足下通行無
所累。”刘邦听进去这个劝告后把宛作为范例才有“引兵西，無不下者。”这是尝到甜
头才干的事情，并非刘邦本来就心软。另外，刘邦不但能听得进意见，而且能采用哪些
有道理，有效果的意见，这就是领袖风范了。刘邦对功臣狠不狠的要比较，跟重八比那
就算是心软的了，收拾韩信的时候也不过就是削去王位和实权，侯还是保留了啊。韩信
本来不算是刘邦的铁杆，而且还有过不良记录，刘邦这样还算是客气的了。对彭越也是
，本来都没打算杀掉的。彭越能“為呂后泣涕，自言無罪”也是觉得刘邦并非狠心之人
。可惜没想到吕后可比高祖黑多了。
至于秦百姓不买章邯的帐那是显然的，雍王投降后倒是没事，他手下秦子弟都被屠了，
秦人本来就是恨他的。刘邦入关后没大开杀戒，和项羽两相比较，不向着刘邦那就不对
了。项羽成功后要是能坐镇关中，那就没刘邦什么事情了，问题是项羽不听劝啊。刘邦
本来想定都洛阳的，听了刘敬和张... 阅读全帖 |
|
d*****g
发帖数: 1616 | 32 劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政
法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。 |
|
L***6
发帖数: 8307 | 33 儒一开始很独立很装逼，到孔子就变成犬儒了，开始迎合法家，迎合权力，搞出君臣父
子这种官本位等级观念。
当今中国还是暴秦那一套啊，特别在毁商弱民上，做的很好。国进民退，拼命打压民营
私营企业，完全禁止民间合法金融业的发展，不给民间资本办银行的权利，大量解决P
民就业的民营企业被TG征收超高的企业税，被黑道红道重重吸血就算了，去唯一合法的
国有银行贷款，要么贷不到，要么利率超高，只能被迫找熟人借，或者转向地下金融，
民间高利贷。
相反，朝廷控制的央企国企，其内部用人机制严重不透明，领导和正式职工大多是管二
代红二代和各种关系户，家天下的感觉。这种国企央企，可以胡作非为，可以轻松拿到
朝廷银行的贷款，可以用这些贷款贪腐，去买北京的地王，去炒高房价，去配昂贵的公
务车，请几万块一桌的公务餐。
这不是他妈的秦的风格是啥？ |
|
H******s
发帖数: 1889 | 34 秦要朝很短，刘邦项羽为什么要烧掉秦末饥荒的纪录？ |
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 36 那些秦兵要是知道自己后来都是被坑杀的命，估计一开始会打得更卖力一点 |
|
s***e
发帖数: 793 | 37 说的对头，还有就是民国。
唐二代之后就被媚娘给搞了，后来复辟而已。
明二代直接就被搞了，幸亏搞的是自己人。
而且这些都是在看到秦隋前车之鉴之后还犯的错误。
再说接班人问题，秦皇汉武，唐宗宋主，朱八刘二，当朝太祖，谁解决好了？ |
|
c****i
发帖数: 7933 | 38 睡虎地秦简出土很多年了，秦朝没那么可怕。项羽确实不是什么好东西，看看今天反日
游行就知道了。 |
|
b********0
发帖数: 853 | 39 贾谊的过秦论，和秦朝灭亡差不了几年，大部分事情贾谊都应该经历或者听亲历者说过
哦，所以说秦朝行暴政应该不成问题 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 嗯，确实是这样，已经有很多研究显示，项羽其实是离间了章邯和王离，利用他们的矛
盾，各个击破的，所以秦军本来摆成的犄角之势反而没用了。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 41 不合理的地方很多，为什么就非得是残暴呢?秦始皇在制度建设上漏洞很多。他一个皇
帝不在中枢，老到处瞎跑，本身就问题很大。加上储君制度的漏洞，出问题是很自然的
事情。二世上台也干了太多不靠谱的事情，比如清洗皇室宗族等等不一而足，未必非得
是残暴才能解释秦的短命。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 42 白起坑赵兵，项王坑秦兵都是很先进的战略，也就是近代军事家都知道的，
消灭敌人有生力量。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 44 魏国和齐国都是战国早期厉害，到了中后期，还没有被灭就已经蔫了，总是处于被动挨
打的地位，国民气质大抵也早就变了吧。赵国我觉得扛得太凶，从上到下的精英都被秦
国屠了一遍，“大革命”的时候还没有回过劲儿来。就好像迦太基，扛罗马的时候扛得
凶，被收服的过程极惨烈，收服了以后几百年都没有闹腾过，被彻底同化。 |
|
d*******s
发帖数: 695 | 45 楼主也说燕赵多悲歌之士，打不赢才悲歌嘛，打赢的悲歌个毛！所以不说秦楚悲歌之士
，人家是真正的强者。 |
|
n********t
发帖数: 1843 | 46 除秦外，赵国民风应该是最适合打仗的，四大名将能占两 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 47
.......................
舔洋媚外，孝敬洋大人，
压榨主体汉族，资助外敌，
贪污国家财富外移墙街托管，
内政欺愚汉奴，外交丧权辱国。
强秦相比后清，如天上对比地下。 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 48 垃圾吧到把！贵鳖不过就是满清，蒙元，暴秦的翻版而已，多行不义必自毙，玩完早就
进入倒计时了。丫自己的话放在那里，天道就是如此！ |
|
h*h
发帖数: 27852 | 49 陈胜吴广是暴秦的产物。中国封建时代有大规模造反吗？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 50 本来苏秦在我们心目中是辩才无碍，智谋无双的鬼谷门生，以一己之力联合6国对抗无
道暴秦的英雄。结果电视里，完全是一个无耻的无所不用其极的间谍，穷一生之力就是
为了报私仇毁灭齐国，做了秦国的帮凶。而且归根究底还只是为了一个女人。 |
|
