|
|
s*****l
发帖数: 1265 | 3 这个不清楚，反正直到建安十五年孙权才派人去作交州刺史
陈寅恪的原文我没有看到，他应该不是为专门论述这个事情，不准确也是有可能的 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 战象不太好搞的，要求大象要温顺易驯服，又要不怕刀枪弓箭，还要不怕火。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 5 说融合一点佛经故事可以，说完全编造未免走极端了。 |
|
x***k
发帖数: 20754 | 6 陈的意思是融合，比如华佗，他说是真有其人，医术也很高明，以致大家都用药神来称
他，也往他身上附会了一些事迹。确实三国志里华佗的事迹有一些是不怎么靠谱。 |
|
|
|
M****7
发帖数: 2334 | 9 北越和广西现在仍出产大象. 这两个地方都在吴国境内. 越南到现在还说'三娘退吴兵'
的历史故事. 北越建国,从天朝的领土变成属国是在五代之后. |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 10 你知道俺有多喜欢“温柔乡是英雄冢”这句吗？
喜欢的没法儿说了。
就是曹操出事儿了以后俺想
这温柔乡是不是个疑冢？ |
|
b********0
发帖数: 853 | 11 我一直觉得武将就相当于连排一级的军官，打仗还得往前冲。能够身经百战的就是物理
高的 |
|
|
|
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 17 所谓史书，无论正史野史，大家最好是当小说来读。
其实这个要怪太史公，他开了小说化石书的先河。 |
|
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 中宣部造就派老袁来化解64了
比起饿死3000万，贪官们杀几个学生不算什么 |
|
|
|
b*******m
发帖数: 5492 | 24 阿基米德太超前了，别人不可能follow
别的不说，就他墓碑上的两条曲线，就已经是大牛了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 墨西哥的金字塔根埃及的金字塔不是一个年代的，早的那个牛逼些？ |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 扯阿
中国古代的勾股定理证明，就差一个公理（假设）系统
这个系统是偶激励得的
一直到伽利略，没有人知道把这个系统的方式用于试验归纳 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 当然没有严格证明
严格证明只有欧激励嘚有
所以说欧激励嘚牛比 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 我国那个不是证明，是经验公式。
说圆周率等于3.1416也是经验公式。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 31 那个四个全等直角三角形构筑大小两个正方形
差的就是公理引述
公理引述很牛比，就是创立数学 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 定义公理系统和证明是两码事。勾股定理不说远的，在地球表面就是不成立的。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 33 现实空间是否欧式空间不是一个数学问题
可以不讨论 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 这就是你说的定义公理。
要不就是公理按照直觉来，能证明的定理就证，谁的系统里公理最少谁赢。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 35 数学虽然很牛比，但是也就是个游戏
伽利略把这套搞实验，才对人类文明有真正的改变 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 伽利略搞的还是原始那一套，牛顿的数学推导才是物理的基础。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 没有数学的物理还不如神学对社会贡献大，还是原始社会那些玩意。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 没有微积分根本就解释不清牛顿定律，扔个铁球运动能算出来，扔个板凳就搞不定了。
所以他那些经验结论对社会贡献不大。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 41 扯
伽利略搞得不是经验结论
惯性系是理论，跟欧激励嘚的公里体系私德 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 42 没有数学基础的结论要多少有多少，和大师预测地震一样。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 44 前面说的不是牛顿定律吗？
高等数学和初等数学根本就没有界限，发展过度非常自然。你这个界限是人为框框，马
克思民科读后感里面的。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 45 圆周率首个带误差上下限的估计就是阿基米德给出的。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 不准确。
阿基米德是已知的利用数学方法计算圆周率的第一人。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 47 不过要说古代这种无限逼近的思想差距也不大，中国人也独立（先假设如此吧）产生了
这种想法 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 48 在算圆周率这个领域，有确切记载的人里面，阿基米德是最早的。 |
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 50 其实量很难量出比3精确的数字。也许有特有的算法，只不过失传了。
算π甚至可以用数学实验的方法。 |
|
