z**********e
发帖数: 22064 | 1 你看过老将给出的资料没有，就在这里胡喷？
老将杨继绳走访了几百个县几万人，查阅了不被人注意的一些特殊的统计资料（类似今
天的“李克强指数”），然后得出的最小化数字是3500万以上，这还抹去了零头。 |
|
c**0
发帖数: 535 | 2 说说我的经历（对比同胞）：
我对三哥的看法相对没有那么的咬牙切齿，更多的是对同胞的“怒其不争”。三哥和同
胞们很相似：林子大，神马鸟都有。三哥的缺点很多人都提到过了，我不一一重复。在
这里想请大家思考一下：三哥的种种奇葩之处优点也好缺点也罢，有哪些是同胞身上没
有的？我个人经历有限，目前为止只能说三嫂们在保持传统方面比女同胞们做得更好。
其他各方面或强或弱，同胞们都有。很明显的是，同胞们在互相团结，无脑支持同胞，
语言表达，沟通技巧方面比较弱；优点呢？同胞们在没有明显表面利益冲突时还是很能
帮一下扶一把的，在很多同胞内部的小团体交流活动还是很热心的：但是前提是自己的
付出要最小化，得到要最大化。简单地说就是：要有眼前的明显利益诱导。还有就是同
胞们对自己子女的付出方面很舍得花钱，有时候，同样的父母，很多方面斤斤计较，孩
子方面就很大方花钱，也很积极参与。 |
|
k*******l
发帖数: 698 | 3 南沙岛礁扩建工程不会对海洋生态环境造成破坏
http://www.soa.gov.cn/xw/hyyw_90/201506/t20150618_38598.html
来源：国家海洋局 发布时间：2015-06-18
中国在南沙群岛部分驻守岛礁上的建设将于近期完成陆域吹填工程。针对该工程建
设可能对海洋生态环境产生的影响，由土木工程、海洋工程、海洋生态、环境保护、地
质水文等专业的院士和专家组成的专家组进行了科学论证。
一、工程建设坚持生态环保理念
南沙岛礁扩建工程坚持“绿色工程、生态岛礁”的生态环境保护理念，坚持生态环
境保护与工程规划、设计、施工同步进行，在保证波及范围最小、持续时间最短、影响
程度最轻、生态恢复最快的前提下，经过深入研究、严谨论证，采取了全程动态保护措
施，努力把工程建设对生态环境的影响最小化，使工程与生态环境保护两者兼顾，实现
南沙岛礁可持续发展目标。
二、工程建设采用“自然仿真”的技术思路
南沙岛礁扩建工程采用“自然仿真”的总体技术思路，模仿海洋中暴风浪吹移、搬
运珊瑚砂砾等生物碎屑，在浅水礁坪的综合动力平衡点上持续堆积... 阅读全帖 |
|
G******g
发帖数: 2275 | 4 对呀，只有这样bloc vote才可以展示力量，别的都白搭
标。 |
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 大部分华裔果然不行
逃跑政治是肯定没用的
最后还是像台湾一样，被操了只能喊爽
如果欧洲母国现在和非洲一样烂，你看美国的白人还能翘尾巴不...
华人应该增强和母国的联系，用各种手段提高母国的形象，这才能从根本上改变自己在
美国的低位。
标。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 7 中国人长期在国内被左逼tg操，从幼儿园开始一直搞到至少高中毕业
到了美国也非要找个左逼接着操，否则就不爽 |
|
|
w*********4
发帖数: 1769 | 9 最根本的问题是，亚裔整体上就是一盘散沙。以华裔为例，喜欢内斗，不喜欢团结，只
要有人给部分人一点小利益，马上会有人站出来背叛大部队。为什么会有唐人街？就是
因为华人出国后，感觉自己语言风俗不通，但是又不想着融入人家美帝，只想着自己在
外边要团结同乡。结果离人家美国主流社会越来越远。
标。 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 10 问题是母国自己各种烂摊子，靠几个华裔就能提高母国的国际形象？
比如华裔里争气的一位，驻华大使骆家辉。帮助中国人知道了什么是PM2.5，在中国各
地访问，结果走的时候，党报喉舌环球时报直接来了一篇《别了，家辉》，对骆家辉极
尽嘲讽辱骂之能事。让世人大跌眼镜。有这样的党妈在，你觉得华裔能提高母国的国际
形象不？ |
|
U**Y
发帖数: 3 | 11 国人最大的略跟就是内斗, 对别人点头哈腰, 最拿手的就是掐自己人。就凭这一点, 什
策略都没用。
标。 |
|
|
s******e
发帖数: 2181 | 13 什么是美国主流社会？我发现现在马路上最多的是黑哥哥，其次是缠头、劳模。这个国
家就是三教九流，如果亚裔团体将来足够强大形成政治势力，我们就是主流，让其他的
次流来融入我们好了。
如果你非要把欧裔勉强说成是当前主流，那就算你每天和他们保持一样生活习惯/节奏
，满嘴棒球和白妹妹能扯皮打情骂俏，人家也不会认为你已经进入他们的圈子。不过是
一个banana，在你背后，人家照样是说那个chinese怎么怎么。
我几次和我们公司董事会一起开会，他们就是背后说那个iranian怎么怎么，但是当面
人家很客气从来不这么说，依此类推，我知道他们背后也一样说我。 |
|
|
s*********s
发帖数: 1303 | 15 展开说说，觉得哪里不好？
除了这个AsAm PAC, 你觉得哪个好？ |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 16 别扯了，80-20一直投民主党，丫就是一个不被操不爽的典型。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 17 华人要积极投票，而且投共和党，这很难吗？你这样的不作为是指望天上掉馅饼吗？ |
|
|
e****7
发帖数: 4387 | 19 有投票权的还是要去投票，票都不投的，大有人在。
我妈就不投，我总要做思想工作。 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 21 母国和美国这里的人有个屁关系.
爱尔兰, 波兰烂的一屁, 和美国这里的爱尔兰裔,波兰裔有个屁关系. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 尼玛80-20支持傻比民猪党疤蟆, 就这条就够了. |
|
h**u
发帖数: 157 | 23 出了80-20还有其他的AsAm PAC可以推荐吗？
说了这么多，到底有什么行动？支持哪个组织？给哪个组织捐了钱？ |
|
s***r
发帖数: 783 | 24 要是上课，一个学生说我觉得要maximize gain，另一个说要minimize lose，然后非得
和第一个学生吵，说自己才是对的，估计老师准备给第二个学生F了。
标。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 25 民主党的政策是，让非法移民分享有限的资源；让犯罪分子可以投票降低守法选 民支
持者的胜算；让不够优秀的非亚裔少数民族学生抢走更加优秀的亚裔学生的好大学 录
取资格。
楼主的理由还不充分？莫非你喜欢被虐的感觉。 |
|
p******r
发帖数: 1279 | 26 所以你是你们公司唯一一个华人董事？ 所以你要做的是大力提拔华人成为董事，到时
候董事会里半数以上都是华人了，你们就可以背后说那个什么american如何如何。。
所以不要光说不练啊 |
|
S**C
发帖数: 2964 | 27 First of all, vote. Even if 50-50 split at 50+% turnout, it will be far
better than 80-20 at 10% turnout. You do not vote, you do not exist as far
as pols concern.
Then second, political donation. Like it or not, US government is the best
government that money can buy.
标。 |
|
j****7
发帖数: 667 | 28 无解。 80%华人是唐人街开餐馆搞政治庇护不交税吃福利的华人，他们从切身利益出发
自然会投民族党。
剩下的20%所谓高收入华人想要支配唐人街华人，没门！ |
|
|
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 Google NumbersUSA, 这是反对非法移民入侵的最大组织,已近从90年代到现在成功破坏
了多次大赦非法老墨的政府和议会企图.可以给这个组织捐钱,也可以免费加入,然后可
以定期免费发送已经写好的给议员的反对非法移民传真.
总有人认为老墨很勤劳干脏活累活.这很愚蠢,非法老墨勤劳,是因为没法享受太多福利
因为没身份,不辛勤工作就要饿死.等给了身份就会对工作挑挑捡捡,甚至和老黑一样吃
福利,再生一大堆孩子,把墨西哥全家七姨八姑都搬过来吃福利了.中国人要做的，更重
要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有45%多的老墨，22%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的... 阅读全帖 |
|
a******d
发帖数: 191 | 32 民主党的政策是，让非法移民分享有限的资源；让犯罪分子可以投票降低守法选
民支持者的胜算；让不够优秀的非亚裔少数民族学生抢走更加优秀的亚裔学生的好大学
录取资格。这些都是从根本上伤害大部分努力工作学习守法的亚裔公民，所以我们应该
尽全力阻止这种坏政策的实施，没有退路，只能阻止他们上台，唯一的出路就是投票给
他们的对手。所有人都要参与政治，才能最大化地减少伤害。
80-20 长期以来支持民主党的政策和候选人，是实质性的民主党外围组织。
作为美国华人最大的民间团体，所作所为是支持伤害亚裔最厉害的民主党，不得不说是
很大的遗憾。
当然从SCA5开始，80-20有了一些进步。如果80-20能够真正为亚裔切身利益着想，
而不是盲目的听从民主党的意识形态，那么应该发现现阶段亚裔的真正出路，就是集中
所有力量，
反对民主党。 |
|
G******g
发帖数: 2275 | 33 为什么要吊死在一个党上？审时度势，用全部力量投给一个人扭转局势才是正道，不管
他是什么党，否则你的0.5%选票完全被淹没在那49.5%中了，华人选举有史以来不是一
再重复这种悲剧吗？ |
|
i******b
发帖数: 1780 | 34 你看,又来浑水摸鱼,你是民主党什么人? 外围组织吗? 民主党全部是一个德行,根本不
存在温和民主党和极端民主党,所有重要的损害华人照顾黑墨选票的法案都是按党派界
限全部通过的. |
|
G******g
发帖数: 2275 | 35 我啥党也不是，你不喜欢我说的策略就投共和党呗？不用说你投不投没啥影响，有史以
来华人的投票没一次起作用的，这血的教训不汲取，一次又一次的失败怪谁呢？ |
|
s*******u
发帖数: 147 | 36 意识形态对立是客观存在不能忽略的。
其他捆绑母国的想法我看是大陆那套民族崛起洗脑的结果。 |
|
h**u
发帖数: 157 | 37 请问共和党会给我们带来什么直接的利益呢？
间接利益也就是非法移民少一些。但是很多华人也是非法移民啊。
粗浅的觉得共和党根本就不正视亚裔的利益。 没有记错的话， 2008年80-20给各个总
统候选人发问卷问他们会不会承诺给亚裔些直接利益， 好像只有民主党的回信了。
McCain 根本就没理。 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 38 你错了，到时我们是american，背后说那个german，scotsman。。。
|
|
a******d
发帖数: 191 | 39 talk is cheap. 实践是检验真理的唯一标准。obama上台两届，民主党对亚裔做了什么
好事？而真正伤害亚裔的是，比如大学入学对亚裔的种族歧视；对包括亚裔的努力工作
的人多收税来养黑人和墨西哥人票疽。这可是明晃晃的事实。
那些需要靠政府照顾的人，背后是其他本应该获得者却被剥夺利益，这本身是非常不公
平的。我们亚裔，是有骨气的人。不用靠别人施舍，不用靠政府去抢别人的东西来施舍
给我们。事实上，我们的投票数太少，没有人会真正偏心照顾我们，而去得罪别的族裔
。是时候认清道理了。民主党只会口头上说的好听，骗选票，真正上台了，被抢夺的正
是我们亚裔。
我们不能再犯同样的错误，而要努力阻止民主党上台，这样我们的孩子上大学才不会被
种族歧视，我们辛苦赚的钱才不会被抢去养票疽。 |
|
h**u
发帖数: 157 | 40 按照80-20说的， obama实现了2条：1。提高亚裔法官的数目，从<10 到25 个 (觉的是
和他承诺的1-3条相关）。2。和劳动部的人谈bamboo ceiling（何它承诺的4-6条相关）
按照80-20自己的说法，他们是不分党派的。当时给两党的人都发了问卷要他们承诺同
样的几条。McCain理都没理。 Obama协商改动了措辞之后签字了。所以80-20当时表态
支持民主党。
亚裔的人少，只能作为摇摆票在两党夹缝里找些自己的利益。完全投靠一党是没希望的
。之所以历史上80-20多投票给民主党，窃以为是因为共和党根本就不理。 |
|
a******d
发帖数: 191 | 41 Howard, 很高兴你是一个认真思考和讨论的人，不像那些谩骂的人，有的很可能是民主
党的雇佣军。
我的理解是这样的：
你所提到的法官数量，相比较每年一大批优秀亚裔学生被好大学因为种族原因拘之门外
，相比较抢走我们辛辛苦苦赚的钱去养票疽，那个更重要？80-20的提法，本身就落入
了民主党的圈套，一切以种族比例为考量。说实话，现在supreme court里，为了凑
diversity和affirmative action的数而硬塞进来的Sotomayor在做判决的时候，并不以
法律为准绳，而是时时刻刻以种族为出发点，完全是一个滥竽充数的政客，是一个完全
不合格的justice。因为亚裔是一个努力进取的族裔，民主党的党纲就是要抹杀努力和
成功，在数不清的地方伤害了亚裔的根本利益。然后民主党在一些小地方给一下小恩小
惠，亚裔就应该舔舔身上的伤痕，继续闭著眼睛替鞭打我们的人歌功颂德？
我们亚裔是努力的群体，只要社会不是故意要把努力进取的亚裔打压下去，我们不需要
别人的施舍和恩惠，我们可以亲手创造成功。现在美国社会，亚裔的平均收入比其他族
裔高；亚裔在硅谷，医药，等行业的比例比其他族裔高。这些... 阅读全帖 |
|
h**u
发帖数: 157 | 42 这种讨论挺好的。大家可以多交换想法。 （如果不被大水淹了就更好了，哈哈）
觉得亚裔的直接利益最明显的包括： 1. 不考虑种族的大学录取政策。 2. 取消职场上
的偏见和歧视。对于高收入的亚裔，利益还包括 3.有效的政府和有限度的社会福利。4
.改善合法移民政策，治理非法移民泛滥问题。 而拉丁裔在3和4上和我们的利益是相反
的。
由于我们人太少， 两党都不会可以为我们着想。拉丁裔人数越来越多，两党都想方设
法拉拢他们，做符合他们利益的事情也是自然的。 胸怀远大的政治家毕竟是级少数。
选上和再次被选上才是他们主要考虑的。所以觉得上面的3和4要彻底实现很难。我看80
-20现在也是把力量记住在1和2上。
如果共和党上台了， 你觉得会对我们做出什么有利的事情吗？可以想象是减税，减少
福利，对非法移民严苛一点。资本家吃了肉，高收入的亚裔可能会喝点汤吧。 仅此而
已。不觉得他们会对1和2有什么作为。记得80-20说当时他们找共和党的赵小兰解决一
个什么联邦政府里的和亚裔工作有关的政策问题，记不太清了。总之赵不给解决。 最
后是obama政府解决的。民主党上台，拉丁裔和黑人吃肉，我们喝汤。
说来说去... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 43 共和党是可能不能带来直接利益也不会损害大多数华人什么利益,但民主党一定会损害
华人直接利益.在共和党提倡的公平竞争的环境下,华人一定会胜出,哪怕是第一代偷渡
来的非法移民,他们的子女后代也最终将从共和党政策中得益. 民主党把美国折腾成黑
墨国,无数底特律鬼城将遍布全美, 即使是第一代偷渡非法华人移民,也不希望他们的后
代因为民主党为了扩大穷困人口的票仓而不惜牺牲美国,让他们自己和后代生活在黑非
洲墨西哥,最后被迫二次移民,走他们走过的老路. |
|
i******b
发帖数: 1780 | 44 我问问你,共和党创造的环境至少能勉强维持美国的现有状态,至少能维持华人喝汤,民
主党只能杀鸡取卵,最终把美国搞垮.到时候不要说喝汤,连汤都没有喝的,你自己说说,
美国变成黑墨区,你还能悠闲自在地住下去吗?经济一定也会垮,人口素质决定.建议你这
种左逼先搬到黑墨区去体验体验民主党的未来美好左逼国.
。4
80 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 45 两党本来就是一坨屎，选哪个都一样
还有那么多人拿美国选举当回事。笑话。
[在 hhyu (Howard) 的大作中提到：]
：请问共和党会给我们带来什么直接的利益呢？
：间接利益也就是非法移民少一些。但是很多华人也是非法移民啊。
：........... |
|
|
a******d
发帖数: 191 | 47 部分同意，部分不同意。
两党是屎。这有一定道理。就是说，各有很多不好的地方。比如养肥军火商等。
但这不是说两党坏的程度一样差，选哪个都一样。共和党支持和鼓励个人奋斗，这正适
合努力的亚裔。民主党打压个人奋斗，为了养票疽，一起以种族，肤色，意识形态为准
，从根本上就是要把努力奋斗的亚裔打压到（人数比亚裔多的）他们眼中真正的少数民
主（即黑人西班牙裔）。这两党差别很大，对亚裔的影响很不一样，怎么能说都一样呢？
因为对两党各有怨言，而采取政治犬奴主义，放弃投票，选择弃权，或者随便选而使选
票分散，没起到任何作用，只会让民主党上台的机会加大，直接从根本上伤害亚裔的切
身利益。
这篇文章就是希望能够让更多的人开始认识到投票对自身利益的重要关系，以及如何从
策略上开始让选票能集中到对亚裔有利或者伤害小的一方，发出我们选票的力量，只有
我们自己才能真正帮助我们自己。
选哪个都一样 |
|
h**u
发帖数: 157 | 48 请讲讲历届共和党政府的政绩，再预测下如果他们重新上台后的可能采取的政策呢？
呢？ |
|
a******d
发帖数: 191 | 49 你看没看文章啊？我们在说，民主党党纲就是要伤害亚裔的根本利益，根本矛盾不可调
和。所以我们要阻止他们上台伤害我们。共和党没有任何政绩也不影响我们的策略：阻
止民主党上台伤害我们。你怎么车轱辘来车轱辘去呢？ |
|
s*********s
发帖数: 1303 | 50 我想问的是共和党会不会伤害亚裔的根本利益(你说是啥)？
你说了很多民主党的劣迹，我同意，但为了论证全面，你得说说另一方面共和党的事吧？
如果你前面说了，请指出，我去查.
(我这一遍遍回帖，让你的文章不沉下去，你该高兴才对呀) |
|
