d***n
发帖数: 902 | 1 讨论一下均权制和联邦制哪个更适合中国的问题
以新疆为例，如果按联邦制，新疆的民选政府是个自治的省级机构,这个有2000多万人
口的大家伙很容易挑战中央和国家主权，维汉人口差异只有9%，万一维族人口超过汉族
，或者和其他少数民族相勾结，很容易选出一个闹独立的政府来。以西藏为例，藏族人
口94%，更是容易出现独派政府，把西藏切成十几块地区自治情况会好很多
如果按均权制，自治单位是市/县一级的地方政府，对于新疆来说，就不存在新疆这一
省级单位，只有一个协调地方政府和中央政府关系的委员会，新疆将会被划分成几十个
市/县单位，比如乌鲁木齐市，克拉玛依市，石河子市，哈密县，和田县，阿克苏县,,
，乌鲁木齐的维族和哈密县的维族的选票就联合不起来，以百万人口的地方自治挑战中
央的能力大大削弱。均权制就是为了防止国家分裂为中国量身定做的
均权制和联邦制，孰优孰劣，大家自己判断吧 |
|
d***n
发帖数: 902 | 2 这个委员会是中央政府下派的，任免权在中央政府，这个委员会的职责全国统一的范畴
，比如货币政策，法律政策，教育政策，交通，医疗保险，养老保险等等，剩下的职权
归于地方政府
别提什么老祖宗了，台湾就是分县自治的均权制，日本更是典型的均权制 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 出处：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759024-1.shtml
儒家文化结构的核心是“家”。这种“家”文化的结构可以用“忠”、“孝”、“仁”
、“义”四个字来概括。
这四个字之中又以“孝”为根本。“孝”维系了家庭与家族的基本伦理；“孝”的向上
延伸和扩展成为“忠”，整个国家是一个大家族，帝王就是头号大家长——不忠不孝是
十恶不赦的重罪，人人得而诛之；
“义”是家族伦理的横向扩展，“四海之内皆兄弟”——结党营私，结党夺权争利，是
儒家文化官场的传统文化；
而“仁”则是君主官吏或家族长辈对下的恩典，君主官吏或家族长辈被儒家当作圣人，
是永远伟大、光荣和正确，出了问题都是小人（即下级）的过错和责任。
“忠”、“孝”、“仁”、“义”是搭起中国文化结构的四根支柱，上下纵横互为支撑
，形成一个不可拆散的完整框架，衍生出中国文化中大部分意义、价值、伦理与道德的
体系。所以社会公德是不受重视的，自私自利衍生为团体、血缘和地域利益的亲疏，远
近，轻重和高下。所以任人唯亲是儒家这种文化的延伸；而强权就是真理，有权有钱就
有地位，只要有了地位，对于小人（劳动人民，... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 4 俺也是立挺封建分权制，强烈反对郡县独裁制。
封建分权制是契约的基础，封建分权制执行下去，就会尊重合约，尊重合同，是商业发
展的前提。
李斯这个笨蛋立推郡县独裁制，最后自己也被玩死在这个制度下。
一定要恢复俺 大周联邦国 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 5 发信人： tigergirlao(tigergirlao), 信区： Military
标题： 中国党政军集权制对比美国分权制，优点很明显
发信站： BBS未名空间站(Fri Oct 27 15:51:57 2017,GMT)
中国从建国之前其实就是党政军集权制的，党、政、军三个组织的最高领导人都是同一
个人，这样其实很好，这么多年来，优点已经很明显了，而美国的分权制的缺点也体现
出来了。
我只是普通老百姓，说说我对国家这种政策以及党政军最高领导人的真实理解。
党，就是共产党的主席。
政，就是中国人民总书记。
军，就是中央军委主席。
这三大组织的最高领导人都是同一个人的话，那么做很多重大决策就不会发生矛盾，本
来这就是组成一个国家领导机构的三大工具，也是相辅相成的，而且这些组织都是平行
的机构，不存在说哪个机构更高一级，所以说像美国这样的分权制，就会发生一些吵架
和矛盾。
比如五角大楼跟白宫意见相左，那么就会导致一些浪费时间的辩论，导致最终的决策延
迟。
虽然说表面上美国总统是国家最高领导人，但是实际的权利是显然不如中国主席的，真
要是对比权利，那么中国主席的权利要比民主制度下的任何总... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 6 北京老教授和儿子谈“爱国”
读大三的儿子放假回家了。上午俺给他推荐两篇文章，一篇文章主张爱国是国民的义务
，爱国无条件；另一篇文章主张爱国是国民的权利，爱国是有条件的；说好下午讨论。
下午，爷俩坐在地毯上扯将起来。儿子倾向于第一种观点，但是认为不能把爱国作为法
律义务，应该作为道德义务，理由是：这个国家的人民、土地、文化养育了一个人，政
府保护了一个人，这个人应当有感恩之心；知恩图报是道德要求；由于“爱”毕竟是感
情问题，所以不能强迫以法律义务。
俺看到儿子的陈述是有逻辑的，略感欣慰。俺也有不甚满意的地方，于是问道：“那么
什么是国家”？
儿子说，根据国际法的理论，国家是人民、土地和政府的综合体。俺又有些欣慰——他
没有背诵教科书语言“国家是一个阶级统治另一个阶级的工具”。
俺问：那么在土地、人民、政府“国家三要素”中，谁是本质性要素？ 儿子思索片刻
笑道：缺了哪个要素就都没有国家啦。 俺扣紧话题：三要素都一样重要？有没有哪一
个是本质性要素？ 儿子摇头，一脸严肃。
俺说：“大海中有一个无人居住的无主岛屿，一大片土地呢，不过它不是国家”。儿子
点头表示同意。
“后来因为轮船失事，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 7 卍
求助编辑百科名片
卍字卍 （wàn)，佛教名词，象征吉祥福瑞，武则天定为汉语读“万”。 日语读
まんじ（manji）。 《红楼梦》中与茗烟发生关系的一名丫鬟即名为“卍儿”。 另有
“卐”字，亦读作wàn，由于希特勒所用纳粹标识与其形似，故在一般情况下不适用。
另外，在日本漫画家久保带人的漫画《BLEACH》（又译《死神》）中，斩魄刀的二次解
放亦称“卍解”。
目录
详细释义
符号的旋向争议
符号的历史
五铢钱
符号的来源概述
“卍”符号的外来说
“卍”符号的本土说
“卍”符号的象征
不同文化中的“卍”字符
卍字符并非佛教特有标志
古印欧民族的文化烙印
东西方同时并存且意义相近
“万”与数学之间的关系详细释义
符号的旋向争议
符号的历史
五铢钱
符号的来源 概述
“卍”符号的外来说
“卍”符号的本土说
“卍”符号的象征
不同文化中的“卍”字符
卍字符并非佛教特有标志
古印欧民族的文化烙印东西方同时并存且意义相近“万”与数学之间的关系展开 编辑
本段详细释义
卍字是佛的三十二种大人相之一。据《长阿含经》说，它是第十六种大人相，位在
佛的胸前。又在《大萨遮尼乾子所说经》卷六，说是... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 8 符号的来源
概述
在人类文化史上，“卍”作为符号由来已久，覆盖区域广，许多民族都使用过。对
“卍”符号的来源问题，学术界既有外来说，也有本土说，见解颇多，至今仍莫衷一是
。 其中先说我们中国相关的。 洛书隐含万字符。 洛书稍为变化，就可
推进万字符： 洛书
④⑨ ② ③⑤ ⑦Þ ⑧ ①⑥ 在万字符结构状态下，洛书隐含的，
即不易一眼看出的数理关系，十分清楚地被反映出来，如两数之差为5的四组数；万字
符的两个曲臂上，各数之和相等，均为15，等等。换句话说，万字符是对洛书的一种独
特的数学解析，并且它反映出洛书与河图在数理方面的内在联系，只要把曲臂外侧拉直
，洛书的结构形态就与河图一致。当有了洛书和万字符，把河图省去也可以，因为河图
中的数理关系也基本得到了反映。鉴于以上分析，与其说万字符象征着光芒四射的太阳
光线，还不如说万字符是洛书的转化形态，一方面，我们无论如何也不能从光线中看出
万字符；另一方面，古人因崇拜洛书而敬仰万字符也是说得通的。
“卍”符号的外来说
学术界有人认为：“卐”符号是“舶来品”：即最早源于印度或欧洲。古希腊、波
斯、古巴比伦... 阅读全帖 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 9 民主选举制度的一些不足
近观美国中期选举和台湾九合一选举，让我对一人一票的选举制度略有些反思。这里说
点自己的一孔之见，与各位讨论。
1. 党争不断。利益之争，变成政见之争，政见之争又变成党派之争，造成国家意志不
统一和行政能力削弱。不同利益集团党同伐异，不问对错，只要是不是自己一伙的，就
什么都说no，并从中作梗。奥巴马任期内谋划的几件大事，无不是由于党派利益之争而
大打折扣乃至无功而返。
2. 为选举而选举。选举按道理应该是选贤任能的过程，但现在发展到为了选举而选举
，四年任期，首先想的是能不能连任，中间还夹杂中期选举，这就让领导人无心做事，
一心作秀。而选举过程中，基本上就是玩各种选举策略，炒作各种议题，分析基本盘，
分析怎么争取中间选民等等。
3. 选举变成选秀。选举过程不问贤愚，只看是不是能说，甚至看家庭背景，看长相。
按照这个做法，选举李宇春当国家主席不是笑话。美国不就选了个没什么人脉，只是能
说会道的奥巴马；台湾不就弄了个长得帅，但没胆子没气魄的马英九吗？
4. 乱开支票。为了赢得己方阵营选民的支持，乱开支票，而不考虑整个国家的长远目
标和规划，反正只要自己能上台就行。奥... 阅读全帖 |
|
S****t
发帖数: 2183 | 10 发信人: SidRat (I am Sid .), 信区: Military
标 题: 民主选举制度的一些不足
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 05:05:21 2014, 美东)
民主选举制度的一些不足
近观美国中期选举和台湾九合一选举，让我对一人一票的选举制度略有些反思。这里说
点自己的一孔之见，与各位讨论。
1. 党争不断。利益之争，变成政见之争，政见之争又变成党派之争，造成国家意志不
统一和行政能力削弱。不同利益集团党同伐异，不问对错，只要是不是自己一伙的，就
什么都说no，并从中作梗。奥巴马任期内谋划的几件大事，无不是由于党派利益之争而
大打折扣乃至无功而返。
2. 为选举而选举。选举按道理应该是选贤任能的过程，但现在发展到为了选举而选举
，四年任期，首先想的是能不能连任，中间还夹杂中期选举，这就让领导人无心做事，
一心作秀。而选举过程中，基本上就是玩各种选举策略，炒作各种议题，分析基本盘，
分析怎么争取中间选民等等。
3. 选举变成选秀。选举过程不问贤愚，只看是不是能说，甚至看家庭背景，看长相。
按照这个做法，选举李宇春当国家主席不是笑话。美国不就选... 阅读全帖 |
|
|
s*****l
发帖数: 217 | 12 联邦制在中国国内民主派里面很有市场，十来年以前吴稼祥就张口闭口联邦制，甚至完
全不相干的文章到了结尾忽然蹦出一句中国应该实行联邦制云云；去年的零八宪章也提
倡联邦共和，要求建立“中华联邦共和国”，就连国号都定好了。
俺向来推崇1946年民国宪法，主张以恢复民国法统的方式实现中国大陆的民主化（国号
自然是中华民国；因为台湾已经修改宪法破坏法统所以大陆重建民国与台湾的民国政府
不直接相干）。1946年民国宪法所确定的国体是中央制基础上的中央地方均权制，介于
联邦制和中央集权制之间，每一个省都是自治省、每一个县都是自治县，但都受中央制
约。其实只要真正落实了主权在民的原则，联邦制和中央制没有本质的区别，但是在中
央与地方政府的权限上有所区别。中央权力过大则妨碍民权，地方权力过大则容易导致
地方壁垒和边疆离心倾向，所以俺认为民国宪法的中央地方均权制是最适合中国的一种
平衡状态。
各位老大怎么看？ |
|
f****o
发帖数: 8105 | 13 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 五中全会 习近平全面清理江势力（完整版）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 29 17:34:00 2015, 美东)
在周永康、令计划、徐才厚、薄熙来等“新四人帮”被拿下后，2015年来，更是多线、
全面打击江泽民实力。（大纪元制图）
按照中共的惯例，中共中央委员会全体会议由中央政治局召集，每年至少举行一次，五
年内一般举行七次。
从中共十四大起，每届中央委员会都召开七次全体会议。通常一中全会确定中共的新一
届领导人；二中全会为中共全国人大、国务院、全国政协、最高法院、最高检察院换届
做准备；三中全会聚焦经济与改革；四中全会惯例以中共“党建”专题为主，如十八届
四中全会首次以“依法治国”为主题；五中全会关注“五年规划”；六中全会讨论文化
建设；七中全会筹备下一届中共的党代会。
今年10月召开的五中全会，表面是聚焦当局的“十三五规划”，在这背后却隐含着汹涌
的人事调整。自“十八大”以来，每次全会都是习、江大战的一个缩影。到现在为止，... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 作者:美国参考
2012-01-17 17:32:19
在起草和审议《美国宪法》时，美利坚合众国的建国先贤们并没有想到政党可能发挥的
作用。确实，他们力求通过种种宪法机制－－如行政、立法和司法三权分立、联邦制以
及由选举团(定义见下文)间接地推选总统－－使新生的共和国免受政党和派别的影响。
尽管这是建国先贤们的初衷，但美国仍然在1800年成为第一个组建初具规模的全国性政
党的国家，并开始通过选举将政权从一派转到另一派手中。随之而至的政党的发展和扩
大与选举权的扩大密切相关。在建国初期，只有拥有财产的男性才有选举权，但是十九
世纪初，由于移民、城市的发展以及美国向西部扩展等其他民主化力量的影响，这一限
制开始被削弱。在随后的几十年里，随着对财产所有权、种族和性别等限制的取消，越
来越多的成年人口获得了选举权。随着选民人数的增加，政党逐渐把动员日益增加的选
民作为获得权力的手段。为执行这一根本性的任务，政党日趋制度化。因此，美国的政
党伴随着民主的发展而兴起；到了1830年代，它们已经打下稳固的根基，确立了强有力
的地位。
今天，从十八、十九世纪时期的政党演变而来的共和党和民主党主导着... 阅读全帖 |
|
r***9
发帖数: 354 | 15 零八宪章最致命的缺陷是联邦制，中国只能搞均权制 |
|
s*i
发帖数: 5025 | 16 集权 + 公平的升迁渠道 = best system。 |
|
d***n
发帖数: 902 | 17 民主国家除了新加坡这样的小国，搞中央集权的一个也没有 |
|
s*i
发帖数: 5025 | 18 IQ70以下的，一个高智商的都没有。仅以此类似逻辑送Doman兄。 |
|
W*********7
发帖数: 426 | 19 很有意思的对比, 这样的研究探讨我觉得很有意思.
此外汉族人能否也加强一些对少数民族文化和语言的教育? 在少数民族中普及汉语作为
第二语言的教学, 那么汉族人是否也应该学一些他们的语言? 特别是身处少数民族地区
的政府官员公务员教师学生等等. 语言是沟通的桥梁, 有增进感情和化解一些矛盾的作
用.
感觉现在的美国虽然族裔关系也有很多问题, 但也有一些经验之谈, 比如彼此间文化的
了解和语言的学习. |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 20 我认识一个美国人在学维吾尔语，他已经学了汉语
还不是相关专业的
汉族人主动学维吾尔语的我还真没见过，虽然国内肯定有 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 21 中央哪里管得过来那么多县。本来胡CORE只要想30个省长传达的意思，就要在7000人大
会上喊了。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 北疆的大城市如乌鲁木齐,克拉玛依之类的,
本来就是汉族占优势吧 |
|
l****u
发帖数: 4594 | 24 俄罗斯是联邦制国家；
一般叫共和国的才是集权制； |
|
s********e
发帖数: 13723 | 25 省县制应该是几千年行政经验的精华，世界上的幅员辽阔的大国都这么搞 |
|
|
d***n
发帖数: 902 | 27 在省一级有一个管理和协调委员会，以新疆为例，胡CORE向新疆的委员会主席发号施令
，这个委员会再向下一级县市发号施令 |
|
|
|
d***n
发帖数: 902 | 30 装傻是吧，乌鲁木齐市长是200多万选民选出来的吗？ |
|
|
|
d***n
发帖数: 902 | 33 起个自治区的名就叫自治啊，check this:
朝鲜人民民主共和国，德意志民主共和国 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 34 这个委员会是怎么产生的？
这种办法老祖宗早就想到过了，执行起来就是另一回事。
弱化省一级的行政效力历史上不是没有，但最后都失败了。
形成中央集权和地方分权的一次次循环。
汉刺史就是上面派下来协调的，在实际运行中渐渐坐大。
唐之按察使，宋之安抚使，明的抚台，清的总督。
开始都是中央派下来的协调员，但最后省这一级加强权力不可避免。 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 35 拿台日比较得商榷吧。
台湾不过3个北京大，日本比云南还小。
日本40来个县，中央省部完全照顾得过来，县上在设省就多余了，过去还被教导日本的县就是中国的省呢。
中国秦后是郡县制度，本没有省，汉出于实际需要，后来不得不设了监察区，最后演变成省。
历史上，刺史，巡抚，按察，都是中央派出的专员，开始都是监督，协调，权力不大，甚至不常设，但后来是不可避免的事权渐重，成了固定的行政区划。
强县弱省最后变为强省这样的循环再中国历史上走了不止一遍了，都是差不多的循环。
中国几千个县，有实权的省一级行政区划是很难绕过去的。 |
|
|
|
a*******8
发帖数: 2636 | 38 必须联邦制。只有给少数民族充分的自由和民主，才会稳定。专制下的稳定只会更不稳
定。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 他们要独立咋办
万人
汉族
族人
这一
十个
县,,
战中 |
|
d***n
发帖数: 902 | 40 魁北克人有自由有民主，照样差点从加拿大分离出去。藏族人和维族人都是身怀邪教，
比魁北克法裔更极端，哪天搞出个全民公投真的没法收拾 |
|
a*******8
发帖数: 2636 | 41 其实少数民族对汉族的依赖很强的。比如藏族。没有汉族对他们的支持，生活就很不容
易了。这
一点藏族领袖也很清楚，包括达赖也不支持独立。只要我们给他们充分自由很民主，他
们会喜欢
这样的生活。共产党的文化就是专制统治，只会迫使少数民族捣乱。 |
|
d***n
发帖数: 902 | 42 民主体制下言论自由，宣扬藏独你也不能把他抓监狱里去，因为这肯定是违宪。如果实
行联邦制，藏族占选民94%，经济总有个不好的时候吧，在人民生活困苦的时候，西藏
民选政府如果突然搞个独立的全民公投，你怎么收拾？ |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 43 你说搞的是民选政府。民选政府的话，有可能出现十几个地方自治一起要独立的情况。
不是还一样吗？ |
|
a*******8
发帖数: 2636 | 44 首先这样的概率很低。如果他们要独立，那就独立吧。国家的存在就是为了人民生活幸
福。他们
如果认为那样更幸福，就独立吧。独立是个很可怕的事情么？ |
|
|
a*******8
发帖数: 2636 | 46 前苏联的加盟共和国独立了，也没什么啊。其实只有专制统治才会造就巨大的民族仇恨
，引发独
立。 |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 47 这个假想情况是用来维护中央集权独裁的决好的理由。其实民主比独裁难得多（小布什
的话是独裁容易得多），需要更大的智慧才搞得好。这么多搞民主的国家作为国家好像
都没有中国这个国家搞得好就是很好的例子。最好的情况是民主、西藏、新疆、台湾都
要。可是如果没搞到理想条件，必须作取舍的话，对一个普通百姓来说，是一个民选县
政府对他更重要，还是西藏对他更重要。县政府对它意味着什么，西藏又对它意味着什
么。 |
|
d***n
发帖数: 902 | 48 要独立就得有全民公投，一个西藏政府很容易搞，10几个县市怎么搞？民国初年有八九
个省要搞联省自治以独立出中央政府，结果折腾了四五年也没联合起来。一个拳头打人
和十几个指头戳人力道差老鼻子了。分而治之，分化也容易，比如提高闹独立的其中几个县市的福利待遇，很容易就破解独派势力 |
|
d***n
发帖数: 902 | 49 “这么多搞民主的国家作为国家好像都没有中国这个国家搞得好就是很好的例子”
你这个论据有错，搞民主的国家，论人均GDP,有90多个排在中国前面，有60多个排在中
国后面 |
|
d***n
发帖数: 902 | 50 有人闹独立的概率是100%，现在闹独立的声音民主后会放大1000倍，看看台湾就知道了 |
|
