z***e
发帖数: 5600 | 1 几天前YouTube上博讯说中了
Published on Feb 28, 2015
这个视频正在中国引起强烈关注，youku19小时视频播放超过130万次，播放人数-仍在
快速增长。博讯特别转发youtube以方便海外读者观看。柴静此片申明是公益的-，各网
站都可以播放。博讯预测，柴静此片引发的反响超出预料，宣传部门或许会出手干预-。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 2 美国之音
07.03.2015 23:13
据报道，调查记者柴静独立制作的《穹顶之下》纪录片，星期六下午起已无法在优酷等
大陆主流视频网站上看到。点击后的文字提示对此表示抱歉。
在此之前，这部介绍中国严重雾霾污染社会和健康成因的科普电视记录片，至少已被点
击一亿五千万次，而且不包括借助其他途径下载复制后传播的受众人数。
舆论认为，影片揭露的中国社会严峻现实引发了中国公众的高度关注，沸腾舆情使中共
当局非常紧张。有网友抗议当局封杀柴静的纪录片。
与此同时，中国总理李克强在人大会议上表示决心消除环境污染。 |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 3 顶
很多人不明白，为什么有那么多人要去质疑柴静的《穹顶之下》?就算有一些数据
上的瑕疵，呼吁环保、消除雾霾的大方向总是正确的嘛。是不是受了利益集团的驱使?
收了中石油的钱?或者仅仅是为了显示自己的聪明，来挑柴静一些技术上的毛病? |
|
e****9
发帖数: 276 | 4 我理解的哥本哈根气候大会的实质：援助换减排
丁院士问柴静：“中国人是不是人，为什么你洋人一个人要消耗一个中国人四倍的碳排
量？”
多么义正词严，发展中国家凭什么会答应？如果这么简单，我们连会场都不该进。可是
，发展中国家的一把手哪个没有表态支持大会支持协商？可见问题不能像丁院士那样简
单化。
“发达国家更担心气候，发展中国家更担心发展”，于是发达国家出钱，资助发展中国
家跳过高排量低效率的初级发展阶段，这怎么看都是双赢。
可惜发达国家不信任发展中国家，发展中国家又一个比一个胃口大。于是大家争来争去
在争两个问题：1. 给多少钱，换多少减排？ 2. 这些钱是不是用在减排了，还是用来
建更多小煤窑了？怎么监督
那么丁院士和柴静在争什么？争减排和变暖理论是否是真理是科学。这。。。 |
|
e****9
发帖数: 276 | 5 国家层面不是一直在争么？中印都是最后一天达成协议并签字的，说明大家都接受了援
助和减排的最终基本平衡的方案
你告诉我，丁院士和柴静在争什么？为什么关于这个访谈的评论，变成了一味指责哥本
哈根大会？变成了丧权辱国不把中国人当人？指责赞成大会的柴静是汉奸？为什么没有
人提及中国可能获得的援助？
这就是被某些民族主义言论感染后的选择性失明 |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 6 国家之间本来就是利益之争，没有达成协议就已经说明了不是“双赢”
丁院士和柴静之争，柴静要么立场偏了，要么眼界太低 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 7 和老婆一起看的，之前她已经看了一遍，硬要我看一遍，情绪完全背柴静调动起来了。
我看完后，有些地方感觉很不对劲(理科生骨子里讨厌煽情)，但又说不出像样的反对意
见，不像小崔的转基因，边看可以边笑。
因为柴静的片子里，有大量的客观数据，把雾霭的来源客观地说清楚了，解决对策也有
很多合理的地方，她的一些情绪煽动又是掺杂在这种客观之中的，不好反驳。
表现手法极高，成功传播了雾霭恐慌，我知道雾霭与肺癌关系很小，但看到那个肺部手
术还是吓得不行。我老婆这种文科生看了后觉得一切都可以停下来了，治理雾霭是第一
重要的事。
后面的6300对3，私营化等等，就水到渠成了。他在几个关键数据的处理上特别下功夫。
但这毕竟是21世纪的中国了，大家冷静后只怕不好忽悠了。
当然，她正确的地方仍然不少，这个还是要充分肯定，但她这种做法，风气最好改一改。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 8 无论是不是柴静说的，她可以报道，但不能把这个伪装成是学界的认识或结论。
作为一个严肃的新闻调查，如果你想表达说目前学界是怎么看这个问题的，不能就找一
两个专家说自己的观点，然后就说这是科学结论。
因为你违背了新闻调查的真实性原则，你并没有调查科学界，你只是调查的那几个专家
，你不能说那几个人就是科学界。
如果你想让科学界给你背书，那你要发调查问卷，去询问这个领域里的很多专家，了解
他们是怎么看的，然后通过统计分析，才能说科学界怎么看这个问题。
柴静的报道不是一个短新闻，而是一个新闻调查报告，这么报道科学界观点的是有问题
的。
更搞笑的是崔永元的那个转基因的片子，找几个反转基因的代表科学界？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 您看电视吗，电视里关于最新科学发现的报道，难道不是很多就是柴静这样的，美女记
者拿个话筒跑进一个实验室，然后一个穿实验服的研究人员对着镜头侃侃而谈 ？
柴静说她的影片是教学片吗 ？ |
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 经过这个帖子大家的讨论，我想雾霾和肺癌有关，可能不再是什么前沿了吧 ？ 至于
说文献，请你看看这个楼里之前唯一的科学论文。我和另一位朋友争论最多的是香烟和
雾霾哪一个更坏，而不是雾霾有没有害。
柴静的影片连科学研究报道都不算，一般说法就是一部“公益宣传纪录片”。其中任何
观点都可以批评。
柴静在影片里多次声明她不懂科学，不懂那些数据。。。。所以她没有伪装内行专家。 |
|
A***W
发帖数: 419 | 11 周末花了点时间，把柴静的《穹顶之下》看了一下。总的印象是粗制滥造的。柴静似乎
缺少新闻学的101，没有5W1H（Who,What,When,Where,Why,How)。整个作品更像一个
infomercial。
新闻学最重要的就是不持立场报道事实。而这个节目太多的我，我，我，太多的抒情散
文式的语句。一开始她谈论怀孕生女儿就是一大败笔。直接切入主题播放中国空气污染
的画面会更震撼更有效果。节目中像这样不切主题报道事实的败笔比比皆是。比如说，
到钢厂采访时一人因天黑不小心掉到坑里，那个雾霾对人体伤害的卡通，她回家乡沿途
手机拍的画面住总统套房旅馆没旅客，APEC时她跟她丈夫的抒情话语，在洛杉矶采访时
跟那个被查司机的smalltalk。
具体的专业研究结果数据几乎没有介绍。太多的“一个人”，“有人”，“一个小孩”
，“有人说”，“有专家说”，“有一家”，“某地”，之类的没有Who,When,Where的
例子。节目中几乎所有断言都没有给出处和事实根据。讲到空气污染对健康的影响时没
有一个统计数据的比较。讲到中国的汽油质量差时没有任何一个国内国外汽油中污染物
质含量的比较数据。（她给了一... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 12 她在表达自己的时候是应该有充分自由的，她想说她代表人民她就可以说自己代表人民
，就是代表正义、代表月亮都可以，都是她的表达的自由。
至于看了她的片子的人怎么想，怎么被误导，那不是柴静应该负责的，而是观众自己应
该负责的。
你自己都搞不明白自己有什么利益，搞不清楚她说的对与错，那你能怪柴静吗？ |
|
c******a
发帖数: 4400 | 13 就视频而言，她并没有阻拦院士说话，而是仔细的倾听，她作出的节目剪辑，把院士的
回答全盘发放了，并没有只选取一部分，或者弯曲理解，她抛出的问题是很多人问过的
问题，再回答一遍又怎么样？正好给大家解惑。为什么不可以问问题？
而且，环保组织怎么就是邪教了，非得住在老鼠一样的生存环境才能当中国人吗？什么
心态啊？
院士的回答我是赞同的，都要减排，但西方不同意院士的建议说明他们有问题。这个视
频正好回答了我的一些疑问。就此视频我不认为柴静做错了什么。如果柴静净问些傻逼
的主旋律问题对话能够如此深入吗？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 柴静的雾霾报道被揭出女儿出生故事存在编造成分的问题，很多人觉得她为了突出雾霾
危害，稍稍对女儿出生的故事进行“艺术加工”无伤大雅。
网友和方舟子揭出这个事，大家却觉得他们太吹毛求疵了。
新闻调查真的可以为了宣传效果而在枝节上违反真实性的原则吗？
正好这几天美国也发生了类似的事情，那就是NBC晚间新闻节目的主持人布莱恩·威廉
姆斯被发现夸大自己在一起伊拉克直升飞机事故中的角色。
威廉姆斯就是NBC报道08年奥混会的那个歪嘴主持人，是美国排名第一的晚间新闻节目
主持人，年薪上千万美元，是属于可以和江泽民谈笑风生的那个级别的记者。他犯的错
误就是把当年在伊拉克采访期间被火箭弹击落的美军直升机说成是自己乘坐的，其实当
时他是坐在被击落直升机之后的另一架直升机里。
这个“艺术加工”被揭发后，他的声誉一落千丈，NBC对他进行了停职处分，他参与的
关于卡特里娜飓风的报道也受到调查。
柴静为什么要对女儿的故事进行艺术加工，我不想质疑她的动机，她也可以有自己的立
场，自己的目的，但是请她遵守最基本的新闻底线，那就是真实。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 本人军版老朽，久不理业务：
这个柴静到底是国外敌对势力代理，还是习李政府的发言人 ？
柴静到底是老将，小将，美分党，还是五毛 ？ 本老越看越乱。
杀。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 16 柴静就是朱消气 瘟影帝 习拼爹的话筒。没有柴静也会有王静、刘静、李静等等。
根子在主席台。 |
|
C****2
发帖数: 2904 | 17 “柴静应该说减排才能让中国人均接受污染物和发达国家持平”
这是胡说！
水污染比碳排放影响大多了，吃的东西不被污染才是最重要，柴静这个文科生就是个投
机分子，怎么时髦怎么说。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 18 2016-05-13 柴静卖思想 微信号maisixiang1
功能介绍
尼采说：“思想之美，是美中之美。”——思想空间，营养文字，一壶热茶，请你来坐。
1
几年前我采访过一个人。他被诬陷嫖妓，证据是卖淫者的供述，他被拘留了42天，放了
。校长当不了了，儿子的婚事也吹了——“他爹是个大流氓，人还能好么？”
他告了十六年，路上带不了两个钱还叫人掏包了，捡人家饭吃。
我问他最难受的是什么。
“最难忍受就是开党员会的时候我不是党员了”他说。
2
我们找到了当年十五岁的卖淫者。
“既然这件事情自始至终什么都没有发生，为什么在警方的询问笔录上我看到你明确地
说你跟这位校长有性的交易，而且时间地点说得非常清楚呢？”
她说一切受人的指使。
她是普通中学生，离家出走，到了一个车站，有一个姓田的人给她吃了饭，然后让她卖
淫挣钱。
田想让校长给他做贷款担保人，贷款是违规的，校长不同意，这人要报复，就要求这女
孩做证与校长发生过非法的性关系，“如果不这么说，给你扔海里喂鱼”
她作完证，后来就返回了家乡，采访她时，她是一个孩子的母亲，说“我就希望老人好
好保重身体，就深深地向他道个歉吧，当初因为我年龄小幼稚不... 阅读全帖 |
|
g***t
发帖数: 7544 | 19 海外网上爱国小将对柴静口诛笔伐，盛赞丁仲礼院士口吐莲花，驳得柴静哑口无言。
我们承认中国人也是人，与米加澳新人民一样享有同样的二氧化碳排放权。可是在中国
人民人均二氧化碳排放量达到米加澳新人均一半之前，恐怕一半中国人已经被毒死了。
奥巴马说中国人民过上西方人的日子对世界是个灾难。其实在对世界形成危胁之前，中
国本土可能已经不适于人类生存。中国人必需承认，除非制定《计划死亡法》，对对六
十七岁以上中国人实行计划死亡，中国普通百姓不可能过上米加澳新普通人的日子。 |
|
发帖数: 1 | 20 去你妈的，youtube上就哪几个傻逼五毛和官二，
在各个柴静的视频下骂街，和本班几个五毛天天在军版
蹲点一样，还当宝了
大家不是傻子，甚至连你党的中宣部副部长在环境这个问题上
都支持柴静，所以那个片子在国内放了一阵子
倒是那个党棍院士，他孩子和你一样全家躲在国外呼吸新鲜空气，
自己帮着你共爹吧河北山西搞成了毒气室，还有脸绑架中国人 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 21 你个傻逼，
柴静要求的是这个吗？你个傻逼弱智， 柴静要求的是中国人生产产品给欧美用， 挣得
辛苦钱用碳排放再上交欧美。
你个傻逼弱智。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 22 柴静在采访中，不停地诱导李永波往她心目中的答案靠。一个专访完全失去了独立公正
的视角，只剩下有选择性地加工材料。
特别是节目最后的桥段，柴静承认她知道永波要赶飞机。但非要逼到永波主动说拜拜，
然后把他拍成仓皇而去的样子。太下三滥了。 |
|
m****t
发帖数: 2684 | 23 这个采访还好吧，观点没什么问题，你们这么攻击她，不就是唯金牌论吗？而现在国内
就是想把运动员从这个巨大的压力下解放一下，柴静就是顺应这种潮流而已。伦敦的消
极比赛虽然可以理解，但是从观众的角度当然不满，至少大家要好好比赛，最后关键时
候放水也好对付一下观众的门票，所以李永波难辞其咎。
柴静最大的问题不是内容而是形式，她以‘圣女’的姿态，高高在上，好像俯视众生似
的，没有平等的对待采访对象，一个记者，这种审判式的采访，非常让人受不了 |
|
f****y
发帖数: 737 | 24 柴静的《穹顶之下》是一部出色的全社会科教记录解说片。花了2个小时仔细看完，这
部片一定触动到很多人的利益或痛处，所以各种人会有各样反应，当中会有拼死反扑的
，也会有勇于改变的。
片中数据：北京31.1%的PM2.5来源于机动车，34%的北京人在开车（与之对应的是东京
只有6%的人开车，90%的人乘公共交通），其中5公里以内开车的占44%，12%的人在2公
里以内开，7%的人在1公里以内开。这组数据说明，让人们通过少开车减低排放是有可
能的。
柴静说她自己家里有辆车，除了老人小孩机场医院基本不开。她先生骑车上下班。她虽
没有明摆着呼吁大家有车别开，但至少她“身体力行”，随后就有知名人士在微博上跟
进回应，说自己决心今后5公里的距离内不开车。
但我会响应“5公里以下不开车”这个号召（假设有）吗？
我的答案是：不会。
那你的答案呢？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 25 事情很简单。
柴静住哪儿？在哪儿上班？每天需要坐班吗？
柴静老公住哪儿？在哪儿上班？每天需要坐班吗？ |
|
b*****0
发帖数: 99 | 26 以柴静的资历，移民美国申个eb1是分分钟的事。她那么痛恨国内空气差，怕孩子得病
，为了照顾孩子连工作都辞了，为啥不来美国生活，好山好水养娃过完下半辈子？
她痛恨空气差、怕孩子得病这些都是真的。但国内的空气再差，她也绝对要留在国内。
为什么？在国内她是名人，她拍个纪录片马上就能引起全国范围大讨论；只要她想，她
就能够成为舆论中心，不论是靠这种哗众取宠的纪录片，还是来点什么绯闻。虽然已经
辞职，但她在国内的影响力，由此获得的内心成就感，绝不是在美国能比的。
反过来讲，如果她真到美国生活，每天去大华超市买菜，周末去公园烤肉，谁认识她？
谁把她当个公众人物？她振臂一呼，连个屁都不算。
这也侧面解释了一些人为什么要海归。在中国这个地方，你获得一定成就以后是可以获
得某种成就感的。不管以什么方式，炒作也好绯闻也好，只要成了个不大不小的名人，
你说什么在中国就有人附和，你做什么也有人捧臭脚。即使有人骂，那也是一种参与感
存在感。对很多人来讲，这样的生活才有意思。在美国即使空气再好，没有精神生活，
没人捧没人赞，无非是完成几十年的新陈代谢然后孤零零的死掉罢了。
大部分中国人的幸福感是建立在别人的羡慕嫉... 阅读全帖 |
|
b*****0
发帖数: 99 | 27 以柴静的资历，移民美国申个eb1是分分钟的事。她那么痛恨国内空气差，怕孩子得病
，为了照顾孩子连工作都辞了，为啥不来美国生活，好山好水养娃过完下半辈子？
她痛恨空气差、怕孩子得病这些都是真的。但国内的空气再差，她也绝对要留在国内。
为什么？在国内她是名人，她拍个纪录片马上就能引起全国范围大讨论；只要她想，她
就能够成为舆论中心，不论是靠这种哗众取宠的纪录片，还是来点什么绯闻。虽然已经
辞职，但她在国内的影响力，由此获得的内心成就感，绝不是在美国能比的。
反过来讲，如果她真到美国生活，每天去大华超市买菜，周末去公园烤肉，谁认识她？
谁把她当个公众人物？她振臂一呼，连个屁都不算。
这也侧面解释了一些人为什么要海归。在中国这个地方，你获得一定成就以后是可以获
得某种成就感的。不管以什么方式，炒作也好绯闻也好，只要成了个不大不小的名人，
你说什么在中国就有人附和，你做什么也有人捧臭脚。即使有人骂，那也是一种参与感
存在感。对很多人来讲，这样的生活才有意思。在美国即使空气再好，没有精神生活，
没人捧没人赞，无非是完成几十年的新陈代谢然后孤零零的死掉罢了。
大部分中国人的幸福感是建立在别人的羡慕嫉... 阅读全帖 |
|
f*******m
发帖数: 5008 | 28 柴静写给崔永元的文字，我被感动了。
……………………………………………………………………
柴静
《分家在十月》是他做的，很多人都看过。
在2000年的年会上，看了这个片子之后，我来了评论部。
刚到就赶上评论部的主持人合影。
在《焦点访谈》的演播室里，前排是敬大姐，白岩松，水均益…还有他。
我是刚来的小姑娘，自然而然站在后面。
他转头看到我。
轻轻扶了一下我的胳膊，把我带到第一排中心他的位置。
那个时候，他还不知道我的名字。
他也不知道，后来每一年评论部的年会，看他的主持都是我的大节目，看他在台上
手挥目送，开领导的玩笑，戏噱锋头人物，逗逗女同事，但让大家永远在最真挚的东西
面前掉下眼泪。
台下众人呼喝，叫彩，吹口哨。
大家都爱他。
后来常常在食堂遇见他，远远看着，面色不太好，我们几个都为他担忧。
有次去部里开会，他晚来，众人面前，自自然然地说“我的抑郁症…”
我呆住，只顾看他。
很久后，发短信，去看看他。
他那时正寄望于童年幻梦，一大屋子，都是老电影的剧照，他自己穿了各种各样的
旧年代的衣服，扮戏中人。
我们坐谈数小时。他说得病的前后经过。
他说的淡定，我听得揪心。
再见他，是某个下午 |
|
c********e
发帖数: 6158 | 29 【 以下文字转载自 man 讨论区 】
发信人: Kua (苦啊), 信区: man
标 题: Re: 黄西（JOE WONG)接受柴静中文专访视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 04:14:27 2011, 美东)
youtube
发信人: liushanhu (我代表党和人民处决你！), 信区: WaterWorld
标 题: CCTV柴静专访黄西
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 02:49:10 2011, 美东) |
|
s**t
发帖数: 17016 | 30 柴静这么好？搜了一下她的相片，从面相看是一个温柔而持定的人。
有机会也看看她的书。不太敢完全相信你，^_^，你有没有发现，你称赞的时候会往天
上赞，批评的时候会往泥里批。
写柴静，说她写的踏实，其实足够了。逻辑上已经圆满了。后面再加上一个“文字里没
有戾气”，就多余了。只要立了靶子，你反对的“戾气”就很难免。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 还真没有看出她有特别的地方。没有上过前线，没有黑帮威胁，没有deep undercover
，没有big scoop，就一普通社会问题记者，满大街都是。还不如katie couric呢
柴静这么好？搜了一下她的相片，从面相看是一个温柔而持定的人。
有机会也看看她的书。不太敢完全相信你，^_^，你有没有发现，你称赞的时候会往天
上赞，批评的时候会往泥里批。
写柴静，说她写的踏实，其实足够了。逻辑上已经圆满了。后面再加上一个“文字里没
有戾气”，就多余了。只要立了靶子，你反对的“戾气”就很难免。 |
|
x***n
发帖数: 10764 | 32 其实，应该说是对韩寒不公平，因为他跟柴静不同，他不是体制内的，至少表面不是。
你这个就是很简单的划帮派，主流媒体的，就是喉舌，他们就是强权，在引导公众舆论
，所以我们一定不要放松警惕。老实讲我觉得是另类阶级斗争的理论而已，没什么好特
别的，中国大部分公众已经谙熟这套站队游戏，够警惕了。领导骂不得，空荡荡的政府
有什么不敢骂的，况且他们真得挺招骂的。
我反感韩寒的是他的简单和故作大众代言人的姿态，说句不好听的话，他就是个按摩棒
，大众的G点在那儿他就戳那儿，简单直接，不论真假，不做调查，不做反思，效率太
高了，真不需要多高水平。但是柴静不是，如果你放下偏见看看她的书，我相信你会知
道她不是，非要把他们两个扯在一起，太搞了一点，你要把韩寒和李成鹏之流扯在一起
还有一点道理。
还有，据我有限的了解，李娟的走红跟政治和公共媒体的舆论引导半毛钱关系都没有，
建议你也稍作了解再来摆姿态好吧？
平台 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 33 李娟当然是很好的。
我那个贴的意思是，你说我将韩寒和柴静捆在一起是扯，你将柴静和李娟捆在一起何尝
不是扯？
我回小柯的帖子也用了同样的思路：暗示她那样子反对“戾气”，本身又何尝不是一种
“戾气”？
唉，似乎你们都没有明白我的意思。看来说话拐弯等于没说。暗示手法要少用。 |
|
L*******s
发帖数: 15925 | 34 柴静的文字我还是很喜欢的，但作为记者，她的确有点太煽情了。
柴静以前就出过书吧？她以前是湖南还是哪里的电台主持，节目叫夜色温柔。
这次<看见＞签名售书，听说人山人海啊，这样出名真不知道是好事坏事。
希望不要象冯唐一样了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 35 肿么又扯上冯唐了？那不是写小说的McKenzie Partner么？不是记者啊……
柴静的文字我还是很喜欢的，但作为记者，她的确有点太煽情了。
柴静以前就出过书吧？她以前是湖南还是哪里的电台主持，节目叫夜色温柔。
这次<看见＞签名售书，听说人山人海啊，这样出名真不知道是好事坏事。
希望不要象冯唐一样了。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 36 出书的人太多了。上面的楼说她还是普通记者？有没有当上anchor啊？
要是这么些年还是普通记者，这career path也太失败了吧，要靠出书为副业？
柴静的文字我还是很喜欢的，但作为记者，她的确有点太煽情了。
柴静以前就出过书吧？她以前是湖南还是哪里的电台主持，节目叫夜色温柔。
这次<看见＞签名售书，听说人山人海啊，这样出名真不知道是好事坏事。
希望不要象冯唐一样了。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 37 墨酥说地很棒。
在柴静身上，体现了一种错位的结合。将新闻系统的传播力和个人偏文艺的表达结合在
一起。实际上这同时妨碍了新闻业的准确公正和文艺界的自由平等。
柴静如果想要不断完善自我认知，不断向别人倾述心声，或者讲动人的故事，做一个精神
更富足更有创作力的人。可以啊，离开央视，作一个普通人在一个普通的博客上说话，说
的好，说的真，也许会有一小撮人喜欢呢。文艺就是从一无所有和自由发挥开始的。在
央视
这种不自由有着明确功利目标的地方，装成一个有精神追求的人，骗谁呢？搞艺术的，都
是不自由毋宁死的。
如果仔细观察，就会发现，糟糕的政客和媒体代表往往都尝试着借助公共平台表现个人
魅力。不用成绩说话，用魅力说话。是的，他们会说很多有道理的话，深刻的话，贴心
的话，让人涕泪横流五体投地的话，归根结底都是鬼话。 |
|
j*****x
发帖数: 18139 | 38 吼吼，我不是说柴静，甚至不是说记者，
柴静能有这么多支持者，自然有她成功的道理
我是跟着皮总的足迹扯，一时神游天外，想到了公知们
歪楼，歪楼而已
我说学识，不是说有学识就一定高人一等，
十步杀一人，千里不留行的侠客才是俺的偶像
我其实还是在谈论目前的那些公知们
他们每个人都是打着学识出众，见识超群的幌子站在道德高地上的
人人一副众人皆醉我独醒的做派
而实际上呢，韩二就不说了，
那个李承鹏连写足球都让人看不下去，现在都成青年导师了
投机者的通病就这样
既得利益也想占着，
好名声还得拿着，
甚至文化人儿的马甲也还要穿上
当“公知”成为一份前途无限的职业的时候
怎能不让人蛋疼肝颤呢 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 39 努力放下自我的人，是不太好去说“放下自我的”。这么说的时候，自我已经被捡起来
了。
不放下自我也不是什么坏事。为什么要放下自我呢。一勉强，别扭就来了。从柴静的文
字感觉柴静的自我感很强，这么说来，她更适合做一个作家的。
修身养性这些事，是自己的事。自己的事放自己心里是最好的了。交流也是很好的，但
最好是心对心的交流。不恰当的说出来，对别人就是一种无形的压迫，因为既然是修身
养性，换个说法其实就是对身心的高标准、强束缚。 |
|
L*******s
发帖数: 15925 | 40 你说的我也很同意，不过你看到的是柴静的散文，或者说，新闻背后的故事，她的心路
历程。所以难免感性。至于她的新闻报道，我其实没看过，同意你说的不能太煽情了。
你说的美国独立新闻机构第一次听说，挺有意思，但很不幸在中国没有这样的环境，柴
静在央视能发挥她最大的作用。 |
|
w***s
发帖数: 15642 | 41 我觉得，对一个中国记者怎么看待、处理这些问题感兴趣，应该先从她的新闻作品入手
，而不是先从她的自白入手。如果她的新闻作品不能吸引我，除非她把自己定位成一个
文学创作者，否则我不会主动去看这本书。
我真没打算踩柴静。。。不喜欢一个人是需要能量的，柴静没让我觉得有这么强烈的情
绪。但是因为她是一个记者，所以我跑来聊聊我对记者这个职业的看法。老生常谈么？
也许吧，本来这就是新闻从业者的常识。我对她没有什么强烈的期望，也没指望她跑来
批评体制，不过就我目前看到过的她的报道水平，我觉得她离她现在拥有的盛名还有距
离。百姓认不认同她是百姓的事——P.S.百姓是谁？
精英阶级现在好像是个贬义词了。我在bbs上讨论的时候尽量不给别人贴标签，因为我
不喜欢给自己贴标签。你愿意给我或者给什么人贴个标签，那是你的事。 |
|
a******m
发帖数: 3422 | 42 看大家讨论的这么热闹，我也看了下一期柴静的《看见》。
好像和凤凰卫视的陈晓楠的风格相同？由于家里装了卫星电视，我以前一直看《凤凰卫
视》，陈晓楠给我的印象蛮好的，不做作，不煽情，尽量置身于镜头之外。
http://www.pcne.tv/presenter/%E9%99%88%E6%99%93%E6%A5%A0
喜欢看《凤凰卫视》，还因为它是在香港，不是在北京。很多被CCTV流放的人士（比如
《河殇》的王鲁湘）都落脚在那里。而在帝都北京，CCTV的大环境之下，柴静能独善其
身？没有戾气，我想，大部分原因还是因为她在“主旋律”里，在“体制”内。当然，
也不是说非要反共那才是好样的。
我高中的时候读《周恩来》传，看过中央党校版的，也看过台湾/香港出的，还看了尼
克松的《Leaders》中论述周/毛的章节，觉得也许这样会客观点。。。
连老毛都说，正史野史都要看看，再形成自己的观点。
————————————————————————
其实，我也最讨厌煽情了，特别是那些玩弄文字，杜撰生活事实的煽情，其实是在严重
败坏社会风气！让人连真的都不信了，就像当下无人敢扶街上摔倒的老人一样 —— ”
人心... 阅读全帖 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 43 落后产能这个词充满了歧视意味。世界上并没有落后产能，只有不被需要的产能。
举个例子，美国这边超市，有时会卖手工制作的点心，并标上homemade，卖得还挺贵。
这个产能落后不落后？那些名牌包名牌表，都强调手工制作，产能落后不落后。
你的产能先进，生产的东西高级，大部分情况下死得更快。高科技公司是死的最快的，
一部分是死于落后，另一部分则是死于过于超前。
那些钢铁、煤炭发展成那个样子，是被房地产大跃进刺激出来的，一下子造出了可供30
亿人住的房子。结果没人买了。这是个巨大危机，房子卖不出去，意味着银行的贷款里
有一堆烂帐还不上。上游下游都出问题。这个危机的程度，如果爆开了只会比零八年美
国金融危机更大。这个责任毫无疑问是在政府头上。
柴静这个片子，我估计最高层是很忌惮的，她并不是沿着指挥刀方向骂过去。柴静在揭
露雾霾的同时，也揭露了中国经济危机即将到来。现在各个国家都在竞争国际资本的流
向，中国也在竞争。中国不希望民众和资本家知道中国经济不堪的那一面。这个片子传
播很快，上面想控制也无力了。封杀这个片子就意味着站到人民对立面，所以上面不敢
封杀，只能顺着民意走。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 44 谈论柴静背后的博弈。。
只是讨论柴静背后的博弈，你理解成政治我也没办法。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 柴静背后的就是太子党、红二代们，他们早就看官二代、石油帮不顺眼了。
不过不管怎么说，我还是支持柴静，因为中国缺的是自由，刁大上台后更缺了。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 46 事先没几个人知道她这视频有爆炸性效果，连柴静自己也不知道。
如果是上面默许，为什么现在国内又开始大面积封杀关于柴静的讨论呢？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 47 其他的没爆炸开来是因为中宣部不让爆，你出来就直接掐灭你，同样是雾霾的片子大学
生拍的出来就被禁了。
不要以为TG这些年一直讲的加强政府管理能力是瞎说的。
柴静的片子能出来是背后的人博弈的结果，跟南方系不倒是一个道理。
这个片子出来的效果早就有预期了，根本不是什么没办法预料，你看她的宣传阵势就知
道了。
从王护士长闯到美国领馆开始，中国高层的斗争就开始公开化了，新一代现在不守老规
矩了。
柴静不过是另一个王立军罢了，只不过靠山比王立军硬多了。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 48 其他片子没柴静的火爆吧。柴静的片子一天一夜就过亿了，这个火势太猛，根本不能直
接去掐它，越掐只会越猛。乱掐，一不小心就变成人民公敌了。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 49 柴静的片子，将近九成是通过微信传播的。往常的媒体平台对这个片子的成功贡献很小。
是群众的热情转发，而不是网站的广播成就了她。这种情况是前所未有的。直接创造了
历史。
这个事实也说明，绝大部分中国人是站在柴静这一边的，尽管他们可能不喜欢发表意见
，但他们确实有意见。
这个局面事先是很难预测的。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 50 到那一步已经迟了。搞柴静肯定不会明着来，只会悄悄进行。也许一年半载之后，柴静
就被搞臭掉了。
不管什么时候，首先要警惕的是权力，而不是反过来。政府不会自动和人民的利益保持
一致。让政府高效的办法是人民监督它，对它施加压力。反过来，人民和政府保持一致
，政府监督人民，给人民施加压力，迟早要出问题。 |
|
