t******z
发帖数: 2929 | 1 学校不可能设置培训射击的课程，但绝对可以设置使用盾牌的训练课程。将来学生去当
警察用得着，作为平民遇到恐怖袭击也知道怎么自保，总会好些。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 2 其他非致命武器的使用都比盾牌复杂，成本也较高，不利于大规模铺开。且在没有盾牌
防护的情况下，遇到突发事件，使用非致命武器，也几乎就是董存瑞舍身炸碉堡，黄继
光堵枪眼。
非致命武器的射速和灵活性都不如枪手的火力强，几乎是送死。
所以盾牌先，是防护性的，在特殊情况下，也能作为非致命武器。 |
|
y***i
发帖数: 5492 | 3 金属课桌能防弹吗？把课桌好好设计一下或许是个好主意。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 4 课桌不便于随身移动，不能用作武器，每个课桌都变成防弹设计，这成本也太高了。
盾牌可以单臂手持的，本身也是非致命武器，可以对付刀手，也可以对付手枪子弹。 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 5 这么麻烦. 禁枪就得了.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
t******z
发帖数: 2929 | 6 禁不下来的，吵都吵不完。另外，禁了枪，那还有刀阿。把刀也禁了？盾牌也能对付刀。
另外枪被禁了，坏人也总能找到枪来作案。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 7 天啊，天朝制造的二级防护的防弹衣每件500元人民币。白菜价啊。
不过我还是主张防弹盾牌，因为可以随手拿，拿的时候启动报警，而不是总穿着，而且
可用作武器。另外哪怕穿着防弹衣被击中，也几乎是被重拳击中的感觉。
如果是防弹盾牌，总好些。 |
|
s********a
发帖数: 303 | 8 你看新闻吗？
Aurora电影院和Connecticut小学用的都是AR15，.223。能挡住这种子弹的防弹盾牌
70lbs重，如果杀手买了钢芯穿甲弹，盾牌就要超过200lbs。
如果要挡住AK的7.62mm，盾牌超过400lbs。 |
|
v***a
发帖数: 903 | 9 盾牌就像反导系统一样。只会促进武器升级，其他的屁用没有。 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 10 枪和刀的杀伤力不是一数量级的
小学有盾也有没有用. 老师拿盾, 小孩盾后排队? 和凶手玩老鹰捉小鸡?
刀。 |
|
c*9
发帖数: 3241 | 11 警察们情绪稳定, 都纷纷表示:
放心好了, 我们都是受过专业训练的, 即使第一时间接近现场, 也不会贸然冲进去! 我
们一定要等枪声净下来后, 才能正确判断出凶手的位置和精神状态的.
根据已往的经验, 凶手大多都是精神病患者, 他们一般最终都会自杀的, 用不着我们警
察动手. 我们出来只是做个样子, 这样对我们警察队伍的安全也有好处. 当然, 我们的
长官的新闻发言任务是逃不掉滴. |
|
t**x
发帖数: 20965 | 12 这个也太二了，不现实。
我的办法就是解散学校，通过网络孩子们学习。有陌生人来家里，三句话不对就警告离
开，不走就直接从屋内开枪击毙，让ups fedex成为高危行业。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 13 两支手枪,一支半自动步枪.
小的手持轻便盾牌可能根本挡不住半自动步枪子弹.,拖延一些时间也好,取盾牌就可以
联动报警,报警更迅速.至少能挡住那两支手枪射出的子弹,任何时候都有勇敢的人,也有
懦夫,总不能让勇敢的人手无寸铁地冲上去.
这种事情绝对防不胜防. |
|
|
i****a
发帖数: 36252 | 15 以后小学入学考试:
1. 防弹盾编队步操
2. 衡量手枪 vs AK47的机会
3. 正确的枪击方法 (如果老师第一个挂, 正班长必须拿起老师的枪还击. 正班长挂了
副班长上) |
|
t******z
发帖数: 2929 | 16 二级防护：防54式手枪-1951年式手枪弹(铅心) 执行GA423—2003防弹盾牌 ... |
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 射击还是免了巴,不可能,
教练习盾牌使用,还是可以的,也不违反什么规定. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 配合禁止大威力枪支.
反正给凶手找了些麻烦,是肯定的. |
|
|
s********a
发帖数: 303 | 20 拖什么时间？人家看手枪搞不定立刻换步枪，一枪就把盾射穿了，后面的人跟着就挂了
，一点用没有。
是不能让人手无寸铁地冲上去。所以我的主张是，如果要设置"gun-free zone"，就要
用法律规定一定要有金属探测器在门口，或者机场用的那种透视仪，不然就不准设置"
gun-free zone"。一张"gun-free zone"的牌子只能挡住守法公民带枪入内，根本挡不
住歹徒，更不要说不计后果的疯子了。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 这个应该是重型盾,能挡住AK47子弹的,做小点,能拿着跑,重量也就轻了些,可以牺牲一
定的防护面积,不被射穿就行. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 再看一个能挡住7.62毫米微冲子弹的盾牌，重量小于6公斤。
手持式防弹盾牌
材质：防弹纤维（硬）
尺寸：900*500*24mm
重量：<6公斤
防弹等级：防79微冲枪7.62mm |
|
t******z
发帖数: 2929 | 23 防弹盾牌的尺寸是可以定做的，当然不应该重到单手拿不动，缩小防护面积，也能减少
重量。
移动中，枪手并不一定能击中暴露的身体部位，且必然不致命。
想不被大威力子弹射穿同时重量轻是可以做到的。
哪怕不用钢板，那还有凯夫拉防弹纤维材料，重量也比较轻些。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 这次我支持王乔治.
楼主的看法和我说的积极防御类似: 既然收缴杀手的凶器这件事情不容易做, 我们为
什么不加强防护手段呢 ?
只是仅仅强调防弹盾牌, 有些过于具体. 我觉得应该是这一类的防护装置,包括非致
命的主动攻击装备: 麻醉剂, 眯眼药粉药剂, 还有点击枪, 电棒等等.
上次我看到似乎是中国国内的一个类似案件, 有个歹徒疯狂地拿刀冲向学校, 结果在校
门口被校卫队用一种连在长杆上的铁箍牢牢地按在墙上; 中国是禁枪的, 所以这种铁箍
就可以制服拿刀的歹徒; 美国不禁枪, 那么也许就要先避开枪弹, 然后投出或者射出麻
醉弹, 或者突然用电棒将他击倒.这些东西既可以由和歹徒面对面的老师保安去使用,
也可以远程控制从墙上, 天花板上的预置装置发射, 摄像监控设备可以用来瞄准, 这个
技术现在一点儿都不难, 也不贵. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 gun free zone,
至少应该预备些防弹盾牌吧？ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 26 非致命武器如果没有能单手拿着的突击盾牌防护，根本就不是半自动步枪和手枪的对手
，上去一个死一个，更不要提击中歹徒。因为对方是致命性武器，火力强大，能起到压
制作用，根本来不及射中，就已经被歹徒击毙。
这种时候，明知是死，赤手空拳，和有防具冲上去对抗，效果绝对不同。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 28 那么多学生，那么多钱啊。而且那也太恐怖了，学生天天防弹背心上课啊。
还是设置几个箱子，好像消防水龙报警器，比较节约费用，对社会的影响也不大。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 非致命武器，射程和火力都无法和歹徒的自动手枪和半自动步枪抗衡。必须有防盾才能
用。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 号称自己能随时带把枪自卫的人士们，你们能天天穿着防弹背心吗？
我这里有个建议。如果你想当英雄，那就是先去找那个盾牌箱，取盾牌报警，同时护住
自己。歹徒肯定不会先于你去取盾牌，触发报警的。歹徒一般来说也穿了防弹背心。
你抓出一面盾牌，用一只手握着，那么你就相当于有了一件防弹背心，如果你本身就穿
着防弹背心，那就更多了一层防护。
不要一下子拔枪，当时的场面太混乱，警察和其他带枪的人很可能把你当恐怖分子枪毙
了。出枪要出其不意，判断好了谁是恐怖分子，且恐怖分子不知道你有枪。
如果你握着盾牌，也几乎不被人认为是恐怖分子，被误杀的可能性也小了很多。哪怕被
误认了，你也有面盾牌在手，可以抵挡一下子，同时你是报警的那个人。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 31 我没有说不用防弹设备,比如你的防弹盾, 或者干脆就是防弹背心, 有了当然更好. 我
只是强调这一类保护和主动攻击设备, 所以我没有反对你的意思, 只是补充.
此外, 我更看好远程遥控发射的非致命防暴装置. 比如学校有杀手, 有人报告了警察,
或者保安. 他们打开监视摄像头, 看到歹徒的位置, 他们马上遥控离歹徒最近的一个麻
醉剂释放装置, 放出烟雾和麻醉剂, 将歹徒制服倒地失去知觉. 即使有无辜者路过也被
熏晕, 也不会有生命危险. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 32 我知道你没反对，我就是接着说而已。
我的意见是，对于这么个枪支泛滥的国家，校园和公共场所屠杀时有发生的国家，禁枪
不禁枪，用不用非致命武器，不管禁什么威力的枪，防盾箱联动报警设置在公共场所都
是一个好主意。
, |
|
s********a
发帖数: 303 | 33 我查到的最轻的Level 3的盾半人高(86cm)重17.6lb，你让一个半蹲、没有枪的人举着
盾牌有什么用？另外，Level 3经不住armor piercer。
而且在Connecticut，防弹衣的管制和枪一样严，买一堆防弹盾牌放在公共场所，在法
律上就是个问题，比禁枪还困难。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 不需要在那里干挨射击，持盾的人不会移动后退和逃跑吗？枪手注意拿盾的人，也会少
向其他的人射击，减少伤亡。甚至几个有盾的人联合起来上去玩命，也比赤手空拳任人
宰割强太多。
哪怕盾被击穿，子弹的冲击力也减少了许多。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 35 三级防护的盾才17.6lb,太好了，并不重。
防盾是放在箱子内的，一般情况下人们看不到，开箱就是报警。
Connecticut州的防弹衣和枪管支很严，难道他们还管制隶属于警察的防盾吗？
没打开箱子前，那个箱子的防盾是属于警察系统的，并不属于任何一个私人，属于警察
局的财产，必备的防弹盾牌，这法律难道还限制警察拥有防弹盾牌。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 36 另外这种盾，可以做的小些，不会被射穿，但是可以缩小防护面积，减轻重量。防止警
察赶来时被歹徒利用这种盾牌，警察的难度增加太多。公众取用的时候，不太重，也便
于使用，防住要害部位的突击盾的大小就可以，而不是重型进攻盾。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 37 防弹盾放在箱子内作为警局财产根本就没有法律问题，比禁枪容易太多了。
携带手枪防身的公民如果想当英雄去救人，如果可能的话，先要抓过一个防盾，同时报
警，先别拔枪。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 禁不禁枪，都应该在公共场所设置这种报警箱，可以取用防弹盾牌。很方便就能实施，
不复杂，不需要搞科研，没有法律问题。唯一的麻烦就是这种防弹盾有可能被陷入包围
负隅顽抗的歹徒利用。 |
|
m*****h
发帖数: 29 | 39 I fully support the author's idea. This is a great idea which could be
carried out. |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 41 开盾牌箱意味着枪击事件发生，警察立刻赶赴现场，开箱动作本身就是报警，可以规定
至少两组警察增援，并随时呼叫backup。其他附近警组处于随时戒备增援状态。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 42 另外笨贼难道能用防弹盾来抢劫?
他还不如双手拿两把枪，身穿防弹背心，或者拿一把半自动，穿防弹背心。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 43 你才是馊主意吧 这不是你拿枪保卫家园 这是公共场所
一个歹徒乱射还好说 人群中一下出现十多个不穿制服 持各色枪械的人对射 都以为对
方在朝自己开枪 都以为别人是歹徒同伙
等警察到了 全都突突掉 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 44 我主张的是防弹盾牌取用报警箱。对枪的问题，您和别人去吵。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 45 我不过就是说了说,万一没有禁枪,如果公共场所有防弹盾牌箱,大家互不相识, 出现枪
击滥杀,如果可能,也不要先拔枪,而要先取盾牌,造成报警,护住自己.
反正罪犯是不会先取盾牌,造成报警,然后再作案的.这也太笨贼了. |
|
l**h
发帖数: 998 | 46 你回错了吧. 前面有人说公共场合持枪比持盾牌更能有效保护自己, 说盾牌是馊主意.
我觉得持枪才是馊主意, 持盾牌多少能有点用
怎么惹着你了?
我主张的是防弹盾牌取用报警箱。对枪的问题，您和别人去吵。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 47 请问禁枪,或者取消无枪区,或者配备全副武装的警察,吵下来了吗? |
|
t****3
发帖数: 6964 | 48 这方法可行性很高，再配合禁止大威力以及连发枪械，大大提高普通猎枪及手枪的购买
和拥有成本，并将多征得的税收用于盾牌的购买。对枪支拥有者要进行年检，包括枪支
的使用情况及个人心理情况，这部分费用也用于安全设施的建设。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 49 哪怕可行性很高,我觉得美国这地方,吵下来也很难.
除非鼓动安保设备资本家,例如制作防弹盾牌和报警系统的资本家们,花钱去游说政客. |
|
|
