c*****r
发帖数: 2426 | 1 那个年代的欧洲白人篮球和NBA的主要差距就是身体，高度速度力量耐力，没有一处能
够跟梦们相比的。另外一个巨大的差距是投篮技术，我们都说欧洲人投篮准，但是那种
准是建立在低对抗和缓慢出手的基础上，差了NBA无数条街。这二十多年来欧洲人的身
体和投篮都在一点点赶上，再有FIBA篮球规则的加成和米国球员的不重视，像根婷啊板
鸭啊甚至希腊都能偶尔叫个板。 |
|
|
u*********e
发帖数: 9616 | 3 为啥要倒下，黑老马和根婷是一个长远充满乐趣的过程 |
|
z*******a
发帖数: 2826 | 4 看运气，但是我估计，以棒子的防守表现，我婷进两个以上。 |
|
h*****n
发帖数: 2872 | 5 巴西的后卫线还是比根挺好一点
攻击线就差一个档次了 |
|
|
|
|
h**z
发帖数: 9751 | 9 上次输的是葡萄
98输得是根婷
94没参加。。。 |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 10 德国有把握灭巴西？你问问他德球迷是想碰根婷格兰还是碰巴西？ |
|
|
t******o
发帖数: 6493 | 12 就这心态，下次根婷还没戏。
输了球主将没责任，都埋怨到布尔的所之流了。
布尔的所再有责任，人家也不是球队的代表啊。meixi、马拉多纳叫了半天，输了球推
的一干二净。 |
|
r******h
发帖数: 75 | 13 德国赢格兰根婷比赛的大比分，都是领先后利用对方全线压上，反击得手的。
可以作为防反的教材。
打板鸭的比赛，还想故技重施，结果板鸭进攻耐心多到观众想砸电视的程度，德国一点
机会都没有。这场比赛可以成为强队破弱队铁桶阵的教材。
结论：德国是一只防守反击球队，利用抢断成功率高、反击效率高克敌制胜。和我荷全
攻全守，打阵地战还是有很大区别的。 |
|
|
m******s
发帖数: 146 | 15 实在忍不住指点两句了
看进攻的质量，首先要看防守的水平吧
就说荷兰对巴西的上半场，格兰对他德，以及根婷当年对我荷的那种防守，换了板鸭来
还不早早就大比分了
再废话解释一遍：不是板鸭进攻能力不行，而是因为板鸭进攻能力太行了，所以对手都
忌惮的主动收缩密集布防，这样的防守你把他罩他德我荷换来进攻，进球只怕比板鸭只
少不多！ |
|
t******o
发帖数: 6493 | 16 不如德国。这段基本上是根婷，荷兰，大利三英战糙德这个吕布 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t******o
发帖数: 6493 | 25 糙德最大的贡献是干掉根婷，让本版90％伪球迷提前解放 |
|
t******o
发帖数: 6493 | 26 都是被媒体、伪球迷害的；
媒体每次都忽悠根婷--悲情，结果每届都悲情；
荷兰总被称作－－无冕之王，每次都是陪太子读书；
赶紧把这俩烂名改了。 |
|
u*********e
发帖数: 9616 | 27 就是，大家还是另外找点乐子吧，比如根婷怎么死的 |
|
|
B******f
发帖数: 2489 | 29 好像德军相关帖子是不少，可能和德军本届比赛观赏性（三场进4球比赛，包括2个黑帮
对手
）有关，加上在骚客球迷中影响力比较大的意军出局早，法国根婷也没走远。其实荷兰
和板鸭的帖子比较以往大赛，这届还是多了很多。 |
|
C******r
发帖数: 790 | 30 踢得好是事实，但2010年度最佳球员显然名不副实，尤其在根婷国家队烂泥一样的表现
煤粉怎么吹也无法改变广大球迷对2010最佳球员的认可度 |
|
C******r
发帖数: 790 | 31 煤粉郑重指出：
1、阿根廷被玩爆是后卫问题，所以没有梅西的责任
2、阿根廷进攻不好，是集体问题，也不是梅西的责任
我也想借贴小声问句
不谈防守，因为那跟梅西没关系。单谈进攻，虽然对德国没进球，好歹根婷也有4：1，
3：1大胜韩国墨西哥的时候，锋线之神梅西的贡献在哪儿？
样，还兼世界杯冠军在手呢。他2010年有啥拿的出手的荣誉？世界杯他领衔的阿根廷还
被德国完爆了呢 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 32 这俩就悍然选了斯内德和罗本?
果然是一家人，一样土
相比之下，根婷就聪明得多。不让爷选梅西？爷就不投，你们谁也得不到爷的票。 |
|
b******n
发帖数: 637 | 33
吧？
光教练就弱到家了，古铁雷斯，布尔迪索，海因策，贝隆（右前卫！？），还能有比这
更弱的根婷么 |
|
b******n
发帖数: 637 | 34 梅西现在的实力和大罗在巴萨的实力差不多，强于国米的大罗，远强于皇马的大罗。比
世界杯进球没意
义，根婷和巴西国家队的整体差距太大，大罗除了02对土耳其那一脚有水平有含金量之
外，其余的soso |
|
P******t
发帖数: 1717 | 35 总结一下：
1、该球越位，一点点，应该介于2cm-100cm间，仁者见仁，裁判判罚准确，除了佩服，
不应该有责难裁判对此球的判罚
2、瓜提这个给裁判施压，出于全局备战策略一部分，但的确提2cm越位不智，因为于理
不通
3、Iniesta8是个可以讨论的好巴萨铜锈，不但承认越位，还给出视频，并且的确如他
所言，亦zaoqi所言，是个一点点越位，楼上不要人多围攻人家，非坚持说是明显越位
，这种越位如果没判，也就是赛后争议一下，类似情形误判不少，绝对非拜仁去年那个
越位，还有根婷去年对劳模那种明显越位可比。 |
|
|
g*o
发帖数: 769 | 37 在足协和教练。
不过也从侧面说明了，梅西不是神，不是球王，甚至也没有达到肥罗的高度（即使肥罗
拿不到冠军，甚至可以说肥罗靠契丹、梨花度这样的队友才能拿冠军，但即使拿不到茶
杯也能交出及格的进球作业），目前只能说梅西是当今最优秀的球星之一，尤其在巴萨
体系内如鱼得水、威力巨大。梅饭煤黑从此换个话题吧。 |
|
|
j******3
发帖数: 5244 | 39 你说梅西不及肥罗，估计一帮煤粉和你急
虽然我觉得你说的在理 |
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 42 老公根婷人，今天说起美洲杯，笑得花枝乱颤。。。 |
|
P******t
发帖数: 1717 | 43 嗯,依稀记得某粉强大的理论是根婷后卫弱,连累中前场参与防守, 所以某人在前面进不
了球也能怪到后卫身上 |
|
|
|
m******4
发帖数: 2810 | 46 你说的这个‘需要思考的因素’是有，但是主要是当时足球的战术和规则的发展趋势而
不是阿根廷的防守实力。
阿根廷就当时的阵容配置来说比拉尔多的战术是非常成功非常合理的，但是要说当是阿
根廷的防守水平有多高却不尽然。
80年代比起70年代，足球的进攻战术发展不大但防守战术越来越成熟，尤其是造越位战
术太过容易而且太过成熟，进球越来越难，90世界杯终于掀起了铁桶阵的风潮，少数进
球多的比赛也基本是因为一方是当时足球水平还落后比较多的足球第三世界国家参与。
主要是当时的规则使防守比进攻容易太多。
比如90年的爱尔兰也打入了8强，5场比赛也只丢3个球只进两个球，一场也最多丢一个
，对手也有英格兰，荷兰和意大利这样的豪强和罗马尼亚这样的实力派。爱尔兰防守靠
铁桶阵后卫无脑大脚，进攻就靠英式冲吊，看看这个爱尔兰的世界杯视频，仅有的两个
进球在56”和2’02“，都是门将大脚开至对方禁区前造成混乱，尤其讽刺的是都是对
方的后卫不肯大脚破坏而试图控制，一个带球失误，一个回传失误，就这样爱尔兰就进
了8强，如果不是门将扑多纳多尼远射失误将球拍到门前甚至就可能与阿根廷会师半决
赛了。
http://www.y... 阅读全帖 |
|
|
|
|
|
