d*****e
发帖数: 7368 | 1 没看过＜保镖＞那部电影么。看看美女拿了刀是什么下唱 |
|
s**a
发帖数: 1995 | 2 打枪去长岛，jersey city也也有。但得有有枪证的人带。曼哈顿下城好像也有。事先
和射击场确认下。
射箭在queens有好几家。不要特别许可。
上google 地图找shooting range/archery |
|
J******U
发帖数: 623 | 3 好样的，谁以后还敢欺负中国人，就要想想后果了！学法律的搞一个fund吧！大家有途
径一起支持下同胞 |
|
A*********r
发帖数: 2115 | 4 最好还是研究下相关法律，携枪证一般只有特殊工作人员才能申请得到。最好的办法就
是不要大半夜去黑人区 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 5 不错，咱美国也有曾经的华盛顿，现在的芝加哥，加州这样的试验田，一个比一个乱。
其实天朝枪击案真的一点不少，退一万步讲，即使不谈枪击，咱黄种人用刀，用斧子
，用锤头，搞个惨案真的无压力，随便百度一下，你就能看到一堆：
邱兴华特大杀人案， 北京大兴李磊灭门案， 什么福建南平的血案，山东潍坊校园血案
，陕西南郑幼儿园惨案， 什么马同学，杨佳大侠，等等等等。
经常去健身房的都应该知道，即使真的有一天天下无枪，凭老黑老墨的身手，拿把好刀
干翻几个人无压力，到时候得继续搞菜刀、斧子、棒球棍实名制了。 |
|
l*********u
发帖数: 2323 | 6 民事诉讼算什么？人家歹徒一枪打废你一条胳膊一条腿，半个脑袋，半个心脏的时候，
你还想着民事诉讼？
两码事，情感和法律。你们白学枪械知识了？正当防卫的适用情况非常有限。你没看枪
版那个在自己院子里打死歹徒被起诉的？生命不受危害和歹徒明显放弃施暴情况下正当
防卫不受法律保护。相反，........ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 特意跋山涉水过来感谢郭先生。如果方便，请转告给那位持枪华人，说本站有很多下室
琐男深表敬佩。各班，譬如美国新闻版，各个粉丝已经为了他吵翻了天。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 8 赞一下，在这个合法、非法枪击泛滥的国家，国人应该多学下用枪。 |
|
s******c
发帖数: 216 | 9 来自主题: GunsAndGears版 - 不合法用槍 這個故事是
Massad F. Ayoob http://en.wikipedia.org/wiki/Massad_Ayoob
所著"In The Gravest Extreme" p90-p91 節錄
================================================================
1974 年, 有一位中西部的警察下班後到酒吧小酌兩杯, 不料碰上的幾個因為 "工作上
認識的" 的混混. 幾句言語衝突下, 3 個混混馬上把這個警察打趴在地上, 還挨了好幾
腳. 因為感到自己可能會被繼續踢下去, 這個 off-duty 的警察抽出備用傢伙, bang!
bang! bang! 3 個混混, 兩死一個終身殘廢
這件事警察雖然沒有被判刑, 但是民事賠償達到 ＄800,000 美金, 這個數字在今天都
不是小數目, 何況是 30 年前的中西部. 警察先生一直上訴到最高法院, 但還是輸了,
所以除了 $800,000 美金以外, 還要負擔上訴的費用.
============================================== |
|
U******u
发帖数: 5829 | 10 来自主题: GunsAndGears版 - 不合法用槍 好案例故事，很有教育意义，多谢！
所以，我早说过的，就是以后我CCW了，被人BULLY甚至挨耳光和要钱包，俺不会掏
枪，但一旦是在自己家和领地生命受到直接危害、非法无礼入侵、对俺家领导有明
显不规侵犯行为，既然掏枪就绝对不会让他还能有反咬俺一口的半点机会--当然，
他家人会，那是没法的事。
反正，就是这版上哪位老大说的，是去面对12个陪审员还是让6个人抬俺或俺领导去
墓地的选择下，俺选前者。
但一旦CCW，必须时时刻刻牢牢记住，你的生命和以后生活与那个危险的烧火棍挂上
钩了。绝对绝对要低调和把握掏枪的分寸，身家性命攸关全在你那一瞬间的举动。
dok
!
, |
|
q**u
发帖数: 12289 | 11 来自主题: GunsAndGears版 - 不合法用槍 是的。但是确实有在种情况下打死打伤窃贼并被判无罪的案例（德州）。 |
|
M***H
发帖数: 398 | 12 有些州規定CCW領照者身上帶槍的話 必須告訴警察 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 13 P30原厂的不是night sight，是glow in the dark sight。放在枪套里半夜里拔出来啥
都看不见，用手电或太阳下照一会儿再用，比二十个night sight加一起都亮，呵呵。
Trijicon |
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 16 主视眼瞄准，另外一个眼睛辅助观察周围，不负责瞄准。
实战靠养成习惯的body index指挥枪粗瞄，眼睛瞬间根据目标远近大小来确认所需的瞄
准精度。
除了身经百战的高手，凭感觉而不用眼睛确认很不靠谱。伸手可及的目标都可以打偏，
特别是紧张情况下，我是怎么知道就不细说了，呵呵。 |
|
l***1
发帖数: 1500 | 17 船长不用修船，省下的银子为啥不进一把？对自己好点嘛，呵呵！ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 18 船长显然是给P210彻底迷倒了。早收早享受，让后再寻找下一位。 |
|
c*******r
发帖数: 1243 | 19 这个，从网上找了两张图说明问题。
在家里找间小的closet，一个门的最好，而且小点的好。或者如果有二楼，一般楼梯下
的楼梯间也很好。这种closet，builder都是用没有钥匙锁的门把手。大多数的门把手
，同样的样式都有三种型号，没锁的，只能反锁的，和有钥匙可两边锁的。你到
homedepot，或者上网买个同样的带锁的把手换上就行。
我现在虽然用保险柜存枪，但是还是站着楼梯间，将我的户外运动的东西锁里面。 |
|
x****7
发帖数: 387 | 20 坚决反对在对方没有危及自己生命的前提下动枪。这方面很多华人对自己情感与法律尺
寸控制有限，并不适于 Conceal Carry，更不应该在法律不允许的地方持枪。
估计这哥们要卖房子卖地打点精神打官司了。估计他会为这点儿破事儿后悔一辈子。还
好没有致命。
揣瓶辣椒水，喷丫一脸，再过去撒气比用枪好多了。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 我查了一下纽约州的法律,好像他这个情况还不能合法用枪自卫:
http://ypdcrime.com/penal.law/article35.htm
2. A person may not use deadly physical force upon another person
under circumstances specified in subdivision one unless:
(a) The actor reasonably believes that such other person is using or
about to use deadly physical force. Even in such case, however, the
actor may not use deadly physical force if he or she knows that with
complete personal safety, to oneself and others he or she may avoid the
necess... 阅读全帖 |
|
l****h
发帖数: 271 | 22 最新记者反馈：
Hi 大家好，
我是报导最近这起华人枪击案的世界日报记者 郭宗岳
先谢谢大家对于报导的关心
也在这边帮忙回覆一些民众、看倌的疑问
这是报导在官网的链结，
http://goo.gl/wUMWPS
而世界日报 德州办事处的微信名称叫做 德州e生活, 所以相关的报导也会发布在上面。
世界日报是个老牌的华人报纸，报导也是力求公正、真实，也一直很努力在详实的报导
华人社区相关的新闻。
我为了保护当事人，选择尽量模糊带过他的个人资讯，最主要是想把焦点放在这个事件
的过程，就是华人也能很英勇，能带来正面影响力
引来了一些批评与质疑，的确让我有点难受。
今天本来是要好好休假的一天，电话却响个不停有鼓励、支持，也有部分质疑的声音，
这些我都虚心接受，只是很怕大家说这是一则「被捏造的新闻」所以我只好不断的去骚
扰警官、事主
请容我针对几点质疑来说明..
一、这起枪击案 「不是发生在 Riverstone」 ，而是在北边一段距离
基於保护事主的理由我不能透露地点，
(CrimeReports 真的查的到，上面有透露地址...所以我不能公开)
二、到底是不是华人？我在文章内不能具名，但真的... 阅读全帖 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 23 fleeing felon rule一直都存在。Tennessee vs. Garner只是对什么情况下可以使用
deadly force做了限制。
Garner case里，15岁的Garner入室偷了10美元和一个钱包，然后逃跑过程中被警察从
背后射杀。这个案子的判例和相关法律解释只是禁止在抓捕过程中对非暴力犯罪或轻微
暴力犯罪的嫌犯使用deadly force。持枪暴力抢劫不属此例。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 24 简单的看了看这个joe horn的案例。根据枪击前到场的便衣的证词，当其中一人被击中
背部之前，他是先往joe的方向冲然后才拐了个弯逃走。法医无法证明他是否真的是在
逃跑的时候被击中。
这还是在有人证的情况下，在对枪支友好的德州，案子用了半年宣判。
俺非但没这时间，也不幸住在左逼州。对人背后开枪俺还是干不来。
，
use |
|
j*****I
发帖数: 2626 | 25 来自主题: MartialArts版 - 中國的槍法 看过kendo的一些训练和比赛的视频，感觉他们还是很注意劈空以后的保护的。很少见
到那些一劈到底的招式。好像刀刚劈过最大的发力点就收回来了，既可以防守又可以准
备下一轮攻击。挺实用的。内家剑听着不错，但是太玄了，衰落不是没有原因的。 |
|
d**********0
发帖数: 13081 | 26 一只步枪 4公斤。
一个手榴弹 ~350g
手枪 总重 1.130公斤 （毛瑟C96， 駁殼槍）
捷克式轻机枪 总重 10.5公斤
加点水和干粮， 总得有20斤吧。 |
|
|
l***d
发帖数: 5568 | 28 最后那下边裁和主裁敢吹越位,进球无效吗? 现场主场球迷的情绪已经火爆的不行了,又
是最后时刻的绝杀,吹掉了估计就别想活着回国了. |
|
B****n
发帖数: 11290 | 29 還好吧 我從來沒去餐館打過工
但我和朋友聚會 我也經常搶著洗大量的盤子
搶不到還挺心酸
就跟搶付帳沒搶成 像是決鬥拔槍太慢被人幹掉一樣 :)
子。 |
|
e********t
发帖数: 9607 | 30 在那种情况下，哪怕有万分之一可能会出危险，人质不是100%安全，你做为唯一一个决
定人质生命的人，只有几秒钟，会怎么做？你会像现在一样坐在电脑前面这么冷静的思
考然后选择最佳路线么？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 31 如果是枪，被击毙真的没啥好说的
剪刀... 说真的，我真的不觉得我需要考虑很久就能得出结论，这个威胁没那么大
尤其在被击倒的前提下
第一枪，意见不大，后边补射，实在就是执行枪决
这个应该是法院做决定的事情 |
|
e***y
发帖数: 4472 | 32 你去看录像, 后三枪是连续开的, 不是开了第二枪, 想了想, 又开第三、四枪
你还是没明白逻辑, 有没有威胁, 是警察在判断, 她开了第一枪后, 在很短的时间内的
判断是还有威胁, 为了确保自己和人质的安全, 开了后三枪, 然后判断没威胁了
你现在看着录像可以怀疑她当时的判断不准, 但也仅此而已, 要说她后两枪是在"行刑"
, 是僭越法庭的执行权, 那就是无理取闹了. 另外, 在那个情景下即使真的是判断失误
也情有可原 |
|
e***y
发帖数: 4472 | 33 我的结论是, 这个警察开了第一枪后, 对劫匪威胁的判断可能是正确的也可能确实看差
了,从这个视频没法下定论, 但无论如何不应该指控她"滥杀", "僭越法庭执法权"之类
的, 起码现有的信息完全不支持这种指控 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 就是偶下的命令，一定要打死
节省医疗费
你悲愤也没有用 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 动物不知道，对人的话，停止作用最好的不是心脏，而是Ｔ区，切断中枢神经系统，应
该是瞬时冻结对方一切行动。
心脏及胸腔的好处是目标区大，容易命中。
续往前
盆大的目标viao
区怎么可能错开？！几秒以后猎物开始腿发软，慢慢倒下。从猎物心脏区中枪到猎物倒
下平均延迟为五
秒左右。猎枪子弹口径从 270WIN 到 380WIN 不等。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 上次广东还是那有个牛人，看见个自杀在那儿ｊｊｗｗ，不耐烦了上去把人家一脚踹下
去，呵呵。
底下的气垫没完全铺好，自杀的受了伤，现在要起诉这个牛人。 |
|
s****y
发帖数: 3416 | 37 她可能认为杀一个人很威风，也从来没有尝试过杀人，但是我觉得即使警察也要受很专
业的训练懂得分清什么时候能杀什
么时候能不杀。这种情况下我想应该在打了一枪后立刻把人质带走，然后用枪要胁挟持
人质的把武器放下，然后让其他警
察帮忙上前把他的手铐住。
我会想，在美国这个人如果真的有精神病，是会送去精神病医院而不是监狱。
另外，在香港，这个女警非但不会成为英雄， 反倒会让这个死者的家人告倒。即使这
个死者没有家人，政府或目击者会协
助调查，看看后三枪是否存在开枪的正当理由。我想这是很严肃的事情，不能让一些警
察趁着机会杀了人，把一个人的生
命就那么结束了，而没有任何内疚或反省是否真的存在这个必要。
当然，菲律宾这个事件有些不同，首先挟持人质非常多，另外，有些机会特警可以远射
而把凶手杀人能力降低进而制服
他。但他们没有这么做。 |
|
H**7
发帖数: 8624 | 38 多谢！
不过即使是 2 到 7 米的近距离， 手枪要一枪打到这个精度也很难， 特别是紧急情况下。
估计只能拿精度换速度： 第一枪对准大面积区域， 达到身体震撼效果， 压制目标的
行动能力； 第二枪再循机对准 T 区进行实质性杀伤。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 39 嗯，你说得不错。你这个说法理论化一下，就是传说中的莫桑比克射击法了，呵呵。
况下。 |
|
m********t
发帖数: 814 | 40 你这句话说两遍了：“就觉得拿剪刀的精神病被打倒了一群人拥上去了还三枪补射打死
太过了”。难道不是先补射？没看到一群人拥上去了啊。。。
换个角度想吧，作为女警来说，人都是会害怕的，对方到底还有什么武器并不知道。的
确只看到把剪刀，可是有没有别的？自己一个人只身上前，没有什么其他屏障保护自己
，那么近距离，恐惧中下意识也会多开枪吧？人不是机器，区别就是不可能没有任何感
情色彩的作最理性的判断。说人性化，那为什么不先让一个男特警试着去递水和近距离
补射？这么说来无论做什么事和怎么做，总有可以更人性化的空间啊，有点求全责备了
。我觉得我们赞赏她不是因为她作了最优的决策，是因为在那样的情形下，她做了她能
做的最大努力保护自己和人质，就单凭勇气，就很多人都比不上啊。
己了 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 41 从警察角度来说，当时情况下如果不击毙，警察和人质都会有危险，这些危险是潜在的
，不是你想当然的认为剪刀没有威力，划你一下主动脉你也可能被带走，这些事情都说
不好的
在我看来，精神病患者如果做出威胁他人生命或者杀人的，判死刑有点重，但绝对不能
无罪释放，应该被永远观起来，直到那天证明他的精神恢复正常才放出来，不然这样的
人的存在就是对于正常的生命的威胁 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 42 怎么成天有脑残在讨论这个问题
正好这个事情之前，长春一起劫持人质案，罪犯在被手枪击中的情况下仍然将人质杀死
不过我觉得大多数不是脑残把，别有用心而已 |
|
o******1
发帖数: 12177 | 43 还行，下一次有击中老黑的新闻，才能证明华裔崛起了。 |
|
x**********3
发帖数: 1572 | 44 俺读书少， 麻烦您解释下啥叫主流媒体........ |
|
y*******n
发帖数: 10103 | 45 这个肛男在这种情况下拔枪怒射是傻b了，防卫过当。
但这件事对华人社区有好处。以后老墨老黑想欺负华人得掂量掂量。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 46 你这种人就是貌似知道一点道理。其实是个地道的傻逼。
这边的中国人有几个人会去推别人一把的？
此外，这个人非法持枪不对，但是在这个情况下，用不用枪，和你说的完全没任何关系。
你要保护自己了，你还care手段？ |
|
R******d
发帖数: 5739 | 47 就算是重重的推一下， 会致命的可能性是多少？ 你硬要说可能要命那我说我还可以
把人生生气出心脏病发。 在这种情况下拔枪考虑过旁边人么？ 考虑过一枪可以打死
推他的人么？ 难道推人就该死？ 还是不是中国人推中国人就该死？ |
|
N****n
发帖数: 6571 | 48 这个说法不准确。在有些州有些状况下， 必须拔枪示警在先。况且，制止犯罪威胁，
和必须射击要害部位，是两回事儿。
不过，这个人这个case， 我认为是正当防卫。至于非法持械，那是另一个问题。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 一句话提高基督徒道德值，所有做下这些人渣行为的基督徒都是没有正统的基督教信仰
和正常的教会生活滴。 |
|
