c***s
发帖数: 70028 | 1 武书连主持的《2011中国大学评价》课题今年元月结稿。中国统计出版社2011年2月出版发行了武书连主编的《挑大学 选专业---2011高考志愿填报指南》。全书110万字，内容包括我国706所普通本科高校的综合实力排名、学科门类排名、本科专业排名。这是中国统计出版社连续第10年出版发行这部深受考生欢迎的高考志愿填报参考书。
一、综合实力排名：浙大夺冠
在武书连的2011中国大学排行榜中，浙江大学以207.91分夺得全国高校综合实力冠军，北京大学以200.34分蝉联亚军，曾经连续14年冠军的清华大学以190.25分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、武汉大学、华中科技大学、四川大学。
这是自1993年《中国大学评价》发布至今，浙大首次夺得综合实力冠军。在此之前，浙江大学的最低名次是第6名（1993年，该年度第1名是北京大学），最高名次第2名（2001年，该年度第1名是清华大学）。1997-2000年连续4年第4名。2002-2010年连续9年第3名，其中 2002年得分相当于第1名清华大学的74.11%，2010年得分相当于第1名清华大学... 阅读全帖 |
|
|
M*V
发帖数: 3205 | 3 http://learning.sohu.com/20130107/n362661786.shtml
一、综合实力排名 浙江大学再获第1名，实现三连冠
在武书连2013中国大学排行榜中，浙江大学以196.71分蝉联冠军，实现了三连冠。
北京大学以195.92分蝉联亚军，清华大学以189.17分蝉联季军。获得第4名到第10名的
大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、
第8名四川大学、第9名中山大学、第10名华中科技大学。
此前，自1993年武书连发布第1个中国大学排行榜起，中国大学综合实力第1名非北
大清华莫属。特别是清华大学，自1997年到2010年，连续14年第1名。2011年、2012年
，浙江大学曾连续两年夺得综合实力第1名。
支持浙江大学三连冠的主要指标依然是该校以论文他引次数为主要标志的的学术影
响力。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标，也是武书连科研
评价体系中权重最高的指标。自2010年起，浙江大学已经连续三年名列国内外论文合计
他引次数中国大学第1名。 |
|
l********g
发帖数: 6760 | 4 http://learning.sohu.com/20130107/n362661786.shtml
一、综合实力排名 浙江大学再获第1名，实现三连冠
在武书连2013中国大学排行榜中，浙江大学以196.71分蝉联冠军，实现了三连冠。
北京大学以195.92分蝉联亚军，清华大学以189.17分蝉联季军。获得第4名到第10名的
大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、
第8名四川大学、第9名中山大学、第10名华中科技大学。
此前，自1993年武书连发布第1个中国大学排行榜起，中国大学综合实力第1名非北
大清华莫属。特别是清华大学，自1997年到2010年，连续14年第1名。2011年、2012年
，浙江大学曾连续两年夺得综合实力第1名。
支持浙江大学三连冠的主要指标依然是该校以论文他引次数为主要标志的的学术影
响力。论文他引次数是国际公认的反映大学学术影响力的标志性指标，也是武书连科研
评价体系中权重最高的指标。自2010年起，浙江大学已经连续三年名列国内外论文合计
他引次数中国大学第1名。 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 5 武书连就弄个虚假排名，对浙大的贡献，居然超过浙大几千领导员工几十年的努力
浙大真应该给武书连立一个铜像，然后把武书连高薪养起来 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Closingbell (替我问候你的主治大夫), 信区: Military
标 题: 武书连2014中国大学排行榜:北大21年后再夺冠
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 7 11:26:37 2014, 美东)
1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合
实力第1名。21年后的2014年，北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只
是一瞬间，但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说，21年
的时间不算短。在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以
200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是
：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川
大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学，其前身是1901年创办的山东
大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后，我国创办的第二所国立大学。山... 阅读全帖 |
|
t*****r
发帖数: 747 | 7 声明：此排名并非实力排名，只是列举出19所院校
===============================分割线=======================
武书连2014中国大学排名公布 一流大学共19所
1 浙江大学
2 北京大学
3 中国科学技术大学
4 南京大学
5 清华大学
6 复旦大学
7 上海交通大学
8 南开大学
9 中国人民大学
10 北京师范大学
11 中山大学
12 大连理工大学
13 哈尔滨工业大学
14 天津大学
15 中国农业大学
16 武汉大学
17 北京航空航天大学
18 东南大学
19 四川大学
武书连实力排行榜的前10名是：第1名：北京大学，第2名：浙江大学，第3名：清华大
学，第4名：上海交通大学，第5名：复旦大学，第6名：南京大学，第7名：武汉大学，
第8名：四川大学，第9名：中山大学，第10名：山东大学。
农大的综... 阅读全帖 |
|
C*********l
发帖数: 10248 | 8 1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合
实力第1名。21年后的2014年，北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只
是一瞬间，但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说，21年
的时间不算短。在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以
200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是
：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川
大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学，其前身是1901年创办的山东
大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后，我国创办的第二所国立大学。山东大学最近
五年的名次是：2009年第16名，2010年第15名，2011年第13名，2012年第13名，2013年
第12名。
浙江大学失去综合实力第1名的主要原因是教师数量已经少于北京大学和清华大学。在
评价年度，清华大学教师4893人，北京大学4470人，浙江大学4368人。 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 9 你是新警察吧，连这个都不知道，武书连从他一开始搞就是个joke，到现在还是个joke
。见过合并前老浙大的人都以武书连排名为耻。
谁？ |
|
z******s
发帖数: 322 | 10 呵呵，武书连是谁，他怎么排名，who cares? 浙大的水平是个客观的存在，有没有武
书连排名有区别吗？合并前老浙大咋啦，最烦你们这帮老帮菜，动辄就我们当年如何如
何，现在的学生如何差如何差。你们当年牛逼，你们有啥成就？现在的浙大堕落了？我
看比你们当年强多了，不仅研究强，学生强，而且全面开花。各个方向都不错。
joke |
|
s*x
发帖数: 8041 | 11 我觉得当然不够,但武书连觉得的更不靠谱。排名就是把客观的指标量化,但武书连的排
名是把他自己觉得客观的指标量化。失之毫厘,谬以千里。 |
|
d*b
发帖数: 4453 | 12 武书连简介：
武书连，鲁吹，公性，1953年孵化，小学文化程度，浙江大学工农兵学历毕业，后在华
中理工大学（现在改名叫作华中科技大学买了一个大学文凭）。1992年在深圳注册皮包
公司“广东管理科学研究院”，后更名为“中国管理科学研究院”。每年推出他的骗人
产物“中国大学排行榜”和“调大学选专业书籍”，骗取考生和家长钱财。
另：
中国管理科学研究院网址：http://www.zhongguanyuan.org.cn/ViewNews.aspx?id=97
四、 非法组织者散发的材料中说中国管理科学研究院“曾发布了我国第一个大学
排行榜，在全国产生了广泛影响”，纯属欺世盗名，我院从未批准进行过此类活动。也
未设立过大学排行榜课题组，“大学排行榜”活动属不法个人的非法活动，其恶劣影响
，已遭到社会广泛谴责。我院于2009年5月6日在《人民日报》11版就此事已作了郑重声
明。
五、 请各高校在接到上述非法活动通知时，切勿上当受骗。因以上活动造成经济
损失的当事人，我院提醒应及时向公安部门报案并提供线索，我院将保留追究对非法活
动组织者的法律责任的权力。
六、 有关任何我院或下属机构举办... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hexieNo1 (钩鹰兔), 信区: Military
标 题: 为什么说武书连排行榜很弱智
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 18 10:27:38 2014, 美东)
看任何的排行榜,首先要看其排榜依据和评分标准.如果连这个都做不到,还奢谈什么搞
科学?
武书连那个榜,总评分的那个就四项,本科教育、研究生教育、自然科学研究和社会科学
研究。把工科大学和综合性大学放在一起算总分，就是该榜最大的缺陷。按照这个算法
，普林斯顿没有商学院和医学院，研究生教育这一块和社会科学得分都不会高。
不分析排行榜的评分标准，那就比排榜的人更弱智。 |
|
I*****a
发帖数: 5425 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: oceaneyes (oceaneyes), 信区: Military
标 题: 武书连2014中国大学排名
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 17 17:16:09 2014, 美东)
这个排名太偏向折大了.想当年,这大啥也不是啊.
武书连2014中国大学100强 更多>>
名 校名 总得分 人才培养 科学研究 分省? 排名
学校类型 学校参考类型
得分 研究生培养 本科生培养 得分 自然科学研究 社会科学研究
1 北京大学 204.98 90.17 60.23 29.94 114.81 75.34
39.47 京 1 综合 综合类 研究1型
2 浙江大学 200.54 84.18 59.01 25.17 116.36 99.98
... 阅读全帖 |
|
s*****b
发帖数: 4115 | 15 武忽悠太搞笑了
“加州理工学院在武书连排行榜单中连前500名都进不了。曾经培养出10位诺贝尔奖得
主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院，能勉强进入前500名，和国内咸宁
学院、宜春学院的排名大体相当。” |
|
|
r**t
发帖数: 937 | 17 武书连自己说过，论起排名学，全世界无出其右者。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 18 据武书连统计，在2005年1月至2010年6月的5年零6个月的时间里，浙江大学发表的论文
被同行他引（即删除作者自引后的引用，以下同）次数为79045次，列全国大学第1名（
其中国外论文他引第1名，国内论文他引第2名）
----
截至2012年底，浙江大学在职教职工8222人，有专任教师3200余人，其中教授及其他正
高职人员1200余人
-----
在职教职工8222人，有专任教师3200余人，5年总他引79045次，就全国第一了，这还包
括国内论文他引。。。 |
|
|
l*********m
发帖数: 16971 | 20 在武书连2013中国大学排行榜中，浙江大学以196.71分蝉联冠军，实现了三连冠。北京
大学以195.92分蝉联亚军，清华大学以189.17分蝉联季军。获得第4名到第10名的大学
依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8
名四川大学、第9名中山大学、第10名华中科技大学。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 21 浙大竟然痛失第一名？武书连拿了北大和山大的贿赂了吧这次 |
|
|
Y****N
发帖数: 8694 | 23 妈的，和中科院脱钩，就够惨的了
排名还老是在10名之后
科大还怎么混啊？
我老当年考科大那会儿，基本稳居全国第三啊
除了北大清华，那就是科大
科大的人，服过谁啊？
武书连这个2B居然把烂川大排第八，科大在10名以外
这是行为艺术吗？
我操！ |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 24 武书连整天乱搞排名
严重伤害科大等理工类高校的生源
对国家前途造成极为严重的伤害
为啥没人管？ |
|
a*******9
发帖数: 71 | 25 关键是裤子大不肯掏钱，武书连很粪怒，其实是想排50名滴。 |
|
o*******s
发帖数: 1375 | 26 这个排名太偏向折大了.想当年,这大啥也不是啊.
武书连2014中国大学100强 更多>>
名 校名 总得分 人才培养 科学研究 分省? 排名
学校类型 学校参考类型
得分 研究生培养 本科生培养 得分 自然科学研究 社会科学研究
1 北京大学 204.98 90.17 60.23 29.94 114.81 75.34
39.47 京 1 综合 综合类 研究1型
2 浙江大学 200.54 84.18 59.01 25.17 116.36 99.98
16.38 浙 1 综合 理科类 研究1型
3 清华大学 197.07 86.58 56.81 29.77 110.49 91.90
18.59 京... 阅读全帖 |
|
|
b*****d
发帖数: 7166 | 28 武书连要是按他的标准给美国大学排名，哈佛，耶鲁，cit，普林斯顿都进不了前10. |
|
v***0
发帖数: 5096 | 29 武书连好像一直都为浙大背书。
研究
34
98
90 |
|
p***c
发帖数: 2403 | 30 尼玛历史有什么好比的？武书连又不是排50年前的排名 |
|
e******s
发帖数: 1582 | 31 看复旦在上海的招生，你也看看浙大在浙江的招生呗，还不是一样。
我浙江人，您就别跟我吹了，我们报志愿的时候就是看自己省内排名，然后清北复交往
下排，能去人大的都不会去浙大，最后哪些人去的浙大，质量如何，我就不说了吧。通
常在那捧浙大的绝对是浙大的学生，只有浙大的学生会以武书连那个joke排名自喜的，
其他学校的不太关注这个。 |
|
|
y********n
发帖数: 1669 | 33 谁知道为什么武书连的排名会被上报、被传看？有政府支持还是别的什么原因？排名又
不科学 |
|
i*******g
发帖数: 1154 | 34 武书连又开始乱排名了。
研究
34
98
90
75
10
77
17
03
06
16
41
58
83
28
43
13
2.
32 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 35 看任何的排行榜,首先要看其排榜依据和评分标准.如果连这个都做不到,还奢谈什么搞
科学?
武书连那个榜,总评分的那个就四项,本科教育、研究生教育、自然科学研究和社会科学
研究。把工科大学和综合性大学放在一起算总分，就是该榜最大的缺陷。按照这个算法
，普林斯顿没有商学院和医学院，研究生教育这一块和社会科学得分都不会高。
不分析排行榜的评分标准，那就比排榜的人更弱智。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 36 看任何的排行榜,首先要看其排榜依据和评分标准.如果连这个都做不到,还奢谈什么搞
科学?
武书连那个榜,总评分的那个就四项,本科教育、研究生教育、自然科学研究和社会科学
研究。把工科大学和综合性大学放在一起算总分，就是该榜最大的缺陷。按照这个算法
，普林斯顿没有商学院和医学院，研究生教育这一块和社会科学得分都不会高。
不分析排行榜的评分标准，那就比排榜的人更弱智。 |
|
|
r*****1
发帖数: 3465 | 38 武书连2011年中国大学排行榜”引来各方关注与热议。浙大力压北大清华名列榜首，北
京大学列第二，清华大学名列第三。 |
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 42 这个排名太偏向折大了.想当年,这大啥也不是啊.
武书连2014中国大学100强 更多>>
名 校名 总得分 人才培养 科学研究 分省? 排名
学校类型 学校参考类型
得分 研究生培养 本科生培养 得分 自然科学研究 社会科学研究
1 北京大学 204.98 90.17 60.23 29.94 114.81 75.34
39.47 京 1 综合 综合类 研究1型
2 浙江大学 200.54 84.18 59.01 25.17 116.36 99.98
16.38 浙 1 综合 理科类 研究1型
3 清华大学 197.07 86.58 56.81 29.77 110.49 91.90
18.59 京 2 理工 文理类 研究1型
4 上海交通大学 149.19 64.62 43.45 21.17 84.57 75
.75 8.83 沪 1 综合 理科类 研究1型
5 复旦大学 131.84 56.68 38.69 17.99 75.16 53.10
22.06 沪 2 综合 文理类 研究1型
6 南京大学 118.80 53.25 34.06 19.19 65.55 42.77
22.77 ... 阅读全帖 |
|
z**i
发帖数: 5276 | 43 武书连 was a sb, been a sb, always be a sb
why did ustc bother to argue with him... |
|
l*********2
发帖数: 5575 | 44 武书连: 诸位中科大学子，看看这个军工保密项目吧。http://t.cn/GfvY3
28896
早起就有欢乐
跟一个不上台面的较劲，你的母校已经输啦
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
r**w
发帖数: 880 | 45 武书连这个排名只是一家之言
现在有不少其他排名
浙大是这哥们的母校，排名一向靠前 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 46 武书连自己搞了个“咨询公司” 管一些小学校勒索咨询费 给他交了钱的 就给你
排高点 教育部早就制止这种私人排名的行为了
人大这种学校都能排在“中南大学”后面 这可信度可想而知了
不过这人也算生财有方 |
|
r*f
发帖数: 1129 | 47 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: niceday2009 (niceday), 信区: Returnee
标 题: 武书连2010大学排行榜发布--2010中国大学前100名
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 21 16:00:52 2010, 美东)
. |
|
s***h
发帖数: 3 | 48 怪武书连做什莫？如果觉得那个排名真得影响那莫大，咱们何不找几个教育学的“教授
”或者“院士”出面，自己做一个更“权威”的排名，调一下参数可以把科大年年排成
第一（就像USNews很多年以前有一年能把Caltech排成全美国第一）。在其它学校反应
过来之前招生就能爽一把？ |
|
i*****y
发帖数: 3449 | 49 武书连是和西安交大有仇吗，好歹也是C9里的学校，连前二十都进不了 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 50 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: oshzzd (狮子座的), 信区: WaterWorld
标 题: 武先生，你也不能就找这一家坑呀！(转载自王晓钢博客)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 30 16:59:33 2011, 美东)
今年5月武书连公布了2011年的大学排行榜，笔者曾写过博文评论过：《泰晤士 vs. 武
书连》，指出“武榜”里的一个怪现象：
完全是相同的“考试”（都是2010-2011），泰老师给K大打了93.4分，优秀！武老师打
了41分，不仅不及格，而且挂得非常惨，连想找点分回来都没用！
也完全是相同的“考试”，泰老师给Z大打了65.6分，及格；而武老师给打了103.8分，
不仅优秀，还有加分！
如果以K大为标准（100），泰晤士版，Z大得分70.2；武书连版，得分253.2，相差3.6
倍！
260%的误差（竟然不是250:p），而且其它的都相关得很好，这还真不是一般的统计方
法能折腾出来的:p
时过半年，武书连的2012榜也出来了。（只有半年的数据，为什么不叫2011.5？，暂且
存疑。）
这种远远超出统计误差范围... 阅读全帖 |
|
