由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 武化
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
H****g
发帖数: 14447
1
所以我主张对朝鲜实行报复。
那就是,朝鲜击毙三个偷渡的中国人,中国也应该不多不少,击毙三个偷渡的朝鲜人。
具体做法也很简单,派武警埋伏在北京韩国使馆,见到有闯馆的朝鲜人就击毙之。
Y****N
发帖数: 8694
2
到底是击落,还是飞机相撞?
我怎么记得是说两架飞机发生刮蹭呢?
t**********t
发帖数: 12071
3
没错。毛出兵朝鲜,恐怕没有去想过什么反中国文化。
关键在于:出兵利益极大。
H****g
发帖数: 14447
4
打仗胜利了,固然是有收益的。但是作出参战的决定,却一定不是基于这个收益的。
比如说,作出抗美援朝这个重大战略决定的时候,有几个人是看准中国一定会胜利的?
胜利了,当然可以说利益极大?失败了呢?谁能断言一定胜利?
实际上,任何战争都是政治的延续,也是文化的冲突。毛泽东决定打这个仗,还是要从
实践证明,抵抗强过忍让。
S*******C
发帖数: 7325
5
他就是个事后诸葛亮。一问他点有开创性的东西就答不出来了。
一点创造性没有。
t**********t
发帖数: 12071
t**********t
发帖数: 12071
S*******C
发帖数: 7325
8
无知的显然是你。
t**********t
发帖数: 12071
9
阁下自己不知道1954年美军击落解放军空军的事情就不用出来丢人现眼。。。。
S*******C
发帖数: 7325
10
公海上空、飞往香港的客机,香港当时属于英国?
你这是唱的什么戏?展示你的硬凹和nc.?
S*******C
发帖数: 7325
11
呵呵 丢人现眼的显然是你。
我问你公海上空击落的飞往英属香港的客机 和中国当时又什么关系?
你不会又跑路了吧,别人都说你是转进专家。
t**********t
发帖数: 12071
12
1954年美军报复性击落解放军两架飞机的事情军版很多人都知道,解放军飞行员周振东
和僚机飞行员被击落牺牲。事后解放军未进行反击。
http://zl2621.blog.hexun.com/8685523_d.html
阁下自己不知道一些起码的事实还到处丢人现眼,真是无知者无畏啊。
S*******C
发帖数: 7325
13
无知者无畏的显然是你呀。
这件事本来中国一方做的不对,击落别人的航班在先。难道还要报复过去?
S*******C
发帖数: 7325
14
我调戏你的5个问题 你好像一个也答不上来,跑路的技术越来越熟练了?
S*******C
发帖数: 7325
15
 击落民航机及以后的事件,差点让中美两国在朝鲜停战一周年的时候大打出手。英
国保持了相当的克制,民航机被击落以后拒绝和美国一起发表抗议,认为公开谴责中国
可能制造引起第三次世界大战的国际事件。中国在拉-11被击落以后即派遣图-2轰炸
机进驻海口,对峙的局面谁都看得出,进一步挑衅的结果并不好。值得注意的是,虽然
中央军委26日命令对入侵的敌机只能自卫性攻击,空军迟至30日才执行此命令[23],
这时美军已经偃旗息鼓了。
1955年5月9日[25],周恩来会见英国代办杜维廉交涉“克什米尔公主号”事件时
说“1954年海南岛驻军辨查失误,击落英国民航机,我们迅速道歉并赔偿。”
自己有错在先,击落别人的客机,还有什么可说的。
H****g
发帖数: 14447
16
毛泽东的十六字方针,是战略方针,却能被你当成战术方针,理解成睚眦必报,我看
StationCC说你无知没错,你不但无知,而且浅薄。
t**********t
发帖数: 12071
17
你还坚持志愿军以四野为主力的说法吗?
S*******C
发帖数: 7325
18
你又开始转进了?
从来不正视问题,转进是个好手呀。
H****g
发帖数: 14447
19
如果以战斗力来评价,应该是吧。
如果是以人数计算,那就不是了。
t**********t
发帖数: 12071
20
就算四野战斗力比其他部队高一点,就等于志愿军主力是四野了???38军战斗力比其他部队高,所以志愿军主力就是38军了?
而且你怎么证明四野部队战斗力就比其他野战军高????
s**********t
发帖数: 2401
21
虎肉,来讨论一下1946年tg在华北战场的失利吧
t**********t
发帖数: 12071
22
聂的指挥能力不高,七路半战斗力强,所以华北局面打不开。不过华北国民党军也基本
就是自保而已,一旦主动进攻解放区,就挨了不少打(尤其是中央军)。
S*******C
发帖数: 7325
23
我提的5个问题 你考察的怎么样了?
另外,战争不光是打前线,还打后勤。彭总说,后勤的作用占到一半以上。
你不会否定的抗美援朝指挥官 彭总的话吧?
您能不能别老绕着我的问题跑?

其他部队高,所以志愿军主力就是38军了?
H****g
发帖数: 14447
24
四野装备最好,战斗力最强,说四野是主力并不为过啊。
而且抗美援朝最出名的战役不就是东野的38军打出来的吗?
但我也从来不赞同所谓东北人对抗美援朝贡献最大的提法。地域贴有害无益。
t**********t
发帖数: 12071
25
我先问一句:这些问题你自己有答案吗?
t**********t
发帖数: 12071
26
38军战斗力最强,装备最好,所以志愿军以38军为主力。
YES OR NO?
S*******C
发帖数: 7325
27
彭总喊的万岁军 就是38军 好像没喊其他军,还不能证明吗。
另外38军 是王牌军,原来是东北边防军,全军第一个全机械化部队,被称为战斗力最
强的部队。后来调到河北保定拱卫京畿,说38军战斗力不强,你这是枉顾事实。
再说四野的战斗力,战斗力无非取决于:1。装备 2。人员体力训练 3。对环境的适应。
1。装备 四野的装备最好。
2。人员体力,四野兵源体力训练还都不错。
3。环境。很多南方兵因为不适应环境,所以冻伤的很多,非战斗减员也很多。
你怎么看?

其他部队高,所以志愿军主力就是38军了?
S*******C
发帖数: 7325
28
这些是关键问题。答案恕我现在不能公布。
你既然不知道 就下结论了?
H****g
发帖数: 14447
29
主力部队不就是战斗力最强装备最好的部队?一般不是都这么理解吗?
要不你来告诉大家参战的二野三野四野里,到底那只才是主力?我虚心向你求教。
t**********t
发帖数: 12071
30
1 38军里112师战斗力最强,请问志愿军以112师为主力,YES OR NO?
2 我军第一支机械化部队是16军而不是38军,你想当然了。
3 我没有说过38军战斗力不强。我恰好说的是38军战斗力最强。
4 南方兵有多少冻伤的?统计数字呢?

应。
S*******C
发帖数: 7325
31
1.不能无限分割。一般以军为单位。你不会不知道吧?莫非张战士是某班主力,志愿军
主力就是张战士了?所以你不要混淆视听。
2。谁告诉你16军是第一支机械化部队? 38集团军112师是解放军第一个机械化师。38
集团军也是解放军第一个机械化集团军。但是现在讨论的是建国初期。这些没多大用处。
3。统计数字当然有。你去看看我贴的关于后勤的帖子。这种随后就能找到的资料,我
真的懒得重复。

力最
t**********t
发帖数: 12071
32
这就是你的中文问题了:
志愿军以XXX为主力,是指志愿军主要靠XXX进行作战。这跟XXX为志愿军的主力军并不
能完全等同。不然的话,胡修道在志愿军单兵几乎可以说是最能打的,你能说志愿军以
胡修道为主力吗?
事实上,三野部队的战斗力也很强,装备也很好。我们是否也可以说志愿军以三野部队
为主力呢?
如果可以,难道志愿军以三野部队为主力和志愿军以四野部队为主力这两个论断可以同
时成立吗???
t**********t
发帖数: 12071
33
志愿军并不以某一个野战军的部队为主力。你的问题是个伪问题。
S*******C
发帖数: 7325
34
你这是什么逻辑?
三野和四野可以有比较。
你第一段正好反驳你自己先前的言论。哈哈。
H****g
发帖数: 14447
35
我说毛泽东派四野作为抗美援朝主力,只是描述这个部队在参战初期的状态。也就是说
,当最初选拔志愿军的时候,四野的参展部队从人员到武器是占有优势的,所以称之为
主力不算错。
但是初始状态和部队的实际表现不一定就是对应关系。比如说,50军是国民党军队,当
然最初不可能是当成主力的,但是仗打的很勇猛,所以战争初期不是主力,但是战争中
就成了主力。
最后一点就是,志愿军的所有部队及后方的人民是一个整体,抗美援朝是群众路线的胜
利,离开集体,再主力的军队都打不赢这场战争。
S*******C
发帖数: 7325
H****g
发帖数: 14447
37
呵呵,胡修道不错。不过当年是政治挂帅,所以宣传的不如邱少云那么家喻户晓。
S*******C
发帖数: 7325
38
BBS 铁血的帖子 不能当做证据。
你去互动百科 和wiki 看看。比普通的信誉度还是高一点。

愿军
,我
t**********t
发帖数: 12071
39
你只能说志愿军在抗美援朝初期是以四野为主力,但是并不能说志愿军以四野为主力。
这是两个不同的论断。
H****g
发帖数: 14447
40
16军什么时候入朝的?
t**********t
发帖数: 12071
41
那你的证据哪里来的???
如果说16军并不是那么正式的机械化军的话(毕竟没有完全换装),那么第一个机械化师
也不是112师而是64军190师。
http://q.sohu.com/forum/12/topic/6150773
t**********t
发帖数: 12071
t**********t
发帖数: 12071
43
在这个面前你总没什么可说的了罢?
S*******C
发帖数: 7325
S*******C
发帖数: 7325
45
这个资料哪里写了 16军是第一个机械化部队?
根本没写。
t**********t
发帖数: 12071
46
你就扯淡吧。
1955年64军190师就已经成为解放军第一个机械化师,而且番号改为第1机械化师。你现
在跑来说解放军第一个机械化师成立于19983年?
我已经贴出64军军史了,你可以闭嘴了。
S*******C
发帖数: 7325
47
闭嘴的应该是你吧?
先是扯什么第16军是第一个机械化部队,被我反驳,又扯什么190师,你还有没有点准?
你的16军哪里去了?被你吃了?
H****g
发帖数: 14447
48
只是为了澄清一点。
无论16军是不是当时装备最好(之一)的部队,16军都不是抗美援朝战场的主力,因为
16军入朝是52年底,一个月后就停战了。
t**********t
发帖数: 12071
49
那你说第一个机械化师是哪个?

准?
g***r
发帖数: 3498
50
你跟老虎肉斗军史
真不怕光屁股推磨------------------------------------------------------------
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)