t*****a
发帖数: 1002 | 1 1947-49年，国民党军费浩大，黄金准备金不足，发行金圆券强令兑换民间所有金银外
汇，两年内贬值几万倍，城市中产阶级倾家荡产，本来城市市民是最支持国民党的阶级
，失去中产阶级民心是国民党失败的重要原因。这中间小蒋亲自坐镇上海逮捕枪毙违抗
命令囤积金银货物的商人也阻止不了金融崩溃。
48年－53年间，共军打了内战和朝鲜战争，也一样军费浩大，而且黄金外汇都被老蒋带
去台湾了，碰到的问题是一样的：
“在1948 年12月１日，中国人民银行最初发行第一套人民币的面值为1 元、2 元、5
元、10 元；不到一年后的1949 年9 月，中国人民银行就发行了5000 元、10000 元面
值的新钞；建国四年后的1953 年，开始发行面值为50000 元的人民币。这说明从1948
年到1953 年的五年间，我国发生了严峻的通货膨胀和货币贬值。到了人民币首发后第
七年的1955 年，中国人民银行决定按照10000 比1 的比例发行新版人民币，同时将
1948 年版人民币全面兑换为1955 年版人民币。此后中国统计中运用的币值（即标准人
民币），都是以1955 年币值回推倒算标准人民币为基数的数据。”
... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 2 当时共产党干部也一样贫穷，严格平均主义
共同贫困就是胜利 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 因为，你用的哪版人民币，就按哪版人民币的支付比例换取物品。
1948 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 说得对。
楼主提到的10000：1不是通常意义的通货膨胀。 |
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 6 我觉得可能的原因是49年刚出来人民币,到53年也只有四年,这四年中还没有什么人能够
积蓄特别多的人民币财产,所以贬值也就贬了算了.相反的国民党49年贬值掉的可能是别
人二三十年的积蓄,人家当然怨气大了.
1948 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 7 商业社会规模太小
真的要天天用钱的人可能只占总人口1% |
|
r******t
发帖数: 8967 | 8 主要是国民党的统治基础是有财产的人，贬值后影响很大。TG的统治基础是工农，本来
就没钱。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 强烈建议楼上两位仔细领悟一下mitbbsinus的帖子。mitbbsinus一句话已经解释得清清
楚楚了。 |
|
B****s
发帖数: 1509 | 10 这不叫贬值好不好！你找乐的吧？！
[在 tiegoba (草和尚) 的大作中提到：]
：1947-49年，国民党军费浩大，黄金准备金不足，发行金圆券强令兑换民间所有金银外
：汇，两年内贬值几万倍，城市中产阶级倾家荡产，本来城市市民是最支持国民党的阶
级，失去中产阶级民心是国民党失败的重要原因。这中间小蒋亲自坐镇上海逮捕枪毙违
抗命令囤积金银货物的商人也阻止不了金融崩溃。
：........... |
|
s******8
发帖数: 7105 | 11 一是中共的基本盘是农民， 只要有粮食，他们不怕通货膨胀， 第二是中共占领区根本
不允许批评政府的行为存在， 所以绝大多数人认识不到是共党对他们的掠夺。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 12 你说的这些和楼主提到的事情无关。
强烈建议看看dhzdhz和Bensis 的帖子。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 13 不懂这是什么意思，假设原来1元是最小面值货币， 后来最小面值是 10000 元了，
前面那些拿 1 ， 10 ， 100， 1000 ， 都是废纸了， 这当然表现出了贬值与通货膨
胀。 |
|
s***r
发帖数: 783 | 14 都是废纸了？
来，乖，给我几捆1000的废纸，我赏你块糖吃 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 扯
相当于这样：发行新币后，旧币一万元面值能买的，新币一元就能买了，短时间可能两
种货币按照一万比一同时流通。这不叫通货膨胀。类似于你篼里同时揣着意大利里拉和
美元。国民党那时候是同一种货币，一夜之
间不值钱了。
1948 |
|
z****8
发帖数: 5023 | 16 那年代的中国人是文盲多 不是傻子多
1块钱的旧钞 你拿一万张来 也能换个新的1元 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 17 一万张一块得装一麻袋吧？ 你上那去找这样多？就算是能找到还不如当废纸卖了。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 18 1948年到1953年发行是同一套人民币。后来去掉4个零，那就新币。
区别就跟法币与金元卷一样的。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 20 至于粮价为何猛涨66倍。大家见仁见智了。不过确实不象是因为土共主动去乱印钞票。
至于什么贬值一万倍，这个就夸张了。
采取
1949年 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 金三就搞过1比100的货币改革，对应着严重的通胀。 |
|
x****i
发帖数: 729 | 22 show智商？ 那不是贬值，只是为了便于流通，原来1万块的东西，新版1块钱就行了。
发行新版人民币的时候正好说明货币流通稳定了。 普通市民早就没有除了房子外的财
产了，黄金已经被国民党榨光，城市货币已经瘫痪，一直是配给制，贬值成啥样没啥实
际意义，人民币并没有广泛流通还，1949年建国的时候西南东南还不在共产党手中。
1948 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 23 除非出现大饥荒，粮价不会猛涨的的，而且就算有大饥荒，其他非粮食反而会贬值，所
以也没必要印大额钞票， 全面通货膨胀原因自能是乱印钞票。
中共在战争年代一向都是乱印钞票的，甚至比国民党更厉害。例如人民币前身是边币，
边币贬值速度超过法币。
即使在解放后毛时代，其实也有比一定通货膨胀。 50年代一碗荤面条大约是一毛多。
到70年代末期大约要三四毛钱了。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 24 同理国民党金元卷换法币只是为了便于流通， 那不是贬值。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 25 明白人，边币贬值其实更惊人。只是对农民来说无所谓。 |
|
B*********h
发帖数: 246 | 26 那时粮食布匹副食都是定量供应吧？钱币面值变化对百姓生活影响很有限。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 27 粮食布匹副食定量是大跃进后的事， 49-50私营经济还是主体，除了吃皇粮的城市人，
影响也比较大。 |
|
z****8
发帖数: 5023 | 28 看来不是老百姓傻 是你傻 你不能7张一千29张一百 100张1块 换一块新钱？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 29 草，类似于
1月，1万法币买一升米，没有金圆券
2月，2万法币买一升米，金圆券诞生，1金圆券可兑换1万法币。2金圆券买一升米。
3月，3万法币买一升米，3金圆券买一升米。
10月，法币下市。10金圆券买一升米。
懂了吗？ |
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 32 另一个是
1月，1万旧人民币买一升米，没有新人民币
2月，1万旧人民币买一升米，新人民币诞生，1新人民币可兑换1万旧人民币。1新人民
币买一升米。
3月，1万旧人民币买一升米，1新人民币买一升米。
10月，旧人民币下市。1新人民币买一升米。
懂了吗？ |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 33 你要比喻也不要用一个完全虚假的东西来比啊，53年以后买米是计划的，和钱没什么p
关系 |
|
B*********h
发帖数: 246 | 34
城里人吃了皇粮配给制，农民自己种自己吃 －－ 所以还是没大影响 |
|
D***a
发帖数: 516 | 35 看描述，通货膨胀还是有的，只是不是一万倍罢了。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 36 你这个说法，和上面那个金元券的说法
深入浅出:-) |
|
m********s
发帖数: 55301 | 37 但是对于那些文化水平低而且智商低的版友来说，他们还是不会明白的。尤其是智商低
的版友，
无解。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 38 那些倭杂果粉心里明白者呢，就是装傻胡搅蛮缠，把水搞混：这不土共通胀更历害吧？
国军相比好多了，要不是太仁慈没让农民小媳妇光屁股冲在前面，共军怎能得天下？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 39 高智商共粉 ---
共党没事在钞票加零减零当游戏玩， 不是通货膨胀。 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 40 为什么面额一直涨呢? 到53年发行 50000 面额.
应该降下来才对呀. |
|
m********s
发帖数: 55301 | 41 那54年发行什么面值的货币了？
那55年发行什么面值的货币了？
那56年发行什么面值的货币了？
那57年发行什么面值的货币了？
那58年发行什么面值的货币了？
那59年发行什么面值的货币了？
那60年发行什么面值的货币了？
那61年发行什么面值的货币了？
那62年发行什么面值的货币了？ |
|
m********s
发帖数: 55301 | 42 无论你支持谁反对谁想要推举谁想要打倒谁，如果你自己首先不能客观的分析事情找到
敌人之所以强大而己方之所以弱小的原因，你就永远不能战胜对手。
耍嘴皮子，是不能让己方扭转劣势而转败为胜的。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 43 现代社会中屁民推翻独裁政府根本没戏，什么腐败，民不聊生都是浮云， 大跃进时期
是二十世纪最民不聊生时代， 政府也没倒。想翻天要么是是政府分裂， 要么是外敌干
涉。作为屁民，只能客观的分析事情，该跑路跑路，该投诚投诚， 自求多福罢了。 |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 44 49 - 53 那段是为什么要发行面额更高的?
是因为通货膨胀? |
|
h**k
发帖数: 3368 | 45 真正的通货膨胀，就是你说的粮价上涨，也就发生在49年到50年初，也就是土共接手大
批国府手中的城市的时候。突然加大的需求才是粮价上涨的主要原因。之后从解放区调
集的大批粮食迅速稳定了粮价。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 46 你的意思就是说现代社会中屁民推翻民主政府有戏？
埃及难度不是屁民推翻独裁政府？
利比亚难度不是屁民推翻独裁政府？
当然，巴林屁民想推翻独裁政府，却被独裁政府邀请来的沙特正轨军加坦克平息了，算
是支持你结论的一个例子。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 47 49-53，是兔子建国、进军宁夏青海新疆西藏云贵川、剿匪、朝鲜战争、攻打海南、金
门......
你可以看看同时期的台湾岛的货币发行情况及米价盐价的相关情况。 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 48 稳定个屁， 先涨了100倍，后掉了50%能叫稳定吗？
主要原因是共军进城要花大把钞票， 而因为战乱税收没能跟上来， 所以只有印钞票度
日罢了。 |
|
d*b
发帖数: 4184 | 49 红匪把全国人民都变成无产阶级了，穷最光荣。
况且，红匪统治下是血腥镇压，正着借口杀人呢，沸腾有个屁用。
1948 |
|
i****k
发帖数: 668 | 50 哥哥，米是定量供应的，但是你得拿着钱和粮票一起去买，什么叫没什么p关系呀
一斤粮票说明你可以买一斤粮，但是光拿粮票没用，你还得准备买一斤粮的钱。
p |
|
