t*****a 发帖数: 1002 | 1 1947-49年,国民党军费浩大,黄金准备金不足,发行金圆券强令兑换民间所有金银外
汇,两年内贬值几万倍,城市中产阶级倾家荡产,本来城市市民是最支持国民党的阶级
,失去中产阶级民心是国民党失败的重要原因。这中间小蒋亲自坐镇上海逮捕枪毙违抗
命令囤积金银货物的商人也阻止不了金融崩溃。
48年-53年间,共军打了内战和朝鲜战争,也一样军费浩大,而且黄金外汇都被老蒋带
去台湾了,碰到的问题是一样的:
“在1948 年12月1日,中国人民银行最初发行第一套人民币的面值为1 元、2 元、5
元、10 元;不到一年后的1949 年9 月,中国人民银行就发行了5000 元、10000 元面
值的新钞;建国四年后的1953 年,开始发行面值为50000 元的人民币。这说明从1948
年到1953 年的五年间,我国发生了严峻的通货膨胀和货币贬值。到了人民币首发后第
七年的1955 年,中国人民银行决定按照10000 比1 的比例发行新版人民币,同时将
1948 年版人民币全面兑换为1955 年版人民币。此后中国统计中运用的币值(即标准人
民币),都是以1955 年币值回推倒算标准人民币为基数的数据。”
... 阅读全帖 |
|
f****r 发帖数: 5118 | 2 当时共产党干部也一样贫穷,严格平均主义
共同贫困就是胜利 |
|
m********s 发帖数: 55301 | 3 因为,你用的哪版人民币,就按哪版人民币的支付比例换取物品。
1948 |
|
c********g 发帖数: 15629 | 4 说得对。
楼主提到的10000:1不是通常意义的通货膨胀。 |
|
|
a****l 发帖数: 8211 | 6 我觉得可能的原因是49年刚出来人民币,到53年也只有四年,这四年中还没有什么人能够
积蓄特别多的人民币财产,所以贬值也就贬了算了.相反的国民党49年贬值掉的可能是别
人二三十年的积蓄,人家当然怨气大了.
1948 |
|
d**********6 发帖数: 4434 | 7 商业社会规模太小
真的要天天用钱的人可能只占总人口1% |
|
r******t 发帖数: 8967 | 8 主要是国民党的统治基础是有财产的人,贬值后影响很大。TG的统治基础是工农,本来
就没钱。 |
|
d****z 发帖数: 9503 | 9 强烈建议楼上两位仔细领悟一下mitbbsinus的帖子。mitbbsinus一句话已经解释得清清
楚楚了。 |
|
B****s 发帖数: 1509 | 10 这不叫贬值好不好!你找乐的吧?!
[在 tiegoba (草和尚) 的大作中提到:]
:1947-49年,国民党军费浩大,黄金准备金不足,发行金圆券强令兑换民间所有金银外
:汇,两年内贬值几万倍,城市中产阶级倾家荡产,本来城市市民是最支持国民党的阶
级,失去中产阶级民心是国民党失败的重要原因。这中间小蒋亲自坐镇上海逮捕枪毙违
抗命令囤积金银货物的商人也阻止不了金融崩溃。
:........... |
|
s******8 发帖数: 7105 | 11 一是中共的基本盘是农民, 只要有粮食,他们不怕通货膨胀, 第二是中共占领区根本
不允许批评政府的行为存在, 所以绝大多数人认识不到是共党对他们的掠夺。 |
|
c********g 发帖数: 15629 | 12 你说的这些和楼主提到的事情无关。
强烈建议看看dhzdhz和Bensis 的帖子。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 13 不懂这是什么意思,假设原来1元是最小面值货币, 后来最小面值是 10000 元了,
前面那些拿 1 , 10 , 100, 1000 , 都是废纸了, 这当然表现出了贬值与通货膨
胀。 |
|
s***r 发帖数: 783 | 14 都是废纸了?
来,乖,给我几捆1000的废纸,我赏你块糖吃 |
|
d******a 发帖数: 32122 | 15 扯
相当于这样:发行新币后,旧币一万元面值能买的,新币一元就能买了,短时间可能两
种货币按照一万比一同时流通。这不叫通货膨胀。类似于你篼里同时揣着意大利里拉和
美元。国民党那时候是同一种货币,一夜之
间不值钱了。
1948 |
|
z****8 发帖数: 5023 | 16 那年代的中国人是文盲多 不是傻子多
1块钱的旧钞 你拿一万张来 也能换个新的1元 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 17 一万张一块得装一麻袋吧? 你上那去找这样多?就算是能找到还不如当废纸卖了。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 18 1948年到1953年发行是同一套人民币。后来去掉4个零,那就新币。
区别就跟法币与金元卷一样的。 |
|
|
d****z 发帖数: 9503 | 20 至于粮价为何猛涨66倍。大家见仁见智了。不过确实不象是因为土共主动去乱印钞票。
至于什么贬值一万倍,这个就夸张了。
采取
1949年 |
|
r***k 发帖数: 13586 | 21 金三就搞过1比100的货币改革,对应着严重的通胀。 |
|
x****i 发帖数: 729 | 22 show智商? 那不是贬值,只是为了便于流通,原来1万块的东西,新版1块钱就行了。
发行新版人民币的时候正好说明货币流通稳定了。 普通市民早就没有除了房子外的财
产了,黄金已经被国民党榨光,城市货币已经瘫痪,一直是配给制,贬值成啥样没啥实
际意义,人民币并没有广泛流通还,1949年建国的时候西南东南还不在共产党手中。
1948 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 23 除非出现大饥荒,粮价不会猛涨的的,而且就算有大饥荒,其他非粮食反而会贬值,所
以也没必要印大额钞票, 全面通货膨胀原因自能是乱印钞票。
中共在战争年代一向都是乱印钞票的,甚至比国民党更厉害。例如人民币前身是边币,
边币贬值速度超过法币。
即使在解放后毛时代,其实也有比一定通货膨胀。 50年代一碗荤面条大约是一毛多。
到70年代末期大约要三四毛钱了。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 24 同理国民党金元卷换法币只是为了便于流通, 那不是贬值。 |
|
r******t 发帖数: 8967 | 25 明白人,边币贬值其实更惊人。只是对农民来说无所谓。 |
|
B*********h 发帖数: 246 | 26 那时粮食布匹副食都是定量供应吧?钱币面值变化对百姓生活影响很有限。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 27 粮食布匹副食定量是大跃进后的事, 49-50私营经济还是主体,除了吃皇粮的城市人,
影响也比较大。 |
|
z****8 发帖数: 5023 | 28 看来不是老百姓傻 是你傻 你不能7张一千29张一百 100张1块 换一块新钱? |
|
m********s 发帖数: 55301 | 29 草,类似于
1月,1万法币买一升米,没有金圆券
2月,2万法币买一升米,金圆券诞生,1金圆券可兑换1万法币。2金圆券买一升米。
3月,3万法币买一升米,3金圆券买一升米。
10月,法币下市。10金圆券买一升米。
懂了吗? |
|
|
|
m********s 发帖数: 55301 | 32 另一个是
1月,1万旧人民币买一升米,没有新人民币
2月,1万旧人民币买一升米,新人民币诞生,1新人民币可兑换1万旧人民币。1新人民
币买一升米。
3月,1万旧人民币买一升米,1新人民币买一升米。
10月,旧人民币下市。1新人民币买一升米。
懂了吗? |
|
d*******p 发帖数: 2525 | 33 你要比喻也不要用一个完全虚假的东西来比啊,53年以后买米是计划的,和钱没什么p
关系 |
|
B*********h 发帖数: 246 | 34
城里人吃了皇粮配给制,农民自己种自己吃 -- 所以还是没大影响 |
|
D***a 发帖数: 516 | 35 看描述,通货膨胀还是有的,只是不是一万倍罢了。 |
|
c********g 发帖数: 15629 | 36 你这个说法,和上面那个金元券的说法
深入浅出:-) |
|
m********s 发帖数: 55301 | 37 但是对于那些文化水平低而且智商低的版友来说,他们还是不会明白的。尤其是智商低
的版友,
无解。 |
|
h*****9 发帖数: 4028 | 38 那些倭杂果粉心里明白者呢,就是装傻胡搅蛮缠,把水搞混:这不土共通胀更历害吧?
国军相比好多了,要不是太仁慈没让农民小媳妇光屁股冲在前面,共军怎能得天下?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 39 高智商共粉 ---
共党没事在钞票加零减零当游戏玩, 不是通货膨胀。 |
|
s*****j 发帖数: 6435 | 40 为什么面额一直涨呢? 到53年发行 50000 面额.
应该降下来才对呀. |
|
m********s 发帖数: 55301 | 41 那54年发行什么面值的货币了?
那55年发行什么面值的货币了?
那56年发行什么面值的货币了?
那57年发行什么面值的货币了?
那58年发行什么面值的货币了?
那59年发行什么面值的货币了?
那60年发行什么面值的货币了?
那61年发行什么面值的货币了?
那62年发行什么面值的货币了? |
|
m********s 发帖数: 55301 | 42 无论你支持谁反对谁想要推举谁想要打倒谁,如果你自己首先不能客观的分析事情找到
敌人之所以强大而己方之所以弱小的原因,你就永远不能战胜对手。
耍嘴皮子,是不能让己方扭转劣势而转败为胜的。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 43 现代社会中屁民推翻独裁政府根本没戏,什么腐败,民不聊生都是浮云, 大跃进时期
是二十世纪最民不聊生时代, 政府也没倒。想翻天要么是是政府分裂, 要么是外敌干
涉。作为屁民,只能客观的分析事情,该跑路跑路,该投诚投诚, 自求多福罢了。 |
|
s*****j 发帖数: 6435 | 44 49 - 53 那段是为什么要发行面额更高的?
是因为通货膨胀? |
|
h**k 发帖数: 3368 | 45 真正的通货膨胀,就是你说的粮价上涨,也就发生在49年到50年初,也就是土共接手大
批国府手中的城市的时候。突然加大的需求才是粮价上涨的主要原因。之后从解放区调
集的大批粮食迅速稳定了粮价。 |
|
m********s 发帖数: 55301 | 46 你的意思就是说现代社会中屁民推翻民主政府有戏?
埃及难度不是屁民推翻独裁政府?
利比亚难度不是屁民推翻独裁政府?
当然,巴林屁民想推翻独裁政府,却被独裁政府邀请来的沙特正轨军加坦克平息了,算
是支持你结论的一个例子。 |
|
m********s 发帖数: 55301 | 47 49-53,是兔子建国、进军宁夏青海新疆西藏云贵川、剿匪、朝鲜战争、攻打海南、金
门......
你可以看看同时期的台湾岛的货币发行情况及米价盐价的相关情况。 |
|
s******8 发帖数: 7105 | 48 稳定个屁, 先涨了100倍,后掉了50%能叫稳定吗?
主要原因是共军进城要花大把钞票, 而因为战乱税收没能跟上来, 所以只有印钞票度
日罢了。 |
|
d*b 发帖数: 4184 | 49 红匪把全国人民都变成无产阶级了,穷最光荣。
况且,红匪统治下是血腥镇压,正着借口杀人呢,沸腾有个屁用。
1948 |
|
i****k 发帖数: 668 | 50 哥哥,米是定量供应的,但是你得拿着钱和粮票一起去买,什么叫没什么p关系呀
一斤粮票说明你可以买一斤粮,但是光拿粮票没用,你还得准备买一斤粮的钱。
p |
|