S*********4
发帖数: 5125 | 1 http://standardworlddaily.com/blog/archives/277
全球暖化的大骗局
影片英文名：The Great Global Warming Swindle
影片全长：75分钟
影片类型：纪录片
导演：Martin Durkin
来源：英国BBC电视台4频道
简 介：本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直
指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热 的
反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了
那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆 渲染。影
片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的
教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。本片即 将在英国BBC电视
台4频道播出。（本简介根据英文介绍总结） |
|
C********n
发帖数: 6682 | 2 http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告
中喜马拉雅山的冰川消退耸人听闻的预测作为丑闻进行报道，就可以认为一个是标志性
事件
当然这个大厦的基础部分也是很庞大的，怎么入手也是个问题。不过最合适的题目其
实是比较好确定的，就是关于“Hockey Stick”的问题，因为围绕这个问题的斗争最为
精彩，材料最为充分，同时也是气候变化的核心问题之... 阅读全帖 |
|
t****m
发帖数: 101 | 3 方励之教授论全球暖化文章的几点问题
刚刚看了方励之教授讨论全球暖化和气候门丑闻的文章《全球暖化中的物理和非物理》
，感到其中有一些问题：
1，方励之教授反对对物理问题民主公投
这是完全正确的。科学问题的正确与否，从来都不是靠所谓的“共识”来判断的。事实
上，在全球暖化的伪科学横行之前，很少有科学家会动不动就把“科学界共识，科学定
论”这样的说法拿出来作为辩论的论据，甚至于以此来攻击持不同意见的对手。所谓“
科学界已经形成共识，争论已经结束”这样的说法，是一个非常奇特的现象，是人造全
球暖化走上邪路的标志之一。科学的根本，恰恰在于怀疑精神。每一位真正的科学家，
都应该对这样危险的、离奇的说法划清界限。否则，他或她就根本不是一个科学家，而
是一个科学政客而已。
更何况，所谓的“科学界共识”是根本不存在的。从来没有一个科学理论，象人造全球
暖化假说这样，有那么多的主要学者公开地、坚定的此反对意见，其中包括阿拉巴马大
学高级研究科学家Roy Spencer，麻省理工学院气候学教授Richard Lindzen，科罗拉多
州立大学教授，飓风预报头号专家William Gray，现代气候学先驱，威 |
|
z*h
发帖数: 773 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
happylife (美丽人生) 于 (Fri Apr 15 01:57:12 2011, 美东) 提到:
看到前面一帖子，5岁孩子好奇人类的起源，妈妈说不清楚，然后有些回帖质疑进化论。
忍不住另外开一贴说几句，
科学的方法保证了科学理论是现有的人类目前为止对客观世界最好的描述的合集。
这特殊的地位是至关重要的。
所谓相信科学，不是相信某某科学理论永恒正确绝对真理，
相信科学是相信科学的方法确保了科学理论是人类目前对客观世界最好的描述，
所以会相信科学理论比任何不经检验或者与检验结果相悖的说法都更正确。
孩子们对于自己好奇的问题，deserve被告知现有科学理论对这个问题的回答，以及
为什么这个回答被科学界认可，并不妨碍孩子们有挑战该理论的想法。其实也只有
给了孩子正确科学方法的启蒙，孩子以后才可能真正有可能去挑战现有的科学理论。
聪明好奇的孩子本不deserve被告知现有的某科学理论（有大量证据支持的理论）
与任何别的流派号称的未经检验的说法没区别。
不管个人信哪个具体的说法或者都不信，以上的逻... 阅读全帖 |
|
z*h
发帖数: 773 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 7 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Science
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:09:21 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 9
木桶效应和三峡大坝的关系，三峡大坝如何影响四川重庆，如何造成高温干旱，最早是
个证明了耶稣是中国人之子的民科提出来的
google 王红旗 三峡
就这么个逻辑混乱的民科拉的狗屎，被民科民运和某些文科生们抱在怀里当成宝贝
这个王红旗的逻辑水平：
王红旗 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
重构宇宙 - 王红旗首页
耶稣有一半中国人的基因
2007-11-13
草根简介
网名重构。1946年10月出生，河北唐县人，大学学历。曾就业于农村、企业、政府机关
，从事过民间科研信息开发，研究领域涉及天文、地理、历史、哲学、自然科学、社会
科学、文化、文学、军事等，注重从自然科学角度研究社会文化现象，注重利用交叉学
科知识分析解决宏观和战略课题，关注中国传统文化的继承与弘扬，创办北京山海文化
企划苑。已出版《宇宙的重构》、《符号之谜》、《灾祸与生存》、《神秘的星宿文化
与游戏》等著作。
电话51843850 信箱j*****[email protected]
最新评论 更多>>
最新文章 更多>>
* 西南大旱再一次验证人造地形气候学
* 空中调水工程： |
|
B*V
发帖数: 3365 | 10 中华文明是上下各五千年而非上下共计五千年，中华文明是“一万年”！
伟大的史学研究者——《三皇五帝史断代》的作者董立章先生 “挺奋进之孤师，付十
数年之功力”，通过考古学、古文献学、考古年代学、古天文学、古气候学气象学等的
综合研究，得出了惊人的历史结论：随着以磁山文化、裴李岗文化为基础的华胥 氏超
级部落联盟（已具半国家性质）势力的渐衰，而发源于湘江流域后逐渐东进的伏羲部落
，与东夷女娲部落联盟后形成巨大族团，大规模从山东、江浙西进北进，于公元前5341
年统一中原 ，人类历史上第一个奴隶制国家——中华伏羲奴隶制国家诞生了。
它西起关陇，东致大海，南括长江中下游，北越燕山而跨蒙辽，其辽阔版图为一千五百
年、二千年后的古埃及、古巴比伦所 无法企及（2）。
壮哉！从公元前5341年伏羲奴隶制王朝的建立到公元前1046年最后一个奴隶制王朝——
商朝的灭亡，莽莽苍苍3000年，期间主要经历了炎帝、黄帝、少昊、颛顼、帝喾、帝挚
、唐、虞、夏、商等十个朝代，主要大事纪有：公元前4130—4082年共工称霸九州；
公元前3707年涿鹿之战；公元前3007—2902年九黎之乱；公元前2780年统一四川... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 11 中国的水资源大约有三分之二来自印度洋北上的水汽供应，黄河源、长江（金沙江）源、澜沧江源、怒江源、雅鲁藏布江源（合称五江源）的水资源均源于此。其中，雅鲁藏布江的水资源，主要来自穿越雅鲁藏布大峡谷的印度洋水汽；长江（金沙江）、澜沧江、怒江等江河上游的水资源，主要来自穿越横断山脉大峡谷的印度洋水汽；黄河上游的水资源，主要来自穿越喜玛拉雅山脉、唐古拉山脉、巴颜喀拉山脉峡谷的印度洋水汽。
根据人造地形气候学原理，人为改变地形地貌，会对自然气候、特别是降水量的分布，产生一定程度的影响。这种影响既有可能是负面的，也有可能是正面的。如果我们能够通过工程技术手段，在青藏高原南部适当地点或区域，改变那里的地形地貌，就可以把藏南水汽更多的调到五江源。为此，中国要在藏南实施空中调水工程：把印度洋水汽调到五江源，并体现中国对藏南的领土管辖权。
一 、在中印边界谈判时，要特别维护中国水资源战略安全！
众所周知，藏南地区是中国神圣领土，它位于西藏自治区山南和林芝地区的南部区域，约9万平方公里。但是，长期以来，藏南地区却被印度占领，称之为“阿鲁那恰尔邦”，其依据是英国殖民主义时期单方面划出的“麦克马洪线”。
笔者在2 |
|
B*****e
发帖数: 1005 | 12 早就化了，
考古时期（约公元前３０００——１１００年） 西安附近的半坡村遗址（属于仰韶文
化，用Ｃ的１４次方同位素测定为约５６００——６０８０年前）和河南安阳殷墟（约
公元前１４００——１１００年）的发掘表明，当时猎获的野兽中有竹鼠、麞和水牛等
热带和亚热带的动物，而现在西安和安阳一带已经不存在这些动物了。此外，在殷代留
下来的甲骨文上可以看出当时安阳人种稻比现在大约要早一个月。在山东历城县发掘龙
山文化遗迹中找到一块炭化竹节，有些陶器外表也似竹节。这说明在新石器时代晚期，
竹类的分布在黄河流域，可直到东部沿海。根据这些事实，我们可以假设，五千年以来
，竹类分布的北限大约向南后退１°—３°纬度。对照黄河下游和长江下游各地温度，
可以说五千年前的仰韶到三千年前的殷墟时代是中国的温和气候时代，比现在年平均温
度高２℃左右，正月份的平均温度高３°—５℃。物候时期（公元前１１００——公元
１４００年） 人们要知道一年中寒来暑往，常常用肉眼来看降霜下雪，河开河冻，树
木抽芽发叶、开花结果，候鸟春来秋往，等等，这就是物候。物候学也可以说是没有观
测仪器时代的气象学和气候学。我国劳动人民早在公元前十 |
|
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 14 扯淡阿
真正的理科研究，都经常出谬误
比如热力学，谬误的热素说统治了100年
现在的气候学研究，大家一起炒作谬误
文科就不要讲了，彻底的扯淡 |
|
Y**********g
发帖数: 4840 | 15 研究就要老老实实
人类学的东西， dna 查到什么程度就说到什么程度
当然dna的结果也可能查得不对，所以要随时承认可能是扯淡
对dna 海查不了的问题， 要加以推测的话，直接就说是扯淡好了
就算以完全客观内容为对象的气候学，主流研究方向就是基本上扯淡
更不用说以很多无法客观定量的内容为研究对象的学问了 |
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 18 这说明你懂气候学？哪有世界范围内大水的证据？你这蛋扯的真好 |
|
|
K**********n
发帖数: 10466 | 20 这不是气候学，这是气候变化，研究的重点完全不一样。
你个穷光蛋就不要瞎充内行了。 |
|
n*****n
发帖数: 1669 | 21 单地起源说的意思是早期直立人走出非洲死光了，晚期智人走出非洲没有和早期直立人
有基因交换（杂交），因此现代人只有晚期智人这一个祖先。
多地起源说的意思是早期直立人的后代遇到晚期智人，有基因交换，因此直立人和智人
都是现代人的祖先。
首先单地起源说的假设极有问题。10代以上可以有1024个祖先。单地起源说用基因的方
法测的是其中2个，其余多达1022个就华丽地被忽略了。这也导致很怪的结论，如“中
国人”的祖先由南亚越过云贵高原走长征路进入中国。云贵到今日仍然山高路险，古人
能有几个过来。那时候是母系社会，有个家伙被召开配种就华丽地成立中国人的祖先。
事实上，考古学、古气候学都强烈显示跨越西伯利亚才是古人类基因交换的陆桥。如某
晚期年代的泥河湾人化石显示强烈的尼人特征（如果不说哪里发现的，按教科书鉴定，
哪个就是尼人）。跨越西伯利亚的人类化石也由此基因交换现象。
中国考古界也长期质疑基因结论。因为化石显示中国人化石样子从来很连贯，没有外来
人种取代的现象。到最后基因派争不过，只能说东亚是特例，地球上其余地区是单地起
源。
最后也是基因研究掌了单地起源的嘴。因为现代人的确有尼人基因。这个问题... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 22 扯淡 亚当还不到6000年
你不懂气候学，不要扯淡 |
|
发帖数: 1 | 23 “据有关资料，从距今1万年开始，冰川大量融化，气候显著转暖。3、4千年以来，中
国气候发生过数次转暖、转寒交替变化的波动，殷商时代是全新世暖湿期的最后一个时
段，自此以后总的气候趋势是变冷、变干。
公元前3000年至公元前1000年，当时的黄河两岸长满青翠的竹子。这是中国文明史载的
第一个温暖期。也是尧舜禹、夏、商和西周时期，是中华民族的文明奠基期。
儒家对夏商周三代赞叹、羡慕不已。著名气象学家竺可桢绘制的历史气温变迁图显示，
三代气温高于汉、唐，文明的发展也高于汉唐。
公元前1000年左右至公元前850年气温开始下降。史籍记载，周孝王七年(前903年)，“
厉王生，冬大雨雹，牛马死，江、汉俱冻”，农作物受损严重，周朝的经济开始凋敝，
国力衰退。”
夏，可以解释为美丽。也可解释为夏天，表示最热的季节。
商大概起始于公元前1675至公元前1046年。对应的是中国文明史上最温暖的时期。商亡
于气候变冷。商之后的西周也没撑很久。而商之前的温暖期有1600年之久。足够培育大
量的人口，复杂的文明。这1600年正是上承三皇五帝下达夏朝的年代。
呈现国家特性的红山文化在公元前3000-4000年前... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 去年有一篇science文章，野外地貌考察，发现了河流决堤产生大洪水的证据，通过化
学定年方法确定洪水发生的年龄，结合文物的出土，提出大洪水的出现促使早期居民为
抗洪开始聚集，同时国家概念开始出现，很有可能就是夏朝。目前来看，提气候变化与
夏朝出现的关系也有，但是证据不是特别多，不是很solid。 |
|
|
s********y
发帖数: 473 | 26 首先你要考古发掘出城市遗迹，否则就不存在夏这一说 |
|
z***t
发帖数: 2261 | 27 要是没有青铜器，甲骨文，恐怕连殷商他们也否定。
中国本来就是砖木，最早还是土坯木茅草的建筑，怎么遗存下来。
有文字记载都不算，都是伪造的。只有考古的遗址才算，是矫情。
汉字突然发展到甲骨文？已出现就是几乎完善的，有抽象意义的甲骨文？天才呀。
远古的时代，文字的出现，如同今天的信息革命。文字就是对思想的记录方式。发达的
文字，是对信息的标准化处理。
尚书（曾经）是存在的。
诗经大雅（曾经）是完整的。
易经的文字是上古时期的。
都是先于商，或有先于商的内容的。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 28 根本不用鸟西方人咋说
西方屎学对中国史学的攻击，
就和左逼对Trump的攻击一模一样，
是谎言+双标+抽自己逼脸三合一
，中
个时
载的
示，
，“
敝， |
|
M*P
发帖数: 6456 | 29 前面说天气暖，黄河边上都是竹子，后面又说夏是游牧民族。 你游牧民族放养熊猫吗？ |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 30 迁都是洪水泛滥的结果。黄河平均差不多100年改一次道。把都城建在中原黄河边，肯
定要几十年一百年迁移一次。
后来的长期王朝，把都城建在西安、洛阳这种靠近黄河上游，不容易发水灾的地方。 |
|
|
l****e
发帖数: 2271 | 32 现在不是有碳14了，对挖掘出的青铜器一检测不就查出年代了。 |
|
|
发帖数: 1 | 34 半游牧民族。竺可桢没有讨论辽东的古气候，而且只讨论了5000-6000年前。牛河梁遗
址发现得很晚。虽然遗址就在公路和铁路边上，不到几十米。
楼上附的研究包括了更早的时段当地气候。提示随着红山文化后期辽东气候变冷变干，
中原气候变冷后接近当年辽东故地气候。因此（？）红山文化南迁到中原地区。
近几千年来气温一直在不断变冷，总体而言“中国人”也在不断地南迁。夏商周时期中
原的气温要比现在高3摄氏度。也就是年积温高1000摄氏度。山东地区都可以种双季水
稻。
吗？ |
|
y*****l
发帖数: 110 | 35
问题就在这里。老外需要夏朝同时期的文字作为自证物，才能承认夏朝。。。 |
|
发帖数: 1 | 36 这个问题在学术界里就是门派和意气之争。作为民科们没有切身的利益冲突，不必太拘
泥于学术界怎么看。
1980年代是一个分水岭。好像到了1986年，学术界“主流”意见仍以欧洲标准青铜、城
市等标志说中国的文明史从殷商开始。但80年代初的辽西考古发现改变了这一切。学术
界“主流”，包括洋人的著作里开始提及中国有5000年文明史，而世界文明史更是追溯
万年以上。这两者的文明定义有所不同。
对应夏时期的考古发现多不胜数。不是说中间1000多年就没有文物、遗址了。学术上也
多没有否定《史记》中夏的存在。争论的只是这些考古遗址是否就是《史记》中的夏而
已。 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 37 由此可见全球气候变暖对中国是好事，应该大量排放CO2，不过可能对俄罗斯更好，敌
人变强可能不是好事。 |
|
发帖数: 1 | 38 气温上升人种栖息地向北移。国境线挡不住。不走不适应气候兴旺不了被其它北上的族
群所取代。
上升两摄氏度现在的中华文化南部边界将移到河南山东一带。现在的南中国将被菲律宾
、越南、泰国、印尼等人种占据。
上升三摄氏度中华文化的南部边界将移到长城以北北达贝加尔湖。俄罗斯及其它西伯利
亚诸民族如果不是在北冰洋边上猎海豹留下的也死绝了。
全世界要控制气温上升两摄氏度以内算不算赤裸裸地反华。 |
|
发帖数: 1 | 39 古气候学根据在那里。否认现在中国南方人乃至越南泰国人更接近古汉人的和否认南方
方言更接近古汉语的是同一类人。
汉子里河南的豫有只象。现在大象长在哪里。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 40 你是不是记性太差啊？楼主的确只谈语言。但是一个叫blueca的一马当先地提出了谁才
更接近古汉人，自然就牵扯到DNA了。被打脸之后又不承认了。
发信人: blueca (蓝加), 信区: History
标 题: Re: 所谓广东等地的马来方言更接近古汉语是荒谬的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 14:52:36 2017, 美东)
古气候学根据在那里。否认现在中国南方人乃至越南泰国人更接近古汉人的和否认南方
方言更接近古汉语的是同一类人。
汉子里河南的豫有只象。现在大象长在哪里。 |
|
发帖数: 1 | 41 1、文章说的是10万年，因为研究的是10万前的化石。10万年-7万年是智人走出非洲的
关键时期。而且中国气候恶劣，缺乏人类化石。所以一致认为直立人灭绝了。智人走到
中国进入无主地。
2、研究的重大意义是，许昌人化石上承北京人，下接华北人，因此中国人起源直立人
，而不是智人。这是重大人种划分。因为传统上认为今天世界上只有一个人种：智人。
这一划分将中国到德国人划位另一人种：直立人。
3、近几万年的演化包括考古证据气候学证据非常清楚。也就是为何研究者大口一张就
说来回多少次。
4、这条从德国到东欧大草原到西伯利亚到西藏河西走廊到泰国的分界线不但是智人和
直立人的分界线，到今天也是重要分界线。
5、事实上千年来在分界线以东以北的民族大迁移不计其数。最近一次那个什么蒙古族
东归几年就走到新疆了。而穿越这条分界线的极少。亚历山大东征也越不过这条线。只
有雅利安征服印度和蒙古西征阿拉伯世界在阿富汗附近越过此线。 |
|
发帖数: 1 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Jiuweigui (九尾龜), 信区: Military
标 题: 村姑发明了上古很多男人一辈子撸管
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 9 15:10:21 2017, 美东)
发信人: jjsrjfoz (星雨花河), 信区: Military
标 题: Re: 石卯古城颠覆了人类历史
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 9 01:35:28 2017, 美东)
这位网友。缺乏科普，三观不一样是很难一起讨论啊。
红山文化是母系社会恐怕无人质疑。轩辕黄帝是男是女史籍没写。但大战蚩尤，轩辕黄
帝的白牛女儿也是参战了的，就是大名鼎鼎的致胜关键，旱神。这场上古大战打了很多
年，很符合我的气候学分析。气温下降的干旱期黄帝族下山摘桃子。
再说夏石卯城。鲧治水失利被追杀死前剖腹生下禹。别问我古籍怎么这么前言不答后语。
夏代并不称王而是称后。有夏一代自称夏后+名字。如“后启”、“后相”、“后羿”
、“后少康”、“后芬”、“后荒（芒）”、“后泄”、“后昊”、“后发”、“后桀
”。这个后在商代和王通用，商之前... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 关键是：是什么时候存在的？
按常理论，应该是在暖期，而不是冰川期。非要以为冰川期西伯利亚明显比现在更
暖？
西伯利亚是内陆，基本不受洋流影响，全球平均气温又下降了，维度那么高，何以
变暖？
与西伯利亚和阿拉斯加的对照点是北美大冰盖，那只能说是北美变冷了，而不能说
西伯利亚和阿拉斯加更暖。
之所以两者发生如此的差距，从气候学上讲，很显然是因为北美气候潮湿，一旦结
冰其反射率就会上升，更不容易吸收阳光，从而形成正反馈效应，越来越冷。而西伯利
亚和阿拉斯加比较干旱，没办法大面积结冰。
但那也只能说明西伯利亚和阿拉斯加比北美好，说明不了别的。 |
|
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 45 气候不就是垃圾科研么？
北大地球物理的thex成了精神病，你一个气候学的中科院后门硕士还装什么大头蒜 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 46 摘要：全球变暖与人类排放二氧化碳没有因果关系。发达国家屏蔽真实数据，就是为了
扯杆大旗吓唬全世界，以方便他们吸发展中国家的血。
二氧化碳与全球变暖无确实因果关系
新闻中心-中国网 news.china.com.cn 时间： 2010-03-23 责任编辑: 法律人
CCTV《面对面》3月21日播出：《面对面 丁仲礼 钱维宏》，以下为节目实录：
人物简介：
丁仲礼 53岁 浙江绍兴人
2005年当选中国科学院院士
2008年1月任中科院副院长
主要研究领域为古气候学、第四纪地质等
2009年12月7日，举世瞩目的联合国气候变化峰会在丹麦首都哥本哈根召开，来自192个
国家和地区的代表参加这次大会。由于2010年《京都议定书》第一承诺期行将到期，国
际社会希望在本次大会上对下一步温室气体减排达成新的方案，就2012到2020年全球应
对气候变化问题达成一项新协议。然而在历时近2周的会议中，参会人数已经远远超过
了官方注册的一万五千人，会场内外硝烟四起，一片喧嚣，直到接近尾声的时候仍然没
能达成共识。
记者：/这次哥本哈根给人的感觉一直是尖锐和激烈的争吵，到底在吵什么？
丁仲礼：其实吵的 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 47 都哪255个院士？叫什么名字？都是做什么研究的？
都是气候学专家吗？在哪里发表的声明？
这些问题不能回答的话。
谁信楼主的文章，谁就是傻逼！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 48 气温升高会导致大气中的水汽运动规律产生变化是共识。
目前，气温升高也基本上是共识了。剩下的分歧仅仅在于是否人为，和升温会持续多久
而已。
因为有不少科学家指出历史上有多次气温震荡的记录，从而质疑目前的升温是否一个小的
cycle而已。但是必须同时指出的是，气候学上的所谓一个小cycle, 其实就是几十年，
所以将来一段时间自然灾害的增加几乎是不可避免的了。
另外，要指出的一点是“圣婴”和“圣女婴”的效应的增强在实质上是全球气温变暖的
一个
产品。 |
|
p******g
发帖数: 128 | 49 黄万里是个科学家，是个教授，不是庙里的神像，被你搬出来吓人。
我一直坚持三峡与长江中下游干旱无关。好吧，如果你能找到黄万里说过“三峡与长江
中下游的任何气候学灾害有关”这样的观点来的话，我就认输，OK？ |
|
|
