A******e
发帖数: 655 | 1 不论有故没故，无论袭击的是不是参议员，只要袭击了别人，造成重伤，就是重罪。这
种基本的法律常识，是你们廊五所不能理解的
: 这人麻烦不会小的。无缘无故突袭参议员，造成重伤，自己一拳没挨，怎么都说
不过去
: 啊。
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 2 泰迪熊，俺今天说说你好了。
当初咱要打飞机捐款，俺说亚裔里支持共和党和反AA结合最容易获得认同，是哪个蠢货
在反对？
承诺了要捐款，却又说不捐了，自己贴了个文本的所谓收据说我自己捐了也是一样，是
哪个背信弃义的王八蛋？
动辄种族主义，以为和白人结婚就可以跑到华人网站来鄙视亚裔，是哪种弱智？
以为读读宪法原文就可以谈宪法，这是何等的无知和浅薄？对争议最大的十四条修正案
里，各种专家的讨论几十年了，那篇文章不是引经据典讲案例？
还要靠自己撒谎说是律师来骗人，你以为真正的有点法律常识的人会被你骗到？ |
|
b********t
发帖数: 1776 | 3 疮舔傻逼天天喊law and order， 一点法律常识都没有。这个法官的判决对现在的daca
没有丝毫影响。 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 4 左棍真是一点法律常识没有，不是检察官想象一个东西就能成为事实的。决定权在法官
手里面，检察官只能提供证据。 |
|
发帖数: 1 | 5 跟你写回帖，你又不肯读，然后同一个问题绕来绕去老半天，以前回答过你的还要再来
一次：
在法院认为，让孩子受不必要的苦就是你口里的*犯错*，所以出面干预父母的监护权。
还有，你不要把监护权三个字理解成孩子跟谁住、由谁养这么狭义。所有跟孩子有关的
决定，包括上什么学校、看哪个医生，都是监护权的一部分。
还有，法院没有取消父母 100% 的监护权，但在拔管这件事情上，法院决定 override
父母监护权的权利。
最后，这个判决就是法官份内之事，没有谁凌驾于法律之上的说法！
你知不知道一个法律常识：一审是事实审，二审（还是三审？看国家吧？）是法律审，
就是专门针对法官有没有错误引用法条、或者根本不依法判决的状况。如果真有此事，
不管是二三四五审，反正有那么一个专门的审理程序去对付，好不好？如今父母自己都
没有以此为理由上诉，您就别再担心了，好不好？
我说最后一次：你可以质疑判决本身、骂法官混蛋、骂专家狗屎，骂医院冷血，但你就
别再质疑程序正义了。 |
|
发帖数: 1 | 6 你不是法律专家吗？就算诉状写错了，被告、甚至法官本人，都不能让原告重写诉状。
不论写得如何，案子就是照着原告的诉状走。这点法律常识你应该没有意见吧？你就别
再纠缠这种连技术细节都算不上的东西，爽快点：
废话少说，何时转播自杀 id？ |
|
A**d
发帖数: 13310 | 7 公众号：华州华人之声
大家可以找aarawa
dot
org
slash
donate
如果您对我们的筹款不够了解，恳请您花时间阅读AARA的倡议书《改变系统性歧视亚裔
的决战: AARA筹款支持起诉哈佛大学》。我们除了介绍知识《亚裔起诉哈佛案与布朗
案：高院绝非儿戏》，还兑现承诺公开了筹款进展，并额外推荐经Amazon Smile长期支
持SFFA的方法。
在五月二十一日发起筹款之后有两条相关新闻。一是六月八日纽约州众议院教育委员会
投票通过了纽约市长针对华裔改变高中录取标准的提议。二是最高法院于六月四日做了
影响很大的科罗拉多州同性恋就蛋糕店主拒绝做婚礼蛋糕起诉案，判蛋糕店胜诉。这两
条新闻一忧一喜。忧的是纽约政治势力堂而皇之地实行针对华裔的种族配额，为华州跃
跃欲试的种族主义分子提供了坏榜样。喜的是，高院保守法官人数占上风，维护宪法和
大部分华人共有的common sense，突显了美国各级联邦法院对维护公平、法制的决定
作用。
虽然我们已经远超最初很低的五千元筹款目标，但我们的筹款人数和总额越高，对这起
诉讼的宣传就越强，越便于华人长期支持这项对在美华人有极深远影响的诉讼。一个... 阅读全帖 |
|
D***n
发帖数: 6804 | 8 请你了解一些基础法律常识，
有些小孩未成年起就被带入美国，她／他是坏人吗？ |
|
h***e
发帖数: 2823 | 9 对于资源被抢夺的美国孩子来说，他们就是坏人。
有问题吗？
: 请你了解一些基础法律常识，
: 有些小孩未成年起就被带入美国，她／他是坏人吗？
|
|
发帖数: 1 | 10 耍嘴皮子有意思吗？好心给你点法律常识，不要乱咬 |
|
发帖数: 1 | 11 不知道哪来的法盲，谁主张谁举证，这么个简单的法律常识都没有！卡瓦洛有什么义务
取证？神经病吧！ |
|
J****n
发帖数: 937 | 12 缺少基本法律常识就不要在这里瞎扯了。word of the mouth without corroboration
is not evidence in the court of the law. |
|
发帖数: 1 | 13 obligation？真的吗？难道书面回复是恩惠？
djt有obligation回复调查！他是利用特权不走质证，好吗？这是特权！你的法律常识
是体育老师教的？
: 你信不信有啥关系？有人一定要你信吗？
: 他就是under oath来回答问题，你这样的人也不会满意，不是他的obligation,
他不爱
: 对証就不对証，支持他的人不care就好。
: 我相
|
|
B*****t
发帖数: 3012 | 14 在美国学过一点法律常识，说诉讼成本太高，许多人有理也不想打官司，而是采用其它
途径解决。 |
|
q***s
发帖数: 2243 | 15 # 书面的工商档案显示，龚刚模在保利娱乐公司没有股份。李庄根据这一点，告知其员
工按法律性质，这个公司老板不是龚刚模，这算什么伪证？这是法律常识。公安为了把
保利定性为涉黑基地，硬说这个公司是龚的，这才是不顾公司法规定作假证。 #
lizhuang 16 minutes ago from web
* Reply
* Retweet
#
为什么龚的“检举”会发生在凌晨二点多？这个时间江北看守所为什么还允许打黑专案
组的警察去审他？这个案件已经到了法院，人已经换押，侦查已经结束，公安深夜审什
么？因为法院审判阶段，没有退查，警察无权再去提审被告、调查律师。 #lizhuang
24 minutes ago from BeTwittered
* Reply
* Retweet
#
对辩方异议的证言只宣读不让看，是直接违法的。证据必须当庭质证。不出示，我们如
何相信控方没有断章取义？又如何发现其没有读的证言中的问题？如果知道其审讯时间
、地点是不是合法？审讯人员有没有必须回避的状况？我在全国开庭的刑事法庭上，从
没有出现过这样的荒唐的现象。 # |
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 不是回国定居的，只是短期内往返，随身所携带的物品不会留在中国的
不在此列。当然如果你是带回去送人的自然要交关税，或是回国定居，
物品进入中国后就留在中国的，当让都要交关税，这也是各国通例，先
自己普及普及法律常识再发言。 |
|
h***e
发帖数: 20195 | 17 【 以下文字转载自 Hope 俱乐部 】
发信人: FelicityMM (真幸福), 信区: Hope
标 题: 与 孙维促膝长谈 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 14 14:02:18 2011, 美东)
发信人: lancy2008 (long time), 信区: zhuling
标 题: 与 孙维促膝长谈
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 4 19:15:07 2010, 美东)
建议大家看 laoyueyue
与 孙维促膝长谈——写在十一年前公安部门介入朱令中毒事件之前 与孙维促膝长谈——写在十一年前公安部门介入朱令中毒事件之前
1995.3.22，朱令吃东西开始呛，医院对她做为了抢救和维持生命必须的气管切开术，手术中她产生昏迷。
1995.3.24，****给朱令输血导致朱令感染丙肝
1995.3.26，朱令收住ICU。
1995.3.28，开始深度昏迷两个多月
1995.4月，朱令中学同学贝至城在互联网上发贴，描述朱令病情，希望得到专家意见以确定病因。前后收到1000多封信，很多怀疑“铊中毒”。
1995.4.18，贝至城把... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 18 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 转载：十驳云南高院对李昌奎案的狡辩
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 11:42:04 2011, 美东)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2206657.shtml
从该案的前后经过看，相比药家鑫，李昌奎杀人手段同样残忍，动机更为卑劣，罪
行及后果更为严重，自首情节及认罪态度远比不上药家鑫，赔偿更是大大少于药家鑫之
赔偿。这样一个性质恶劣的强奸杀人案被云南高院二审时因“自首”改判死缓。这引起
广泛质疑！有网友表示，“这样一个十恶不赦的家伙，怎么能因自首就死缓？云南高院
为什么还要对他人性化关怀，显示仁慈呢？”网友纷纷表示云南高院的判决令人愤怒，
质问这些法官的良知、道德、人性和职业素质何在？还有网友气愤的说，这些法官比杀
人犯更可恶，二次伤害了受害者及其家属，也伤害了有良知的社会大众，让老百姓怎么
相信法律？ 网友呼吁，立即彻查云南高院的黑内幕，揪出幕后黑手，还司法公正！对
网友的质疑，云南高院进行了狡辩，再驳斥如下：
... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子习惯性剽窃和一稿多投的历史ZT
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 10 09:11:02 2011, 美东)
ZT自亦明
方舟子生于福建省云霄县。据方舟子后来回忆说：“我小时候我家住在一家大院里。这
座大院是原来当地首富的住宅，三层的楼房，非常的气派，当街的墙上有守卫用的枪眼
，护家的大门则足足有三寸厚。一九四九年当地首富全家乘自己的汽船逃到台湾，房子
便充了公，分给三户干部，每户一层，我家住二楼。”（方舟子：《公安局长与父亲》
，见1994年4月26日《中央日报》，http://www.xys.org/fang/doc/prose/wusheng/gongan.txt）
亦明注：这样的生活经历，为他后来无所顾忌地偷、抢别人的东西打下了牢固的思
想基础。
【1974-1980年左右】
上小学。据方舟子后来回忆说：“据说我小时候长得人见人爱，是真心喜欢呢，还
是看在父母面子上的假意应承，早熟的孩子最清楚不过了。”（方舟子：《汤经理》，
见... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 20 是啊，所以我不会公布私信来作证据证明我没有说过那种话啊。
你的麻烦是你没有证据证明我说过那个话，对吧？还是那句话，谁主张谁举证，而且非
法的证据不受法庭的接受，这些都是美国的法律常识了。
我建议你还是回到你那个这些“托”们的口气一致的论断上吧，这样或许你的负担会轻
一些。
还有我有很多问题你是很容易回答的，你纠缠你没有证据无法证明的东西，反而不利于
大家接受你的主张。你直接一个个回答，个个打中靶心，我就被拍死了，对吧？ |
|
l***y
发帖数: 4671 | 21 当然没事。从公共场所拍公共场所么。拍照的法律常识啊。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
loveast (胡汉三-老胡) 于 (Thu Mar 14 17:23:28 2013, 美东) 提到:
半个月前被别人追尾了，知道一定要拍照，但当时脑子还是有点儿不好使，最后还是没
有拍好现场的照片，也忘了找证人。幸运的是拿下了对方的驾照和保险信息，对方大概
也没有向保险公司撒谎。
因为撞击时速度不高，当时觉得或许会没事，我的车有hitch，车的损伤较小。
但第二天早晨起来就右侧脖子疼，后来背部中间横向一条线疼，第三天开始检查左侧盲
区时很痛苦。本来一直以为车祸后是脖子后面的肌肉疼，现在看来很不一定。
*******这里要奉劝大家，除非你非常肯定，否则一定不要随便放弃追究对方责任的机
会。***********
我当时也是想的，如果人没事，就不追究了。
虽然很多朋友都说找律师，这样自己的利益可以得到保证。但我觉得只要差不多，fair
就可以了，不想因为听律师安排，去做很多的按摩，然后赚昧良心的钱。当然这里不是
说找律师就是一定是讹诈，因为回到我这个例子上，伤害不是很大。
但说实在，因为没有经验... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 10009 | 23 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a1f20210100vtin.html
德国人对中国人的印象不是"歧视"，而是不喜欢
▼标签： 德国中国杂谈
很多人说到德国人对中国人的印象，特别是西德人对中国人的印象，常用到“歧视”这
个词，按照个人和德国人打交道的经历感觉，基本上在德国无缘无故恶意排挤或做出不
礼貌言行的基本上是还没拿到绿卡的非德裔，当然也包括被洗脑的新纳粹了。其它的德
国人对中国人的态度普遍是不喜欢，有十分不喜欢中国人的，也有只是一点点不喜欢的
。具体来说比较多的是以下几种：
1，和中国企业做过生意，想往中国发展生意不成的，包括曾经和中国人技术上合作过
的，很不喜欢中国人的很多。很多是生意上受挫了，说中国的法律，贸易秩序等都很不
好，导致生意做不起来，还有很多德国企业在中国没办法做，都是技术被中国合作者抄
去了，然后山寨，然后卖的价格还很低，结果德国企业竞争不过被迫退出中国，德国有
很多纯做高科技的企业，这种是最不喜欢中国人，而且他们会直接说，我们和美国人，
日本人，韩国人合作，但是我们决不和中国人合作，因为他们抄我们的技术。中国法制
不健全，法... 阅读全帖 |
|
e******g
发帖数: 5344 | 24 法律规定了乘客出事，司机要负责的，你还是多了解点保险和法律常识吧。不爽以后不
带就行了。 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
ilovelci (sunshineandglue) 于 (Tue Jan 28 17:12:47 2014, 美东) 提到:
很多人给留言了，谢谢你们点醒我。其实我已经想开了，支持我、理解我的版友我非常
感谢你们。那些说我太小心眼的你们说得也不无道理。如果这个事情发生在你和你朋友
身上，不知道大家会不会淡定地无所谓。如果真的无所谓，可能你本来帮的就是一个没
关系的人。不过过去就过去了，我不会纠结这个事情了。我明白了一个道理：不能轻易
死心塌地的帮一个人，不能轻易把看似不错的朋友当好朋友或自己人。要不然等人家不
拿你当好朋友的时候，你肯定会伤心死。
事情是这样的。去年1月老公带我去shopping，一个关系还算不错的同研究所同学说她
也想去，带上她吧。但是她那时怀孕4个多月，没多想，去了最近的mall。
回来的路上，在红绿灯处被追尾，对方是超破的90年车，都没有窗玻璃，是糊的纸。我
们的车有点刮擦痕迹，但都被惊吓了一下。以防万
一还是叫了警察。（后来很后悔）因为没什么事情，叫警察反而保险增加，进入... 阅读全帖 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 26 感叹于一些人对常识的无知，为了更多的人不受误导，写了作为负责任的驾驶员/乘客
一些简单
的常识，仅作参考
，不作为法律意见。
1. 确保安全（例如离开高速路面）之后，立即打电话叫警察，要一份Police Report。
2. 拍下现场照片/受伤情况照片（即使有行车记录仪也要多拍照），不要说“对不起，
我错了”之类的话，也不要和对方卷入
争吵，更不要做出任何肢体上有威胁性的行为。
3. 取得对方的车牌号码、车辆注册保险信息、驾驶员驾照信息。如果对方逃逸，记下
车牌号码、车辆外观型号和驾车人特征，不要开车追逐！你在追逐过程中如果造成财产
人身损失不会得到赔偿。
4. 如果有目击证人，记下他们的姓名、联系方式。
5. 感到任何不适，立即要求救护车去医院接受检查，保留所有医疗记录收据。
6. 不要用你自己的健康保险/Medicare去治疗你因为车祸而受到的任何伤害，切记!（
车祸伤害应当由汽车保险公司来赔偿。）
7. 打电话给当地声誉不错的personal injury律师事务所，听从律师意见。（人身伤害
律师都是不赢案子不收钱）。按照律师说的去做，不要撒谎或者隐瞒事实，否则可能严
重影响你之... 阅读全帖 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 27 最后劝告大家小心谨慎开车，安全第一，不要和路上其他人争抢，不要超速，不要出了
事故再追悔莫及。哪怕有一千万的赔偿，也比不上你或者家人身体精神上受到的伤害造
成的痛苦。
没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。 |
|
|
|
x*******i
发帖数: 48 | 30
谢谢。因为美国除了路易斯安那州以外都是陪审团制度，所以法律保护受保险人，车祸
受伤害人获得保
险赔偿的几率很高。并且交了保费收到赔偿这就是正当的法律权益，不知道版上有些人
说什么敲竹杠之类的误导性言论居心何在，给保险公司打工？ |
|
|
F******k
发帖数: 7375 | 32 俺来回复一下吧，毕竟你帖子虽然没有明说，但确实提到俺的贴了。
首先呢，别急着上纲上线污蔑俺是给保险公司打工，俺不是，这样造谣没有意思。其实
俺也可以污蔑说你是给贪婪的律师打工的，可这就成了大嘴仗了。所以，造谣污蔑请打
住。
俺完全同意你受害者应该维护自己的正当权益。最好去医院查一下，毕竟有些伤可能当
时不明显，可能过几天才显现。
俺帖子主要鄙视的是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师谋求高额赔
偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
其中上风点火的律师。如果你曲解俺的意思，非说俺误导别人，那也实在是没啥好谈的。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 33
的。
绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求，大多数
案件也是与保险公司的和解而结束。并且律师受到法律约束必须为委托人争取最大化的
合法权益。美国的法律制度非常完善，人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才
收取费用，如果你确实没有受伤或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所
以不存在你说的“贪婪、教唆、煽风点火”等问题。
而如果受伤害人在不了解相关法律、没有咨询律师的情况下直接和保险公司和解，保险
公司肯定会1. 拒赔 2. 在可能的范围内给你最少的钱。
最后说明，我的帖子没有针对你或者任何个人的意图，我只是把我觉得一些有用的常识
和大家分享。 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 34 对你这段话，俺基本不同意。主要是这几句：
1. “绝大部分的律师，都会根据事故和委托人受伤害的情况，作出合理的赔偿要求”
2. “人身伤害律师绝大多数都是在案件和解成功后才收取费用，如果你确实没有受伤
或者只有轻微伤害，大多数律师都不会接你的案子。所以不存在你说的“贪婪、教唆、
煽风点火”等问题。”
不过今天没时间细答了，大家看看就好了。 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 35 狂顶！
了事故再追悔莫及。没有最安全的车，只有小心谨慎的驾驶员。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 36
你不同意也没用，这是普遍事实，不相信你自己随便打律师事务所电话问就好了。 |
|
|
|
F******k
发帖数: 7375 | 39 普遍事实？我靠，你还真以为自己说的话都是真理啊？那么，按照你的逻辑，你同意也
没用，你重复说一千遍，谎言也不会成为事实。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 40
你如果质疑我说的话，可以自己去打电话给律师事务所/法律咨询机构/法院/政府机关
询问求证，就不要再在这里的文字游戏上吹毛求疵了。 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 41 你的逻辑太搞笑了！随便找个律师，问他说你会替你的客户要求一个合理赔偿么？哪个
律师会赤裸裸的说"不，我会追求利益最大化，因为我很贪婪"？
到底是谁在玩弄文字游戏？美国大部分人都认为律师贪婪，而你反复美化律师，我倒是
真的怀疑你是给律师打工的了。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 42
你不停地说我的逻辑搞笑，其实逻辑搞笑的是你。我懒得与你辩论了。律师不傻，不会
随便向保险公司追索一个成功率不高的赔偿要求，这是要花时间、金钱和风险成本的，
保险公司的defense lawyer律师都是经验丰富的专家。
如果你不相信律师，可以去问任何一个有关的政府机构，警察局，法院，随便你问哪儿
：“车祸受伤怎么办”，看看得到什么样的回答，就行了。
“追求利益最大化”是所有人的目标，作为车祸受害人，追求从保险公司处获得最大化
的赔偿，有什么不对的地方吗？反过来说，赔钱的保险公司难道就不追求利润最大化了
？你如果这么不相信律师，请下次受伤的时候自己去解决
问题，我倒很愿意看看结果如何。
某些国人就是以为自己聪明天下第一，什么律师、医生的专业意见都不放在眼里，这些
人吃亏被整我觉得是活该自得。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 43 还有一点，轻伤、重伤、有没有受伤这些不是你自己感觉没事就没事的，一定要去医院
找医生检查，排除一切可能性，很多慢性损伤可能感觉很轻微，但是实际上有永久性的
损害。（尤其是老人、小孩更是如此）
美国人虽然嘴上说起来律师又坏又贪婪，出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小
孩拼命往法学院里面送。某些人头脑
简单，还把人家嘴上说的玩笑话当真，就是真的傻却了。 |
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 45 6这个怎么操作？ＮＪ是no fault州吧，健康这些都该是自己保险公司出。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 46
“无过失保险”是汽车保险的一种（你自己的汽车保险,比如GEICO、ALLSTATE），和你
的健康保险（MEDICARE等）没有关系。车祸造成的人身伤害，需向汽车保险公司索赔。 |
|
F******k
发帖数: 7375 | 47 1. "你不停地说我的逻辑搞笑"
俺没有不停的说你逻辑可笑。前面那贴是俺第一次说你逻辑可笑。
2. "作为车祸受害人，追求从保险公司处获得最大化的赔偿，有什么不对的地方吗？"
这个问题要从两个方面看。如果受了伤，获得合理的赔偿等，我完全没意见。但另一方
面不可否认的是，很多人(包括老美老中)打着"从保险公司处获得最大化的赔偿没什么
不对"的旗号，没伤诈伤，小伤装大伤，以此为手段获取赔偿。
再强调一遍，俺那个帖子鄙视是那些明明没啥伤或者只受了点轻微小伤，还要去雇律师
谋求高额赔
偿，把出了点车祸当成发笔小财的人，鄙视的是那些撺掇别人这样做的，也鄙视那些在
其中上风点火的律师。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 48
保险公司有那么好骗？保险公司的律师是白拿工资的？诈伤？你怎么诈？你觉得医生会
冒着丢掉执照、坐牢的风险去给你开假的医疗证明？
另外，你怎么知道别人的伤是轻微小伤？我不觉得经过车祸、肉体精神受伤害、工作生
活受影响然后拿到保险公司的赔偿是“发财”。 |
|
k**********e
发帖数: 2507 | 49 “出事的时候第一反应就是找律师，有钱人家小孩拼命往法学院里面送。”————这
些只能代表律师有用，并不能说明律师不坏不贪婪。简单地说，律师是一群有用的坏人
。律师这个职业本身的属性就已经决定了他们不可能“不坏不贪婪”，而且律师人品如
何谁心里不清楚！？用不着刻意美化这个职业和从事这个职业的人，好人干长了也被腐
蚀了。钱都赚到了，还要贪多一个美名！？人们很多时候只是没有其它选择！谁叫都在
游戏中呢，只能按照规则来。 |
|
x*******i
发帖数: 48 | 50 不想和某些存心吵架的人再费口舌了，反正大家都是明白人都看在眼里。 |
|
