|
|
|
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 9 他不可能放弃了，老杨已经抢先一步加入中国籍了，两个人泡利不相容 |
|
发帖数: 1 | 10 第一排：欧文·朗缪尔、马克斯·普朗克、玛丽·居里、亨德里克·洛伦兹、阿尔伯
特·爱因斯坦、保罗·朗之万、Ch. E. Guye、C.T.R.威尔逊、O.W.里查森
第二排：彼得·德拜、马丁·努森、威廉·劳伦斯·布拉格、Hendrik Anthony
Kramers、保罗·狄拉克、亚瑟·康普顿、路易·德布罗意、马克斯·波恩、尼尔斯·
玻尔
第三排：奥古斯特·皮卡尔德、埃米尔·昂里奥、保罗·埃伦费斯特、Ed. Herzen
、Théophile de Donder、埃尔温·薛定谔、E. Verschaffelt、沃尔夫冈·泡利、沃
纳·海森堡、R.H.福勒、里昂·布里渊 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 11 发信人: roamer2889 (TY), 信区: Science
标 题: 20世纪最伟大物理学家排名
发信站: 水木社区 (Thu Jul 12 18:52:51 2012), 站内
第一档：爱因斯坦
第二档：波尔，海森堡
第三档：狄拉克，薛定谔，杨振宁
第四档：泡利，费曼，朗道 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 12 杨的物理学贡献：
科学界公认其具有世界性影响的成果至少有三项: 1954年的杨-米尔斯规范场理论、
1957年的弱相互作用下宇称不守恒理论、1967年的杨-巴克斯特方程。
ZT 杨-米尔斯理论是近代物理的基石，足以获得第二次诺贝尔奖
人们熟知的是, 1957年杨振宁因弱相互作用下宇称不守恒!的发现而与李政道一起获得
诺贝尔物理学奖, 这为他赢得了世界性的声誉。其实, 杨振宁的科学成就远不止此, 现
在科学界公认其具有世界性影响的成果至少有三项: 1954年的杨-米尔斯规范场理论、
1957年的弱相互作用下宇称不守恒理论、1967年的杨-巴克斯特方程。在这三项成就中
，科学界的普遍评价又是，杨-米尔斯规范场理论是其最高学术成就, 是其迄今为止最
重要的研究成果。因此，自然而然地会产生如下问题: 杨振宁是否会因其规范场理论成
就而再获一次诺贝尔奖呢?
最初作出上述提议的是杨振宁的博士论文导师、美国著名物理学家、氢弹之父泰勒
( Edward Teller)。1982年杨振宁60岁生日时，泰勒致贺词第一次提议给杨振宁第二次
诺贝尔奖。泰勒在贺词中说: 如果不提及杨振宁和米尔斯关于把规范不变性... 阅读全帖 |
|
m*t
发帖数: 2464 | 13 好比老杨打了一把玄铁剑，也打开了磨刀石的矿。可是就是没有取一块磨刀石去磨刀给
剑开刃。
泡利就说，杨82这玄铁剑没开刃，砍不死人，劈不了柴。 |
|
x****o
发帖数: 1737 | 14 杨米尔斯场比宇称不守恒还早几年，老杨就是没什么物理洞见，就是一工匠，所以泡利
告他此路不通的时候他就没什么主意了。对称破缺的确是颠覆性的想法，开启了新时代。
了。 |
|
发帖数: 1 | 15 光子是自旋为1的玻色子，不遵循泡利不相容原理。不会互相拥挤。 |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 16 量子力学也只不过是近似而已，并非终极理论。
用它来处理氢原子和氦原子还行，锂原子就很不准了。
然后量子通信的那个量子纠缠原理（泡利不相容定理），竟然不需要时间，也就是说把
自旋相反的一对电子中的一个放到宇宙的尽头，它也能即刻感知另一个自旋的变化。这
个我永远都无法理解。 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 17 其实很简单，两个凡是，
凡是傻子们认为黑的，那就是白
凡是傻子们认为白的，那就是黑
这是有理论根据的，因为初心不同，而且是180度差距
所以只要自旋就够了，两个态，加上泡利不相容 |
|
|
A***g
发帖数: 1816 | 19 你的“20世纪的顶级物理学家”的定义是什么？多少人？别忘了20世纪可是现代物理大
爆发的世纪，单单相对论和量子理论就有多少璀璨的人物。
用一个人物做比较，泡利，这个人的成就我认为就超过霍金了。 |
|
i*****e
发帖数: 2810 | 20 金钱社会，还反智。
公立中学都是体校机制。体育好啥都好，有的是靓女泡。学习好是Nerd，受气包，妹子
正眼都不瞧一眼的。
这点比中国差。
: 中国是官本位等级社会，差个级别待遇就差很多。
: 美国是个金钱社会，一个人的价值几乎完全靠金钱来衡量，除了钱之外其他待遇
基本没
: 多少区别，有钱就能享受到任何待遇，中国的话再有钱很多待遇也享受不到的，
马云很
: 有钱但是中办的很多特供商品他再多钱都买不到。
|
|
发帖数: 1 | 21 霍金相当于在爱因斯坦建的“相对论”大楼里装修了一面墙；杨振宁相当于在爱因斯坦
和波尔领导的哥本哈根学派建造“量子力学”大楼里，打了一个电梯井，用标准模型贯
通了这栋楼。
这么说吧，如果给物理学家学术层面划分档次的话，
第一梯队：牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦。这三人是百年难得的旷世奇才，属于开创时代
的人物
第二梯队：波尔，杨振宁，海森堡，薛定谔等大概十来个人。这些人都有实力着争第四
名，整个物理学的理论基础都离不开这些人的功劳
第三梯队：泡利，郎道，费曼，温伯格等二十来个人，某个分支的奠基人，或者在某一
领域造诣颇深
第四梯队：获得过诺贝尔奖，或在某个支点取得过突破的人，比如李政道，丁肇中等一
大批人
霍金估计得排到第五梯队了，不排除将来黑洞方面研究取得突破，验证了霍金的研究成
果，可以升到第四梯队活着的物理学家中，
执牛耳的是杨振宁，在学术这一方面是要远远超过霍金的，完全不是一个级别的。但是
如果说普及科学的影响力的话，那霍金绝对是第一，《时间简史》的销量摆在那呢 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 22 吹，继续吹。
还“用标准模型贯通了这栋楼”，你知道标准模型算谁的贡献吗？
一帮子根本既不懂相对论也不懂量子电动力学的人在这指手画脚评论这个评论那个。这
个高那个低的。你找个搞量子力学的问问，看谁敢把杨振宁划到费曼泡利前头去？
你是不是就因为大家都知道个薛定谔方程就觉得薛定谔牛鼻了？
贯通了这栋楼。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 图文并茂看这里
http://www.gzhshoulu.wang/article/736491
从古至今，无论在自然科学还是人文社科方面，学科分支越来越细，内容也越来越丰富
。究其原因，一方面是工具的增加，使人们发现不同现象的能力比以往更强。另一方面
，伴随着全世界人口大量增长，不同种族、宗教、习俗的人在互相交流后，他们的观点
和学问得到融会贯通，从而迸发出新的火花。
两千多年前，孔子谈论自己的学问时曾说：“吾道一以贯之”。面对越来越纷繁复杂的
学科，今天的学者还能做到孔子所说的“一以贯之”吗？我将探讨这个问题。
最重要的是
创造力和脚踏实地基础上的丰富情感
在建构一门新的学问，或是引导某一门学问走向新的方向时，学者的原创力从何而来？
为什么有些人看得特别远，找得到前人没有发现的观点？这是一种本能的理性选择，还
是读书破万卷的结果？诸多因素当然都极其重要，但在这其中，我认为最重要的是创造
力和脚踏实地基础上的丰富情感。
在中国文学史上，屈原作《楚辞》，李陵作《河梁送别诗》，太史公作《史记》，诸葛
亮作《出师表》，曹植作《赠白马王彪诗》，庾信作《哀江南赋》，王粲作《登楼赋》
，陶渊明作... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 24 他跟维纳，海森堡干了两年，也算是师承名门，海森堡是量子力学的头把交椅，比迪拉
克波尔都要牛鼻。而且海森堡和泡利都研究过量子电动力学，只是没有发现重正化。他
主要为纳粹服务，不太宣传他了。 |
|
o***o
发帖数: 11767 | 25 比如什么泡利不相容原理（Pauli exclusion principle）表明，两个全同的费米子不
能处于相同的量子态。
由于电子是费米子，在一个原子里，每个电子都拥有独特的一组量子数{displaystyle
n,ell ,m_{ell },m_{s}}，两个电子各自拥有的一组量子数不能完全相同，假若它们的
主量子数{displaystyle n}，角量子数{displaystyle ell }，磁量子数{displaystyle
m_{ell }}分别相同，则自旋磁量子数{displaystyle m_{s}}必定不同，它们必定拥有
相反的自旋磁量子数。换句话说，处于同一原子轨域的两个电子必定拥有相反的自旋方向
这不就是用生辰八字算命嘛 |
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 27 费米子
[在 sanguan (不限) 的大作中提到：]
:不是泡利不相容么? |
|
发帖数: 1 | 28 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: kevinvon (kevinvon), 信区: Soccer
标 题: 足球运动员与物理学家
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 13:20:44 2019, 美东)
写着玩，博君一笑
梅西气场不足、光环不大
C罗技术不够全面
0 旷古烁今
贝利 马拉多纳 梅西 C罗
牛顿 麦克斯韦 爱因斯坦
1 一代宗师
大罗 小罗 齐达内 卡卡 马特乌斯 马尔蒂尼
薛定谔 狄拉克 海森堡 波尔 波恩 普朗克 泡利
2 时势英雄
范巴斯滕 巴乔 里瓦尔多 托蒂 菲戈 鲁尼 伊布 苏亚雷斯
朗道 费曼 温伯格 盖尔曼 杨振宁
……
m 鸡窝凤凰
中超球员
杰出青年
….
n 混口饭吃
中甲球员
青椒
...
x 炮灰酱油
白岩松
一般学生 |
|
发帖数: 1 | 29 在1946年1月到1947年，是我感觉最困难的一年。因为在昆明的时候学了很多理论
物理，也念得很好，可是基本上没做过什么真正的实验，而我知道物理学根基是在最后
的实验。
到芝加哥大学的时候，就下了一个决心，要写做实验的博士论文，所以到了那边就
开始进入实验。
当时艾里逊（Allison）教授在做一个加速器，那时算是很大的。他带了有六七个
研究生，我就是其中之一。前后做了20个月。可是我不会做实验，笨手笨脚的，所以实
验室里的同学都笑我：“Where there is Bang，there is Yang！”后来我懂得，自己
不是做实验物理的材料，就不做了！
而理论方面我一去就找了特勒，他给了我几个题目，但都不合我的胃口。他喜欢的
题目和研究方法，以及他注意的事情跟我不一样。在和他做了一个题目后，他认为结果
很好，要我把它写出来，却写不出来了。
因为中间需要做一些近似的计算，而近似的计算没法控制它的准确性，所以我这个
论文写不出来。那么他说没关系，觉得我是个很聪明的研究生，就做另外一个题目，结
果又是发生这个现象。
这样几个月后，他跟我都知道，我们不是一类的理论物理学家。虽然他跟我的关系... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 英语在学术界的统治地位，是如何形成的？
1927年的索尔维会议，普朗克、爱因斯坦、居里夫人、玻尔、海森堡、泡利、狄拉克、
德布罗意等各国物理学大牛都在其中。图片由pastincolour.com上色。
20世纪初的时候，学术界的交流都还是英语、法语、德语等多种语言并存的局面，但如
今只有英语占据统治地位。这一切是如何发生的，又付出了怎样的代价呢？
在参加学术会议或阅读文献时，你可能搞不懂研究的具体细节，但至少你们用的是同一
种语言。当今世界自然科学领域——物理学、化学、生物学、地质学等等学科所采用的
主要沟通媒介都是英语，不管是出版书籍还是会议交流，电子邮件或Skype视频对话，
不管是在马来西亚首都吉隆坡，还是乌拉圭的首都蒙得维的亚，你在全球各地任意一幢
科研大楼里随便逛逛都能证实这点。当代科学是英语的世界。
更重要的是，当代科学只使用这一门语言，人人都在用英语，如果你不懂英语，你就被
排斥在学术圈之外了。一个世纪前可不是这样：那时候西方科学界的绝大多数研究人员
虽然懂一点儿英语，但他们也会用法语、德语进行阅读、写作与演讲，甚至还有人懂一
些“小”语种，如后来兴起的俄语以及迅速衰落的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 1927年的索尔维会议，普朗克、爱因斯坦、居里夫人、玻尔、海森堡、泡利、狄拉克、
德布罗意等各国物理学大牛都在其中。图片由pastincolour.com上色。
20世纪初的时候，学术界的交流都还是英语、法语、德语等多种语言并存的局面，但如
今只有英语占据统治地位。这一切是如何发生的，又付出了怎样的代价呢？
在参加学术会议或阅读文献时，你可能搞不懂研究的具体细节，但至少你们用的是同一
种语言。当今世界自然科学领域——物理学、化学、生物学、地质学等等学科所采用的
主要沟通媒介都是英语，不管是出版书籍还是会议交流，电子邮件或Skype视频对话，
不管是在马来西亚首都吉隆坡，还是乌拉圭的首都蒙得维的亚，你在全球各地任意一幢
科研大楼里随便逛逛都能证实这点。当代科学是英语的世界。
更重要的是，当代科学只使用这一门语言，人人都在用英语，如果你不懂英语，你就被
排斥在学术圈之外了。一个世纪前可不是这样：那时候西方科学界的绝大多数研究人员
虽然懂一点儿英语，但他们也会用法语、德语进行阅读、写作与演讲，甚至还有人懂一
些“小”语种，如后来兴起的俄语以及迅速衰落的意大利语。
现在看来，当时的科学界用这么... 阅读全帖 |
|
u***r
发帖数: 4825 | 32 https://zhuanlan.zhihu.com/p/104786988
导读
他是现代量子化学的奠基人，也是分子生物学研究的开拓者之一。凭借对量子力学原理
和分子结构的深刻理解，少壮得志、堪称天才的鲍林以他非凡的删繁就简和构建模型的
能力，一次次在化学和生物学难题上攻城略地，风光无两。然而盛名之后的他，却因执
迷维生素C神话而成为医学史上的笑谈，其人生的最后25年令人唏嘘不已……
走进任何一家药店或保健品商店，在琳琅满目的货架上，你都不难发现维生素C的踪影
。不仅有大大小小的片剂、胶囊，还被做成糖果，饮料。维生素C在任何一款多种维生
素保健品的配方中都占有一席之地，是不折不扣的维生素之王。除此之外，维生素C还
被作为添加物广泛加入各种加工食品中。全世界每年工业生产的维生素C用量大约为8万
吨，价值近10亿美元，其中95%由中国提供。维生素C是人类（以及动物）体内一系列重
要催化酶的辅助因子，直接参与胶原蛋白、弹性蛋白等结缔组织的关键成分的合成。它
的另一项重要的生物化学功能是作为一种还原剂，即抗氧化剂，为细胞内的许多生物化
学反应提供电子。由于人体内不能自行合成所需的维生素C，它... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 33 LOL...你还真是撞到枪口上了。
最近跟人把针灸讨论了个底朝天。
你看着像是学理科的吧，那看英文文献肯定没问题。
你先把这一篇看完了再说吧。来自临床医学权威网站uptodate.
这是人家临床医生从付费会员的数据库里面拷贝出来的哦，
平时不交钱看不到的。
http://mitbbs.com/clubarticle/kaleege/38389_3.html
如果太长懒得看，我给你个一句话摘要：
针灸的效果和sham acupuncture对照组在临床上没有明显差别。
假针灸，就是不按经络理论乱扎一气，结果效果相似。
那么针灸的原理就只能解释为安慰剂效应。经络就更是胡扯淡了。
洪特规则和泡利不相容原理根本不矛盾。再回去好好理解理解。 |
|
c******N
发帖数: 371 | 34 现在袭击叙利亚就是一个活生生的例子。这是个一石多鸟的举动。一来向俄罗斯表明叙
利亚美国的立场。二来之前说好的增加军费现在就证明强军的好处。三来镇压一下一直
在邀功的某些右派，别太自以为是。四来增加跟习胖谈判的筹码，这些炮弹直接卖给台
湾的话你土共的雄县就直接变熊。五来就是那些spin通俄的民主党，这个基本没啥搞作
了。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 35 我写的不严格，很多人20几岁就作出了诺奖工作， 这是事实。
Einstein 26岁 相对论， 二十几岁的还有 海森堡 （24岁）， 狄拉克（25岁左右），泡
利 （25岁），小布拉格 二十八岁诺奖。最近的有 h'hooft， Wilczek 等等都是在博
士期间
做出的诺奖工作，另外，李政道32岁诺奖。
我的要点是一般对新的研究成果，往往是 年轻人 （40岁以下）最有发言权。 |
|
f*c
发帖数: 687 | 36 哈哈，想起了伟大的泡利讽刺某人的一句话：
'I do not mind, Mr X, if you think slowly, but I do object when you publish
more quickly than you think.' |
|
s*****m
发帖数: 8094 | 37 为什么就没有人想想她老公说的是不是事实？如果是事实，承认科研上很笨有啥大不了
的？泡利或是郎
道还活着的话在做的哪位人没有资格骂白痴的？杨-李都给骂过，那又咋样？笨就是笨
。但笨不表示不
能开开心心的活着，不表示不能有一个美满的家庭。只是表示你现在的定位可能有误差
，可能不胜任你
现在的phd，是不是要换一个目标而已。 |
|
b****n
发帖数: 993 | 38 科学上讲究一个命题的可证伪性。你提出一个命题，至少这个命题要表述清晰，能够在
既定的条件中得到证实或者证伪，否则就像物理学家泡利讽刺某些研究工作时所说的那
样: not even a mistake. portfolio management里面讲的这个rebalance虽然够
不上这么严格的标准，但已经差不多，从概念上讲就是非常直观的低买高卖，很好理解
，各种back test也表明确实能够有效控制投资组合风险。而炒股学里面的这些谚语在
我看来基本上就是属于not even a mistake的范畴：什么时候割肉，让利润跑，跑到什
么程度，一千个人可以有一万种解释，永远都不会错。而一个永远不会错的命题，
实际上是等于什么都没说。 |
|
b********y
发帖数: 325 | 39
我发私信给你了。如果不发作，每天喝蒲公英泡水很 有用。不要吃太油腻的。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 40 其实我自己做得并不合格，但不代表我不知道什么方法正确，什么方法错误。
如果两者选一，你想要自己的小孩一个“成功”但不happy的人生，还是一个happy但不
“成功”的人生？
你希望小孩成功，是因为爱小孩，还是因为自私的想要小孩成功以后回报自己?包括得
到别人的羡慕满足自己的虚荣心？
成功（successful)个人有个人的定义。大体而言，我发现华人认为成功，要么发大财
，要么做大官，要么学术有成（比如诺奖）。这三者都得兼的概率基本上是0，至少目
前世界上也没有一个，因为不兼容。如果要发大财，那么中国比美国容易，而发大财跟
高智商基本上没有一毛钱的关系。实际上，智商越高，赚钱越难，也越不看重钱。CEO
的平均智商比普通员工高，但不能高太多，否则没有共同语言，发表演说无法产生共鸣
。做大官，作为华人二代在美国的概率也目前近乎为零，跟高智商更是一分钱的关系都
没有。学术有成跟高智商的关系最大，估计也是大多数华人父母看重的。大家也知道亿
万富翁诺奖对绝大多数华人不管几代而言都是遥不可及的事，所以只要小孩爬个藤，拿
个几十万美元的“高”薪，做个名校的教授（20-30万年薪不算少见）就够在朋友面... 阅读全帖 |
|
s**********g
发帖数: 953 | 41 我赞成lz说的，我觉得最重要的是培养孩子的兴趣和自主的思考能力。 其实大家推孩
子也是因为竞争激烈，不想让孩子落后，可以理解。
lz好像对理论物理情有独钟啊。。。。。泡利竟然说海森堡笨，Uncertainty
principle那可是石破天惊啊。 其实到现在对于为什么存在Uncertainty principle也
没有人能解释吧？ 不过物理学需要解释现象么？ |
|
|
G*******m
发帖数: 16326 | 43 关键还是数量。
比如质量小于1.4个太阳的恒星，Margin Call的压力如果核爆抵挡不住了，还有泡利不
相容原理产生的（反）压力顶住呢。
不怕。 |
|
i******r
发帖数: 861 | 44 （ZT/ZZ）
话说搞自然科学何祚庥
强国论坛 论坛见习生 话说何祚庥 (2) 历史上参与扼杀科学的斑斑劣迹 自解放初一
直到十一届三中全会之前，在学术领域发动的批判运动一个接著一个，几乎波及到自然
科学的所有学科。从学生时代就热衷于「自然科学的阶级性」的何祚庥，在这些学术批
判运动中当然就如鱼得水，十分活跃。 1) 1952~1953年：批「摩根基因遗传学说」 在
前苏联有一个李森科事件。李森科认为新种总是由量变到质变，飞跃而成为与母种截然
不同的种。在遗传和育种问题上，他从30年代起就反对「摩根基因遗传学说」，并贴上
「资产阶级科学」的标签。由于得到斯大林的信任而飞黄腾达。苏联一批有才华的生物
学家因此受牵连，惨遭迫害。当时的中国也在全国范围开展了批判基因学说的运动，大
力宣扬李森科一派的「米丘林生物科学」，科学真理成为政治干预的牺牲品。何祚庥等
在「学习苏联老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主
义应用于生物科学的伟大成就」(见1)，对我国著名生物学家谈家桢（摩根的学生）发
动围剿，谈家桢不得不违心地为自己坚持摩根的学说而做了检讨，使我国的生物学家受
到... 阅读全帖 |
|
c******7
发帖数: 439 | 45 这个帖子早就想发了,better late than never吧
非大选年Sell in May and go away.
大选年不这样做(这个属于sell in may定理的二阶修正)
这个和HQ定律共同的优点是可以证伪, 或者说得到一个统计结果.
如果对的时候多,就有意义.
举两个例子和大家分享一下:
1.大家都知道托勒密是搞地心说的,
可是一般人不知道托勒密当年地心说搞得多么彪悍.
本轮上面加均轮, 用地心说加上各种轨道.解释了几乎所有的观测现象.
但是本质是错的.
这个被物理上称作fitting the elephant.
典故是一个笑话, 要是允许我用五个参数, 我连大象都能给你拟合出来.
说的就是参数太多, 修正再修正,渐渐地就没有指导意义了.
HQ和sell in may搞个一阶修正还可以.
2.弗洛伊德的精神分析讲的太模糊了,所以也没啥指导意义.
笑话是佛洛依德学派的必杀技是:
我说你心理有病, 你不承认, 这种否认恰恰说明了你在潜意识层面想要掩盖你的心理疾
病, 潜意识层面, 你当然感觉不到, 于是我胜利了, 你就是有严重的心理疾病.
Wolfgang泡利当年骂别人... 阅读全帖 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 46 这个第3条就是华尔街的泡利不相容原理。
读书很重要啊。 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 47 这个第3条就是华尔街的泡利不相容原理。
读书很重要啊。 |
|
l*****t
发帖数: 8319 | 48 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: zxxlwl (行，哥们就喜欢俗的), 信区: Movie
标 题: 关于星际的神吐槽：那些掉进黑洞的大备胎(转自西西河）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 01:03:05 2014, 美东)
一、
“你的继承人是谁？”1961年，一个叫蒙哥马利的英国人问老人家。
“很清楚，是少奇。我死后，就是他。”老人家坚定地说，“少奇就是我的Ａ计划。”
这一天，老人家高兴地宣布：我们发现了一个虫洞。这下终于解决粮食不够吃的问题了
。我们要去钻一钻虫洞，搞一次巨牛逼的星际穿越。
有人担心地说，“我们没有飞船呀”，但立刻遭到反驳：怎么没有呢，飞船就是“跃进
号”和“三面红旗号”。
“虫洞的另一边是什么呢？”少奇同志狐疑地问。
老人家吐出一个烟圈，悠悠地说：“是共产主义。”
二、
“冲儿，去吧，去思过崖面壁吧。”岳不群教授温柔地说，“你是我的PlanA，回来之
后我一定让你接班”。
“纳尼？不！”令狐冲惊叫，“那是什么狗屁思过崖，那是黑洞！我读过少奇的故事，
他后来被老人家抛到黑洞里去了，被潮汐力拉成了面条，死前瘦得只有几十斤... 阅读全帖 |
|
A***a
发帖数: 750 | 49 能够站在他面前作报告
就算被骂死也满足了... |
|
T*M
发帖数: 83 | 50 Sigh，啥事都能吵几楼，风水没啥科学理论，大家狗狗一哈国内风水教授是不是大部分
都在人文系（包括建筑系，注意后面没有工程）。哪位说有的话，给俺们科普一哈，什
么节能采光就算了，一毛本质关系都没有。如果是泡利不相容，卢瑟福背散射之类滴，
肯定算，忽悠级别的There is plenty of room at the bottom，也给你算上，哪位来
试试。 |
|
