|
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 “臭老九”这个名词，对于80后90后的小孩们，也许非常陌生了。我初中时候，有一个
同学的外号叫臭老九，有一天语文老师听到这个词，非常震怒，以为是学生在侮辱老师
。可见这个词当年对知识分子的侮辱有多么深。
这个词的起源也许是蒙元的“八娼九儒十丐”，知识分子地位之低，尚且不如娼妓，仅
仅比乞丐高一点点。蒙元统治90多年就被推翻了，但还是比红朝27年要长得多。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 50年代，苏联的那些工业设备，我们是拿什么换来的？难道不是农、矿产品？还有志愿
军的血肉！
独立完整的工业体系，如果只靠本国人民的创造力和本国的资源潜力，能在“不太长的
时间里”---五六十年代建成？
不过这篇文章，现在读一读，倒是比1976年更有意义。 |
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 你提出的这些问题，文章里其实都有明确的回答。原文比较长，我贴出来的只是其中的
两段。 |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 10 喝了做个，你贴得杂七杂八的东西，总括起来，我前几天贴得邓小平的谈话都有明确的
回答。
再贴一遍：
总之，建国后十七年这一段，有曲折，有错误，基本方面还是对的。社会主义革命搞得
好，转入社会主义建设以后，毛泽东同志也有好文章、好思想。讲错误，不应该只讲毛
泽东同志，中央许多负责同志都有错误。
“大跃进”，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有
反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，
只有一个人犯错误。这不符合事实。
中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。在这些方面，要运用马列主义结合我们的
实际进行分析，有所贡献，有所发展。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 11 请问，是不是所有社会主义国家都应该有一个完整的工业体系，所有的东西都应该自己
生产？
北朝鲜，阿尔巴尼亚？还是只要求中国、苏联这样做？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 12 第一句话就有毛病，什么叫不能依赖任何外国的力量？有些东西中国没法生产，或暂时
生产不出来，不依赖还有别的办法？当今世界是相互依存的。
所以说，这篇文章鼓吹独立自主，实质是闭关锁国。
我们是无产阶级专政的社会主义国家，又是一个人口众多的大国，我们既不能掠夺
别国人民的财富，也不能依赖任何外国的力量来搞建设。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 13 世界的确是互相依存的，但是dependence和interdependence是有区别的。只有坚持
independence为主，才能在interdependence里使得别人也有求于己，而不是将本国市
场拱手让人，靠污染本国环境消耗本国资源出卖本国劳动力去挣美元然后买成美国国债
。后者不是interdependence，而是被人插管吸血，彻头彻尾的二奶经济。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 14 独立自主和闭关锁国也是有区别的，关起门来搞建设被历史证明是行不通的。 |
|
k********n
发帖数: 18523 | 15 我很负责任又很不负责任得告诉大家：当代中国堪忧 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 嗯， 何解？ 国内一片欣欣向荣， 北京上海已经超过发达国家水平， 西部在迅速进步
， 老百姓精神面貌是200年来最好， 何忧只有？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 17 我也可以举出很多改革开放后独立自主的例子，太多了，我列出来后，请你反驳，如果
反驳不了，就说明我说的是对的。
这招是跟你老学的。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 18 你可以举啊。比如说，国防，工业，农业，经济，文化，影视。只要说的是事实，讲的
有道理，别人就驳不到。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 19 比如说，经济。中国GDP的最大头是外贸。外贸出口里的最大头是机电产品。
而机电产品自主产权的比例不足10%。即使实现了12五的宏伟目标，也不过是将自主研
发的比例提高到30%。
这个无论如何也不能说是独立自足了吧。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 20 我举了你好从中挑刺？不上当。
两个学生，一个考40分，一个考90分，你在40分里挑对的说，在90分里挑错的说。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 21 扯那么多干啥？
看老百姓碗里装的什么不就完了。这个你敢比么？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 你说说为什么是40比90。另外还要考虑到这个学生刚入学的时候就测验，只得5分。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 23 任何领域都可以对比啊。只要统一好定义，明确对比的标准就可以了。 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 25 所以让他先定义好标准。否则他自己先定义一个40比90，然后论证40不如90好，这是扯
淡，不是讨论。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 26 40 90只是比喻。
你考5分我也没说你没有进步啊，我说90比40好这个没错吧，40分应该向90分学习也没
错吧？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 27 90分的原来只有45分。
40/5=8，90/45=2，8>2。哦也！ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 28 你不是刚刚信誓旦旦的要跟我学，要摆事实吗？
一个劲的扯自己编造出来的40：90，这就是你的“事实”？， |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 90是建立在40的基础上，你说说才40的时候怎么向未来的90学习？解决了这个问题，建
议军委直接向26世纪学习先进军事技术，秒灭美军航母编队。 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 32 所谓的40，可以东踏汉城，西扫阿三，北拒苏修，南战西沙。
所谓的90，可以在大使馆被炸后反赔美国400万美元？可以在南海跟菲律宾叫板？ |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 34 假设班上只有一名学生，这个目前40分的学生以后就不能考90分么？ |
|
z*c
发帖数: 4700 | 35 两个学生，一个考40分，一个考90分，你在40分里挑对的说，在90分里挑错的说 |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 37 基本如此
没有邓小平， 中国人民今天生产的东西， 拿到国际市场上， 可能都没人想看一眼，
太粗陋太落后了 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 38 你还是不理解什么是事实。你如果认为毛泽东时代是40，那就要先说明自己以什么为评
价标准，是绝对的，还是相对（世界其他国家）？然后我们再列出数据和事实，讨论到
底毛时代是多少分。否则你讨论的40：90根本就是trash data，trash in, trash out。 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 39 国际市场是你亲爹啊？就知道卖的货！
现在有人看，就是贴的APPLE商标。
狗屁不通的东西。
， |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 40 春桥97年从无期改判的，98就保外就医了，呵呵 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 41 中国出口产品虽多，挣到的只是零头。因为中国实际上是靠出卖人肉电池。
而这些人肉电池，恰恰是被邓小平先生视为包袱要从娃娃掐死的毛时代留下的人口资源
，也就是经济学家嘴里的Demographic dividend。
现在中国经济开始下滑，恰恰也是和人口红利逐步耗磬同步。这不是偶然的巧合，而是
必然。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 42 我以老百姓碗里装得东西为最大的标准，还有其它一些小标准，但这个标准最大。
明白了么？
out。 |
|
z*******3
发帖数: 704 | 43 狗P。江青见了洋记者，还不兴奋莫名，连老毛的隐私都漏了？
厕洞见了老外，还不是一样人来疯，红光满面，喷个不停？
恩来也一样，调来几顿鲜鲍，让洋人爽到天。
人民社员只好两干一稀天天拉稀。 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 44
鲍鱼的谣言就是你散步的吧？被打脸又忘记了？轮子你又暴露了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 45 跟矮子的原则一样。比如一个国家算小学生的话，就不用上学了，直接去码头背货，来
钱快啊，不然等十几年划算吗？碗里的眼前二两肉，最合算。一辈子只有二两肉吃，也
比将来能主宰村里的肉类定价权想吃就吃，更为要紧。1949打跑了校长，大家分了东西
一哄而散，碗里装的最满，哪管明天！ |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 46 显然啊，碗里的东西在某些人眼里比天都大，这就是某些人的全部眼界了。 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 47 主席批的，又不是邓小平批的
主席的话你都不听？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 有信心以后考90，这不就是太祖赶英超美的豪气吗？以后考了90，就要嘲笑否定当初只
考40？ |
|
r******y
发帖数: 763 | 49
界。
10 美元怎么了？ 压榨了还能剩点，民工门还能寄点钱回家； 好过腊肉免费送给亚非
拉兄弟，最后竹篮打水，脸贴人家屁股，自己家P民饿死没事，反正腊肉还能吃上红烧
肉。 |
|
|
