c*****1
发帖数: 3240 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
truth (民主·枫林·桃园·红卫) 于 (Sat Sep 1 02:30:27 2012, 美东) 提到:
《历史学习》2005年第3期 邓继群 广东省东莞市光明中学
人教版高中教材《中国古代史》第八节《隋唐文化的繁荣》中说：“一行还是世界
上用科学方法实测地球子午线长度的创始人。”有学生问：既然僧一行能够用科学方法
测量子午线，难道他不知道地圆学说吗？要弄清这个问题，必须从以下几个方面入手。
一、僧一行是如何测量子午线长度的
唐朝开元年间，僧一行为编撰大衍历进行了大规模的天文实测，南方到达交州，北
方抵达铁勒，其间共有12个测量点。开元十二年（公元724年），由僧一行领导的，由
南宫说等人主持的在河南的测量最为重要。他们在河南的白马、浚仪、扶沟、上蔡等地
测量了夏至正午日影长和北极高，又用绳子丈量了它们之间的距离，经归算，从白马到
上蔡有526.9里，日影长相差2.1寸。一行还通过与其他地方的测量相比较，得出地上南
北相差351.27里，北极高度相差1度。根据我国古制1里等于300步，... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 2 我对你的问题中的几个说法不是太清楚，例如，
(1)"用fitting error的平方倒加weight"是什么意思？你的意思是说"用fitting error
的平方的倒数作为weight"算weighted average吗？
(2)"average x的误差"。这个误差是average x对什么的误差？难道你已经有了一个绝
对的标准？那个标准是被扫描的峰的中心频率？而average x是你fited的峰的中心频率
的average? 你要算这个average x对那个绝对标准的差异？
最后，无论你怎样计算一个测量误差，关键的问题不是如何计算，而是你的计算法是否
合理、准确且对一切个体有可测性而不至于出现不可测的结果。任何误差计算法不过是
提供一个共同的或一致的“测量方法”，只要所有误差的测量均按此方法计算，就可以
构成一个统计分析的基本对象或样本。
)/6.或者用fitting error的平方倒加weight算weighted average.那么average x的误差 |
|
t***h
发帖数: 5601 | 3 《历史学习》2005年第3期 邓继群 广东省东莞市光明中学
人教版高中教材《中国古代史》第八节《隋唐文化的繁荣》中说：“一行还是世界
上用科学方法实测地球子午线长度的创始人。”有学生问：既然僧一行能够用科学方法
测量子午线，难道他不知道地圆学说吗？要弄清这个问题，必须从以下几个方面入手。
一、僧一行是如何测量子午线长度的
唐朝开元年间，僧一行为编撰大衍历进行了大规模的天文实测，南方到达交州，北
方抵达铁勒，其间共有12个测量点。开元十二年（公元724年），由僧一行领导的，由
南宫说等人主持的在河南的测量最为重要。他们在河南的白马、浚仪、扶沟、上蔡等地
测量了夏至正午日影长和北极高，又用绳子丈量了它们之间的距离，经归算，从白马到
上蔡有526.9里，日影长相差2.1寸。一行还通过与其他地方的测量相比较，得出地上南
北相差351.27里，北极高度相差1度。根据我国古制1里等于300步，1步等于5尺，1唐尺
等于24.525厘米，1周天等于365.25度，可换算出北极高度变化1度，南北间距离为 129
.22公里。以今日测量的1度相应距离为111.2公里看，唐代的测量误差偏大；但最早测
... 阅读全帖 |
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
Diaowai (Waiting for suckers rally) 于 (Thu Aug 23 03:34:06 2012, 美东) 提到:
第一幅地图是阿拉伯人al-Tusi在公元1331年绘制的世界地图（中文版根据原稿所绘）
。此图就像有人在阿拉伯半岛上的太空俯视地球，欧亚非大陆的形状和相对位置基本准
确。经过非洲好望角可以在亚欧之间航海也是一目了然。
图2为公元1402年朝鲜人所绘制，图上文字指出此图是根据两幅中国的地图所绘制。这
幅图后被日本人抢去，现在藏于日本。此图上欧亚非之间可以通过航海到达也是一目了
然。
从这两幅图可以看出，早在欧洲人宣称发现好望角航线之前，已经有人绕过好望角航行
来往于欧亚之间。欧洲人靠着近代的话语优势，不断进行谎言重复一千遍的活动，才把
世人洗脑，流毒至今，现在还有中国人干着被骗子骗了还替骗子数钱的傻货行为。
☆─────────────────────────────────────☆
irishgyy (Go Irish) 于 (Thu Aug ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 GPS需要相对论是谣言，这种谣言一到具体，很容易不攻自破
GPS 不是广义相对论的实验证据
王令隽
有人宣称GPS全球定位系统必须进行相对论修正，否则就不干活。许多人也信了。
最近和孙南生教授通信，他推荐了一篇业内专家R Li 的不同意见：
作者：R Li
链接：http://www.zhihu.com/question/24796597/answer/45911638
来源：知乎
摘要如下：
GPS不是相对论的应用
相对论改正只是卫星钟误差中的一个影响很小的系统误差改正项。
GPS系统有两个用途
主要用途， to drop 5 bombs in the same hole – 定位用途（这也可以看出设计这
个系统时军方目标精度是米级）相对论影响对目标精度的影响可忽略不计。
–主要用途中衍生出来的高精度测绘级定位用差分观测法消掉卫星钟误差，不需考虑相
对论影响（直接被绕过了）。
GPS定位是从未知点观测观测已知点从而确定未知点的坐标方位（专业说法叫resection
后方交会），观测量是未知点，你手持的GPS到已知坐 标的卫星的距离（卫星发射基于
卫星钟时钟信号，其实是有长周... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 7 消委会工作人员正在仔细测量记者从加油站加的20升汽油样本
记者调查广州地区八家加油站，其中有五家缺斤短两，最多的一家月偷油达2万余元
“3·15”前夕，羊城晚报记者与南方电视台记者一道，在广东省消委会工作人员的全程监督下，选取了广州地区八家加油站进行了多日的调查。经过取样测量，在记者调查的八家加油站中，有五家均存在不同程度的缺斤短两情况，最严重者，加20升的油少150毫升，除去0.2%的测量误差，仍超出国家规定允许的0.3%的误差量达50毫升。以此计算，一个加油站每个月竟从消费者那里偷走高达2万余元的汽油。
报料
加500元的油竟少了150元的量
在广州跑运输的陶先生近日向羊城晚报记者报料称，他到珠吉路吉山加油站加500元的油，至少被少加了150元。
陶先生说，自己的小货车油箱容量是70升，每次都是在油箱还剩个底的时候去加500元的油，油箱基本上就满了。但上个月，在吉山加油站加了500元油后，油表指针都没有打到顶，当时以为是油表指针的问题，没多想就开车走了。开出两三公里后卸货时，陶先生打开油箱拿一支小木棍去探，结果还差一截才蘸到油，怀疑加油站缺斤短两，遂回到吉山加油站找工作人员交涉，对... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
dangran (当当当) 于 (Wed Aug 8 04:17:40 2012, 美东) 提到:
2012年6月，芝加哥大学东亚语文系教授夏含夷质疑“夏商周断代工程的成果报告简本发
表十年后仍无繁本，恐怕将来也不太可能发表。”
2002年“夏商周断代工程”关键数据在美国“亚洲学协会”年会被质疑“站不住脚”
中国政府在上世纪末只花了上千万人民币、只搞了五年“夏商周断代工程”，就于2000年
10月验收了“夏商周断代工程”的工作成果《夏商周断代工程1996―2000年阶段成果报告
(简本)》，并对其颁发“全国十大科学进步奖”。这个研究结果看似光鲜，但其中的数据
经不起质疑，戳破了之后“断代工程”的成员还死不认账。
2002年4月4日至7日，美国“亚洲学协会”的年会在美国华盛顿召开。会议专门邀请了“
工程”的学者来美讨论。在会议上，美方与会学者蒋祖棣以自己带去的计算机和OxCaI序
列程序当场对“工程”以同样程序处理的若干碳-14数据重新进行验算，结果明显与“工
程”的有差距。中国方面参加会议的“工... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 9 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程的正确性（当然也不确认它的正确性）。即是说，引力时空是否弯曲的概念和爱因斯
坦引力场方程是否正确是完全不相关的两个问题。即使爱因斯坦引力场方程成立，也并
不能证明引力时空是弯曲的。
一．运动轨迹的弯曲不意味着时空的弯曲
物体的运动轨迹可以是直线，也... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 引力时空是弯曲的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 10:23:05 2011, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 421 | 11 你提的几点，我完全同意。系统有很多问题。目前对mover的跟踪还有缺陷。风偏计算
，公司内部也知道是问题，我们也不是避重就轻，毕竟是民用，风速测量我们研究过，最
后还是放弃了。护犊子，有点，呵呵，这个有点不理性了，接受crossfire的批评。毕
竟startup，就这一个产品，跟看孩子一样。
公司同事的嘲笑，主要是HP对自己枪法的吹嘘引起的。他这么信口吹牛，感觉这么和他
讨论，他一定立于不败之地，因此上次的技术贴，我就匆匆关了。公司的sniper和特种
兵都不敢下海口说出他的成绩。也许这些战场上回来的人，更知道场景的复杂性，不敢
乱说。
首先，我承认HP的确对弹道有了解。我在接触这个工作前，我就一文盲。如果他是业余
的，我还是蛮佩服在个方面的深入。如果不是HP讨论过程中流露出的武断和傲慢（个人
感觉，也是是错觉），其实我挺希望和他深入聊聊。我平时不和人争吵，因为不解决任
何问题。
其实我们上次的争执在多普勒是否有用上。我当时是拿多普勒和单一BC比，因为一般的
单一BC是模型算出来的。因此误差很大。 他对多普勒测试计算不太了解，就说我们要
天罗地网的测试才可以，我直接没脾气了。其实在多... 阅读全帖 |
|
c*******e
发帖数: 35 | 12 是啊， 如果你的系统把风偏解决了， 就会像工业机器人取代工人一样，sniper会大规
模失业的。不过考虑到sniper的训练成本和周期，政府肯定还是乐意的。
现在看来， 至少spotter饭碗还是无忧的。
关于误差。
我想和你再确认一下。 “而cant，一度也要4个多inch。而cant，三度测量误差，很正
常。”
我想问一下， 你所说的“三度测量误差”， 是说你对cant角度的测量，
比方说，你的cant角度的输入是10度， 可实际上这个角度可能是8.5到11.5度中间的任
何一个值，但是你的弹道模型用cant角度=10度算出的弹着点
仍然能够打中1000码的目标？
关于group
好象你对group的概念非常的排斥。当然你们的卖点就是one-shot系统，不需要校正，
这可以理解，但是大家通常所说的group啊,MOA啊是没有校正的，也就是你说的每发都
是首发。
弹着点的散布来源于各种参数的误差。 你的1发也好， 10 发也好， 这些参数的误差
是存在的， 不是我只打一发，这些参数的误差就不存在了。
所以说，对于一组给定的射击诸元，你的弹道模型算出来的弹着点应该是一个圆型的区
域（... 阅读全帖 |
|
a*p
发帖数: 495 | 13 二至测影
二至测影是所谓在冬至，夏至（加上春分秋分立夏立秋）等几个重要时节时测一个8尺
高的杆子的影子长度。是古代重要天文测量之一。
资治通鉴和隋书中提到：
太史令袁充表稱：「隋興已後，晝日漸長，開皇元年（公元581年），冬至之景長一丈
二尺七寸二分；自爾漸短，至十七年，短於舊三寸七分。
测影是在洛阳进行的，按照这个实测值，结合洛阳的纬度，冬至影子长短变化相当于洛
阳纬度0.6度的变化，就算考虑到测量可能有误差，0.6度也实在太大了。而且书中提到
是渐短，如果是测量误差那么应该是随机的。
在隋书中还提到：
至大同十年（公元565年），太史令又用九尺表，格江左之影。夏至一尺三寸二分，冬
至一丈三尺七分，立夏、立秋二尺四寸五分，春分、秋分五尺三寸九分。
这个数据就更奇怪，按照这四组数据分别算出洛阳的纬度是 32.9N, 36.2N, 34.0N, 33
.2N,误差竟有3.3度。由于测试地点是固定的，所以可以排除是测量误差造成的，而是
其它因素造成的。
基于以上两组史料的测试结果，我猜测可能是由于地轴倾斜角度与现在不同造成的：现
在是23.5度，（也就是回归线的位置）。那么1千500年前可... 阅读全帖 |
|
C***J
发帖数: 7594 | 14 八家加油站就有五家缺斤短两
为了调查广州及周边的加油站到底有没有缺斤短两的情况，羊城晚报记者在广东省
消委会的全程监督下展开了调查。
为了保证测量的准确性，记者购买了一台20升标准金属量器，在华南国家计量测试
中心对量器进行了严格的检定，然后随机挑选了广州地区共八家加油站进行取样测量，
每次用一个空油桶在随机挑选的加油站加20升93号汽油，而后再用量器对所加的汽油进
行测量。广州市能源检测研究院相关人士指出，记者的测量方法存在0.1%-0.2%的测量
误差，因此在计算结果时，采取的方法为：扣除0.2%的测量误差后，计算出所加的汽油
是否超出了国家标准规定允许的0.3%的误差。在加油、测量的全过程中，广东省消委会
委派工作人员实时实地监督。
在广州市区，记者随机调查了四家加油站，分别为：广州大道南客村立交旁BP加油
站、广州天河区天府路中石油加油站、广州大道南上涌村对面BP加油站、广园路金贵加
油站；在广从公路上，记者随机调查了三家，分别为：广从公路105国道壳牌加油站、
广从公路钟落潭镇安平村加油站、广从公路中石油加油站，另有一家为广氮高速入口的
中石化加油站。经过取样测量，八家加油站... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 80 | 15 精辟！
其实我对我们的error bar画法的准确性不是很肯定。比如说我们的数据结果是：x=a/b
。通过测a和b，得出x.
如果a的误差很小，主要是b的测量导致误差，那么x的误差是：
d_x=a/b^2 d_b=(a/b) (d_b/b)=x (d_b/b)
如果b的测量误差差不多是不变的(比如: d_b/b=+/- 20%)，那么d_x和x的值成正比。
对于这样画error bar,我一致不太确定，没在教科书里看过，觉得有点怪。但是又不知
道是不是有更严格的方法。
现在好了，对方也用完全一样的方法。他们的测量，d_b/b也是正负20%，和我们完全一
样！所以自然error bar的分布也也是一样的。这样，我也不要担心我把error bar画错
了。
本来，作科研就是战战兢兢的。谁也不敢说自己做的就是100％准确的。这回，在
atlantic对岸，有人用不同的样品，不同的设备，居然测出来分毫不差相同的结果。还
有什么更好的方式来证明，我们当初的结果是多么的精准！反正，我自己是不敢相信。
毕竟我用的设备，没有一样是NIST校准过的。
数据 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 16 【 以下文字转载自 loseweight 讨论区 】
发信人: Gilda (屠龙公主,好女不跟女斗), 信区: loseweight
标 题: 木瓜实验一期结果
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 21 12:36:11 2012, 美东)
3月26日，我的指标：
初始值胸部最高处胸围８８ｃｍ，下胸围８１ｃｍ（真是没啥区别）
中间过程：并没有每天都吃木瓜。。。实在受不了，不过也一星期至少吃3次，大量，
每次半个或以上。
今天4月21日，指标
下胸围：80cm，胸部最高处88.5 cm
------------------
不排除测量误差，虽然我觉得以我测量的客观度，不太有可能是误差。
测量之前，我特地没有看以前的帖子，以免引起主观Bias
刚才测完了，才发现确实变大了。 胸部视觉上觉得确实大了。。。但是肚皮感觉也肥
了。。。。
为了证明不是“整体增肥”效果，或者是测量误差，决定再继续实验一个月。 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 17 3月26日，我的指标：
初始值胸部最高处胸围８８ｃｍ，下胸围８１ｃｍ（真是没啥区别）
中间过程：并没有每天都吃木瓜。。。实在受不了，不过也一星期至少吃3次，大量，
每次半个或以上。
今天4月21日，指标
下胸围：80cm，胸部最高处88.5 cm
------------------
不排除测量误差，虽然我觉得以我测量的客观度，不太有可能是误差。
测量之前，我特地没有看以前的帖子，以免引起主观Bias
刚才测完了，才发现确实变大了。 胸部视觉上觉得确实大了。。。但是肚皮感觉也肥
了。。。。
为了证明不是“整体增肥”效果，或者是测量误差，决定再继续实验一个月。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 18 【 以下文字转载自 loseweight 讨论区 】
发信人: Gilda (屠龙公主,好女不跟女斗), 信区: loseweight
标 题: 木瓜实验一期结果
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 21 12:36:11 2012, 美东)
3月26日，我的指标：
初始值胸部最高处胸围８８ｃｍ，下胸围８１ｃｍ（真是没啥区别）
中间过程：并没有每天都吃木瓜。。。实在受不了，不过也一星期至少吃3次，大量，
每次半个或以上。
今天4月21日，指标
下胸围：80cm，胸部最高处88.5 cm
------------------
不排除测量误差，虽然我觉得以我测量的客观度，不太有可能是误差。
测量之前，我特地没有看以前的帖子，以免引起主观Bias
刚才测完了，才发现确实变大了。 胸部视觉上觉得确实大了。。。但是肚皮感觉也肥
了。。。。
为了证明不是“整体增肥”效果，或者是测量误差，决定再继续实验一个月。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 你自己再好好想想，海平面的测量是非常简单的。除了测量高潮和低潮之间的平均点之
外，另外一个非常简单的方法就是看最高潮能淹到海堤倾斜平面的什么地方。所以误差
根本不象你主观认为的那么大。
而且全球各地大部分地方都有海平面的长期测量数据，而且结论都很一致。
过去一百年内海平面升高了8英寸还多，如果你觉得这个也算是测量误差，那恐怕你是
把你自己的14寸的涨落当成误差的标准了。 |
|
y**********0
发帖数: 22 | 20 房子合同已签,可是估价师报告中测得的面积比卖方广告中的面积少了80平方尺.跟卖方
代理交涉后,卖方代理说是估价师测量错误,说当初面积是他自己量出来的.卖方代理重
新测量后,面积比自己广告中还是少了30平方尺.卖方代理辩称测量误差很正常,说要让
让估价师也重新测量.可是就算卖方代理的测量正确,也是比广告中少30平方尺.对方还
拿出了当时建筑商卖给现在卖主时留在代理数据库中的记录,他声称是规划面积,跟他最
近一次测量的面积接近. 我想跟卖方交涉调整一下房子售价.对方说不可能调整,还说就
算我告到法庭也没用,说误差小于100平方尺法院不受理.还威胁我们不能取消合同,否则
可以告我们违约. 我第一次买房子没经验,找的代理也不帮我,还经常和卖方代理一同压
我,让我接受对方条件. 我想请问各位,这种情况是否能要求调整价格?改革假如我取消
合同,是否对方真的能告我? 多谢大家帮忙! |
|
n****t
发帖数: 729 | 21 首先，一行当时并没有意识到他在测量地球子午线，所谓“世界上第一次进行子午线长
度实测”不过是今人对于一行测量工作的重新解释和拔高。就像中国古人史书里有哈雷
彗星到访的记载，并不等于记载者知道
它的轨道周期。
单就一行的测量结果看，南北最远仅相距129公里。在这个距离上一马平川的地方还是
能够找到的。即便如此，他的结果已经出现了16%的误差。所以可以看出，即便是在平
原地区，地形也只是相对平坦，地形影响对距离测量误差的贡献已经比较大了。以当时
的技术条件，一行想在到南北相距1000公里的范围去进行类似测量是难以想象的。
年)
724 |
|
s****i
发帖数: 857 | 22 今天测量了2005年Mazda 3S, 4 cylinder, 56K mile的dry compression test.
手册要求各缸压力:
standard: 199.1 psi;
minimum: 139.2 psi;
maximum difference: 28.5 psi;
我的测量数据: passenger side 到 driver side的4个cylinder依次为:
178 psi, 162 psi, 171 psi, 168 psi.
请指教:
1. 数据普遍偏低,考虑到10年老车以及pressure gauge的误差, 这个数据貌似正常. 第
二个162 psi偏低, 虽然在误差范围内. 有人做过测量,能共享一下数据吗?
2. 测量之前需要拆下火花塞, 第一个火花塞拆下来发现头部的螺纹上沾满了油,像是机
油 (当时疏忽了没有好好观察是机油还是汽油). 其他三个火花塞没有此现象. 但是我
的车不烧机油, 平常机油自己换,查的也很勤. 请问... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 23 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
【 原文由 rossby 所发表 】
假设测量一个物理量随时间变化的情况
y = y(t) t=1, 2, 3, 4, ...,
每一时刻测量的误差也是知道的，为err(t),每一次的误差都是独立随即变量
如果此物理量随时间的变化可以表示成
y0(t)= at + b + y1(t)
where y1(t+T)= y1(t)
如果先用线性拟合估计a, b及其error bar,
y1(t)的数值估计 mean{(y(t)-at-b)} for t=i, i+T, i+2T,..., i+NT
如果我想给出y1(t)的数值估计的error bar，该怎么给出呢？
如果没有线性函数at+b，误差err(t)=err=Costant, 那么y1(t)的
error bar 是 err/ sqrt(N). 加了这个线性项， 我就不知道怎么做了。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 24 说到测智商（IQ），人们会想到春晚舞台上，赵本山利用智商测试题，向范伟“营销”一系列商品的成功案例。
在现实生活中，智商测试是事关人命的大事。在美国一些地方，如果死刑犯智商测试得分低于70分，可以保命。这是智商测试对人们生活影响的一种极致体现。但这种测试的准确性，真的能承担起如此“重任”吗？英国一位心理学家的研究显示，智商测试题并非那么靠谱。
测智商
两死囚命不同
1998年，弗吉尼亚州男子达瑞尔·罗纳德·阿特金斯，因为抢劫并谋杀了一名空军军官，被法院判处死刑。后来，心理医生对其进行智商测试发现，他的IQ只有59，属轻微弱智，联邦最高法院裁定不得处死阿特金斯。
同样在弗吉尼亚州，杀人犯特丽萨·刘易斯2010年因杀死丈夫和继子被判死刑。虽然她曾提出自己智商只有72，但法庭最终没有豁免她。
命运的不同，源于法律。美国《宪法》规定任何对智力迟缓人士的处决，都违反了《宪法第八修正案》规定的反对“残忍和非正常的惩罚”。通常70分被视作判定弱智的一条“红线”，“红线”以下的美国死囚会被视作智力迟缓人士而免于死刑。
刘易斯的死受到质疑，有人提出，智商测试是否真的能决定犯人的命运？如果一死刑犯智商略高... 阅读全帖 |
|
T********N
发帖数: 2680 | 25 这次美国大选，民意调查出现了较大的误差，而且这个误差很奇怪，从去年以来一直到
大选的前几天，调查结果都是希拉里领先几个百分点，但是最后大选的结果，却是特朗
普胜出，我以为，这需要进行纯学术的研究，为什么民意调查会出现较大误差？
作为世界顶尖级的统计学家，我是相当相信民意调查这种手段的，这在统计学上称之为
抽样检验，这个抽样检验技术，是现在大学本科生的数学教育中是属于概率论与数理统
计课程，就是说，如果你过不了这门课程，你就拿不到毕业证书。此外，这门课程也是
全国硕士研究生的考研数学的必考部分，就是说如果你的关于概率论与数理统计课程掌
握得不精，就别想上硕士。
这个抽样调查的原理可以认为是这样，假设有一袋米中，有百分之三十的黑米，百分之
七十的白米，则你不必将袋子里的所有米都数一遍才知道这个比例，你从中任意地抽取
一千粒米，或者一万粒米，如果其中有百分之三十的黑米，你就可以相信黑米的比例大
致是百分之三十了。而且，只要样本数足够多，你就根本不相信它是不准的。虽然说，
从小概率事件的角度讲，是有可能抽了一万粒米结果有百分之五是黑米，但是这样的机
会基本上是不可能出现的。
而且这个统计抽样我... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 26 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 27 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
|
e****a
发帖数: 4783 | 29
?
我在人文方面的单词量很少,所以别的问题说不好.单就人的认识能力来说,的确目前是无
法考虑到所有可能变量.
其实你看我们的所谓预测,都是假定小的测量误差导致小的预测误差.如果测量误差足够小
,预测的结果就应该接近未来的实际情况.
但是非线性理论说:否.你用sensor把地球包起来,然后企图根据得到的数据来预测3000年
的天气,但是你的两个sensor之间的缝隙里的数据变化可能会让那时候的地球狂风暴雨,或
者风和日丽. |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 30 我有几个mutate过的小蛋白，7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量，大部分都是
准的，但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差，分别差14，74和113。都
是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好，SDS-PAGE只有一个条带，质谱上也只有
一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢？ |
|
t***o
发帖数: 4265 | 31 正在做个有关无线传感器网络的工作。想量一下一个node的在不同工作状态下的电流。
觉得应该很简单：在电源和node之间串一个小电阻，测量电阻两端的电压，就可以算出
电流。可是实际上发现很大的误差。请各位看看测量方法有什么不妥之处。
node 采样速度是1Hz。每半小时用GPRS把采集到的数据上传。
测量时，node没有用电池；用了一个外部恒压电源供电（3.7V）。电源带有电流指示，
但精度比较低。一个1欧姆的电阻。数据采样用NI USB-6221。
测量1：直接把电源接node，电源指示电流最大可达120mA。
测量2：电源接1欧姆电阻，再接到node。电阻两端连到NI。电源指示电流与NI的指示差
不多，但值是46mA。
相差如此之大，我不能相信测量2，但又不能直接从电源自动记录电流变化的过程。我
想测量2中，加入的电阻和NI改变了原来的node电路结构，但没闹懂影响怎么会那么大
，影响是如何具体发生的。
这个测量实际上无关无线传感器网络；应该是个电路测量方面关于干扰的知识。请来本
版的xdjm们看看问题会出在哪儿。谢谢。 |
|
c******k
发帖数: 1140 | 32 比如 y参量是abcde的函数：y=f(a, b, c, d,e).通过测量abcde后计算而得到f。但是
知道每个参数的误差，如delta_a,delta_b,delta_c,....如何知道abcde的测量值的误
差谁对f的影响最大？有什么公式或者书籍讨论这个吗？谢谢 |
|
c*******e
发帖数: 35 | 33 在以前的帖子里有一张图是 命中率 vs. 射程的， 我想问一下， 这个命中率是怎么来
的。是打一个10发组（不做校正，调节）看能否上靶， 还是通过计算弹道模型的误差
算出来的？
“大约30度倾角，大约15度左cant，10F，雨后，29.10inhg，东向，15MPH， 827码，
一枪
大约45度俯角，大约23度右cant，87F，干燥，28.12inHg，西南向，93码，6MPH，一枪
。。。
。。。
。。。”
你这里说的group， 更象是一个对终端用户讲的一个指标， 但是对于一个有这么多参
数的复杂模型来说， 用这样一个单一的指标来表征， 有点太简单了,也太对不起你的
辛苦努力了。而且， 即使是按照你说的办法， 至少每个场景需要有个3发组， （要是
有钱和时间， 当然是越多精度越高，收益正比于sqrt(N)的，不过太多了又会有枪管温
度，和其他参数变化的问题）。
还有，在你的弹道模型中， 各个参数的dependency如何，比如，要是你的cant角度有
三度测量误差，而且你还能打中1000码的目标， 那我觉得你根本不需要这个参数。
偶这里是真的纸上谈兵啊， 偶只有.22 25码... 阅读全帖 |
|
C*****H
发帖数: 7927 | 34 国学园
公元前221年，雄才大略的秦王嬴政扫平了华夏大地上纷争不已的各诸侯国，统一了天
下。唐代大诗人李白曾有诗赞曰：“秦王扫六合，虎视何雄哉。挥剑决浮云，诸候尽西
来。”
战国晚期，随着铁制兵器的发展，称雄数百年之久的中原青铜兵器开始逐步走向衰落。
但在这个阶段，铜兵器依然是短兵的主力。特别是在秦代，承战国余绪，仍较多使用青
铜兵器，并在铜兵器的形制和制作技术方面，继续有所发展。
1974年春，在陕西骊山秦始皇陵兵马俑坑中，出土了青铜剑、青铜铍、铜戈、铜戟、弩
机、箭镞、铜殳等大量青铜兵器。战 国末年，青铜正在慢慢退出历史，铁，正在开启
一个新的时代。而兵马俑坑中出土的四万件兵器，几乎全由青铜铸成。难道用武力统一
了中国的秦军，真的是一支装备落后的军队吗？
答案是否定的，战国晚期铁制兵器虽然已经出现，但尚未为列国所广泛使用、金属工艺
也未尽成熟；而此刻，中国青铜古兵器的冶炼铸造技术（包括金属工艺）正处于最后的
、也是最辉煌的颠峰。众所周知，高锡青铜兵刃虽坚硬，但劈砍易折断；秦国的兵器工
匠较好地解决了这个金属工艺问题，大大提高了铜兵的柔韧性。因此，强大的秦军就是
凭借这“血色青铜”铸... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 10963 | 35 那么大致界限是多少？
（测量误差当然一直存在，你不是在说测量误差吧） |
|
h********7
发帖数: 1318 | 36 展开说说,什么原理
知道一枚导弹的初始位置，初始速度，只能测量一列时间点上的加速度，长时间飞行后
怎么保证高度位置的坐标值的精度？你说的那个好像是流体力学里面的东西，那些因素
考虑进来可以解决理想状态下的问题,一定程度上可以改进结果
可以实际中有测量误差,而且误差是二阶的 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 37 废话，公历直到今天还是需要靠观察来教准，只不过随着观察越来越精确这个需要再次
教准的周期越来越长了而已。不纯在一个严格的数学公式能用远work的，因为你地球公
转周期不是一个有限小数位的纯数字，始终都有测量误差，这个测量误差只有靠长时间
的观察来后来反复教准，一看你就是个书呆子。
: 历法不能仅仅是今年的，要对未来的日期都有精确的安排。
: 你的历法如果不知道十年后的春节在哪一天，
: 还需要根据观测以后来矫正
: 你丢人不丢人？
|
|
t****m
发帖数: 101 | 38 ＞＞CO2可以吸收地面的辐射的能量，其它如CH4, N2O, CFCs都可以，但CO2整体贡献最高
你看文献就看来了这个彻底的谎言？ＣＯ２的温室效应要远低于Ｈ２０。看这一段：
根据美国政府的这个数据：
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
自然排放的co2是人类排放的6倍以上。
换句话说，CO2在空气中的含量只有0.4%。而其中人类造成的只有不到15%，相对空气总
量，人类造成的变化只有0.057%。而温度测量的误差+噪音本身，就远远超过这个百分
数。这样微小的变化，却被说成是要天诛地灭！
再来看CO2与其他温室气体的关系，CO2占温室气体温室效应总量的0.117%。打个比方，
这是第1001个烧饼与前1000个烧饼的关系。非要声称1000个烧饼没事，第1001个烧饼就
要造成天诛地灭，不是不可以，请拿出物理证据来。
人造CO2部分，是第1001个烧饼。 这第1001个就是你说的变化量。问题是，它实在是太
小了，连测量误差，自然波动都比不上，却被鼓吹者们夸大为要造成天诛地灭。
还有，更重要的，这1000+1个烧饼只 |
|
H*****u
发帖数: 1766 | 39 我一直觉得有点困惑的是丰田如何测量cargo space，因为中型SUV （Highlander /
4Runner）官方纸面上的数据跟竞争对手差不多，大型SUV（Sequoia）官方纸面上的数
据比同级竞争对手还要好。而另一方面，有一些描述/评测里中型SUV丰田车属于偏小的
，而另外一些描述/评测则直接引用丰田官方的数据认为和竞争对手类似。
虽然经过了一番搜索，我现在仍然无法确定丰田cargo space的官方测量标准。现在能
确定的是，他家肯定特意选择了数字上较为有利、而其他竞争对手并不使用的测量标准。
拿2个本人亲自看过的车型来说，4Runner两排版 VS Pilot，4Runner车厢部分的长宽都
低于Pilot，车厢内部高度类似，目测第二排之后的cargo space也要明显小于Pilot。
我看车的时候带了米尺，实际测量的结果如下（有1吋的误差，没仔细量），也可以确
定4Runner的第二排后cargo space要小于Pilot。
第二排座位靠背中间-尾门内侧 wheel well内侧宽度
4Runner 44吋 ... 阅读全帖 |
|
c******z
发帖数: 1230 | 40 在Lowe's定了1万多刀的橱柜，是打算让lowe's的contractor安装，他们之前来量了房
间尺寸，然后designer做了设计。在下订单前，我就写email给designer说我的厨房宽
只有135''，但contractor量的是137.5''，designer说差一两inch没什么关系，最终整
个设计都用的是137.5''。
结果今天橱柜到了，试着摆放了一下，结果发现半岛离壁炉的距离特别特别近，人通过
都困难。我又把design layout上的数据都再测量核对了一遍，发现除了厨房宽度的错
误之外，壁炉的位置、和一个通往后院的门的位置都有误差。三个‘不大’的误差叠加
在一起，就出现了现在的问题：半岛到壁炉的直线距离只有27''（如果是取壁炉和半岛
的水平垂直距离，只有20''左右），而不是设计中的37''；另外，通往后院的门打开之
后，里半岛的只有1'的距离，进出、开门非常不方便。
赶紧给Designer打了电话，明显感觉开始推卸责任了，她说要等周一再和contractor联
系。感觉他们在我付款前都很积极、热情，现在出现问题了都不是很积极。请问应该如
何有力的去和Low... 阅读全帖 |
|
d****h
发帖数: 4291 | 41 B超数据是比较准确的
它根据胎儿的多维度的反复测量，（比如头大小，胳膊长度，腿长度，等等各个器官的
指标）然后估算出来的，即使某一项值有测量误差，多项值最后修正之后，误差也很小
了。 |
|
m****i
发帖数: 1401 | 42 mm你确定体重降了不是测量误差或者其他测量方法引起的误差吗？如果真是体重降了一
磅这么多的话，我可能考虑约医生看一下了，我们老大三个月也厌奶，一天吃10多oz，
可是他没掉体重，就是增长慢了而已。我觉得掉体重是个concern,掉percentile倒还好。
如果原来是奶牛，不涨我也不担心了，为本来就是草牛，就怕产量质量一起下降我一直
以为越长大每次吃的量越多呢，吃得少了真的不用担心吗？娃最近体重掉了，两周前14
磅，现在只有13磅了，........ |
|
s*****m
发帖数: 8094 | 43 考虑测量误差了么？要是测量误差都有+-0.5，这0.1不是扯淡么？ |
|
G*********s
发帖数: 6786 | 44 这个Error bar只是测量误差，
系统误差目前测量条件下应该无法验证 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 45 具体一点。光从你所说的，没这种test
1. 你怎么知道数据的差别是不均一造成的，还是你测量误差造成的？除非你首先假
设测量误差有个啥分布，否则怎么做？
2. 哲学上，没有两片一样的树叶。统计最多作出结论，这些数据能反映"东西是不
单一"的，不能也没有必要做出结论"不能反映是单一的"，应该不可能是单一的。 |
|
h********y
发帖数: 287 | 46 想测1/T1和顺磁性物质的线性关系。有几个问题想请教：
1.我用的是D2O, 文献用的顺磁性物质是K3Cr(CN)6,不知道K3Fe(CN)6可以不？或者其它
的Cr3+的化合物，比如Cr(NO3)3
2.如何减小T1的误差? 我试着测量了几次，发向由于误差太大，T1随浓度的改变和误
差的大小接近，甚至有个t1反而增加了。
3.有没有相关的书或者文献可以参考？请推荐。
万分感谢！ |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 47 我看你们学数学的脑子是糊的。你们说的是“计算”，不是“测量”，却口口声声测量
。测量的意思是，给你一个标准长度，比如1米。误差0.001%。然后你去测一个铁棍的
长度。铁棍的精确长度是3.1415926535897932384米,还是pi米，和你的测量精确度无关。
position. |
|
t******n
发帖数: 2939 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
DRGX3 (飝驫) 于 (Mon Jun 15 15:31:41 2015, 美东) 提到:
GPS大概比时速表慢2-3 mph
是厂家故意调高时速表还是GPS不准？
还有美国开车超多少算是超速
限速65， GPS显示77， 时速表显示大概79
这也算超速么?
这样都抓，怀疑是不是警察吃饱了没事干
☆─────────────────────────────────────☆
ToyotaYaris (神车雅力士) 于 (Mon Jun 15 15:43:20 2015, 美东) 提到:
65开80，抓你一点也不冤枉。
☆─────────────────────────────────────☆
keystone0504 (金牛) 于 (Mon Jun 15 16:07:34 2015, 美东) 提到:
I feel speedometer is more accurate...
Driving at 79 mph when speed limit
is 65 was o... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 49 http://www.ccthere.com/thread/1301542/
关于阿波罗登月的各种质疑及相关讨论的专题
随园过客
看来有必要做一个中文专题了。
网上关于登月的英文资料非常丰富，NASA关于登月各种试验的论文也都是公开的，其实
如果自己花些功夫作些研究不难得出正面的结论。但是再丰富的资料也架不住有人看不
了不去看或者看不懂，只抱着几篇中文网文不放。而中文的相关文章就那么一两篇源头
文，不知道转过几次手的。
这其中有一个是“墨西哥《永久周刊》科技版刊载了俄罗斯研究人员亚历山大。戈尔多
夫的文章《本世纪最大的伪造》”。另一个则是不知哪里来的“美学术界著名物理学教
授哈姆雷特”的质疑。拿墨西哥杂志转载俄罗斯人来说事大概很有意义。而在这个是女
的都是美女的时代，没人问问这位“美学术界著名物理学教授”到底是谁也实在很正常
吧。
所以产生了做一个中文专题的想法。
建议这样吧，在此专题下面把各种质疑都列出来，然后用回文的形式发一些双方各自的
论点。如果题目上带上“正方”“反方”字样也便于河友参考就更好了。我先写几个抛
个砖，希望引出更多的玉来
疑问：阿波罗登月录像问题
阿波罗登月录像带... 阅读全帖 |
|
