d*****g
发帖数: 1616 | 1 http://theory.jschina.com.cn/a/200904/t32280.shtml
摘要：顾颉刚及其领导的“古史辨”派，曾经在上世纪二三十年代左右史坛，风靡
一时。改革开放以来，随着史学研究的发展和出土文物的丰富，人们对疑古史学有了新
的认识。本文即剖析顾颉刚疑古思想提出的背景和目的，抽出其有代表性的十大论点进
行探讨，评价它的成就和影响。
关键词：顾颉刚；疑古思想；古史；伪史
作者简介：杨善群(1937-)，男，上海人，研究员，主要从事中国古代历史文化研
究。
上世纪二三十年代，一个以“疑古”为旗帜的“古史辨”派在史坛崛起，其领导人
物顾颉刚被称为“疑古大师”［1］。从1926到1941年，《古史辨》共出版了七册九本
（第七册分为上中下三本），洋洋数百万言，人们称其为“疑古文献的大成”［2］，
在史坛上掀起一股巨浪。改革开放以来，随着史学研究的迅速发展，特别是地下文物—
—有关的古籍竹简、帛书不断出土，人们对“古史辨”派的疑古思想有了新的认识，需
要对《古史辨》的成败得失重新进行评价和总结，对它的经验和教训进行检查和反思，
以利于史学研究的进一步健康发展。正如已... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 2 八旗军事制度， 科举，放脚， 剃发易服。四库全书， 改土归流。 铁浮屠， 都应该
是很大的贡献。 |
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 5 这个的确是南宋军队干的，但首创并非岳飞，而且到底是不是岳飞的孙子吹嘘，把别的
英雄的故事安在岳飞身上，根本无从考证 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 6 岳飞的意义早就超出了他本人，是一个民族代号。所以对我来说安在他身上也没有什么
不能接受的。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 8 那战国时期的车千乘的冲锋，更好看，编个故事不难，关键是有没有人舍得工本拍。
像Kindom of Heaven那样的场面，国人还没有怎么拍过。不是没钱，是舍不得拍片花掉。
我怀疑趴在地上砍骑兵马腿有多大功效。多半是得不偿失，机动性太差，守株待兔，关
键总骑兵可不是兔，这个所谓的砍马腿很玄，不然大家用骑兵作甚？ |
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 10 这是反话么。。。
从几时开始延平郡王郑氏算“台独”了？有10年没？
当年连小玄子都说他们是“孤忠” |
|
s******g
发帖数: 3841 | 11 把施琅说成民族英雄是中宣部几年前的一招大臭棋
原来以为可以拍到上面的心意
没想到上面根本没有当施琅的意思
造成的结果是汉族老百姓愤怒，尤其是拜郑成功的台湾老百姓，给上面的统战工作大开
倒车
所以从国民党上台以后到现在再也闭口不提了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 即使这样，趴在地上砍马腿也是很不靠谱。用一人换一马，而且不一定换得到。骑兵长
矛或者弓箭也不是吃素的。北方少数民族的骑射可以有名的。
站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 14:12:20 2011, 美东)
，关 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 重骑兵消耗高，人数少，2,3个步兵换一个也划算了 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 另外，重骑兵主要靠冲击，骑射嘛，不是重骑兵的菜 |
|
N********w
发帖数: 132 | 15 辫子民族都亡国了，满人也被汉人征服成中华民族了，计较那么多干啥呢？哈哈。。。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 16 sb才趴在地上砍骑兵马腿呢，不是钩镰枪吗？宋对西夏就用过了，岳飞又发明了一遍
掉。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 17 如果某国一个领导人主张土地换和平。然后另外一个把第一个干掉了，开始和敌人大战
，虽然屡次失败，但是最后没有丢土地也和平了。你说这第二个领导人算民族英雄么？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 大规模骑兵散队冲锋，没有机关枪，全都是瞎扯
你长刀阵，敌人还真的连环马上来闯阿 |
|
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 21 脑残才认为他是民族英雄。顶多是满清的英雄。替异族灭掉自己民族政权在哪都是败类。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 23 宋史在这里确实有不对的地方。比如拐子马其实就是两翼骑兵。宋史在这里是附会了岳
珂的 鄂王行实编年。邓广铭的 有关“拐子马”的诸问题的考释 里面有更多的考证。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 宋军是中古军队里面最重的步兵，怎么变成轻步兵了？ |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 你开玩笑吧？宋军结阵，天下无敌。党项女真和宋军比纪律，真是让人笑掉大牙。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 28 宋军真是天下无敌啊
宋军纪律性和训练度都非常低下，所以遇到强敌只能用“结阵”这种办法，牺牲掉机动
性来保持阵型的严密，于是天下无敌的宋军大阵下场一般都是寸步难行，被活活困死或
者受不了溃散突围。
我知道你说的重步兵是啥含义了，还是指的行李重。宋军是古代最重的步兵，不止带手
盾，还带橹盾，恨不得把拒马也抗上，都是为了结阵，天下无敌，困死自己。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 29 再说一下，纪律是什么？不是踢正步走队列，而是战场上忠实执行战术调度的能力。纪
律来源于士气和不怕死的勇气。这个对机动性相对差的步兵最要紧，因为步兵作战需要
相互照应，阵线被突破出现漏洞是很可怕的事情。
打个比方，你们玩星际要微操不是？要是你拉一队口水兵去堵口子，结果人家怕死不去
；或者你的龙骑头脑发热跟着对方就追出去了拉都拉不回来，你不气死才怪，这个仗就
很难打了。
宋军尤其是北宋的豆腐渣军队，动不动就要靠结阵来维持（不结阵的话估计阵线立即千
疮百孔，全军奔逃），还时不时溃散，这种部队还好意思谈军纪么？ |
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 31 忘了看哪说宋军的战术思想是“兵贵如山”
就是不怕打，别人怎么打也打不散
看来真有其事 |
|
k**i
发帖数: 76 | 32 汉人就应该书写美化汉人的史书，哪怕是歪曲，有什么问题？？？历史有时要为现在服
务。
岳飞是英雄，不容置疑，哪怕是虚构的。美国人登月还是假的呢。认真的人才是傻。
书写一部历史，创造一个民族，韩国有今天，和其霸气的历史书写不无关系。你觉得他
脑残，他几千万臣民觉得幸福，和你外族人何干？？
汉人的史书就要找石原慎太郎这种人来写，可惜汉人里找不出这样的人。汉人都是追求
真理的傻比。 |
|
h**k
发帖数: 3368 | 33 宋军结阵的原因你是想当然了。宋军不是为了防止士兵溃逃而结阵的，而是因为缺少骑
兵，没有办法掩护步兵阵列的两翼，所以为了防止敌人优势骑兵的侧翼迂回，只能结多
正面的步兵阵。
另外，你就不要吹嘘西夏的铁鹞子了。如果不是联金灭辽，调西军北伐，在被夺取横山
之后，西夏已经是奄奄一息了。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 34 1140年，岳飞第四次北伐屡败兀术。七月初，兀术得到了龙虎大王完颜突合速、盖天大
王完颜宗贤、昭武大将军韩常等将的援军，在间谍探知岳飞本人在郾城指挥岳家军后，
全军出动直扑郾城决战。
七月八日，兀术率领3万精锐骑兵抵达战场，岳飞命令长子岳云率领8千最精锐的背嵬军
骑兵出城迎击，并说：“必胜而后返，如不用命，吾先斩汝！”双方的骑兵开始决战，
岳飞亲率40骑兵突出阵前。都训练霍坚劝阻他说：“相公为国重臣，安危所系，奈何轻
敌！”岳飞回答“非尔所知！”说完拍马向前，岳家军将士看到统帅亲自出马顿时全力
死战。兀术遂决定下令重铠骑兵连锁组成的“拐子马”出击，这种骑阵好比是现代战场
上的坦克，箭射刀砍根本无效，专门在关键时刻通过集团冲锋击溃宋军。岳飞当即令训
练有素专门对付金军这套战术的精锐步兵上阵，步兵们分成前后两排伏地等待，前排士
兵以生命为代价用长柄麻札刀砍掉“拐子马”无法以重铠包裹的马腿。只要一马倒地，
拐子马的全部三匹马就全被拉倒。后排士兵立刻以重斧砍马上骑兵的肩胛、颈部等需要
活动、重铠有关节链接的地方，砍掉四肢和头颅杀之。这种战术需要付出巨大牺牲，但
岳家军战士知死不避，慷慨殉难。一... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 328 | 35 岳飞的故事很少有人排成电影，应该是审查的原因。
毕竟当时的敌人，现在也是中国人的一部分。如果敌人换做毛子，早就拍了 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 37 赤壁，鸿门宴都拍了，大决战里面对不少国军将领的描写都已经很正面了。岳飞也可以
这么拍，让金兀术也正面一点就好了。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 38 丰功岂在尊明朔
确保台湾入版图
为了啥主义啊忠逆啊之类的正朔
搞得国家分裂很有意义是吗？ |
|
h**z
发帖数: 9751 | 39 嘲笑宋军的把it放到阵上看金军狼烟滚滚拍马杀来，早屎尿一裤裆了逃跑的腿都迈不动 |
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 42 熟悉岳飞故事的人都知道，岳飞在绍兴十年（ 1140 ）郾城战役中，命步兵持长斧入阵
，专斫金军马足，建立了大破“拐子马”的奇功。很长时期内，人们把“拐子马”解释
为“穿着铁甲的连环骑兵”，即连环马。这一说法最早见于岳飞之孙岳珂所编的 《 鄂
王行实编年 》 ：“兀术有劲军，皆重销，贯以韦索（皮绳），凡三人为联，号拐子马
，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。”此说既出，官私史书及通俗小说
无不沿用，“连环马”成了妇孺皆知的一种作战形式。直至清代乾隆皇帝组织文人，以
他的名义编纂 《 御批通鉴辑览 》 时，才察觉此说不合情理，于是写了一段“御批”
，指出：“北人使马，唯以控纵便捷为主。若三马联络，马力既有参差，势必此前彼却
；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。 …… 况兀术战阵素
娴， …… 岂肯羁绊己马以受制于人？此或彼时列队齐进，所向披靡，宋人见其势不可
当，遂从而妄加之名目耳。”清人对旧说的批驳，可谓切中要害，很有说服力，只是对
“拐子马”一词的解释，仍令人不甚了然。
“拐子马”究竟指什么？宋史专家邓广铭所著 《 有关“拐子马”的诸问题的考释 》
一文... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 从来没有见过宋重甲的样本。去过几家博物馆看过西方重甲，锁子甲和板甲都令人生畏
，唯独未见宋甲。清和日本的甲基本上都是玩具，防护力太差。国内的博物馆好像和没
有像样的重甲陈列。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 44 我岳家军为何不用马其顿长矛阵破重骑兵？
可以给岳家军全军官兵放映军教片《勇敢的心》 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 46 长矛破重骑兵更靠谱一些，长矛加上弓箭应该是传统战术。这个趴地上砍马腿实在是不
靠谱。估计还没有砍到就被戳死踢死了。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 47 亦没有见过宋甲，除了宋陵武士石像
如果史书记载属实，南宋全装甲官方标准是连盔带甲重49斤12两
宋代一两一斤的，到底折合现代多重？俺不知道
据说是600到700克？
那一副全装甲也差不多30公斤上下呢 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 48 另外，不可错误理解清甲和日本甲
博物馆清甲都是礼仪用甲，什么八旗镶了彩色边儿的
不是实战甲。不过也有实战棉甲和暗甲的根据
据说，也是据说啊，俺没试验
说是绵密的棉甲，实际防火器弹丸的效果要比叶片甲和锁子甲好
其次，也可以甲片缀在内侧，不外露，为暗甲
日本甲的做工相当好
不要以为外面漆工作得好，人家就不实用了
非要跟西方似的，露出金属光泽才是实用 |
|
|
|
