s***e 发帖数: 1272 | 1 辽史也是蒙古人写的。
但是中华民国不是还没挂呢嘛 :) |
|
|
|
|
c*****1 发帖数: 3240 | 5 可也算辽之后裔啊,中共要写中华民国史估计也就写到广州吧 |
|
s***e 发帖数: 1272 | 6 这有点口水仗的意思了。打住吧。
本来想说啥来?
哦,这个时代已经不是官修历史的时代了。 |
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | 8 哈哈,最后一句话暗示公公要做这个时代的司马迁?难怪公公自阉了,所图甚大啊。 |
|
|
|
o*****a 发帖数: 2335 | 10 1914-1927,乱世也能修史啊,读书人的定力不一般 |
|
t*n 发帖数: 14458 | 11 北洋政府还是做了些事的
比老常强
1914-1927,乱世也能修史啊,读书人的定力不一般 |
|
c*****1 发帖数: 3240 | 12 呵呵,遗老门的热情那是刚刚的,要是民国真按他们的稿子定了那也够蠢的了的 |
|
T*****n 发帖数: 18811 | 13 已经算挂了。我朝修民国史修了一半修不下去了。原因颇多。目前出版的有北洋时代,
国民党初期(欠缺第一次国共内战),抗日之后到建国,抗日一直没写完。 |
|
c*****1 发帖数: 3240 | 14 讲讲为啥修不下去了,我朝修民国史的资料是空前丰富啊 |
|
s***e 发帖数: 1272 | 15 要我说就不要急着写。先把文献收集抢救工作做好。 |
|
t*n 发帖数: 14458 | 16 土工整了一堆文史专员不久干这个的么
要我说就不要急着写。先把文献收集抢救工作做好。 |
|
T*****n 发帖数: 18811 | 17 政治原因是一个,但是这个主要影响了速度。
速度一影响,有学力和雄心的老家伙就都挂了,没人跟得上
写这个玩意儿不赚钱啊。现在搞历史的,谁不想参加个热门项目好拿funding啊
年轻人宁愿去美国研究中国史,业余时间闲着看A片
也不好好搞事业
当然啦,有能力的新学者,也不一定和这种官方出版社修正史的路数对得上 |
|
T*****n 发帖数: 18811 | 18 我朝缺乏客观性。根本上讲,我朝缺乏对前朝历史的兴趣。
一切的核心,还是justify 我朝的 legitimacy。如果历史的视角就有bias
你怎么可能热衷收集 |
|
s***e 发帖数: 1272 | 19 是。可是还不够。
塔利班知道,那本郭松龄反奉资料不是近年来才发现的吗。 |
|
c*****1 发帖数: 3240 | 20 官修正史好申请funding啊,应付政治需要之余还是能发掘东西的吧 |
|
T*****n 发帖数: 18811 | 21 你看看,多可笑。如果我朝自己没人组织,谁能找到这么一帮子奉军余孽写这些材料?
可是写了,却没有人重视,居然是在地摊上发现的这些手稿
而且出处哪里,当初什么人组织的,全都不知道了!!
这些仅仅是60年代写的啊! |
|
|
T*****n 发帖数: 18811 | 23 不过写了总比不写好。
读者知道,每本历史书都是a history of,不是the history of,就可以了 |
|
|
m*******e 发帖数: 21667 | 25 民国应该干的事儿,不好越权。可以先看看《清史稿》 |
|
a****e 发帖数: 1247 | 26 这个和领导人的退休制度有关,过几年就要换届,跟改朝换代差不多。100年前的事情
和他有什么关系。 |
|
|
|
|
t****u 发帖数: 8614 | 30
以后的历史都不好写了,太祖,老邓,江core,涛哥什么的,没人写起居注吧!
杨尚昆给太祖录音,文革被整,否则倒都是太祖实录的第一手材料。 |
|
b*******l 发帖数: 591 | 31 美国有类似的起居注吗?也没有吧
看来各国现在都有这个问题啊,还是中国古代好,哈哈 |
|
|
l*********y 发帖数: 1011 | 33 有道理。可能我认为的内部思想交流的碰撞大幅下降,参照系是春秋战国。当然了,春
秋战国在整个人类历史上,也是思想辉煌的典范。
在下对清史比较熟悉。清初的思想还是非常发达的,三大家交相辉映。可惜后来统治开
始严酷,结果文人全部埋首于考据学了,乾隆年间冒起的常州学派等就是代表。那些就
基本属于出世了。
可以这样看: 中国本来有个特别好的基础,但是自秦汉到汉武开始,这个良好传统被打
破了,但是相比其他文明还是领先自由一些。除了战乱时代,思想比较禁锢的,满清中
期开始绝对算一个。
本来我们再其他方面,比如思维模式方面就不利于产生现代理性文明,加上思想活跃的
基础没有得到广大,大概是中国没有能够率先产生近代文明的重要原因之一。 |
|
m******r 发帖数: 384 | 34
社科院,人大清史所那些人是不是都是汉奸?二月河,凌力这些写
清朝帝王小说的是不是也是汉奸? |
|
l*********y 发帖数: 1011 | 35 对呀,你是有权多发钱的哈。那我督促督促她,关键是她的论文难产中。人需要清静的
环境思考怎么“编故事”。
我是利用每天上卫生间的功夫,大概通读了一遍清史,才有些体会。其他方面的东西,
记忆误差很多,只能来这交流学习。 |
|
s*****u 发帖数: 186 | 36
您显然不了解“征服王朝”这一概念。建议上网搜搜“新清史”或者New Qing History
,看看何炳棣十年前和Evelyn Rawski在亚洲研究年会上的争议,就知道国际学术界的
态度了。 |
|
|
w****j 发帖数: 6262 | 38 才两亿刀不到,你还想干出啥来?
一个月一万块,你还指望人家全职干这个?
人家纪晓岚当年编四库,皇上还赐两个妞呢,一个月一万块能够养几个妞的? |
|
t****u 发帖数: 8614 | 39 我老查了查,貌似小谭没有中过举人和进士,也没有当过官。
光绪直接简拔到四品军机章京,貌似很不合规矩,虽说他老的父亲是湖北巡抚,本人也
很有名气。这个好比涛哥看中湖北省长的儿子,直接弄去中央书记处当个书记的感觉。
各位清史牛人来谈谈。 |
|
y***y 发帖数: 198 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 11:52:55 2009, 美东) 提到:
序言:我的社会学观点
一九七九年三月,中国恢复社会学;同年五月,我进入了这个领域。二十五年过去,弹
指一挥间。我想借此机会对自己二十五年的学习做个总结。赴美之前,我出版了两本书
,发表了一些文章。一九九四年一月,我取道香港,来到美国。先到密苏里,随后到芝
加哥。滞美期间,我自东岸至西岸,游历了美国主要大城市。一九九八年去加拿大,在
第十四届世界社会学大会上宣读论文。二零零零年去莫斯科参加一个会议。二零零一年
在第五届欧洲社会学大会上宣读论文,顺便走访了罗马、巴黎、伦敦、柏林、赫尔辛基
。我的世界观肯定有缺陷,因为我还没有机会走访日本、印度和巴西。但无论如何,这
个总结是我二十五年来诚实探讨的结果。
中国居于世界体系的中心长达一千五百年,直到一百四十年前被英国取代。秦汉和罗马
帝国之前,人类社会发展有限。战国七雄,各有数百或上千年历史。七国之间,老百姓
口语肯定不相通;文字、货币、... 阅读全帖 |
|
t****u 发帖数: 8614 | 41 明朝的内阁可以封驳皇帝的朱批,貌似清朝体制上不可以这么做。
您老能来confirm一下吗? |
|
|
k***g 发帖数: 7244 | 43 呵呵,按体制,明朝的内阁也没有封驳皇帝朱批的权力,掌封驳的应该是六科给事中,
内阁主票拟,封驳红本是越权,只有少数权臣敢这么干;
清朝内阁的权力受限,后来又有军机处,没有明朝那样的权臣,所以没有哪个阁臣敢封
驳红本的;倒是清末东南互保,此乱命也,粤不奉诏可以一比。 |
|
s********e 发帖数: 13723 | 44 东南互保之后,如果太后吧李鸿章捉起来砍头会有什么后果 |
|
s*******u 发帖数: 1855 | 45 不是说明朝只有皇帝朱批的诏令没有效力,随便那个文官都可以不领吗?
内阁就算没有封驳权,可以不附署,那么皇帝朱批成白批 |
|
|
t****u 发帖数: 8614 | 47
唐宋的宰相才有副署权,那时候没有宰相副署是不行的。
明清没有宰相,大学士作宰相的事情,但没有宰相的权利,他们的权力来自票拟,依附
于皇权。但是如Kzeng所说,六科给事中可以封驳皇帝的旨意,我老记错以为明朝内阁也可以。 |
|
k***g 发帖数: 7244 | 48 明代阁臣里有封还皇帝中旨、手诏的;但是不多见,我印象里只记得徐溥不奉孝宗中旨
,还有杨廷和封还世宗尊其父母为帝后的手诏(大礼仪之争),前者更类似于进谏,后
者和唐宋的封驳比较像,但是徐溥是四朝元老,杨廷和武宗朝就是首辅,又迎立世宗,
这些人的地位不是一般阁臣可比的;
唐时门下省负责封驳,李藩任给事中时:
制敕有不可,遂于黄敕后批之。吏曰:“宜别连白纸。”藩曰:“别以白纸,是文状,
岂曰批敕耶!”
直接在皇帝的黄敕上批驳修正,下属官员让他写在另外的白纸上他都不答应,在明代即
使是阁臣也不敢这样;
阁也可以。 |
|
h***n 发帖数: 1275 | 49 现在一本 明朝那些事 让很多人以为明代有多民主多进步,实际明代是极其黑暗极其专
制及其腐败的,废宰相实际是让臣工直接听命于皇帝,只对皇帝负责,把在汉和在宋两
次加强的中央集权推到了皇帝不受任何约束的地步。东西两厂更是特务统治,上不了台
面。期间所谓的君臣抗争或者大臣权力大并不是什么民主进步,而是在于皇帝不想杀人
罢了,明代朝堂上当这满朝文武拖了裤子把人打死这种羞辱性的事都多了,更何况杀个
把个大臣。至于那本书很fan的张居正的权也是因为博得了皇帝的信任,或者皇帝根本
不管事,跟魏忠贤的权没啥区别。
清全承明制,在专制上跟明代一样,只不过皇帝有时要考虑满洲贵族的意见罢了。
在有,明代皇帝个人修养极差,不仅没法跟汉唐的皇帝比,就是比有些北方胡人政权还
差。这估计是明国初开国皇帝就很下三滥一路传承下来的。明能维持这么久实际是还是
宋代开始的科举制度把中国民间势力彻底打散了,要像宋以前地方上都有豪门大族,早
就改朝换代了。
以上观点多出于顾亭林《日知录》,清代我不清楚,但感觉皇帝没有胡作非为的,这在
过去朝代维持上很重要,现在多强调制度,对这方面强调得不多。但看前人论述,汉代
国祚最长,因为汉 |
|
|