s***e
发帖数: 1272 | 1 辽史也是蒙古人写的。
但是中华民国不是还没挂呢嘛 :) |
|
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 5 可也算辽之后裔啊，中共要写中华民国史估计也就写到广州吧 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 6 这有点口水仗的意思了。打住吧。
本来想说啥来？
哦，这个时代已经不是官修历史的时代了。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 哈哈，最后一句话暗示公公要做这个时代的司马迁？难怪公公自阉了，所图甚大啊。 |
|
|
|
o*****a
发帖数: 2335 | 10 1914-1927，乱世也能修史啊，读书人的定力不一般 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 北洋政府还是做了些事的
比老常强
1914-1927，乱世也能修史啊，读书人的定力不一般 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 12 呵呵，遗老门的热情那是刚刚的，要是民国真按他们的稿子定了那也够蠢的了的 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 13 已经算挂了。我朝修民国史修了一半修不下去了。原因颇多。目前出版的有北洋时代，
国民党初期（欠缺第一次国共内战），抗日之后到建国，抗日一直没写完。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 14 讲讲为啥修不下去了，我朝修民国史的资料是空前丰富啊 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 15 要我说就不要急着写。先把文献收集抢救工作做好。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 土工整了一堆文史专员不久干这个的么
要我说就不要急着写。先把文献收集抢救工作做好。 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 17 政治原因是一个，但是这个主要影响了速度。
速度一影响，有学力和雄心的老家伙就都挂了，没人跟得上
写这个玩意儿不赚钱啊。现在搞历史的，谁不想参加个热门项目好拿funding啊
年轻人宁愿去美国研究中国史，业余时间闲着看A片
也不好好搞事业
当然啦，有能力的新学者，也不一定和这种官方出版社修正史的路数对得上 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 18 我朝缺乏客观性。根本上讲，我朝缺乏对前朝历史的兴趣。
一切的核心，还是justify 我朝的 legitimacy。如果历史的视角就有bias
你怎么可能热衷收集 |
|
s***e
发帖数: 1272 | 19 是。可是还不够。
塔利班知道，那本郭松龄反奉资料不是近年来才发现的吗。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 20 官修正史好申请funding啊，应付政治需要之余还是能发掘东西的吧 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 21 你看看，多可笑。如果我朝自己没人组织，谁能找到这么一帮子奉军余孽写这些材料？
可是写了，却没有人重视，居然是在地摊上发现的这些手稿
而且出处哪里，当初什么人组织的，全都不知道了！！
这些仅仅是60年代写的啊！ |
|
|
T*****n
发帖数: 18811 | 23 不过写了总比不写好。
读者知道，每本历史书都是a history of，不是the history of，就可以了 |
|
|
m*******e
发帖数: 21667 | 25 民国应该干的事儿，不好越权。可以先看看《清史稿》 |
|
a****e
发帖数: 1247 | 26 这个和领导人的退休制度有关，过几年就要换届，跟改朝换代差不多。100年前的事情
和他有什么关系。 |
|
|
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 30
以后的历史都不好写了，太祖，老邓，江core，涛哥什么的，没人写起居注吧！
杨尚昆给太祖录音，文革被整，否则倒都是太祖实录的第一手材料。 |
|
b*******l
发帖数: 591 | 31 美国有类似的起居注吗？也没有吧
看来各国现在都有这个问题啊，还是中国古代好，哈哈 |
|
|
l*********y
发帖数: 1011 | 33 有道理。可能我认为的内部思想交流的碰撞大幅下降，参照系是春秋战国。当然了，春
秋战国在整个人类历史上，也是思想辉煌的典范。
在下对清史比较熟悉。清初的思想还是非常发达的，三大家交相辉映。可惜后来统治开
始严酷，结果文人全部埋首于考据学了，乾隆年间冒起的常州学派等就是代表。那些就
基本属于出世了。
可以这样看: 中国本来有个特别好的基础，但是自秦汉到汉武开始，这个良好传统被打
破了，但是相比其他文明还是领先自由一些。除了战乱时代，思想比较禁锢的，满清中
期开始绝对算一个。
本来我们再其他方面，比如思维模式方面就不利于产生现代理性文明，加上思想活跃的
基础没有得到广大，大概是中国没有能够率先产生近代文明的重要原因之一。 |
|
m******r
发帖数: 384 | 34
社科院，人大清史所那些人是不是都是汉奸？二月河，凌力这些写
清朝帝王小说的是不是也是汉奸？ |
|
l*********y
发帖数: 1011 | 35 对呀，你是有权多发钱的哈。那我督促督促她，关键是她的论文难产中。人需要清静的
环境思考怎么“编故事”。
我是利用每天上卫生间的功夫，大概通读了一遍清史，才有些体会。其他方面的东西，
记忆误差很多，只能来这交流学习。 |
|
s*****u
发帖数: 186 | 36
您显然不了解“征服王朝”这一概念。建议上网搜搜“新清史”或者New Qing History
，看看何炳棣十年前和Evelyn Rawski在亚洲研究年会上的争议，就知道国际学术界的
态度了。 |
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 38 才两亿刀不到，你还想干出啥来？
一个月一万块，你还指望人家全职干这个？
人家纪晓岚当年编四库，皇上还赐两个妞呢，一个月一万块能够养几个妞的？ |
|
t****u
发帖数: 8614 | 39 我老查了查，貌似小谭没有中过举人和进士，也没有当过官。
光绪直接简拔到四品军机章京，貌似很不合规矩，虽说他老的父亲是湖北巡抚，本人也
很有名气。这个好比涛哥看中湖北省长的儿子，直接弄去中央书记处当个书记的感觉。
各位清史牛人来谈谈。 |
|
y***y
发帖数: 198 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
sociliyi (李毅) 于 (Sun Sep 6 11:52:55 2009, 美东) 提到:
序言：我的社会学观点
一九七九年三月，中国恢复社会学；同年五月，我进入了这个领域。二十五年过去，弹
指一挥间。我想借此机会对自己二十五年的学习做个总结。赴美之前，我出版了两本书
，发表了一些文章。一九九四年一月，我取道香港，来到美国。先到密苏里，随后到芝
加哥。滞美期间，我自东岸至西岸，游历了美国主要大城市。一九九八年去加拿大，在
第十四届世界社会学大会上宣读论文。二零零零年去莫斯科参加一个会议。二零零一年
在第五届欧洲社会学大会上宣读论文，顺便走访了罗马、巴黎、伦敦、柏林、赫尔辛基
。我的世界观肯定有缺陷，因为我还没有机会走访日本、印度和巴西。但无论如何，这
个总结是我二十五年来诚实探讨的结果。
中国居于世界体系的中心长达一千五百年，直到一百四十年前被英国取代。秦汉和罗马
帝国之前，人类社会发展有限。战国七雄，各有数百或上千年历史。七国之间，老百姓
口语肯定不相通；文字、货币、... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 41 明朝的内阁可以封驳皇帝的朱批，貌似清朝体制上不可以这么做。
您老能来confirm一下吗？ |
|
|
k***g
发帖数: 7244 | 43 呵呵，按体制，明朝的内阁也没有封驳皇帝朱批的权力，掌封驳的应该是六科给事中，
内阁主票拟，封驳红本是越权，只有少数权臣敢这么干；
清朝内阁的权力受限，后来又有军机处，没有明朝那样的权臣，所以没有哪个阁臣敢封
驳红本的；倒是清末东南互保，此乱命也，粤不奉诏可以一比。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 44 东南互保之后，如果太后吧李鸿章捉起来砍头会有什么后果 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 45 不是说明朝只有皇帝朱批的诏令没有效力，随便那个文官都可以不领吗？
内阁就算没有封驳权，可以不附署，那么皇帝朱批成白批 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 47
唐宋的宰相才有副署权，那时候没有宰相副署是不行的。
明清没有宰相，大学士作宰相的事情，但没有宰相的权利，他们的权力来自票拟，依附
于皇权。但是如Kzeng所说，六科给事中可以封驳皇帝的旨意，我老记错以为明朝内阁也可以。 |
|
k***g
发帖数: 7244 | 48 明代阁臣里有封还皇帝中旨、手诏的；但是不多见，我印象里只记得徐溥不奉孝宗中旨
，还有杨廷和封还世宗尊其父母为帝后的手诏（大礼仪之争），前者更类似于进谏，后
者和唐宋的封驳比较像，但是徐溥是四朝元老，杨廷和武宗朝就是首辅，又迎立世宗，
这些人的地位不是一般阁臣可比的；
唐时门下省负责封驳，李藩任给事中时：
制敕有不可，遂于黄敕后批之。吏曰：“宜别连白纸。”藩曰：“别以白纸，是文状，
岂曰批敕耶！”
直接在皇帝的黄敕上批驳修正，下属官员让他写在另外的白纸上他都不答应，在明代即
使是阁臣也不敢这样；
阁也可以。 |
|
h***n
发帖数: 1275 | 49 现在一本 明朝那些事 让很多人以为明代有多民主多进步，实际明代是极其黑暗极其专
制及其腐败的，废宰相实际是让臣工直接听命于皇帝，只对皇帝负责，把在汉和在宋两
次加强的中央集权推到了皇帝不受任何约束的地步。东西两厂更是特务统治，上不了台
面。期间所谓的君臣抗争或者大臣权力大并不是什么民主进步，而是在于皇帝不想杀人
罢了，明代朝堂上当这满朝文武拖了裤子把人打死这种羞辱性的事都多了，更何况杀个
把个大臣。至于那本书很fan的张居正的权也是因为博得了皇帝的信任，或者皇帝根本
不管事，跟魏忠贤的权没啥区别。
清全承明制，在专制上跟明代一样，只不过皇帝有时要考虑满洲贵族的意见罢了。
在有，明代皇帝个人修养极差，不仅没法跟汉唐的皇帝比，就是比有些北方胡人政权还
差。这估计是明国初开国皇帝就很下三滥一路传承下来的。明能维持这么久实际是还是
宋代开始的科举制度把中国民间势力彻底打散了，要像宋以前地方上都有豪门大族，早
就改朝换代了。
以上观点多出于顾亭林《日知录》，清代我不清楚，但感觉皇帝没有胡作非为的，这在
过去朝代维持上很重要，现在多强调制度，对这方面强调得不多。但看前人论述，汉代
国祚最长，因为汉 |
|
|
