n*****8
发帖数: 19630 | 1 显然是人为谋杀。而且是专业人员和内部人员干的。
否则不会整车烧死。 |
|
|
c****h
发帖数: 4968 | 3 按理讲，司机是最容易逃生的。直接打开车门就可以了。可是他却没有。 |
|
l**p
发帖数: 6080 | 4 呆湾媒体已经定性了
陆客缺乏安全教育
不会使大锤逃生
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
|
r**m
发帖数: 446 | 6 为千岛湖事件报仇。
大陆人比较傻逼，以为事情过去就完了，台湾人可是记得。
全民性的报复行动。所以才有这么多游客事故。
都死了上千了吧。 |
|
发帖数: 1 | 7 出差公干也就罢了
不懂现在为啥还会有人去香港台湾旅游
有什么大陆没有的么？
去东南亚都比去台湾有意思 |
|
|
|
|
V*****2
发帖数: 7930 | 11 很可能天气太热，发动机过热自燃。汽车因为空调高度封闭，里面的人都因为缺氧昏过
去了。 |
|
M**S
发帖数: 3483 | 12 这就是扯淡了，发动机再热也没法到达钢铁的燃点自燃。况且大巴车发动机的位置你知
道在哪里吗？
: 很可能天气太热，发动机过热自燃。汽车因为空调高度封闭，里面的人都因为缺
氧昏过
: 去了。
|
|
V*****2
发帖数: 7930 | 13 在美国路上常有在冒烟的旧车。啥道理不清楚，我知道有个人的车冒烟是因为散热风扇
起火冒烟，因为有些部件是塑料的。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 14
Engine on the bus is at the rear. If it's engine fire, the fire should have
started from the back. At the front, there is NOTHING that could burn out
of control like that by itself. |
|
t********i
发帖数: 7856 | 15 绿媒自由时报的报道：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1768341
〔記者曾健銘／新北報導〕國道2號今日下午發生嚴重火燒車事故，車上中國遼寧來的
中客團及司機、導遊26人全數罹難，第一時間目擊遊覽車冒煙的陳姓民眾發現後雖然馬
上報案，但火勢猛烈，乘客全都逃生不及，活活燒死在車上，而陳男也拍下這駭人的場
景。
畫面顯示，陳男當時站在20公尺外拍攝，期間可見車頭冒出熊熊火舌與黑煙，1名身穿
短褲的熱心民眾與國道警員不怕車輛爆炸，拿著滅火器試圖滅火，2人還拿著滅火器敲
破車窗，只見車窗一破，馬上竄出濃煙，由此可見車內當時已濃煙密布，乘客可能早已
嗆暈，皆無人伸手呼救，火勢快速延燒，不到3分鐘，整輛車即陷入火海，2人才趕緊退
開，等待消防人員到場救援。
依據國道監視器畫面，遊覽車車頭先前行駛在國道時已先冒煙，並在內側車道搖搖晃晃
行駛了相當一段時間，隨後撞擊內側護欄，再外切撞上外側護欄，隨即車頭冒出大火，
火勢迅速往車後延燒。桃園消防獲報前往救援，因火勢猛烈，全車26人無一逃出，均燒
成焦屍，是國道有史以來死傷最慘重的火燒車事... 阅读全帖 |
|
|
|
c*****t
发帖数: 10738 | 18 “在國道時已先冒煙，並在內側車道搖搖晃晃行駛了相當一段時間”？难道不是一冒烟
马上停车下人？ |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 19 公交车的车窗应该乘客可以自己从里面整个打开扔掉。
这边校车这么设计的，两面有把手，紧急情况一拉，整个车窗就可以卸下来逃生。 |
|
t********i
发帖数: 7856 | 20 1.冒烟之后不是马上停车下人
2.而且最后撞向护栏的角度正巧把两个车门全部封堵住
3.起火点在驾驶座附近（大客车发动机和油箱都在车后部，想不出车前部有什么易燃的
东西）
4.没有人使用安全锤（有没有安全锤？是否已被故意拿走？） |
|
z***t
发帖数: 10817 | 21 南台湾民众挺朴实热心的
不怕危险积极施救
以善意对对方一定会换来善意 |
|
t********i
发帖数: 7856 | 22 这是美国标准。
其他国家/地区未必有此标准（包括中国大陆），所以才有安全锤老是被偷的问题。 |
|
|
C**E
发帖数: 2573 | 24 基本原因简单和清楚，
台资老板无良心，为了拼成本，国外买的底盘架子车，自己改装的。“电路"负载不专
业，不安全.廉价材料和电路设计很烂，通风散热不合标准。
呵呵 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 25 “电路"负载和材料导致的起火，整个电控系统失灵，门也打不开，加上撞击变形，整
车人烧死。
灰常类似--前几天加州丰田minivan的那个起火烧死两个妈妈和四个小孩的不幸事件
bless |
|
t********i
发帖数: 7856 | 26 台湾的大客车基本都是日本进口底盘，台湾自己生产车身，内饰等。
如果是电路起火，应该有个过程。比如先有烟或焦糊味。司机为什么不在第一时间紧急
停车？从视频看，燃烧速度很快。只有汽油纵火才有这个可能。
大客车座椅和内饰应该用阻燃材料吧？难道台巴子无良老板用了易燃材料？ |
|
t****3
发帖数: 6964 | 27 re。十有八九是台巴对陆客的报复行为，或者台巴司机自己想自杀拉上一群垫背的 |
|
o***e
发帖数: 490 | 28 很冷血啊。
就2个人在施救。
边上的车，没有一辆停下来的。
美国如果发生这种事情，肯定一大堆车停下来救人。
前段时间，在湖南发生的汽车着火，也有很多人去施救的，只是火势太快，那样也从后
面救出来6个人。 |
|
C**E
发帖数: 2573 | 29 除了炎热散热慢环境下的电路负载/老化或者廉价材料的可能性，还有“电瓶”，电瓶
正负极在各种原因下的短路打火很快的。国内货车和大客车这种案例新闻还真不少。早
期的电动车主要安全方面的技术问题，就是防火和防炸。
看视频和相关新闻报道，观察到的事实就是电路部分先冒烟后起火。
呵呵
：
：台湾的大客车基本都是日本进口底盘，台湾自己生产车身，内饰等。 |
|
e*********y
发帖数: 972 | 30 大家注意了没有，
這個旅行團係由高雄鉅龍旅行社承包 |
|
|
X******i
发帖数: 1384 | 32 台巴子不是号称呆湾最美的风景是人吗？这短短1分半的视频旁边开过去了几十辆车，
居然没有一个停下来施救。有用没用是一回事，台巴子如此冷血是做实了。车从外观上
应该也看不出里面都是大陆游客吧？所以呆湾所谓最美的人看来根本就是没人性。 |
|
e**a
发帖数: 2169 | 33 据说火灾死难者中大部分人是被熏死，火灾中浓烟致人死亡的主要原因是一氧化碳中毒。
在一氧化碳浓度达1.3%的空气中，人吸上两三口气就会失去知觉，呼吸1——3分钟就会
导致死亡。 |
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 35 如果是在高速的快车道上起火的话，司机确实不能随便马上开门，应该是想先靠边，但
没想到火势太大，司机位置迅速起火，失去了对车辆和门的控制。 |
|
|
y*z
发帖数: 3244 | 37 主持人周玉琴提出了这样一个问题：这一次的车祸有可能是涉及到安全教育的问题。如
果你看到发生状况，其实乘客有的是清醒的，是要反应的，要逃的。我们都知道车子（
里）有锤子么，赶快锤破玻璃，至少可以赶快逃（生），这是一个通道。可是这次却很
可惜，好像没有看到……
这时，林郁方以航空公司的逃生门为例讨论起来，他还提到，如果撞击太猛，乘客可能
会受伤，一时反应不过来。（并且）在那种空间燃烧速度很快，所以在（开车）前（应
该）告诉乘客发生意外时斧头（指锤子）在哪里，其实这都是比较慢的方法。坐在门旁
边的人应该告诉他如果发生意外应该打开门。（另外）是不是因为门撞击后发生了故障
，打不开了……
林郁方还提出了这样的问题：逃生最好的方法是留两道门，让坐在门边的人在有意外的
时候赶紧开门。但有时候在撞击的情况下，没办法人为开门，只有司机可以打开。在配
电盘烧掉的情况下，门就根本没办法打开。“所以要去研究说，有没有改进的方法。”
台媒报道称，起火大巴为韩国车，配电盘在驾驶座下 |
|
a*******g
发帖数: 1221 | 38 中国台湾网7月21日讯据台湾《联合报》报道，大陆游客团火烧车26死惨案，桃园地检
署20日进行复勘，确认起火点在驾驶座附近车体前段，应是机械电线走火。另外解剖游
览车司机苏明成遗体，初步研判应是瞬间遭大火烧灼，失去意识，不是个人身心问题而
酿灾。
桃园地检署人员复勘后确认底盘未起火、油箱口完好，起火点在驾驶座附近。鉴识人员
针对驾驶座左方车门、右前车头饮水机、走道下方电冰箱、驾驶座后方保险丝总成以及
可将车上24伏特电压升到110伏特电压、供电冰箱与饮水机使用的驾驶座下方2颗变压器
一 一清查、挖开。
发现其中一个保险丝因超过负载熔化，怀疑是电路不胜负荷短路。但车上电器用品的线
路配置，在发现超载时都有自动断电警示，是否为引发大火原因，仍待鉴识报告出炉才
能得知。另外车内也找到一支没用过的车窗击破器。
由于苏姓司机在车子着火擦撞左侧护栏的第一时间，未停车做危机处理，疏散乘客下车
。续行一分钟后撞右侧护栏起火，外界不解“关键一分钟，发生了什么事？”
检方昨天解剖遗体检验，认系生前灼伤、休克性死亡，已成焦尸，气管有碳粒，家属表
示死者没有特殊疾病。检方根据遗体烧焦和陈尸驾驶座旁，研判苏姓驾... 阅读全帖 |
|
M****J
发帖数: 2908 | 39 LZ胡说.
---------------
http://a.udn.com/focus/2016/07/21/23367/index.html
2016/07/21
陆客团火烧车夺走26条性命，检警昨复验车辆并找来同款车比对发现，车上的人没一人
可以逃生，可能和逃生门装了暗锁有相当大关系。
检方前天勘查时，稍微扳开扭曲变形的游览车车门，就能推开安全门，一度认为暗锁不
是阻碍逃生的原因；但昨天获悉「如果没暗锁，车外就可以打开时」，二度传讯事发时
想拉开安全门的警员林光华和砂石车司机，警员说「从外面拉不开安全门」，砂石车司
机说想击破玻璃，没尝试开安全门。检方表示已将暗锁列入究责重点。 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 40 两个施救者中间有一道安全逃生门，但是上了锁，里外都打不开。
几天后游览车公司的老板演示开同型车的逃生门也打不开 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 41 家属质疑“竟无一人逃生” 要求大陆专家协助侦办
2016年07月22日 09:00
来源：凤凰资讯
697人参与 7评论
陆客团游览车罹难者家属21日抵达灵堂，悲伤抚摸亲人遗照。（桃园市政府提供）
说明会现场。（读者提供）
据台媒报道，辽宁陆客团19日发生史上最惨重火烧车意外，造成26死。第一批罹难者家
属共计49人昨天(21日)下午搭乘南方航空包机抵台，刑事局已采样DNA检体并将尽快完
成鉴定；旅行公会全联会与钜龙旅行社安排专责人员协助接待。
家属下午先前往殡仪馆上香，晚间接送家属至饭店住宿。为让家属了解事故发生后救助
情形与事故原因目前调查进度，旅行公会全联会与钜龙旅行社今晚8时30分，召开第一
次家属说明会，说明相关情况并倾听家属意见。
与会人士透露，说明会中罹难者家属情绪激动，发言踊跃，因在对岸能透过网络看到相
关讯息，不少家属拿着报纸追问，为什么左侧安全门打不开？有无人为因素阻挡？击破
装置和灭火器数量等，有家属更要求公布救灾流程照片，质疑为何没破窗、破门，以及
消防车抵达现场的速度等。家属情绪沸腾，但不到火爆失控场面，现场主要质疑“竟没
有1人能够逃生”，并未特别针对人或单... 阅读全帖 |
|
p**f
发帖数: 3549 | 42 n年前去过八达岭野生动物园，一群人坐游览车往外扔活鸡。猛兽像疯了似的趴在车窗
上，人能闻到狮子口里呼吸出的血腥味。鸡扔出去，狮子爪子一仆，鸡就两半了。
就没见过那么瘦的老虎狮子。估计喂食量是按只要保证同类不相识标准来定的。
当时就觉得一群狮子趴在车上，如果力量一致，是有可能把巴士车推倒，一群游客成活
食。还是很吓人的。
开私家小车自驾游太需要勇气了。估计没法往外扔活鸡，跟狮子亲密接触。被狮子爪子
刮一下车门也不值得吧。
下车的人估计根本没见到猛兽，下去赌一赌。结果那么饿的猛兽一下子就能闻到能动的
血食，悲剧了。。。 |
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 45 这是自驾游，保护装备就是游客自己的汽车，这在进园的协议里就是写明白了的。
动物园提供保护装备的，是动物园自己的游览车，那车上保护设备就很齐全。
但游客选择自驾游，就应该遵从协议。自己离开保护装备，责任完全自负。 |
|
m****5
发帖数: 1131 | 46 南非野生动物园游览车还是敞蓬的，没听说饿狮扑上车来的。 |
|
m****5
发帖数: 1131 | 47 动物园老虎吃人说明天朝贪污腐败已深入至饲养员一级
世纪其它各国的野生动物园从来没听说类似事件发生，因为猛兽都吃饱喝足了。
南非野生动物园游览车还是敞蓬的，没听说饿狮扑上车来的。 |
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 49 法学专家谈游客遭老虎袭击:园方不需要承担责任
分享
2016年07月26日06:09 中国网
年轻女子被老虎袭击视频截图。
中国网7月26日讯（记者 魏婧）7月23日下午，北京延庆区八达岭野生动物园发生
一起老虎咬人事件，造成一死一重伤。据延庆区委宣传部通报，事故发生在当事游客自
驾游过程中，游客私自下车后受到老虎攻击。目前，北京警方正在调查此事，涉事动物
园已被停业整顿，配合调查。
据悉，事发于园内猛兽区东北虎园，根据当日监 控视频显示，在自驾游车道上，
一年轻女子从轿车副驾驶下车走到驾驶员一边，驾驶员打开车门，两人开始对话，突然
，一只老虎猛地向该女子身后扑来，女子回头 的瞬间被老虎咬住并迅速向后拖拽，驾
驶员见状下车营救，随后后座一位女子也冲下车子营救。
据了解，目前，受重伤的年轻女子已脱离生命危险，但仍不能排除感染的可能。下
车营救的女子是其母，不幸的是，这位母亲当场被另外一只老虎扑咬致死。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网记者采访时表示，在我国，
以前对于动物园造成他人损害的侵权责任存在一定争议。2009年，《中华人民共和国侵
权责任法》出台，特别把这种情况进... 阅读全帖 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 50 台湾桃园地方法院检察署今天通报，关于游览车起火致26人死亡一案的侦办情形：
经采集驾驶员苏某成的血液、尿液及胃内容物，经法医鉴验酒精及毒物反应，血液检出
酒精215mg/dl（换算吐气酒精浓度达1.075mg/l），尿液检出酒精207mg/dl，胃内容物
检出酒精3708mg/dl，所有检体未检出鸦片类、安非他命类、镇静安眠药及其它常见毒
物成分。 |
|
