a*****8
发帖数: 261 | 1 看到班上这么多人对AA义愤填膺，认为自己的孩子要多考300分才能使滕晓深表愤怒。
其实上滕校的真正秘诀是：
1）。 立即海归，在孩子上大学前，混个中央委员什么的，那么你的孩子将和薄瓜瓜，
李呵呵，习巧巧一样，随便考个成绩，就可铁定进入滕晓；
2).立即去texas,争取打出一口油田，变成石油大亨，这样你的孩子就是C也可以直升滕
晓，不要担心。。。
人性的弱点，对不如自己和自己差不多的人，如果对方胜出，会产生嫉妒心，而对bill
Gates 大部分人不会嫉妒。。 |
|
j***a
发帖数: 10844 | 2 在这小学在GT，中学没进，所以算是一般，后来搬外州去了（比较边远的），摇身一变
成了学校#2. 申请大学时说要申请滕校，学校的老师说，可以试试，不过我们学校还没
有过先例，建议选本州的学校，结果人家early decision进了滕校，要是一直在这里的
话估计也就是马大了。 |
|
i*****e
发帖数: 2810 | 3 那个UC Berkeley就算了，录取率比滕校差一大截，生源差距不小啊。
腾校里也就是康奈尔生源差点，其他最差也和U Chicago以及Duke差不多。
当然非腾校中还有个买买提。 |
|
H******7
发帖数: 1728 | 4 水cs master没活路了。。。。。对手是各种滕校master和各种cs博士
linkedin上基本都是cmu cs master. columbia, usc cs master.
还有各路cs phd。
水ms根本找不到好工作，骑驴找马了2年 也是没出路。绿卡也没指望。可以去死了么！
！！？ |
|
l****e
发帖数: 176 | 5 Absolutely agree with onetiemyshoe. We should focus more on charities,
community works and volunteer works instead of pushing our kids on SAT 2400.
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Parenting
标 题: Re: 滕校歧视中国人（ABC）？（广告慎入）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 20:01:06 2011, 美东)
Equality and fairness all have different definitions. Harvard already have
15% Asian admissions, Berkeley has 40+% Asian admissions. How much more
fair do you want to be? What more do you ask for?
Don't ask what your communi... 阅读全帖 |
|
l********l
发帖数: 1416 | 6 好了好了别吵了。国人之间争吵有什么用?一致对外吧。就算数据不对，数据是假的，
有机会多叫叫总是好的，会叫的孩子有奶吃。 给中国人多争取点机会总是没错的。数
据嘛，谁都知道可以编的。要不怎么有data mining?不必太叫真。
不过，对个人而言，也别总盯着滕校。条条大路通罗马。
实在有滕校情节的，以后有大把的机会上他们的MBA，EMBA，不必把自己和孩子逼得太
狠。名校也没什么光环的。尤其滕校后面一半，我们根本看都不看的。
就这样吧。别吵了。 |
|
T**********2
发帖数: 2198 | 7 是的，读滕校没有性格好有用。性格好的去读很贵的小私立liberal arts更好，我认识
很牛逼的ABC都是liberal arts小学校出来的，身边的朋友都是私校里有钱白人，混迹
的圈子和层次不一样的，滕校都是些没啥钱但是自我膨胀的二流货色 |
|
l********l
发帖数: 1416 | 8 我是一直不明白为什么大家非要上滕校，还非挤着本科上。芝大西北都是很好的学校啊
。上不了本科，工作几年可以读MBA啊，一样可以进金融界。法律可能得从本科读起。
我不是说不争取更高比例，大家抱成一团一起争取很好。就算没数据也可以造数据。我
就是觉得就个人而言，别死盯着爬滕。
BTW，实在忍不住了，我不是随口这么说的。我老公拒过H校，嘿嘿，这样的人不多吧? |
|
a*****8
发帖数: 261 | 9 滕晓的招生办公室从来对他们的招生政策玩模糊。主要是为了政治正确（political
correct）
滕晓的招生政策的本质就是血统论 （当然他不敢这么说），就是全球富豪精英的后代
俱乐部（yale，hardward为主要代表）。大部分老中因为是w2，所以拼命想加入这个俱
乐部。其实，滕晓每年在找完全球富豪精英的后代后，会招几个绿叶最陪衬，就是这么
回事。。。会考试只是一会事，但是你必须承认，习巧巧就是比w2 的孩子将来跟有可
能进入社会精英层，所以跟有可能给学校捐更多的钱。。
这也是他为什么叫常春藤的原因。。。主要是钱要常青，长盛不衰。。。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 10 这些问题问的很好。亚裔在美国社会有没有玻璃天花板？那亚裔的玻璃天花板到底是在
哪儿？
是藤校学生人数占比例低，还是毕业之后在社会上的上升空间小和途径少？
狗一下亚裔藤校的录取率。WIKI上的
https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota
藤校Asian enrollment percentage 从80年的平均5%左右，一直上升到90年的13%左右
。然后就平着，收紧在15%。
90年入学时18岁，现在也46岁了。应该是事业的高峰期。可大家听到和见到的亚裔二代
里出类拔萃的有多少？又有多少是藤校本科的？亚裔二代开始进藤校的时间更早。那些
人物在哪儿？（藤校本科偏重政经而非理工，理工类PhD学校更重要）
说亚裔藤校本科毕业underperform，不是自恨和指责亚裔作为一个族群里没有有领袖能
力和政经头脑的。其实是在问，亚裔父母的推腾模式是把哪种优秀的亚裔子弟推进了藤
校？这也是个族群自我筛选的过程。然后很重要的是他们毕业后的事业升迁空间和途径。
再结合那张图来看，亚裔的玻璃天花板是在事业上升空间而不是藤校入学。 |
|
l********l
发帖数: 1416 | 11 加理工什么时候变滕校了?
我上次问你们，非得under爬滕吗?gradute为什么不可以?我觉得容易很多啊。 |
|
l****y
发帖数: 486 | 12 看得出你也懂足球，大家可以进一步探讨。
皇马只是豪门中的一种，专挖别家的巨星，巨星状态一下降就淘汰（看看卡卡）。但即
使这样，极少有运动员拒绝皇马的，大家挤破头都想进去，所以皇马有些类似哈佛这样
的牛校。另外也有巴赛罗那这样比较重视青训的大俱乐部（当然他们也挖巨星，比如内
马尔），似乎有些像 Stanford 这样的牛校。
你提的例子跟楼主的情况并不一样，第一，这些球员如果一开始就有豪门要他们，他们
肯定也会要去豪门。既然没去，我们很难推测他们在哪儿会更成功。第二，他们原来所
在的俱乐部并不差，可能类似于排名四十左右的学校，比楼主提的排名七十开外的学校
还是要强不少(贝尔引起大家的关注，就是因为某年热刺打欧冠，贝尔在欧冠比赛里完
爆麦孔。实际上他在这之前已经很历害了，但如果没有欧冠这样的平台，谁知道他）。
当然，我们也不知道楼主说的藤校是不是哈佛。但既便是康奈尔这样的
藤校（类似豪门中的尤文图斯），也是相当历害了。
另外，如果去了豪门，完全就是一看饮水机的（好比你啥钱都拿不到，啥文章都发不出
），那肯定是完蛋了，但如果是豪门里一轮换的替补，他进国家队的机会多数比小俱乐
部的主力要大，因... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 11445 | 13 有道理。这些学校其实也是奸商，以盈利赚钱为目的。贵族血统的孩子更容易出名人，
再搞点能吸引媒体眼球的招生方式的学生扩大影响来炒作，最终还是为了保持自己的名
常春，名常春了，才有更多挤着送钱来的学生，钱也常春了。最终达到名利常春双收。
滕晓的招生办公室从来对他们的招生政策玩模糊。主要是为了政治正确（political
correct）滕晓的招生政策的本质就是血统论 （当然他不敢这么说），就是全球富豪精
英的后代........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
z*******g
发帖数: 2429 | 14 废话，当然藤校难，人家是全世界招生。而且学生基本都是well-rounded，不是只知道
死读书的书呆子。衡水中学那些考上北大清华的，考滕校没几个有戏的。
中国北京上海等大城市顶尖高中的顶尖学生直接申请来美国藤校，根本就不参加高考了
。也就是藤校在中国高中生中选完以后再轮得到你所谓的C9来选。
才艺当然很重要了，一个大学就是要多样性才有创造力，才能给学生更广阔的视野。觉
得才艺社交领导能力不重要未免目光过于短浅了。毕业到了大公司才会知道，经历丰富
，视野开阔，让人喜欢钦佩的人才能爬得高。藤校其实就是按这个标准找学生的。
收2 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 15 非藤里面stanford/麻绳跟藤校顶级水平（哈佛耶鲁）相当。
烂的藤校brown/cornell/大茅都是十几位，不如芝大/caltech/duke。特别是布朗/大茅
，如果不是因为藤校虚名，排名更差很多。
要是看研究生，哈佛耶鲁以外的藤校就更一般了。 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 16 藤校如果2000年亚裔占到15%,那么应该看至少2020年甚至2030年亚裔社会精英占多少才
有意义吧？难道亚裔必需厉害到大学一毕业就成为社会顶尖人士才对得起藤校前。而且
在美国这个讲究networking的地方，起码要看一代人才是公平的。
: 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
: 那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 17
一般来说，UCB的（文理工）研究水平与我非常清楚的母校Stanford的研究水平差不多
。两校会有教授相互流失。UCB在（全美最大的）加州高中毕业生眼里绝对是全美最好
的学校之一，虽然prestige（这个比较虚）明显不如Stanford。如果学工程(包括计算
机），顶尖的高中毕业生考虑藤校的应该很少。做工程也是可以大发的。Key：（高工
资或）股票！最近20年，硅谷从Cisco等等到Facebook等等富了一批又一批的人。
关于前面其他人提过的一个话题：
教授的经济地位是可以很高的。有些斯坦福的（正副）教授开过公司，或者持过成功的
原始股，或者在公司里兼职，有不少大富翁。有政治或社会影响力的也有不少。有的专
业里的教授们很忙，有的专业里的教授们比较闲。有的教授会自己写书。假期比较多。
在学校里比较自由。在学校拿到tenure后可以无忧地做自己感兴趣的项目。也别小瞧名
校的PhD们。他们在硅谷这边普遍收入很高。不少大小投资公司喜欢招名校PhD毕业的。
教授人数应该比医生、商人和律师人数少多了。在比较好的学校成为教授是很不容易的
。 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 18 有哪个机构组织敢做这样的统计？这种racial profoling很难相信有哪个腾霄真敢做。
如果不是，那这个说法是哪个搞出来的。亚裔以前能很容易进藤校么？在藤校里比例很
高么？貌似不是。藤校也就最近亚裔比例高些，那些毕业生都还在成长呢，一生才开个
头，有啥underperform的 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 19 本科排名都是吹牛。你说的这个supply chain, MSU
都一度排本科第一名，你想想吧，其他牛校的教授不如他们上课好？
牛校教授不给本科生上课？
本科怎么排？在其他大学学这个不如在MSU学？？ |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 20 你这在索南眼里是LOSER，学术混不下去的才去华尔街
索南的标准时
状元/奥赛金牌-北/清-藤校-滕校发卡提- 炸药奖 ---荣归故里娶翁帆。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 21 You are right,
这个数据说明，如果社会对亚裔有歧视的话，重灾区并非腾校.
恰恰相反，腾校是社会上精英机构中，给黄人最多机会，让黄人overrepresented的唯
一场所。
To sue ivy leagues, it is like biting the hands that feed you |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 22 亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
那么从腾校发展角度看，招这么多亚裔，这个投资岂不很失败？ |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 23 那就先从藤校入手一步一步来，重灾区啥的谁也说不准，但藤校入学歧视亚裔则是看得
见并有真凭实据的。 |
|
D*******o
发帖数: 3229 | 24 谈这个问题，应该参考各族裔相似社会阶层背景的藤校毕业生成为社会贤达的比例。
：亚裔在腾校比例15%-20%,而在社会贤达中，比例远低人口比例的6%.
： |
|
h******g
发帖数: 209 | 25 藤校毕业生，按毕业后成就，按毕业后捐款，肯定是白人最多。按左逼们说亚裔
underperforming的逻辑，左逼们是不是可以喊以后藤校只招白人？所以说左逼都是舔
白人屁眼的种族主义者。 |
|
d******w
发帖数: 2213 | 26 这种说法并没有意义。这几个孩子还没进藤校，你其实并不知道他们表现。对于你的这
个claim, 你应该有更详实的数据来支撑，比如你知道多少个进藤校的你周围的，最后
表现都很一般。 |
|
A******e
发帖数: 655 | 27 念藤校可不便宜。尤其是大部分华人小孩，念得起藤校，小孩子去白宫实习的生活费却
拿不出？ |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 28 问题是，如果藤校认为18岁前的"merit"和其一生成就的相关度不高，那完全可以降低
“merit”的权重，就如同直达取消了考虑SAT这个merit.
也许藤校有从大批人选中更准确定位优良种子的秘密武器，那这个东东成为商业机密，
正如哈佛所声称的，也很说的过去。
另外，上面有网友查了，90的疼小压抑比例为13%，这些人现在也快50了，有什么成就
也该显的差不多了。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 29 有点象顾客和服务也的关系，但更多的是不象。
服务业，追求客源越多越好，企业越成功，越要扩大规模，全世界都用它才好呢。
但藤校，讲究selective, 真要滥大街，就不值钱了。所以，藤校必然要比服务业"屌"
很多。 |
|
h*****s
发帖数: 697 | 30 趁宝宝现在在睡觉，来这里说说心里话。看到这里很多父母都要把子女培养到滕校去的
决心，我突然觉得自己是不是异类？我真的从没有要把自己儿子培养进藤校的决心。
我只希望我的儿子这一生能快乐就行。我是不是胸无大志啊？当然我也和老中一样打算
把孩子送到好学区读书，至于孩子以后上什么大学我真的不是特别在乎，我一点都不崇
拜名校。 有妈妈和我一样吗？ |
|
|
|
T********N
发帖数: 1507 | 33 说这话的人就是共产党派来美国实现国际主义的老共产党员
亚裔娃不去滕校要去黑校啊？说这话的人的要么断子绝孙要么就是有娃拿去给倪哥共产
主义的 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 34 滕校一年费用大概6万把（4万学费加2万生活费），还抵不上你们的私校哪。藤校全部
都有need based financial aid.你家里再穷也上的起的。有钱的应该也不在乎这点钱
。所以真正困难的是怎么考进去。 |
|
N*****m
发帖数: 42603 | 35 mit都疼校了？
你们几个挖坑的，能不能先google好了，再来发言？ |
|
b**k
发帖数: 3472 | 36 LOL, 啥时候MIT成藤校了？ 老将们不光是历史盲， 对现实也是生活在梦境中。 |
|
|
|
l********o
发帖数: 5629 | 39 我个人遇到的毕业生来看，公立大学里面这些学校的毕业生完全可以和藤校的比美。
university of michigan
university of Wisconsin
uiuc
unc-chapel hill
uc-berkely
ucla
需要指出的是penn state university很烂。 |
|
m**p
发帖数: 2471 | 40 MSU如何？
我个人遇到的毕业生来看，公立大学里面这些学校的毕业生完全可以和藤校的比美。
university of michiganuniversity of Wisconsinuiucun........ |
|
f******y
发帖数: 2971 | 41 嗯，那些所谓的liberal art school根本不应该包扩到排名里来，就是一群教书匠外加
几个学生的炒作而已。排名标准其实也没法衡量。高中的排名还可以用上牛校的比例来
衡量，比那些所谓的liberal art排名标准客观，靠谱多了。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 42 你支持psu是烂校，让我欣慰。
你这个大嘴巴，一般来说说啥错啥，我本来对psu狠不满，现在要重新审视一下了。 |
|
|
k*******r
发帖数: 16963 | 44 Massachusetts Institute of Technology
California Institute of Technology
校名里面有state吗？ 中个毛枪啊？
california state university 这种有state的不是烂校？ |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 46
Chicago的经济学影响力确实极大。
别的呢？一般来说，UCB的文理工的研究水平肯定是在UChicago之上。UCB专业很多，而
且大部分专业水平在全美前十。专业广泛而又强的学校在全美只有另一所：Stanford。
藤校的工科几乎都不行，只有一所在十名左右。 |
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 48 你想的太好了。其实藤校毕业了也一样给人打工
，而
Stanford。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 49 牛校无论中美的都不搞这个，只有二流学校才干这种苦逼的活。
——THR |
|
