发帖数: 1 | 1 一项设计上的突破将使得工程师能够在单个芯片上安装 300 亿个晶体管，而芯片尺寸
仅为指甲大小。
IBM今日宣布，该公司一个研究团队在晶体管的制造上取得了巨大的突破，有望挽救越
来越濒临极限的摩尔定律，使得电子元件朝着更小、更经济的方向发展。
然而，该突破与最近大热的碳纳米管无关，而是基于一种更基础的理论方法和新制造工
艺。这项突破可能会在未来几年内满足日益增长的市场需求，也有可能为自动驾驶、人
工智能和 5G 网络的实现铺路。
今天，IBM 在京都举行的 VLSI Technology and Circuits 研讨会上宣布，IBM 与其研
究联盟合作伙伴 Global Foundries 以及三星公司为新型的芯片制造了5 纳米（nm）大
小的晶体管。
图丨IBM在 SUNY Polytechnic Institute 的科学家正在准备测试5纳米硅晶片晶体管
为了实现这个壮举，就必须在现有的芯片内部构架上进行改变。研究团队将硅纳米层进
行水平堆叠，而非传统的硅半导体行业的垂直堆叠构架，这使得5nm晶体管的工艺有了
实现可能，而这一工艺将有可能引爆未来芯片性能的进一步高速发展。
实际上... 阅读全帖 |
|
j*******n
发帖数: 10868 | 2 误判漏判错判哪儿都有，抱怨无可厚非，但认定全世界都跟自己为敌那就是受迫害妄想
症了，得治 |
|
P*A
发帖数: 7996 | 3 总统候选人辩论这种直接影响国家前途的事情，参与漏题传小抄的一干人渣，就尼玛屁
事没有啦？ |
|
C*****8
发帖数: 5758 | 4 那就简单了， 以后杀人犯都被带去检查智商， 考低分太容易了， 故意做错题或者漏
着不做部分题，就得低分然后无罪释放， 这个还有天理吗？ |
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 你直接上法庭，跟法官说，我的车是日本本土原装的Camry，30万迈之内不会出问题，
问题
都是那个修车铺做的手脚。
法官一定会判他们不仅退还修车费，而且赔偿你误工啊，精神损害啊，各种损失。 |
|
o*******0
发帖数: 699 | 6 为啥呢？
我现在也很依赖盲点提示，我觉得比我可靠。声波雷达不会漏判误判。
我都掉头时顺便看镜子。基本镜子里没提示我才放心。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 7 裁判表现的不错，没有啥明显错判漏判，算是给亚洲足球长脸了。 |
|
|
S******6
发帖数: 3138 | 9 这里面太难让人理解了。如果去年已经到了排期到半年前，怎么会又有2007， 2008 出
现。 不过也许只是少量 2007, 2008 年漏判的，很快会又到近期。 你觉得如何 ？
我真想雇个律师把移民局告了，至少是渎职责任。 |
|
a**e
发帖数: 5094 | 10 改名字是怎么改的？
inside trading有很多，这家伙水平太差，被揪出来了
那个AD的药，看着就不管用，还用等结果出来再short?
漏消息的是Umichigan的chairman...一共才拿了8万块，就进了监狱。
Martoma |
|
n*******2
发帖数: 10103 | 11 发信人: fragrance (盈盈), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 关于康妈感谢信的理解，你们都爆弱了！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 12 14:51:41 2013, 美东)
我当然考虑了当事人的感受，我没有辱骂，没有乱猜测，我只是告诉她公开募捐者自然
而然担负有信息透明、对等的责任。并且我会一直坚持该原则。
目前为止，我说了”目前为止有骗募嫌疑“。如果有嫌疑，那么提出质疑自然是功德。
我的怀疑完全是基于康蕾两封感谢信里自己列出的内容，不是其他网友的种种猜想。
前面我没有发言，因为觉得漫天质疑之下，应该给康蕾说话回应的机会。足足等了三周
，等到了她的回应，所以我觉得基本的结论，可以有了。
当然有可能康蕾不是骗子，甚至有可能，她的大儿子真的有**严重自闭症**，而被医生
和政府漏判了（虽然小概率，但是仍然有可能），导致她一辈子无法工作。
如果最后证明康蕾不是骗子，我们目前的质疑和追问仍然是功德（！）因为：
1它让大家知道康蕾的真实资产，让大家在信息对等、透明的情况下再决定是否捐款。
资产保守最少90万美元，每月3800多美元福利领到孩子... 阅读全帖 |
|
j*a
发帖数: 14423 | 12 要么防守失误 更可怕的是边裁漏判 德国人就完蛋了
拼抢啊德国队！ |
|
b****n
发帖数: 4166 | 13 这篇报道数据应该有问题。。。我无聊算了一下哈。。。
郑尧高速全长182公里，最新的大货收费标准是0.08元每吨每公里。
距离：这位大哥主要在这段高速的第二站到倒数第二站间往返，就算他跑完180全程好
了。。。
空车吨位：根据空车收费200元左右来计算，空车应该大概14吨。
超载吨位：14+25*1.5算50吨好了。。。
趟数：这个2361趟应该算正常的，按两车往返8个月每天2-3趟来算，8*30*2.5*2*2=
2400趟
这2361趟中一半是空车一半是满载，来回收费共约
(0.08*50*180+200)*2361/2 大概108万
再往大了算，就算他来回都满载，也不会超过0.08*50*180*2361约170万。。。
再来说拉沙石的收入，这个没有固定标准实在不好算。
首先拉沙石肯定不是高利润的活儿，但也没人会愿意做亏本生意。
通常拉活儿成本估算一定会考虑：人工，油费，过路费和利润，要是漏了麻烦大家补补。
过路费：其中过路费应该算是大头，按上面的结果算108万。
油耗：25吨的大货百公里耗油20-25L，柴油约6元/升，往返超载+空载就按平均耗油25L
算好了，25*6*(180... 阅读全帖 |
|
S********o
发帖数: 368 | 14 窃以为金彪子来了也未见得就那么稳能拿下...
说实话整体实力差很多,我方场上很多人是各自为战,没有配合,也没有配合的欲望...
对方在整体配合,个人水平(包括脚下和体能),以及场上核心的水平上强出我们一个数量级
一个小mm帮我们一传一射,除此之外我方基本没有绝对机会了(除了漏判的点球)
反观对方N个单刀不中,还有一个球被我方后卫在门线上救出来...
这都是不得不承认的差距啊 |
|
i***i
发帖数: 1632 | 15 3分钟内：
给两个可给可不给的点球，罚进一个还不算，又漏判一个。现在还是0:0。 |
|
p*******t
发帖数: 223 | 16 这个就不用辩护了，没给红牌就是漏判了，估计主要是考虑到决赛太早罚下一人不好，
没敢给。 |
|
W**i
发帖数: 447 | 17 没办法。美国的法律就是这样，不讲天理和公正，只讲你的律师能不能找到法律上的漏
洞。
可怜的小女孩 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 18 篮球close game的时候体毛哨足以改变比赛结果；足球有意无意漏判一个点球也可以。 |
|
e*******a
发帖数: 514 | 19 那场球印象深刻。阿根廷原本该得个点球有机会追回比分，当时好像3:2落后来着。看
球的时候我当场叫出来的。裁判没给，当时阿队球员都没有上去抗议，我觉得很奇怪。
那时候就和一起看球的朋友中的一个打赌一顿饭。后来也不知为什么，大家都再没提到
过这顿饭。
直到两年后。那几天拉肚子，没事就只能泡在厕所里翻报纸。突然看到了一篇好像叫足
球的魅力的啥文章，主要说错判是足球魅力的一部分，顶级赛事的错判率非常高的什么
的。文中举的例子竟然有那场比赛的那个漏判的点球。我当时那个激动啊！
凭着这篇文章，吃到了那顿饭。
青涩的时光也有不少趣事。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 裁判不止是一个漏判,实际上在后面起争执之前双方动作已经升级
(注意不止是中国队一边动作大)
而裁判对此却不作为任其发展,任由两边对搞,这才促成了最后的打架.
至于你说的最后一句,能力不足无法控制局面,跟有意偏袒另一方,
这是两个不同性质的事情,不宜一起考虑. |
|
b****r
发帖数: 17995 | 21 anthony右手下压还是非常明显的，谈不上竖直向上吧，低手上篮的时候一个胳膊压在你
胳膊上实在太影响命中率了。我认为这就是个漏判。当然了，最后关头这种球基本不会吹的，也
算是个潜规则。 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 23 看看最好的黑人黑帮美剧the wire就知道了，巴尔的摩两帮黑人贩毒老大的球队打球，
私底下都花钱请了高手，最后一个球漏判，裁判自己害怕了说不算可以重新打，老大不
同意，输了就输了，直接走人。有积累的黑帮都有规矩可讲，中国现在富不过三代，所
以乱七八糟最危险。
sb |
|
y***t
发帖数: 542 | 24 小林今天不抢篮板，是因为他一直在防守rose。之前去抢篮板，防守总是漏人，被大家
抱怨。他今天不协防了，都是1对1的盯人。所以说打球不可能十全十美啊。。又不是飞
人，球到哪人到哪。 |
|
t***e
发帖数: 446 | 25 我当过裁判，跑来跑去和看转播完全不一样，有点走眼很正常吧，更何况季后赛掌握尺
度很难，双方都有错判和漏判，能不能别老拿这个说事了？多发点技术贴好不好 |
|
|
n****e
发帖数: 4990 | 27 这种投完篮后下肢有接触的事件差不多每场比赛都会发生很多次，联盟为这样的“漏判
”道歉过多少次？ |
|
S**********y
发帖数: 1549 | 28 说了这是一次直接影响比赛胜负的判罚，还引起了媒体的广泛关注，联盟出来澄清一下
有何不可？
没有为所有的漏判道歉，所以出来道歉一次就是干爹授意了？这样的道歉湖人不是第一
个享受到的，也不会是最后一个。给你贴的链接就是联盟本赛季一月份联盟道的歉
我还真希望湖人有干爹，这样不会最后关键时刻被人黑了还没哨了，这种球换了杜兰或
者五黄，哪还用赛后出来道歉的，lol |
|
s******n
发帖数: 7166 | 29 完全同意。是他的喜欢赌博式（好听点叫预判式）防守的风格
叫老姚跟他传个话 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 30 裁判水平太低。电光火石之间，出了错哨，然后往回补，又补大过劲儿了。
当裁判，第一重要就是不要在内心有任何先入为主的东西。球员跟球员是独立的，这个
回合和下个回合是独立的。千万别往回找，不能因为一个错误而用另一个明明知道是错
误的判罚去弥补。
另外，不能review犯规这点本来是想帮裁判减压，但在这种关键时刻却给裁判们带来了
不小的心理包袱，因为review界外球的时候发现犯规漏判了。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 31 裁判错判漏判难免，
但没有哪一个总冠军是靠裁判一路保送得来的，甚至包括科比的。。。。。 |
|
p****p
发帖数: 3360 | 32 官方解释在这里（顺便赞一下最近开始搞的这个L2M report）：
http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2015/04/L2M-
这个球联盟这么判罚挺郁闷的。但最高法说了，也得服气。
official的解释是“Duncan (SAS) ... cleanly blocks the shot”，所以打手腕白打
。视频里头邓肯之间碰到球以后，篮球完整在哈登手里，继续上去，并没有“clean
block”把球打掉了。
邓肯打到哈登的手腕的时候球还是完整在哈登手里。所以我的看法是，这个blcok不是
“clean block”，打手因此不能算"follow through"。
我当晚在这里说“邓肯没有碰到球”指的就是最后的打手－－哈登还是拥有poccession
嘛。在其他标题下面我就不回复了。
但是联盟这么解释了，只能服从，规则都是人家规定的。前面一次哈登还犯规了
genobili被漏判。今年马刺估计还得拿冠军。 |
|
g*m
发帖数: 4659 | 33 Review就是要花时间，不review节省时间漏判的这种错误太多了，所以还是花点时间
review吧，又不是公牛没有用review的时间去time out。 |
|
g*m
发帖数: 4659 | 34 关键时刻对乐邦犯规的漏判太恶心了，给咖喱机会了，那个JR的最后犯规莫须有。 |
|
g*m
发帖数: 4659 | 35 关键时刻的漏判错判跟开始时的大不一样，看明天NBA裁判报告吧。傻逼Brothers！ |
|
g*m
发帖数: 4659 | 36 傻逼裁判，误判漏判太多了，就是给狗洞机会。恶心啊。 |
|
|
b*****o
发帖数: 796 | 38 至少第一条格林是先于防守球员到达位置，大前提还是站得住脚。后面的小动作，是
curry人都已经过去了，在比赛最后时刻，都是可吹可不吹，只要不是一肘子或者两手
抱住。
话说看裁判是不是公平，看他对两个队的吹罚尺度是不是一致。既然没有吹热火，那么
多错漏判，当然也不应该吹勇士。我一开始没看比赛还以为有多偏勇士，搞半天原来都
是酸出来的。 |
|
c******l
发帖数: 232 | 39 主场打老鹰六个误判漏判五个有利gsw。
要不主场连胜已然断了。 |
|
c******l
发帖数: 232 | 40 勇士109-105老鹰 （加时）
4次漏判，2次错判，5次对老鹰不利，1次对勇士不利。
昨天这场比赛第四节还有1分55秒结束的时候，艾尔-霍弗德走步违例，但是裁判没有吹
罚。
昨天这场比赛第四节还有47.6秒结束的时候，保罗-米尔萨普防守克莱-汤普森的突破上
篮时保持着合法的防守位置，他们之间发生的身体接触是由汤普森发起的，当时裁判吹
罚了米尔萨普的犯规，这是一次错误的吹罚。
昨天这场比赛加时赛还有3分56秒结束的时候，霍弗德防守克莱-汤普森的突破上篮时保
持着合法的防守位置，汤普森脚下滑了一下，导致自己倒地，而不是双方的身体接触导
致的，当时裁判吹罚了霍弗德的犯规，这是一次错误的吹罚。
昨天这场比赛加时赛还有3分17秒结束的时候，德雷蒙德-格林走步违例，但是裁判没有
吹罚。
昨天这场比赛加时赛还有1分52秒结束的时候，安德鲁-博古特按住了米尔萨普，影响了
后者抢篮板球的能力，这是一次犯规，但是裁判没有吹罚。
昨天这场比赛加时赛还有1分6秒结束的时候，肖恩-利文斯顿在米尔萨普上篮的时候接
触到了后者的身体和头部，这是一次犯规，但是裁判没有吹罚。
分别是
1.常规时间比赛剩40秒，汤普森... 阅读全帖 |
|
|
i*******y
发帖数: 1255 | 42 这个报告其实就是联盟给裁判们的风向标，告诉裁判们“应该”怎么吹，无须太较真 |
|
w****e
发帖数: 3827 | 43 昨天格林那个关键补篮 回放中心给出的结果 应该没什么争议吧？ |
|
y**u
发帖数: 569 | 44 反正要喷勇士哨子的人，看了这个还是一样的喷，就像上面的人一样。所以网络上讲道
理摆事实没啥屁用。 |
|
|
k*2
发帖数: 2867 | 46 绝对没有你 vandieman WS 呀。
vandieman 瞎扯淡被群殴的时候， 用马甲 environmodel，装做是另一个詹蜜“路见不
平”，跑出来唱双簧，你也太WS了吧！ |
|
c********6
发帖数: 3483 | 47 他感情用事了，吹过比赛的都知道，不漏判错判是不可能的，最重要的最能让队员心平
的就是尺度一致，标准统一，昨天第四节基本上两边都不吹，尺度那是相当的统一，不
存在哪方吃亏的问题 |
|
g******r
发帖数: 201 | 48 这样用仅一个漏判就否定裁判全场努力也太冤枉裁判了,裁判可是呕心沥血47分钟去完
成保送雷霆的任务啊。这场是功亏一篑了没办法,下场一定加倍努力。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 49 its not surprising gsw benefit from referees again. |
|
w********o
发帖数: 1621 | 50 Please elaborate on your 'again'!
G1 - G6, we finally got one seemingly 'benefit', where does 'again' come
from? Do we even need to discuss who benefits from the referee in G1, G3 and
G4?
Besides, being physical is filled in G6 and that's what it is throughout the
series. |
|
