c****h
发帖数: 4968 | 1 风力不稳定，需要有大的火电来调节。风力的比例最多不能超过10%吧。除非有新的技
术能解决不稳定的问题。我觉得还是应该大力发展核电。 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 2 新华网北京２月１８日电（记者郑晓奕）上海外高桥第三发电公司１８日宣布，这
家上海最大发电厂２０１０年的供电煤耗降至２７９．３９克／千瓦时，成为世界上首
个冲破实际运行供电煤耗２８０克／千瓦时整数关口的电厂，并再度刷新了由该电厂在
上一年保持的２８２克／千瓦时的世界最低纪录。
这家公司近年来相继研发应用了“广义回热系统”“弹性回热系统”“节能型快速
启动”等世界首创技术，使两台１００万千瓦超超临界机组与国内同类机组相比，每年
可多节约动力煤２３万吨，减排二氧化碳４８万吨、二氧化硫０．３６万吨和烟尘２．
８５万吨。至今，这家公司已开展了１２项世界首创和６项国内首创重大技术创新。同
时，这家公司还将这些技术创新成果向全行业推广，以促进整体节能减排。
供电煤耗是体现火力发电厂是否先进的一项重要考核指标。中国电力企业联合会数
据显示，２０１０年中国平均供电煤耗为３３５克／千瓦时，比上年下降５克／千瓦时
，“十一五”期间累计下降超过３５克／千瓦时。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 3 这个指标使用标准煤衡量的吧，我的印象标准煤的发热量是
6000kCal/kg。
查了查，是7000KCal/kg |
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 6 差不多，大型蒸气轮机的热效率现在可以做到接近50%，大型发电机的效率
90%以上也正常，综合效率44%没有问题，关键是要大。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 7 实际效率有超过48%，所以理论极限显然大于46%。热效率和蒸气的温度压力有关。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 8 实际耗煤量跟煤的质量关系非常大，煤的发热量可以最低到5000以下
煤的质量越差火焰温度就低，热效率就低 |
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 10 过阵子等土鳖的核电也发起飙来也一样，5～10内全世界其他地方新上线的没我鳖上的
多，2050年全世界其他国家上了线的也没我鳖多 |
|
xt
发帖数: 17532 | 11 那当然，否则怎么比较啊。一般煤发热量大概也就是
标准煤的80%多点，除非是好煤。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 12 到时候土鳖再向全世界输出反应堆？其实我认为太阳能在热带
国家，特别是撒哈拉那里，应该蛮有前途的。现在的问题是成本
非常高，目前据我了解，每瓦功率要20人刀的成本，能源转化率
大概20%或者不到一点
风力发电应该是在喜马拉雅山那里挺有前途，比如在珠峰顶上建一个，
那功率要多大啊 |
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 14 美国过去20年基本上就没有新的煤电机组，00年前后大上了一批发电厂都是燃气机组，
结果02年悲剧了一把，08年又悲剧一把，02年以后新开工的极少。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 15 美国蒸汽轮机电站(包括核电煤电气电等)和内燃机电站的heat rate平均是10,000-10,
500BTU/kwh 的范围，相当于32-34%的效率。燃气轮机heat rate更高。只有热电联供去
掉供热量后可以到7500BTU。 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 16 这家公司还将这些技术创新成果向全行业推广，以促进整体节能减排。
他们这是义务的么?还是收钱? |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 18 发电公司只是大电力公司的一个小分公司，最起码在它的总公司内部可以要求
它义务这么做。 |
|
|
|
g*q
发帖数: 26623 | 21 上海外高桥第三发电有限责任公司由申能股份有限公司、国电电力股份有限公司和上海
电力股份有限公司按40%、30%和30%的比例共同投资建设
国电控制的装机容量大概是全国的10%。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 22 现在中国的经济制度是资本主义了，跟教科书不一样。 |
|
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 26 重要行业是国家资本主义，即垄断国企。其他都是普通资本主义，无论是华为
还是小煤窑。 |
|
|
|
l**m
发帖数: 5113 | 29 土地都还是国有，怎么能说是资本主义呢？
混合主义差不多 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 30 土地和资本主义没有直接关系，在美国公司也可以租用土地建工厂租用房子开公司，
不一定非要拥有土地的所有权。 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 31 我看关系是根本的
你要是个资本家，瞎得瑟，国家收回你的土地。
你要是资本主义国家，你瞎得瑟，这土地难道不是私人财产圣神不可侵犯的？ |
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 34 肯定不一样啊，但是不影响开公司，租房子一样开公司，在美国很多公司
都是租用场地，一点也不奇怪。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 35 考虑油价也划不来，而且按照目前的技术，要造太阳能电站，就要配套造更多的火电。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36 电涨的速度显然不会和油一样，美国用油发电的比例很小，水电、核电和火电
的成本并不会因为油价上涨而涨很多，况且离石油枯竭的时间还长得很，至少
在美国没有从超级大国的位子上掉下来之前对主要石油资源还是有控制力的。
这段时间够发展出新的电力来源的。从资本收益的角度来看，显然让每个人开车
比分享公共车辆利润更大，所以这才是发展的方向。
这个世界在可预见的未来都是资本说了算。 |
|
|
b******5
发帖数: 1415 | 38 废话，什么时候有人说过核电比风能和太阳能安全？
唯一争议比较多的是核电跟火电哪个对环境污染大。
太阳能和风能是发展方向，也是现在不稳定，也没有很好的储能设备，只能作辅助 |
|
|
R*I
发帖数: 1840 | 40 这个好像不正确，我读过的财经分析报告都一直说核电比火电便宜，但是第一笔投资太
惊人了。 |
|
|
n*********o
发帖数: 574 | 42 火电厂绝大多数烧煤，好一点的能到40%，热电联产的话更高
内燃机，大多数汽车汽油机也就20-30%的效率吧，柴油机高点
但是烧油或者烧气的火电，效率比汽车上那个小家伙高不少 |
|
b**********n
发帖数: 2812 | 43 日本地震那天的经历
英国《金融时报》中文网专栏作家 加藤嘉一 2011-03-14 (www.ftchinese.com)
3月11日，一个平常的下午，我正在东京都中心的赤坂Biz Tower22层开放式的咖啡厅会
议室开会。最近，我回日本的机会比较多，对忙碌而有序的东京工作节奏，已经比较熟
悉了。那天下午也跟平时一样，没什么特别的，坐地铁，出来之后在一楼前台申请，然
后进楼。周围也很正常，没有人说：“今天一会要发生地震，要小心。”其他的东京上
班族带着平常心，各忙各的。
我在日本某家企业对华战略的会议上，也跟平时一样，强有力地主张自己的想法，根本
没有注意周围环境，更没有想到发生地震。说着说着，坐在沙发对面的伙伴突然对我说
：“加藤先生，地是否在摇？你先停下来，等等。”我说：“噢，是么？没事，东京发
生地震不是很正常吗？而且，这里是新盖的高楼，感觉很摇晃，没事的。”
我们坐着不动，等着摇晃停下来。等着，等着，好像越来越晃。伙伴说：“噢，这不是
一般的地震，很大呢，很大呢，哦，哦，越来越大了，咱们去找安全的地方吧！”。确
实如此，这可不是一般的地震。我来自自然灾害频繁发生的伊豆半岛，却... 阅读全帖 |
|
|
b*****e
发帖数: 5476 | 45 普通火电不行，一锅炉水烧开要好久，天然气＋燃气轮机最好，启动快，没风了可以马
上顶上 |
|
D*A
发帖数: 1169 | 46 现在看来此次核电厂事故将成为历史上第三，甚至有可能超过三里岛事故成为第二严重
的核电厂事故。事态稳定后，IAEA评估报告估计会作出详细评价。
历史上三次核电厂事故分别发生在发达国家，苏联，美国，日本，也是处于世界核电技
术领先地位的国家，不能不让人们对核能进行反思。
应该说切尔诺贝利事故使得核能在世界范围内的发展延迟了数十年。近20年来，全世界
的核能科学家和工程师不遗余力地重建公众对核能的信心，最近几年，核能刚刚进入复
苏阶段。
然而此次事故必将对核能发展产生重大影响。
几乎任何重大工程都不是100％安全的，但鉴于核电厂事故的潜在严重后果，对核电厂
安全评估要求要比火电，水电工程高的多，几乎没有人会考虑地震，大型飞机直接撞击
对火电厂的影响，然而这些都是核电站风险评估的一部分。目前的状况，可以说已经超
越了当初对事故的假想极限。
核电站的最终设计标准是物理安全，而不是概率安全，虽然目前大多数运行电站和下一
代反应堆的融堆事故概率都宣称在十万到百万分之一年，但这对公众来说似乎并不够好。
核电站的设计最终目标不是避免任何事故，这是不太现实的，而是在除开直接军事攻击
以外的可以设想的情况下... 阅读全帖 |
|
d*p
发帖数: 402 | 47 是被楼主标题党了吧
仔细看采访，人家明明问的是国内在建的核电站会不会引起担心，专家说不用担心，然后用的比喻。
。。。然后楼主断章取义说是到日本的核电站
原文。。。
南都：我国去年制定的“十二五”规划，明确将核电作为新能源开发的主要方向之一。这次日本核电站事故发生后，会不会对我国的核电站发展产生影响？
王彪：我认为，对中国真正决策，不应该产生大的影响。火电造成的污染对环境破坏太大，核电站的辐射影响可控可测量，造成的危害不会比毒奶粉更大
。。。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 48 NND水电也不让建，核电也不让建，火电更是碳排放，你们洋大人到底准备让中国咋弄
能源啊？ |
|
y****1
发帖数: 671 | 49 没有改标题。
这就是精蝇起的标题。
JY很给力。
南方都市报：核辐射的危害不会比毒奶粉更大
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-03/16/content_21327305.
2011-03-16 07:55 南方都市报 网友评论 4 条，点击查看 我有话说
许多网友担心日本福岛核电站核辐射物质扩散到中国沿海地区。对此，南方都市报
记者昨日专访了中山大学中法核工程与技术学院院长王彪。
“核污染并不是大家想象那么可怕”
南方都市都(以下简称南都)：福岛核电站昨日发生爆炸的二号机组，与此前一号机
组和三号机组发生的爆炸有何不同？
王彪：核反应堆有三到四重防护。安全壳是核反应堆的最后一道防护，通常由一米
多厚的水泥层以及金属层包裹。安全壳出问题，是核电厂的最大问题。福岛核电站此前
发生的一号机组和三号机组爆炸，都发生在防护层外，而昨日二号机组在防护层内部发
生爆炸，致安全壳损坏，导致核辐射物质外泄风险加大。
南都：许多网友和市民都担心，福岛核电站的辐射物质会扩散到中国沿海地区。
王彪：核辐射绝大部分还是在局部区域内，扩散范围受风向、气... 阅读全帖 |
|
f***a
发帖数: 7286 | 50 那还是很牛逼了
其实我最担心国内的事情就是环境
以后要是火电站越来越少
应该空气也会好起来
我听说空气很大原因是火电造成的
听说
不知道是不是 |
|
