M*****e 发帖数: 4550 | 1 你根本不懂历史
日本发展海军是为了大陆政策,本质上就是侵略和掠夺,这是对国家有益的
你发展航天技术,你去哪里掠夺财富?月球上有金矿还是火星上有白银? |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 2 你不要转移话题,前面帖子你说航天能带动民用科技,我不同意你,但我从来没说航天
“没技术含量”
我就问你,现在你能用到的科技产品,哪一项是中国人的航天产业衍生出来的?别跟我
扯什么mems,我在clean room里面做etching的时候你还在读高中呢,再说中国能做出
来cpu么? |
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 4 咱们就事论事,我说的是中国,中国火箭搞了几十年了,为什么直到现在,主力战机发
动机还是要买苏联的?再说中国的gps,也就是北斗,也投了这么些钱,为什么现在普
通老百姓还是用美国的gps而不是中国的北斗?你们光说中国发展航天科技老百姓能受
益,老百姓受益在哪里 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 5 妈的,全国还有那么多小学连桌椅都没有,早该解散解放军拿军费修希望小学了。 |
|
|
f*******2 发帖数: 410 | 7 美国的gps免费用
当然用美国的
中国的北斗是替补
你觉得球队养替补队员是浪费么 |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 8 我发的paper绝对比你多
谁说gps=手机?
你中国的北斗再牛逼,那么些钱投进去,老百姓谁用北斗?不都还是用gps?
再说了,你只说飞机发动机要求高,可为什么美国苏联都搞出来了,中国火箭搞了那么
多年还是搞不出来飞机发动机?别跟我说太行,那就是个joke |
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 10 我问你,一个国家拿纳税人的钱发展了科技,纳税人却用不上,那要这种科技有啥用? |
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 12 你可以不开奔驰,但你需要吃饭,你也需要修建家里的围墙
你这就是混淆视听 |
|
|
A******r 发帖数: 974 | 14 butt determine brain, he is not sb, i don't think there are many SBs here |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 15 解放军搞那些歼20,歼250跟P民有个毛的关系? |
|
|
E*********e 发帖数: 2686 | 17 一个国家总有不满意的地方,不能用不满意的地方来掩盖成就。 |
|
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 20 60年代登月的时候?美国有希望小学和支教么?美国的小学生需要几个年级混在一起上
课么? |
|
|
m**********2 发帖数: 6568 | 22 批评政府在教育方面做的不够好,没有问题, 完全应该。
认为政府应该在某些方面减少开支,省下钱用于教育,也没有问题, 完全应该。
认为政府首先必须要砍得是航天这400亿,那就要么是脑残,要么是别有用心。
在中国政府各种的花钱之中。航天这些,从效率到社会效益到必要性,都是排前面的。
绝对不是排第一该砍得。 |
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 24 民用发动机呢?中国民用客机发动机不也是外国人的?你搞航天搞了几十年,连汽车技
术都搞不全乎,你还好意思吗?工业不是你们faculty,光做些华而不实的,为了发
paper而发paper,很多所谓学术大牛人脉好地位高,那么多funding,可真正技术用没
用在改善民生上就难说了,很多纸上谈兵的人,比如你。工业是要做出实实在在能用的
,好用的东西,这跟你也没法解释,你也没在公司干过。别跟我说你有几个美国专利,
你给几个公司做过consultant。你要真有什么牛逼的技术你早就自己开公司了。 |
|
b*w 发帖数: 14917 | 25 奥尔良的无家可归者如果对Nasa不满,可以通过选举议员来表达。 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 26 就是,中国的电子行业搞芯片都搞了几十年了,居然连汽车发动机都设计不好。解散解
散。 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 27 至于你说的工业界和学术界的区别,呵呵,跟神10有毛的关系? |
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 29 汽车发动机又不是it业管的,你就继续混淆视听吧,你在混淆视听,也没法证明两个问
题:
1.中国的航空工业实实在在的发展出了民用科技
2.你自己给人类进步作出了什么实实在在的贡献,除了你上过课,教书育人算是一些贡
献吧 |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 30 我说的这个区别就是告诉你,不是名气越大就越给人类作出了贡献 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 31 1 那汽车发动机是航天业管的吗?
2 我对人类进步有没有贡献跟神10有关系吗?呵呵。 |
|
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 34 关系就是,都是些不合算的事情,当然你还好,至少你没浪费中国纳税人的钱 |
|
|
|
w********e 发帖数: 8594 | 37 你发的paper都有实用性吗?有一篇没实用性就回家自切。 |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 38 错了,我又没花400亿人民币发paper,还是你自己去自切吧 |
|
|
|
M*****e 发帖数: 4550 | 41 我重申下我的看法吧,叫上面几位给我帽子扣得,后面的人难免误解我
1.我从没说航天科技好搞,相反,航天最难搞
2.我从没说航天科技没用
3.我的观点是,对于现在的中国,能否对基础教育倾斜一下,我没说要挪用航天科技的
钱,当然,我也不认为现在投入到航天科技的几百亿rmb是对的
4.我的另一个观点是,中国搞了一顿航天科技,却连民用科技都搞不好,真的很讽刺 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 42 你是说神10花了400亿人民币发paper呢,还是说我用了400亿人民币发paper呢? |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 43 这都是你自己的想法
我说你还算不错的了,就算浪费钱也没浪费中国人的 |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 44 当然你要是能搞到400亿人民币,那绝对是万众敬仰的学术大牛了 |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 45 谁告诉你民用科技就比航天科技好搞了?呵呵。
你认为航天科技有用,认为没有必要挪用航天科技的钱,但是你又谴责在航天科技上投
的钱,这是不是有点矛盾阿? |
|
s**********e 发帖数: 33562 | 46 “错了,我又没花400亿人民币发paper”
那你这是在跟谁比较呢?跟空气比较?呵呵。 |
|
M*****e 发帖数: 4550 | 47 按你的说法民用科技比航天科技难搞,那中国政府把“好搞”的飞船送上天却大力宣扬
,很多“难搞”的民用科技搞出来了也没真么宣扬,那是不是也有点矛盾啊 |
|
|
s**********e 发帖数: 33562 | 49 我说过民用科技都比航天科技难搞?
哪些难搞的民用科技搞出来了没怎么宣扬? |
|
|