M*****e
发帖数: 4550 | 1 你根本不懂历史
日本发展海军是为了大陆政策，本质上就是侵略和掠夺，这是对国家有益的
你发展航天技术，你去哪里掠夺财富？月球上有金矿还是火星上有白银？ |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 2 你不要转移话题，前面帖子你说航天能带动民用科技，我不同意你，但我从来没说航天
“没技术含量”
我就问你，现在你能用到的科技产品，哪一项是中国人的航天产业衍生出来的？别跟我
扯什么mems，我在clean room里面做etching的时候你还在读高中呢，再说中国能做出
来cpu么？ |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 4 咱们就事论事，我说的是中国，中国火箭搞了几十年了，为什么直到现在，主力战机发
动机还是要买苏联的？再说中国的gps，也就是北斗，也投了这么些钱，为什么现在普
通老百姓还是用美国的gps而不是中国的北斗？你们光说中国发展航天科技老百姓能受
益，老百姓受益在哪里 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 妈的，全国还有那么多小学连桌椅都没有，早该解散解放军拿军费修希望小学了。 |
|
|
f*******2
发帖数: 410 | 7 美国的gps免费用
当然用美国的
中国的北斗是替补
你觉得球队养替补队员是浪费么 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 8 我发的paper绝对比你多
谁说gps=手机？
你中国的北斗再牛逼，那么些钱投进去，老百姓谁用北斗？不都还是用gps？
再说了，你只说飞机发动机要求高，可为什么美国苏联都搞出来了，中国火箭搞了那么
多年还是搞不出来飞机发动机？别跟我说太行，那就是个joke |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 10 我问你，一个国家拿纳税人的钱发展了科技，纳税人却用不上，那要这种科技有啥用？ |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 12 你可以不开奔驰，但你需要吃饭，你也需要修建家里的围墙
你这就是混淆视听 |
|
|
A******r
发帖数: 974 | 14 butt determine brain, he is not sb, i don't think there are many SBs here |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 解放军搞那些歼20，歼250跟P民有个毛的关系？ |
|
|
E*********e
发帖数: 2686 | 17 一个国家总有不满意的地方，不能用不满意的地方来掩盖成就。 |
|
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 20 60年代登月的时候？美国有希望小学和支教么？美国的小学生需要几个年级混在一起上
课么？ |
|
|
m**********2
发帖数: 6568 | 22 批评政府在教育方面做的不够好，没有问题， 完全应该。
认为政府应该在某些方面减少开支，省下钱用于教育，也没有问题， 完全应该。
认为政府首先必须要砍得是航天这400亿，那就要么是脑残，要么是别有用心。
在中国政府各种的花钱之中。航天这些，从效率到社会效益到必要性，都是排前面的。
绝对不是排第一该砍得。 |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 24 民用发动机呢？中国民用客机发动机不也是外国人的？你搞航天搞了几十年，连汽车技
术都搞不全乎，你还好意思吗？工业不是你们faculty，光做些华而不实的，为了发
paper而发paper，很多所谓学术大牛人脉好地位高，那么多funding，可真正技术用没
用在改善民生上就难说了，很多纸上谈兵的人，比如你。工业是要做出实实在在能用的
，好用的东西，这跟你也没法解释，你也没在公司干过。别跟我说你有几个美国专利，
你给几个公司做过consultant。你要真有什么牛逼的技术你早就自己开公司了。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 25 奥尔良的无家可归者如果对Nasa不满，可以通过选举议员来表达。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 就是，中国的电子行业搞芯片都搞了几十年了，居然连汽车发动机都设计不好。解散解
散。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 至于你说的工业界和学术界的区别，呵呵，跟神10有毛的关系？ |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 29 汽车发动机又不是it业管的，你就继续混淆视听吧，你在混淆视听，也没法证明两个问
题：
1.中国的航空工业实实在在的发展出了民用科技
2.你自己给人类进步作出了什么实实在在的贡献，除了你上过课，教书育人算是一些贡
献吧 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 30 我说的这个区别就是告诉你，不是名气越大就越给人类作出了贡献 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 1 那汽车发动机是航天业管的吗？
2 我对人类进步有没有贡献跟神10有关系吗？呵呵。 |
|
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 34 关系就是，都是些不合算的事情，当然你还好，至少你没浪费中国纳税人的钱 |
|
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 37 你发的paper都有实用性吗？有一篇没实用性就回家自切。 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 38 错了，我又没花400亿人民币发paper，还是你自己去自切吧 |
|
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 41 我重申下我的看法吧，叫上面几位给我帽子扣得，后面的人难免误解我
1.我从没说航天科技好搞，相反，航天最难搞
2.我从没说航天科技没用
3.我的观点是，对于现在的中国，能否对基础教育倾斜一下，我没说要挪用航天科技的
钱，当然，我也不认为现在投入到航天科技的几百亿rmb是对的
4.我的另一个观点是，中国搞了一顿航天科技，却连民用科技都搞不好，真的很讽刺 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 你是说神10花了400亿人民币发paper呢，还是说我用了400亿人民币发paper呢？ |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 43 这都是你自己的想法
我说你还算不错的了，就算浪费钱也没浪费中国人的 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 44 当然你要是能搞到400亿人民币，那绝对是万众敬仰的学术大牛了 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 谁告诉你民用科技就比航天科技好搞了？呵呵。
你认为航天科技有用，认为没有必要挪用航天科技的钱，但是你又谴责在航天科技上投
的钱，这是不是有点矛盾阿？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 46 “错了，我又没花400亿人民币发paper”
那你这是在跟谁比较呢？跟空气比较？呵呵。 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 47 按你的说法民用科技比航天科技难搞，那中国政府把“好搞”的飞船送上天却大力宣扬
，很多“难搞”的民用科技搞出来了也没真么宣扬，那是不是也有点矛盾啊 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 49 我说过民用科技都比航天科技难搞？
哪些难搞的民用科技搞出来了没怎么宣扬？ |
|
|
