k******k 发帖数: 6800 | 1 哈哈哈哈,这个贱货粉丝,来看看你的偶像百度学家如何抽你儿光的:
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下,是坦克麽?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义,你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”,哈哈哈哈
——————————
看见了不?你那偶像引用的是哪个链接啊?哈哈哈哈哈
下面有没有那个表格啊?啊?
【那个表格的标题,明明是个笔误】啊!哈哈哈哈哈
怎么不同连接下,还都笔误啊,哈哈哈哈哈哈哈
你这种玩意,你还跳不?
次了 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 2 哈哈哈哈哈哈,我受不了了,你说你这种烂货百度学家,你不挨骂有天理吗?
早就告诉你你那几块破宝贝是什么,我都知道,你还自作多情呢哈哈哈哈
来,从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
两个独立轻装甲车中队没有死亡记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
哈哈哈哈
这个百度学家再也不敢提什么“根本没有两个独立轻装甲车中队了”哈哈哈
看看你几天前发言,脸皮被自己打肿啦!:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS ... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 3 第一题:
根本就不存在第10,12独立轻装甲车中队,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
++++++++++++++++++++++
百度学家回答:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役,第10,12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说,哈哈哈哈
++++++++++++++++++++++
批改评分:
厚颜无耻的学家,下面是你说的吧:忘了?还是故意装傻?
---------------
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k 发帖数: 6800 | 5 第四题:
从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
++++++++++++++++++++++
百度学家回答:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
这个是我看错了,我自己的贴图里就是从3月24号到3月29号的。你从图上找到了94轻装
甲车的战损了吗?yes or no?
++++++++++++++++++++++
批改评分:
厚颜无耻的学家,你看错什么了?说清楚啊,你本事呢,怎么语焉不详啊?
哈哈哈哈哈看错了?
我问你:
从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
你不回答究竟有没有【3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录】
回答看错了?你究竟看错什么了?... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 6 哈哈哈哈哈,0分同学,你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10,12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了?如果到底是存在还是不存在?
哈哈哈哈,如果不存在,你那表格里面的伤亡记录是哪里?
这个货居然还大言不惭的说了如下的话:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈!
既然【根本没出现在战场上】,既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来?
更不用说你还只贴了63联队,第10联队呢,哪里去了?
我想,你我都清楚吧!哈哈哈哈哈哈,第十联队伤亡表格呢? |
|
k******k 发帖数: 6800 | 7 好,我歪曲你,呵呵,来,你说说,这段话什么意思?
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈,就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要-北支那方面軍 昭和12年9月1日~昭和13年5月31日
》来的。看见没有,台儿庄战役是包括在内的
《第1章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图,看看
——————————
你不是没说过16师团在台儿庄战役序列吗?那上面怎么解释?
【看见没有,台儿庄战役是包括在内的】,哎呀,叫嚣的好响亮啊!
哈哈哈哈哈,结果音量没维持多久,底气不足了,现在变成了
【我说过16师团参加了台儿庄战役了吗?】
哈哈哈哈哈,来来,你觉得我歪曲你,那你说,你贴这个序列表
目的是什么?既然不是为了说明台儿庄战役序列,那为何要说【台儿庄战役是包括在内
的】?你不是一再说【我们谈的是台儿庄战役】,不许我【拿别处的东西来冒充】,那
你说... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 8 哎呀,这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看,这是你说的不?
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗?哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊,你刚才还厚着脸皮避重就轻,顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊,都忘啦?哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了?
怎么样?都清楚了,你为什么死活也要漏掉这个表,目的合在,真相大白!
我说了,两个中队如果有战死,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】,请问你是什么? |
|
k******k 发帖数: 6800 | 9 哈哈哈哈,你不是说没有战死吗?
来这是哪个王八蛋说的?啊?无人认领?
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我,怎么没本事直接贴出这个表啊?哈哈哈哈
在我一再催促下,抵死不贴,为何?
你光看见死了?没看见受伤?哈哈哈哈哈哈
来,你不是会幼儿园数数么,数数受伤多少?
数啊,哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 10 哈哈哈哈,你不是说没有战死吗?
来这是哪个王八蛋说的?啊?无人认领?
这就是我的第五题啊!
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗?到底哪个王八蛋说的哟?
你不是很会数数么,连个独立装甲车支队战伤多少人啊?数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 11 下面是哪个王八蛋说的,不是这俩中队一个死的都没有吗?哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话,
敢问学家,你的根据合在?既然如此,那这两个中队的死伤如何解释?
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】,
那么怎么还有死伤?哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的?
更可笑的是,明明12轻装甲车中队有死有伤,
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报,也只有自打耳光的百度学家才能相信哦!
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 12 呵呵呵呵,你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢?哈哈哈哈,才多久啊,就泄气了?
按你的话说:太弱了,底气不足了!哈哈哈哈哈
看,看,当时的气吞万米如鼠的气魄:
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈,就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要-北支那方面軍 昭和12年9月1日~昭和13年5月31日
》来的。看见没有,台儿庄战役是包括在内的
《第1章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图,看看
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有,就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车,20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来,结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 13 下面是哪个王八蛋说的,不是这俩中队一个死的都没有吗?哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话,
敢问学家,你的根据合在?既然如此,那这两个中队的死伤如何解释?
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】,
那么怎么还有死伤?哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的?
更可笑的是,明明12轻装甲车中队有死有伤,
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报,也只有自打耳光的百度学家才能相信哦!
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 14 发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么,WIKI更好使
哈哈哈哈更好使啊!!! |
|
k******k 发帖数: 6800 | 15 百度学家啊,我们看看你大言不惨的tankette定义的网页都有什么
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下,是坦克麽?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
这是你说的吧?来,去到网页底部,看看我的截图
看见了吧?tankette到底是tank还是armored car呀?
学家?
the |
|
k******k 发帖数: 6800 | 16 厚颜无耻的百度学家大言不惭的说:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义,你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”,哈哈哈哈
来,我第二次贴出wiki原文,看这个东西如何抵赖:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車(きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車)は、大日本帝国陸軍
が1934年(昭和9年)に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
怎么样学家?继续打滚耍赖啊?
【「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を中心に活躍した。】
这句话什么意思?啊?哈哈哈哈哈... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 17 哈哈哈,气急了可以,不要败坏嘛
你那意思你见过日本陆军文件哈哈哈哈,在哪呢?哈哈哈
我让你看看你引用的日文wiki分类不好么
wiki更好使啊,你忘了,这话是谁说的?
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么,WIKI更好使
哈哈哈哈哈哈,你怎么又日本陆军文件了?
我问你,谁说的wiki更好使?哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 18 可是人家日文wiki说了呀,装甲车只是名义,实质上是豆战车啊。
你不是说过:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么,WIKI更好使
怎么wiki说了实质,就把你吓得精神失常了?
不敢面对实质,就说实质软弱,哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 19 发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 19:34:02 2012, 美东)
要《中国事变陆军作战史》做什么,WIKI更好使
日文wiki说实质是豆战车啊,哈哈哈
日本陆军?你见过日本陆军文件么?拿一个来看看啊?来啊?哈哈哈哈
拿得出来吗?
左右而言他 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 20 哈哈哈哈哈,这个百度学家彻底是不想要脸了,居然说:
【别光拿个纸上的编制说事】哈哈哈哈哈,来,下面的话是哪个学家说的?
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 14 14:00:51 2012, 美东)
看看下面这个链接
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%94%AF%E9%82%A3%E6%96%
看到“第二軍戦闘序列”了吗?
————————
你不是说不能拿纸上编制说事么?哈哈哈哈哈哈
上面谁拿的?拿的什么?哈哈哈哈哈,你那肥油脸皮都被你自己打紫啦!
参战记录啊,看见了吧?哈哈哈哈哈
别光拿个纸上的编制说事,
拿出独立第10,12轻装甲车在台儿庄的伤亡记录来
根本就没有独立第10,12轻装甲车在台儿庄的参战记录 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 21 哈哈哈哈,这个贱货粉丝,来看看你的偶像百度学家如何抽你儿光的:
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
坦克的发明人英国对tankette的定义如下,是坦克麽?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carden_Loyd_tankette、
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义,你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”,哈哈哈哈
——————————
看见了不?你那偶像引用的是哪个链接啊?哈哈哈哈哈
下面有没有那个表格啊?啊?
【那个表格的标题,明明是个笔误】啊!哈哈哈哈哈
怎么不同连接下,还都笔误啊,哈哈哈哈哈哈哈
你这种玩意,你还跳不?
次了 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 22 哈哈哈哈哈哈,我受不了了,你说你这种烂货百度学家,你不挨骂有天理吗?
早就告诉你你那几块破宝贝是什么,我都知道,你还自作多情呢哈哈哈哈
来,从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
两个独立轻装甲车中队没有死亡记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
哈哈哈哈
这个百度学家再也不敢提什么“根本没有两个独立轻装甲车中队了”哈哈哈
看看你几天前发言,脸皮被自己打肿啦!:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
根本就没有什么第十第十二两个独立轻装甲车中队。
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(前百度学家快跳)
发信站: BBS ... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 23 第一题:
根本就不存在第10,12独立轻装甲车中队,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
++++++++++++++++++++++
百度学家回答:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役,第10,12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说,哈哈哈哈
++++++++++++++++++++++
批改评分:
厚颜无耻的学家,下面是你说的吧:忘了?还是故意装傻?
---------------
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k 发帖数: 6800 | 25 第四题:
从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
++++++++++++++++++++++
百度学家回答:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
这个是我看错了,我自己的贴图里就是从3月24号到3月29号的。你从图上找到了94轻装
甲车的战损了吗?yes or no?
++++++++++++++++++++++
批改评分:
厚颜无耻的学家,你看错什么了?说清楚啊,你本事呢,怎么语焉不详啊?
哈哈哈哈哈看错了?
我问你:
从3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录,是你说的吧?
如果有,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋,同意不同意?
yes or no?
你不回答究竟有没有【3月20号到3月29号,步兵第10联队就没有战报记录】
回答看错了?你究竟看错什么了?... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 26 哈哈哈哈哈,0分同学,你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10,12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了?如果到底是存在还是不存在?
哈哈哈哈,如果不存在,你那表格里面的伤亡记录是哪里?
这个货居然还大言不惭的说了如下的话:
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈!
既然【根本没出现在战场上】,既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来?
更不用说你还只贴了63联队,第10联队呢,哪里去了?
我想,你我都清楚吧!哈哈哈哈哈哈,第十联队伤亡表格呢? |
|
k******k 发帖数: 6800 | 27 好,我歪曲你,呵呵,来,你说说,这段话什么意思?
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈,就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要-北支那方面軍 昭和12年9月1日~昭和13年5月31日
》来的。看见没有,台儿庄战役是包括在内的
《第1章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图,看看
——————————
你不是没说过16师团在台儿庄战役序列吗?那上面怎么解释?
【看见没有,台儿庄战役是包括在内的】,哎呀,叫嚣的好响亮啊!
哈哈哈哈哈,结果音量没维持多久,底气不足了,现在变成了
【我说过16师团参加了台儿庄战役了吗?】
哈哈哈哈哈,来来,你觉得我歪曲你,那你说,你贴这个序列表
目的是什么?既然不是为了说明台儿庄战役序列,那为何要说【台儿庄战役是包括在内
的】?你不是一再说【我们谈的是台儿庄战役】,不许我【拿别处的东西来冒充】,那
你说... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 28 哎呀,这个货是彻底耍死狗不要脸了
来看,这是你说的不?
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
————————
不是说【这俩中队一个死的都没有】吗?哈哈哈哈哈
这就是我问你的第五题啊,你刚才还厚着脸皮避重就轻,顾左右而言他的回答呢
才几分钟啊,都忘啦?哈哈哈哈哈
怎么又变成【独立第12轻装甲车中队战死2个】了?
怎么样?都清楚了,你为什么死活也要漏掉这个表,目的合在,真相大白!
我说了,两个中队如果有战死,你是王八蛋,如果没有,我是王八蛋。
现在根据你刚说的【独立第12轻装甲车中队战死2个】,请问你是什么? |
|
k******k 发帖数: 6800 | 29 哈哈哈哈,你不是说没有战死吗?
来这是哪个王八蛋说的?啊?无人认领?
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
你要真戳穿我,怎么没本事直接贴出这个表啊?哈哈哈哈
在我一再催促下,抵死不贴,为何?
你光看见死了?没看见受伤?哈哈哈哈哈哈
来,你不是会幼儿园数数么,数数受伤多少?
数啊,哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 30 哈哈哈哈,你不是说没有战死吗?
来这是哪个王八蛋说的?啊?无人认领?
这就是我的第五题啊!
————————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有
————————————
不是没有战死吗?到底哪个王八蛋说的哟?
你不是很会数数么,连个独立装甲车支队战伤多少人啊?数呀
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 31 下面是哪个王八蛋说的,不是这俩中队一个死的都没有吗?哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话,
敢问学家,你的根据合在?既然如此,那这两个中队的死伤如何解释?
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】,
那么怎么还有死伤?哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的?
更可笑的是,明明12轻装甲车中队有死有伤,
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报,也只有自打耳光的百度学家才能相信哦!
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 32 呵呵呵呵,你当初贴那个【涵盖一切】的序列表和63师团死伤表时
那个不可二世的气势呢?哈哈哈哈,才多久啊,就泄气了?
按你的话说:太弱了,底气不足了!哈哈哈哈哈
看,看,当时的气吞万米如鼠的气魄:
————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
哈哈哈哈哈,就知道你会来这手
知道这个作战序列哪来的吗
是从《北支那作戦史要-北支那方面軍 昭和12年9月1日~昭和13年5月31日
》来的。看见没有,台儿庄战役是包括在内的
《第1章 北支那方面軍戦闘序列下令》里的截图,看看
跟你说过了独立第10,12轻装甲车中队名义上配给了濑谷支队,却不知道在哪打酱油。
看看下面的伤亡表,这俩中队一个死的都没有,就伤了几个。而中国驻屯临时战车中队
就不一样了。还国军击毁30多辆坦克装甲车。哈哈哈哈哈
击毁30多辆坦克装甲车,20多辆就得从这两个装备轻装甲车的中队来,结果一个阵亡的
都没有。装备中坦... 阅读全帖 |
|
k******k 发帖数: 6800 | 33 下面是哪个王八蛋说的,不是这俩中队一个死的都没有吗?哈哈
——————————
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献(海日快跳)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 01:12:22 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队,实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面。
————————————
哈哈哈哈这个历史发明家又发明出【实际根本没出现在战场上】这种笑话,
敢问学家,你的根据合在?既然如此,那这两个中队的死伤如何解释?
既然【实际根本没出现在战场上】【更是被放在了预备队里面】,
那么怎么还有死伤?哈哈哈哈哈日本兵打群架打死的?
更可笑的是,明明12轻装甲车中队有死有伤,
可爱的日军10联队战报里居然没有相应的战車损失
就这种自打耳光的战报,也只有自打耳光的百度学家才能相信哦!
难怪现在都不敢把那最后的救命稻草拿出来呢 |
|
|
w*******s 发帖数: 559 | 35 为什么后期美方没有能力打掉我炮兵阵地呢?不能用空军飞机炸掉, 或者美军用远程
大炮, 在空军观察后, 搞掉土共大炮阵地?
我看回忆录, 感觉美帝在朝鲜战争中的空军优势, 还是很可怕, 很起作用的, |
|
|
s******8 发帖数: 4192 | 37 “对上甘岭战役的胜利, 功不可没”,这个结论不对。我看到的都是“美国进攻步兵
”根本就没有什么进攻,美国完全靠空军和炮兵乱轰。 |
|
g********e 发帖数: 6425 | 38 太宗有炮兵侦校雷达,两山轮战互相打炮应该完胜没有悬念才对呀。 |
|
p*****p 发帖数: 19331 | 39 很长见识
高科技战争中,炮兵是不是没有那么重要了? |
|
L*****s 发帖数: 6046 | 40 王仁先就是炮兵参谋
王仁先是十四军四十师的副连职参谋,昆明人,干部子弟。
战前因违犯纪律受了处分,后来牺牲了。有人认为他不是英雄,我认为他是英雄,而且
是高高大大的英 雄。当时十四军军长×××曾说:“听说刘##要写王仁先?十四军那
么多英雄人物他不写,偏写这么一个人?”别人把此话转给我,我只轻蔑地撇了一下嘴
。雨果早就说过,在绝对正确的英雄主义之上有一个绝对正确的人道主义。王仁先的故
事就是人道主义的典范,同时也是英雄主义的典范。王仁先本来在昆明谈了一个女朋友
,但部队往老山开拔时,女朋友跟他吹掉了。部队开进老山地区后,驻扎在一个叫落水
洞的地方。王仁先和几个干部住在一个苗族农民家中。女主人是很漂亮的苗族姑娘,结
婚不久,有一个尚在襁褓中的孩子。这女人性格很奔放,很刚烈。少数民族的姑娘大都
具有这种特点。不象汉族女人,不敢爱也不敢恨。汉族是最没有爱 情的一个民族。别
看汉族有世界上最多的人口,但它没有爱情。外国因为爱情可以发生战争,中国行吗?
吴三桂算是为爱情打仗的男人了,偏偏又是个汉奸。落水洞这个苗族女人见到王仁先之
后,立即就爱上了他。王仁先英俊帅气,一米八的个子。据说他的嘴老是紧 |
|
k*****r 发帖数: 21039 | 41 俄国海军当时还行吧。 巡洋舰标配当时是152毫米炮,比地面炮兵火力和精度还是要猛
不少。 |
|
t*****e 发帖数: 2206 | 42 韩国YTN电视台11月30日播出的节目中,报道了议员安商守和仁川市长宋永吉一行
人访问延坪岛的情况。在因朝鲜炮击成为废墟的建筑物前,安商守拿着被火烧得漆黑的
2个圆形物体说道:“这是炮弹,是炮弹。”而他身旁的大国家党发言人安亨奂问到“
这是几毫米炮”时,炮兵出身的黄震夏议员 (预备役中将)回答说:“这是76毫米炮。
”安亨奂说“啊!这就是牵引式榴弹炮”时,黄震夏指着另一个说道:“这可能是122
毫米放射炮。”
但没过多久,这“2枚炮弹”就被证实是保温瓶。因为试图更加仔细地拍摄“炮弹
”的记者发现了贴在“炮弹”上的商标。
照片由韩国国会摄影记者团提供. |
|
m*****1 发帖数: 195 | 43 人家回击,炮弹落到了北朝鲜的炮兵军营,伤亡十几人。
论伤亡还是北边大。 |
|
y****o 发帖数: 3575 | 44 南韩吹牛你也信。北棒子用很旧的炮,第一轮就把它的炮兵阵地给毁了。
几门炮都亚了。 |
|
c******h 发帖数: 4573 | 45 对,但是南棒是把K9放在固定阵地使
北棒估计炮兵侦查镜都能摸清楚南棒阵地布局。。 |
|
w*********g 发帖数: 30882 | 46 当年的这段历史到现在还是遮遮掩掩不管是美国还是中国。但是现在随着伊朗局势一天天紧迫,把这些历史再拿出来披露,甚至拍成电影,我觉得都是很有意义的。
“八个月里,共军高炮兵53人阵亡对决美军空军59架飞机被击落。说老实话双方都还算是好汉啊。想想看8个月里空军飞官餐厅里一下子少掉34名飞官的感觉实在是蛮震撼的。以这样的减员速度,难怪后来美军撑不下去了。 ”
========================================================
援越抗美时沈阳军区31支队战况 简介
我这次中国之行,还要与老战友去越南谅山省参观援越抗美时的旧战场和拜祭烈士。所
以要把当时沈阳军区31支队战况简介一下,以免这场轰轰烈烈的战争被湮灭、被世人遗
忘。
援越抗美时,我曾是福州、沈阳,广州三个军区的人。先随沈阳军区空军高炮第一师(
入越后必为中国后勤部队31支队)守卫越南谅山省,后又与广州军区陆军高炮70师(
170支队)驻防越南太原市,战斗了近三年。这里只说31支队的事。
整个越南谅山省,在援越抗美时是战斗最频繁、最激烈的地区。因为公路与铁路都并排
由北向南通该省到达河内。中国... 阅读全帖 |
|
f*******n 发帖数: 2665 | 47 别怀旧了. 现在没这事了, PLA炮兵还没见飞机就去另一个世界了. |
|
w*******s 发帖数: 559 | 48 为什么后期美方没有能力打掉我炮兵阵地呢?不能用空军飞机炸掉, 或者美军用远程
大炮, 在空军观察后, 搞掉土共大炮阵地?
我看回忆录, 感觉美帝在朝鲜战争中的空军优势, 还是很可怕, 很起作用的, |
|
f****y 发帖数: 7425 | 49 苏空军提供的有限空中掩护仅限于米格走廊,上甘岭在38线附近,没有那待遇。
我觉得合理的解释是后期地面防空火力大大加强了,近距支援战机已经无法超低空轰炸
,所以像炮兵阵地这种可机动战术目标生存能力增加
另外大量使用的喀秋莎是车载的,机动性更好。
但是我仍然怀疑山洞论,请专家解释 |
|
z***y 发帖数: 13818 | 50 保护个p
整个都是小说演义的写法,都是半夜恢复阵地,然后天亮前被揍回来。
白折腾一宿,除了死点炮灰,一无所获。其实就是吹牛。
那些炮兵都躲在远处的山沟里,没有观察员,没有校射飞机,黑灯瞎火地一阵乱放,天
不亮赶紧躲起来。 |
|