a***r
发帖数: 1345 | 1 不反对前锋阀点球，不过这个也太夸张了，将近40%的进球是点球完成的。梅西27个进
球只有两个是点球。这样一比梅西是25个，c罗只有18个。 |
|
y****r
发帖数: 2318 | 2 没有不判的吧，以前貌似还能给个禁区内任意球，但好像现在的规则一律都是点球
参照昨天A2那个，还只是传中，照样点球
当年世界杯意大利那个点球也一样，照着后卫手上踢，所以就区内防守千万别开手臂 |
|
N****w
发帖数: 416 | 3 这个裁判可能是萨芬。
主要是已经有一个点球了，如果再给点球，裁判左右比赛的影响就很大了
这个点球不该给 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 4 主场哨罢了，就像上周那个桑切斯的疑似点球一样，在米兰主场就没吹。第二个点球确
实过于严厉，第一个点球问题不大，属于不吹巴萨肯定会喊冤，吹了米兰没话说这种。
双方动作都不大，友谊赛性质十足，阿2那脚对阿比是想捅射一下结果没碰到，收不住
踢到人了，小法张胳膊挡人护球，被安布双手抱住，吹了犯规无伤大雅。 |
|
N****w
发帖数: 416 | 5 这个点球主要责任在于内少，作为一个成熟的顶级后卫，在裁判眼皮底下这样对付影帝
本来就不够聪明，实际上如果你看回放的话，整个过程内少双手在后面拉住了影帝，影
帝并没有推搡动作，而是准备去争抢头球，这个和上一次普队在禁区的待遇有异曲同工
之妙，不存在平时禁区内相互推搡拉扯推搡拉扯这样的解释。
所以这个点球判罚是没有问题的
但问题在于，前面已经有一个点球了，这样的淘汰赛，裁判应该尽可能的放松判罚，而
不是严格的按照尺度，这让比赛少了很多内容，多了太多争议。
一场本来应该经典的比赛，被裁判给毁掉了 |
|
Y********3
发帖数: 2551 | 6 这么重大的比赛，裁判在上半场一连给主队俩个点球的情况是非常少见的。可以预见，
如果不是米兰扳平了，那么估计巴萨的第二个点球也不会有...这个裁判非常没有水准.
..偏巴萨偏的太明显。不然下半场一步在禁区里面的摔倒，他应该会补给米兰一个点球
。 |
|
a********7
发帖数: 5325 | 7 曼联，米兰，大车都先后在联赛种获得了非常慷慨的点球。
曼联的最为慷慨，而且由于有猪一样的对手，已经提前锁定冠军了。
米兰获得的慷慨点球虽然造就了点吕布，但是还是输掉了比赛。
大车自从翻盘那不勒斯以来，rp源源不断的持续爆发，今天在一个昏昏欲顺的半场结束
前被赠送了一个点球，看来下赛季的欧冠还是大有希望的。 |
|
|
l***d
发帖数: 5568 | 9 为啥不比皇马被判的点球多还是巴萨被判的点球多呢？ |
|
l***d
发帖数: 5568 | 10 第一个点球可以训练出来，从98年巴乔故意将球踢到智利后卫手上获得扳平点球后，充
分显示了职业球员完全可以做到故意制造禁区内手球，根据这个裁判的水平，完全可以
训练出专业点球制造手。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 11 这个点球和第一个点球一样的尺度的，一个双手贴胸的被动手球，一个有轻微身体接触
的倒地，都吹了点球，说明裁判尺度前后是一致的 |
|
c******2
发帖数: 3170 | 12 两个点球都不该判.
自从巴乔当年世界杯赚的点球之后,基本上现在裁判判禁区内手球都是以是否在事实上
影响了球的运行路线来判定了.这个球不碰手就碰胸,手被被动击中且并无附加动作,球
的运行路线并不受干扰，基本属于不用判的范畴。
第二个球有明显的推人动作，但并不是一个非常大的动作，禁区外经常可判，禁区内因
为是点球，一般基本不判。
严格按规则来讲，击中小臂就是手球，你把手放到背后被球意外击中一样是手球；只要
有推人动作就一定是犯规。所以呢，这些问题都得看裁判了。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 13 不要转系话题。你说说为什么你认为皇马的点球和巴萨这个点球是相同的。另外你既然
认为这两点球相同，自然不会领会后者的搞笑之处。 |
|
h*****4
发帖数: 4219 | 14 真罚点球时压力很大的...我罚点球历来不行...真心佩服点球牛的人 |
|
y****r
发帖数: 2318 | 15 点球就是玩心理
点球罚的好的都是心理素质过硬的
脚法是罚任意球时需要的
罚点球不需要 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 16 齐达内罚点球还是很厉害的，经常扪球门上角，守门员根本没法扑
以下为转载
齐达内代表FRA一共主罚过15次点球，唯一一次罚失是在对中国的FIFA比赛中，就是郑
智把西塞废了那次~~~~~~当时草皮滑没蹬稳~~~~结果就~~~~
在RM，04赛季主场对巴伦西亚时踢失过一个点球~~~~
在JUVEN时没踢失过，可以这么说，在国际大赛正赛中从来没失过手 |
|
c**l
发帖数: 2661 | 17 这个点球是找 第一个手球点球的
这俩点球都不该判啊 |
|
j***i
发帖数: 3096 | 18 第一个点球，射门被手臂挡了，球的路线都改变了，绝对该判点球。如果是有意的话，
就是点球加红牌 |
|
s**c
发帖数: 34339 | 19 我解释过么？不记得了。
这个是我的理解，没有点球，也不退款
这样吧，你要是能找到“点球不进”的赌盘，没有点球就退款的说明，我可以退款 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 20 巴蒂点球有一次被扑出后，就不再射点球了，不过98罚英格兰那个点球真是大力啊，西
曼判断准了都没用。 |
|
h*****n
发帖数: 2872 | 21 点球最重要的还是气势和心态
睡皮这个点球把意大利落后的紧张心态去除了，把压力扔给了英格兰
搞的杨和科尔罚点球的时候完全不敢看门
所以是制胜的关键 |
|
g******z
发帖数: 220 | 22 暴力中路的难点在于球的高度，高了容易飞或者横梁，低了容易被守门员拖着的腿挡出
去。最近几年，守门员越来越大变态了，反应能力和爆发力都很强，瞬间做出反应的能
力越来越强，以至于这几年点球的成功率大幅下降。
最近几年，罚点球越来越趋向于脚内侧（注意：不是脚背）触球，这种踢法的好处在于
保持球速的同时能保证球的线路更低，守门员要想迅速倒地就需要提前做出动作，这样
，利用脚腕的变化控制出球的方向（梅西比较喜欢这么踢，阿隆索上一场的点球也是这
么踢的）。也可以加力踢一个“死角”无视守门员的动作（C罗比较喜欢这么踢）。还
有就是利用助跑和摆腿来骗守门员。助跑节奏的变化相对少了，因为一旦失败，反而降
低了自己选择的余地（A柯尔就是一个例子）。
20%
60% |
|
o****n
发帖数: 349 | 23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有个jb毛的大勇气，像前辈在欧洲杯和世界杯决赛上打勺子的才是真有勇气。
丫这么牛逼，06决赛互射点球时候怎么不打勺子？
意大利英格兰俩夺冠无望加点球实力烂的队当友谊赛玩就是了，我就整不明白
英格兰那帮没文化的2b球员这种比赛怎么还能点球那么烂，多走一轮少走一轮
根本都一样是打酱油，哪来的压力啊。 |
|
M*****n
发帖数: 262 | 24 北京时间6月28日凌晨，西班牙队在欧洲杯半决赛苦战120分钟最终凭借点球大战4-2战
胜葡萄牙队挺进决赛。欧足联官网在赛后评出了本场比赛的最佳球员，全场比赛表现出
色并且在点球大战中罚入勺子点球的拉莫斯当选最佳。 |
|
s**l
发帖数: 11983 | 25 点球：
英国：低平2个，进。高球3个，进2丢1
韩国：低平1个，经；高球4个，全进
总结：10个点球，低平3个，30％，全进。唯一丢的是sturridge的英国队
最后一个点球，是高球，被守门员扑住。
韩国进4强。英国被淘汰。 |
|
l***d
发帖数: 5568 | 26 第一个点球没啥争议吧,皮克的动作频率跟5,60岁的大爷一样,被C罗爆掉是非常合情合
理符合科学规律的.后面佩刀被阿隆索放倒那下应该也是点球,裁判放过了而已,佩刀先
把球抹过去了,说佩德罗已经失去了球权的难道认为阿隆索比佩德罗更拥有球权吗,再说
即使攻方没有控住球,防守球员就可以犯规了吗? 所以这个点球应该是没啥疑问的.说实
话阿隆索这个赛季状态很差,防守动作大而且变脏了,进攻端也没啥贡献.鸟估计是不敢
下手而已,不然早拿下了. |
|
t*****m
发帖数: 2597 | 27 我觉得你有个理解和我不同，我认为碰到了就是该判，不管是直接摔个狗吃屎，还是失
去平衡，或者打乱了节奏。在这个例子中，拉莫斯的伸腿也许不够直接干脆的把进攻球
员放倒，但是让他失去了平衡，或者这个加速突破被打断，这就已经从犯规动作中得利
，应该判点球。如果你要说，拉莫斯根本没踢到人，踢的是空气，那我也说服不了你。
裁判工作，我觉得正常情况下，没有黑哨的情况下，一只球队大体上的吃亏和占便宜是
均衡的。但是在这三场德比中，我觉得裁判始终一贯的偏向某个队，是不正常的，不能
用印象分或者不敢判点球来解释。这背后是什么，很自然是有人在做工作。皇马是首都
球队，在足协，足球圈人脉不用多说。判皇马点球，裁判自己要掂量下自己的前途。巴
萨是有独立倾向地区的非主流，在板鸭国内后台不硬，球员有被攻击假摔的名声，裁判
黑一下也不用担心赛后被清算。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 都已经得了干爹点球依赖症了. 这种轻微接触的点球哪场比赛都有N个不吹的. 何况还
是补时, 何况还是演技成习惯了来个305B, 人裁判也是人, 跳的这么不自然, 人有仨胆
也不敢在补时给你点球. 要说冤, 这球还没有呸大师的红牌冤呢.
成天jw鸟素质低, 轮到自己输球的时候不是也一样各种不淡定. |
|
e********3
发帖数: 18578 | 29 应该让大世来罚3个点球的，这样可以跟帕勒莫的点球罚失帽子戏法媲美。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 30 还真别说，四个点球里面三个是大世创造的
就算他罚三个，还都罚丢了，队友也没啥可说的吧
当然了，这是野球的逻辑，
正式比赛的逻辑是，下场还上大世造点球
但是教练有明确安排谁来罚 |
|
m****e
发帖数: 282 | 31 的确是,业余的点球等出来再扑的成功可能性比先做动作大.曾经扑过几次,明显是很多
业余的球速度和角度都不是很好,点球能扑到一个就可能产生很大影响了, 所以后做动
作其实更适合业余比赛. 看过一专业的,不是门将,去扑点球,用的是专蒙中间的方法,其
实不很好用. |
|
Z****a
发帖数: 5434 | 32 放心，只要他还继续踢点球，总有射丢的时候。
每射进一个点球，就离射失点球又近了一步 |
|
B******e
发帖数: 16928 | 33 原来扑点球和大量扑点球是一个概念，哪个队每个赛季不被罚几个点球？ |
|
B******e
发帖数: 16928 | 34 自己看看卡西今天的表现和前几年点球大战的表现，卡西这个赛季半年没打上比赛根本
没有正式比赛里处理罚点球的经验，一个也比没有强，更不要说12年卡西刚经历点球大
战。 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 35 去年8强赛主场也是金东进吹的，也给了点球。对中国足球而言，吃裁判亏是常态。这
种比赛，该判的点球给你了就不错了。此外
据说近期国足1：5泰国，4：3澳大利亚，都是他吹的。总体还比较公证。但是亚洲杯0
：2卡塔尔也是他吹的。。。
http://sports.sohu.com/20130821/n384752270.shtml
澳大利亚裁判对中国也不错的。最近中国对伊拉克主场那次。
恒大总体在亚冠裁判不吃太多亏。去年不是最后一分钟在武里南拿到点球，小组就被淘
汰。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 36 希望恒大的队员和教练，不要过于骄傲，自满，也要重视下裁判因素，最好让龙哥张吉
龙给亚足联打个招呼
大连万达98年亚俱杯只拿到亚军就是个教训
1998年，拥有七名国脚和三位高水平外援的大连万达队正处于颠峰时期，而大连万达队
也在当年一路杀进了亚俱杯的决赛。在总决赛中，客场作战的大连万达队与韩国的浦项
制铁队在120分钟内战成0-0，最终在点球大战中以5-6惜败。如果当时不是裁判的偏袒
，大连万达队很可能在当时问鼎获得了亚俱杯的冠军
决赛时郝海东两黄停赛，对黄善洪领衔的浦项制铁120分钟踢平，两队互罚点球至5∶5
，浦项队外援阿巴斯·加塞姆罚点球击中门柱，但是裁判认定他在助跑中有故意停顿的
动作，命其重罚。结果比分改为5∶6。
香港球迷鼓噪表示不满，万达拒绝出席颁奖仪式，所以这“主场”的裁判之利也没得到。 |
|
z*******7
发帖数: 178 | 37 本来ac还能靠既定的防守反击撑下去，能平就平运气好捡一个，那个点球打乱了节奏，
只有打出去了。这个点球真的不该判，没有这个点球场面上看ac能平局就已经很好运了
。 |
|
D***e
发帖数: 48486 | 38 中国点球也有赢的时候
82年世界杯预选赛，对香港，5罚5中
亚洲杯点球赢过阿联酋和波斯，当然亚洲杯也点球耻辱地输给波斯一次，因为对手只出
场了三枚就结束了 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 39 人人都会罚失点球，但是范志毅只会罚失关键点球，而且喜欢在关键场次送给对方点球 |
|
x******n
发帖数: 1328 | 40 又看了这个犯规的慢镜头，应该不是点球。
德米和梅西的脚开始接触的时候接触点在禁区线外半米到一米，接触结束时
仍然在禁区线外十厘米左右，所以认为是点球的一方以犯规结束地点来判断也
无法证实判罚的正确性。
德米与梅西的脚有第二次接触，在禁区内。但那时梅西已经由于先前的接触而
失去平衡倒地，不能说第一次接触是得利，第二次接触才是犯规。
红牌没有问题。规则就是这样的，说不合理的得先改规则才行。
法布传皮克的进球越位是误判，这个误判比较明显。把没进的球算成进了（这个
点球）比把进了的球算成没进（这个越位）更吸引眼球，所以萨迷亏了。 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 41 根据波尔的解释，以及规则中的“犯规发生在禁区内”的条款，可以理解为，点球
的判罚不关乎是否在禁区外犯规，只关乎最终犯规地点是否在禁区内。即当在一系列的
犯规动作过程中，最后让裁判做出判罚的犯规地点是在禁区内，就应该判点球。比方说
，当你是进攻队员，被防守者在禁区外多次犯规，但仍然前行，当在禁区内的时候再次
被犯规，裁判吹罚点球，这是正确的。 |
|
e***n
发帖数: 3441 | 42 我的记忆里，最后一名非守门员防守犯规破坏明显进攻机会，就是红卡，点球，
如果是最后一个人，但是不是很明显得分机会，就是点球，不给红卡，如果还有其他防
守球员，也是只有点球，没有红卡。。。 |
|
s********8
发帖数: 442 | 43 我个人觉得 如果禁区外破外必进球是红牌+任意球， 禁区内的话 点球+黄牌就好了啊。
点球和所谓“必进球”的进球率应该是差不多的，没必要额外罚下一个人。
只有一种情况我觉得该给红牌+点球，就是球员（非门将）在门将已经扑不到的情况下
，用手扑球（比如世界杯的苏牙）。这个情况是合理的，因为是100%的必进球，只给点
球+黄牌是不够的。
个人意见，大家探讨。 |
|
z*******n
发帖数: 15481 | 44 对伊拉克那个算是关键点球了吧 进了 也没多少人夸他啊
这一丢一个就钉上耻辱柱了么? C罗梅西欧冠半决赛都罚丢点球导致球队被淘汰 难道他
们以后不罚点球了？ |
|
D***e
发帖数: 48486 | 45 张希哲不是第一次没罚进点球了
天朝点球要好的话，郝海东对卡塔尔，范志毅对沙特，范志毅对日本，郑智对HK的点球
都进了吗？ |
|
i****k
发帖数: 49 | 46 西村雄一的这一判罚不仅引发克罗地亚球员和主帅科瓦奇的激烈反应，各国媒体也对此
极为不平。BBC主持头牌莱因克尔就嘲讽道：“全场MVP是内马尔还是裁判？真不好选啊
！”博彩巨头Paddy Power则是通过劣迹斑斑的布拉特指桑骂槐：“布拉特现在正腹背
受敌，看样子这裁判有望成为国际足联新任主席啊！”
英国知名足记罗伯-布朗更狠：“谁能让美国国家安全局(NSA)赶快去查查这裁判的
银行账户？我怀疑他可能刚刚从瑞士收到了一大笔钱！”美国ESPN则在畅想另一种情况
的发生：“如果被这么判点球的是巴西……骚乱肯定没跑了……”
《每日镜报》名记马丁-利普顿如此发泄自己的忿恨情绪：“这怎么可能是个点球
！？完全个是丑闻啊！如今选择裁判的依据完全就是地域，而非硬实力。”他的同事达
伦-刘易斯则话里藏刀：“这很可能是这名裁判本届唯一一场也是最后一场世界杯了。”
稍显理性的《独立报》记者格伦-穆尔说：“如果禁区内的每次身体纠缠都是点球
，我也就认了，早该严打了，但这显然不可能发生。”西班牙《马卡报》也撰文表示：
“一个主裁毁掉了一场本应该十分经典的世界杯揭幕战。”葡萄牙《球报》也对西村雄
一心怀怨念：“对... 阅读全帖 |
|
W******i
发帖数: 1282 | 47 裁判早就给出了信号
点球前，裁判给了巴西一个自由踢
位置在球门正前方那个
也是个轻微接触的犯规
跟点球这个差不多
克罗地亚球员没有领会精神
结果禁区里头继续搞
然后就点球了
这事主要在于球员阅读比赛能力比较差
裁判可以操蛋
但是球员不能操蛋 |
|
C*******y
发帖数: 1160 | 48 其实客观的说这个球判了也就判了，按照足球规则抠字眼，克罗地亚球员确实摸了弗雷
德，但是平时比赛里面这种接触都会被忽略不计，而且这么一摸明显不能改变弗雷德的
重心。这是这个点球表面上的恶心。
最恶心的是这个判罚完全改变了比赛的走势。如果这个点球出现在上半场最后10分钟，
巴西按着克罗地亚打的阶段，不会有这么恶心的感觉。下半场双方互有攻守，盼着克罗
地亚爆冷的球迷刚刚有了点盼头，一盆凉水就扣脑袋上了，瞬间希望烟消云散，顿时觉
得这点球太恶心了 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 49 这种接触禁区内太常见了。
正常都不应该是点球。
不过以前看过内斯塔那个点球以后，我觉得裁判都是没有下限的，所以判了点球也不用
惊讶。 |
|
d*****d
发帖数: 10658 | 50 谁造了点球了谁罚球。一来是对被侵犯队员的奖赏，一来也可以限制一下点球进球率，
点球等于进球不好玩。 |
|
