k**o
发帖数: 3006 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
bethoven (千金散尽还复来) 于 (Sat Feb 6 18:20:12 2010, 美东) 提到:
135L 景深标尺只有 32 的
100L 上没有景深标尺，这是为啥？
是不是因为自动头的对焦行程太短所以景深标尺标写不下？
还是说从此以后超焦距要退出历史舞台，没有用处了？
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat Feb 6 18:22:02 2010, 美东) 提到:
超焦距你可以自己在镜头上做个小记号就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (DDDDD) 于 (Sat Feb 6 18:22:29 2010, 美东) 提到:
邮票机50mm以上的镜头 标尺意义不大
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat F |
|
S****Z
发帖数: 230 | 2 thanks for reply. I did check the flash unit is set to TTL. and I can use
the flash compensation on camera to lower the flash strength. 关键问题是，当
相机上的镜头焦距变化的时候，闪光灯上的焦距不会变。
set
cord |
|
g***l
发帖数: 1923 | 3 不是点测呀...
室内环境光比不大当然看不出差别...
相机厂商 NIKON CORPORATION
相机型号 NIKON D300
软件 Adobe Photoshop CS4 Windows
修改时间 2010-04-05 18:42:56
Exif 版本 30323231
拍摄时间 2010-03-14 14:58:04
图片尺寸 800 x 837
曝光时间 1/1250s
光圈 F 5.6
曝光模式 光圈优先
感光度 ISO 200
曝光补偿 EV -0.3
最大光圈 F3.4
测光模式 中央平均
闪光灯 关
焦距 100 mm
35mm 焦距 150 mm
拍摄距离 未知
白平衡 自动
对比度 标准
饱和度 标准
锐度 标准
宏处理 关 |
|
z****u
发帖数: 161 | 4 6 楼后半节说了镜头的像差造成误判。。。比如一个镜头合焦的时候像差有点大，失焦
的时候像差又排成比较特殊的pattern，就有可能让机身觉得失焦的时候更清晰
7 楼focus shift是因为球差，就是透镜近轴光线和接近边沿的光线焦距不一样（如果
要一样的话得用非常复杂的非球面）。大光圈时要在近轴和接近边沿的焦距中间找个相
对清晰的距离，小光圈只用近轴光线，所以就focus shift了 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 5 你搞错了，焦距就是焦距，是镜头属性，和幅面没有关系 |
|
S*******t
发帖数: 2831 | 6 轻量的药，看我的建议
16-35L 理由：上全副了不追求广角，还不如留在APS
24-105L 理由：方便的焦距，全副上的F/4的虚化效果等于APS的F/2.8高档变焦头。
135L 理由：上全副了不追求虚化，还不如留在APS。由于焦距长，135L全开的虚化效果
和85L等同。
300L F/4 IS 理由：全副上长焦虽然不占优势，但是135L还是不够长，要再长的,还要
IS，除了328IS，这个最好。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 24-105太重太大 否则vilta手上的那套就是我的了
135 85必须的
广角慢慢折腾 反正都不便宜
其实我最想要的是那个50L 35L
用的最多的镜头买最好的
轻量的药，看我的建议
16-35L 理由：上全副了不追求广角，还不如留在APS
24-105L 理由：方便的焦距，全副上的F/4的虚化效果等于APS的F/2.8高档变焦头。
135L 理由：上全副了不追求虚化，还不如留在APS。由于焦距长，135L全开的虚化效果
和85L等同。
300L F/4 IS 理由：全副上长焦虽然不占优势，但是135L还是不够长，要再长的,还要
IS，除了328IS，这个最好。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 8 1，做工基本相近，Metz的稍微好点。原来用SOFTBOXIII在AF540上面有点压头，在Metz
上面稍微有所改善，但是也不能自由改变角度。
2，功率Metz的高，满功率充电Metz比Pentax快一秒。因为大部分时间闪光并非全放电
，所以回电时间Metz比起Pentax有可以察觉的提速。对于连拍有用。
3，Metz的正面副灯很有用，而且可以按比例调节输出1:1到1:4等。见附图。
4，Pentax的体积重量大一些，因为Pentax在广角端的覆盖面积比Metz大，所以灯头更
大一些，见附图。
5，用不同幅面，比如645和67相机时候，两者都能按照相机调节到TTL模式。Pentax还
能设置幅面，这样显示焦距正确反映了645镜头的正确焦距。而Metz只能反映折合135的
约数，不够直观。
6，Pentax的操作界面非常直观，按键多加上转轮，非常方便。Metz则都要进入菜单，
而且只有四个按钮，非常不方便，不适合快速操作。不过有Reset方式快速归位。
7，Metz的Case很贴心，有个腰带扣。Pentax的Case厚实一点。
8，最最最郁闷的事情： Metz的wireless模式非常 |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 9 我在两年前发过帖子，讨论数码单反去掉反光镜和快门的可能性。 现在再来一次未来
世界幻想。
我想象中的数码相机的景深从最近的对焦点到无穷远。 例如从20厘米到无穷远。 其实
现方法。
1。镜头从20厘米逐渐推向无穷远。
2。每一个像素都是对焦点，在镜头推动过程中，用快速傅利艾变换来确定并记录每个
像素对应的最清晰焦距。近距的像素，也就是较近的物体有优先权。
3。曝光开始。 镜头从20厘米推向无穷远。
4。当镜头到达一个焦距时，在上边第二步中纪录的最清晰像素开始记录曝光量。 这样
每个像素的曝光量都是在投在它的图像最清晰时记录的。同样，整个曝光过程中，较近
的物体有优先曝光权。
当然，这个过程需要大量的计算，需要硬件软件支持。 整个曝光过程比较长，只适合
拍摄静物。 我认为从理论上是可行的。 |
|
a****l
发帖数: 8211 | 10 我认为这种相机不但是技术上可行的,而且是技术上可以马上开工做的，当然，不好意
思的也就是说，这个想法不太够“未来”。
现在的很多相机（包括低档的P&S类），都是有连拍多张照片然后合并成一张照片的功
能的，比如说用两张不同嚗光的照片合一起把背光的地方也拍清楚；或者把几张照片连
在一起拼成一张大照片。照相机的对焦系统也能自动的判断出当前照片中哪个地方是对
焦对准的（比如在屏幕上标出来对准焦距的部分）。这些都是市面上已经在卖的最便宜
的相机都有的基本功能。有这两个基本功能，很简单的就能做出一个新的功能，就是连
续用多种焦距离拍摄多张照片，然后把它们合并成一张照片。当然，“很简单”是要辩
证的看，意思是现有的照相机的source code里应该已经基本的实现方法了，你只要拼
拼凑凑修修改改就应该能弄出来的演示版本，不需要开发多少的新技术，比如说，现在
某公司的开发团队，集中几个senior的工程师花个半年一年的，应该能搞定。弄出来的
这个新功能也不一定只能拍静止的东西，现在世面上的相机在拼几张照片成一张大照片
的时候也能够“挖掉”移动的东西，所以用相同的技术应该也能让这个功能处理好活动
的物体 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 挺不一样的
体育不需要很长的焦距，需要大光圈
打鸟是焦距最重要，有时侯，为了更长的reach，可以丧失光圈，用增倍镜 |
|
S*****r
发帖数: 34 | 12 Canon 18-55 mm Is 镜头调焦问题
在AF模式下，可否手动调节调焦环（Zoom ring），调整到一个比较喜欢的焦距，比如
手动调到 55mm 最远端，然后半按住快门，自动对焦，最后拍照？
这样是否会对镜头有损伤？
因为发现如果让机器自己对焦的话，在AF模式下，焦距总是在24mm左右变化，所以想手
动调整下到最近18mm或者55mm拍不同的效果。
新手发问，轻拍。
谢谢 |
|
i*****e
发帖数: 5233 | 13 read the manual first.
AF 不调整zoom ring
Canon 18-55 mm Is 镜头调焦问题
在AF模式下，可否手动调节调焦环（Zoom ring），调整到一个比较喜欢的焦距，比如
手动调到 55mm 最远端，然后半按住快门，自动对焦，最后拍照？
这样是否会对镜头有损伤？
因为发现如果让机器自己对焦的话，在AF模式下，焦距总是在24mm左右变化，所以想手
动调整下到最近18mm或者55mm拍不同的效果。
新手发问，轻拍。
谢谢 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 14 你自己只用超焦距，就说多数情况都是超焦距，赫赫 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 我自己的bessa几乎从没用过超焦距，主要是接个50头拍人像。
超焦距在street photography里用的多，我基本上不扫街。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 扫街干嘛用超焦距啊
比如说，用f/16，50mm扫街可以盖住1.5-3m的范围，一般扫街都够了
同样光圈可以盖住3m-inf，也就是超焦距，但是扫街一般都是打近物，不知道要无穷远
干什么 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 17 太长了。。。
不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
xpan除外）。 |
|
p**p
发帖数: 3386 | 18 前两天才用excel自制了一个景深计算器，温习了一下若干公式。可以很肯定的说，影
响景深的因素如下：镜头焦距、物体距离、光圈、弥散圈。
是全幅还是残幅影响的是最后一项，全幅的弥散圈为0.03mm，APS为0.025mm
在FF和APS幅面机身上用同一个镜头，有如下基本事实：同距离，APS景深小；同构图，
FF景深小。
我觉得简单起见，FF头用在残幅上就不要相信那个景深标尺了，因为等效焦距、弥散圈
值都变了。 |
|
h***q
发帖数: 1673 | 19 焦距相同为什么view angle不一样？广角与否到底是取决于ｖｉｅｗ ａｎｇｅｌ 还
是焦距？ |
|
k***r
发帖数: 4260 | 20 焦距很不理想啊，太宽了。谁没事用这个焦距呢。。。
18-55又块头太大。这些公司出产品之前做不做调查的 |
|
h****i
发帖数: 5308 | 21 50-200mm镜头照的所有照片都成这样子了。。。换其他镜头就没有问题
曝光时间 = 1/250"
光圈 = F8
曝光程序 = 光圈先决
ISO 感光度 = 100
TV 快门速度 = 7.97 TV
AV 光圈值 = 6 AV
曝光补偿 = ±0EV
测光模式 = 评估
焦距 = 57.5mm
等价35mm焦距 = 87mm |
|
T***a
发帖数: 182 | 22 直接放到manual挡，zoom就应该不和你的镜头焦距联动了，应该处于最大焦距吧。
这个时候，靠手动控制闪光强度（full, 1/2, 1/4.... etc.）, 另外就是控制镜头光
圈。 |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 23 Introduction:
Leica M卡口镜头品牌，型号种类繁多，35mm焦距又是大家比较喜欢的一个焦段，今天
对手上7款35mm焦距的镜头进行一个横向比较，希望对大家选购合适自己的35mm镜头提
供一个参考。今天这7款35mm镜头是比较常见的小口径镜头。相比较大口径镜头，小口
径镜头有体积小，重量轻，价格便宜的优势，通常是Leica M口用户入门的好选择。
七款镜头从左到右为Leica 35/2 Summicron 7-element (七妹)， Leica 35/2
Summicron 8-element (八妹)，Leica 35/2 ASPH，Zeiss ZM 35/2 Biogon，Zeiss ZM
35/2.8 C-Biogon，Cosina Voigtlander 35/1.7 Ultron ASPH，Cosina Voigtlander
35/2.5 Color-Skopar
Test condition：
Leica M8，三脚架+快门线，无任何滤镜，对焦距离约1.2m，iso160，光圈优先，机内
jpg fine（M8机内jpeg引擎较差，看到摩尔纹还请包涵） |
|
e**n
发帖数: 5876 | 24 你没有理解"Circle of confusion"的定义. "Circle of confusion"是acceptably
sharp,
CoC (mm) = viewing distance (cm) / desired final-image resolution (lp/mm)
for a 25 cm viewing distance / enlargement / 25
比如anticipated viewing distance变了的话, "Circle of confusion"也就变了.
超焦距是说的anticipated viewing distance下在某些焦距范围内都可以有acceptably sharp
, 但是如果在anticipated viewing distance之内看, 在焦平面的真正的sharp和景深内"acceptably sharp"就能分出区别来了. |
|
r**w
发帖数: 880 | 25 还有7D有个好处是标配的镜头焦距范围挺大的了
估计平时都不用换镜头了
而t2i可能要换来换去
问个比较弱的问题
大家觉得拍风景会经常用到长焦距吗？
比如超过55mm，这是t2i标配的上限 |
|
t*****u
发帖数: 64 | 26 伸缩镜头的大变焦小DC镜头很多还是做得很小巧的。那些镜头通光孔径很小，但焦距还
是比较大的。长焦端实际（不是等效）焦距都在70mm甚至100mm以上。里面移动镜片的
机构固然复杂，但应该用在革命机上也未尝不可。
18-200/4可能物理上小不了，但18-200/4-8就可以了 -- 要小巧就不能追求大光圈了，
搞个IS吧。 |
|
A***1
发帖数: 478 | 27 感觉新手用这个挺好，焦距比较实用，用多了就知道具体需要什么焦距的镜头了 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
steedwang (毒魔霸镀膜覇嘟墨爸 -- LA摸机会正式成员) 于 (Sun May 16 04:27:44 2010, 美东) 提到:
Introduction:
Leica M卡口镜头品牌，型号种类繁多，35mm焦距又是大家比较喜欢的一个焦段，今天
对手上7款35mm焦距的镜头进行一个横向比较，希望对大家选购合适自己的35mm镜头提
供一个参考。今天这7款35mm镜头是比较常见的小口径镜头。相比较大口径镜头，小口
径镜头有体积小，重量轻，价格便宜的优势，通常是Leica M口用户入门的好选择。
七款镜头从左到右为Leica 35/2 Summicron 7-element (七妹)， Leica 35/2
Summicron 8-element (八妹)，Leica 35/2 ASPH，Zeiss ZM 35/2 Biogon，Zeiss ZM
35/2.8 C-Biogon，Cosina Voigtlander 35/1.7 Ultron ASPH，Cosina Voigtlander |
|
p***e
发帖数: 29053 | 29 是焦距确定远近大小吧呵呵
晕。。。我给那个文章误导了。以前看观靶镜都是说放大多少倍的，没有焦距这个概念
呵呵 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 30 我也有测光表,这不是嫌麻烦么. 其实大部分白天情况下,自己估摸一下Exposure Value
也差不多, 这个app上的每个exposure value所配的文字可以帮助记性不好的同学. 然
后就是一个计算快门速度的计算器了,(不少相机本身带有这个).
Dof和超焦距已经有相应app了.你可以找到.
我主要是想这个可以发展成帮忙计算在一定曝光值下手持可以获得的最大景深 (即保证安全快
门,且计算超焦距). |
|
u**s
发帖数: 384 | 31 Bokeh:
1. 散景
Convolution是意指影像渐变模糊的一个过程，而真正的散景(Bokeh)也是于景深外
的影像渐渐变为模糊松散的。
2. 焦外
想一想那不同焦距下色彩的一致性，柔顺而迷人的焦外（Bokeh），光圈全开时的
高锐度，超广角下优良的畸变控制，全金属的扎实做工，还有那经过几十年的磨练而依
然操控良好的光圈和对焦调节。。
3. 模糊场景
姑且不论模糊场景( Bokeh )的质感如何，至少已经能够突显摄影的主体，
并且比一般的消费级数位相机表现出更佳的 Bokeh。
Bokeh: 散景 | 焦外 | 模糊场景
Bokeh:
1. 散景
Convolution是意指影像渐变模糊的一个过程，而真正的散景(Bokeh)也是于景深外
的影像渐渐变为模糊松散的。
2. 焦外
想一想那不同焦距下色彩的一致性，柔顺而迷人的焦外（Bokeh），光圈全开时的
高锐度，超广角下优良的畸变控制，全金属的扎实做工，还有那经过几十年的磨练而依
然操控良好的光圈和对焦调节。。
3. 模糊场景
姑且不论模糊场景 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 32
关于那个广角定焦的负面评价很多，你可以自己搜搜看
松下，三星，奥巴的饼干头等效焦距是34-45mm, 符合常规
Sony的饼干等效24mm, Sony推出这么个奇怪的东西，理由只有一个：只有配上它，索尼
NEX-5才真正实现小型化
但是这个镜头很尴尬。等效焦距仅仅比18-55广了3mm, 光圈虽然大了些，但是根据评测
，只有到了F8,画质才达到大致满意。
谁会为了区区3个mm, 专门买个镜头 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 这个是4/3的焦段的视场范围, X2换算成full frame的焦距. 把16mm,18-55mm X1.5也换
算成full frame的焦距,对比找找感觉.
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 34 体积大和f/2是不可分离的一对现象。
做成f/2不可避免要体积大，而做小体积的话，当时市场上竞争对手太多，没有什么意
思。说到底了，你不是Hexar的客户群，当然不能理解Hexar的设计用心。
他的目的就是做一个比Leica M6/7+35/2更快更有效的扫街机器，从其在职业摄影师中
的受欢迎程度看，Hexar的设计思路无疑是非常成功的。
为什么比M6/7+35/2更快更有效？如下原因
1、独特的P档模式，不需要考虑溢出和慢于安全快门的问题，M6/M7则必须手动改正
2、高速双重主动对焦，消除视差影响，更重要的是一旦脱焦则自动定位于超焦距。
1-2两点决定了Hexar无论是超焦距还是定点对焦都比leica还要快。
3、Hexar镜头具有非常高的光学素质，由于不需要修正不同光圈的移焦（电子马达修正
）因而比其原型Nikkor-W 35/1.8还少了一片镜片，比Leica cron 35/2也更简单，反差
表现非常突出。
4、静音模式比M6/7都更加安静。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 35 机身防抖的位移和镜头焦距相关,照相就是一张,焦距是定的
video可能连续变化 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 36 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0–5.6（黑色）
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7（银色）
010年8月31日，奥林巴斯正式发布了两款微型4/3系统的新镜头，M.ZUIKO DIGITAL ED
75-300mm F4.8-6.7 （以下简称75-300mm镜头）和 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.
0–5.6（以下简称40-150mm镜头），主要满足PEN系列数码微单相机长焦摄影创作需要
。这是继超级广角镜头M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6和10.7倍变焦镜头M.
ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6之后，奥林巴斯又一次扩充微型4/3系统的镜头
阵营。至此，奥林巴斯覆盖9mm至300mm焦距（35mm等效焦距为18mm至 600mm）的6支微
型4/3镜头悉数亮相。凭借着优异的成像品质和对视频短片的完善支持，完整的镜头群
将助力奥林巴斯PEN系列数码微单相机赢得更多消费者的青睐。
微型4/3匠心独运 轻盈的长焦体验 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 37
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
关于
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
very true, but 43 mount is practically dead, the E-5 may very well be the
last generation of 43. |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 38 直接手持拍摄（未上架）。
第一张：
光圈：F/4
曝光: 1/60 sec.
焦距：58mm
距离：70 ~ 80cm
ISO: 1600
第二张：
光圈：F/5
曝光: 1/15 sec.
焦距：51mm
距离：70 ~ 80cm
ISO: 1600 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 39 好像寿光学上的物理限制，50mm这个焦距很难制造出超级牛的镜头，看FM上面各家的
50mm镜头评分也都没有超过9.5的。可是50mm又是这么一个常用的焦距，手里拿着一个
鸡肋镜头，很是不干。canon的50/1.4 在2.0wider几乎就是没法看了，好像那只1.2的
也没好多少，评分比1.4的还低。看了看zeiss的两只50mm头，1.4的评价很一般，2.0的
据说不错，可是哪家的50mm头开到2.0应该也都不会太差了吧，为什么就不能有一只
50mm的神镜出现呢。。。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 40 Canon 50mm f/1.8 II AUTOFOCUS EF mount
好像寿光学上的物理限制，50mm这个焦距很难制造出超级牛的镜头，看FM上面各家的
50mm镜头评分也都没有超过9.5的。可是50mm又是这么一个常用的焦距，手里拿着一个
鸡肋镜头，很是不干。canon的50/1.4 在2.0wider几乎就是没法看了，好像那只1.2的
也没好多少，评分比1.4的还低。看了看zeiss的两只50mm头，1.4的评价很一般，2.0的
据说不错，可是哪家的50mm头开到2.0应该也都不会太差了吧，为什么就不能有一只
50mm的神镜出现呢。。。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Aug 31 11:20:35 2010, 美东) 提到:
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0–5.6（黑色）
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7（银色）
010年8月31日，奥林巴斯正式发布了两款微型4/3系统的新镜头，M.ZUIKO DIGITAL ED
75-300mm F4.8-6.7 （以下简称75-300mm镜头）和 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.
0–5.6（以下简称40-150mm镜头），主要满足PEN系列数码微单相机长焦摄影创作需要
。这是继超级广角镜头M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6和10.7倍变焦镜头M.
ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6之后，奥林巴斯又一次扩充微型4/3系统的镜头
阵营。至此，奥林巴斯覆盖9mm至300mm焦距（35mm等效焦距为18mm至 6 |
|
c***i
发帖数: 150 | 42 这个是说镜头的实际焦距吧？
（关于焦距在不同幅面的透视关系有没有变化一直没怎么搞懂） |
|
k***r
发帖数: 4260 | 43 O的都做得很好，焦距很容易输入
革命机转接等效焦距动辄100mm，IS很有用的 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 44 三个卖点：
1，15mm焦距，结果你用18mm焦距镜头比，这个卖点被取消了
2, 最大光圈素质，结果你用F8比无差异，这个卖点被取消了
3，体积小，你无所谓
所以你根本不应该买这个镜头啊 |
|
H****m
发帖数: 949 | 45 3.是最强的卖点
不过还是不如voigtlander的20饼干
三个卖点：
1，15mm焦距，结果你用18mm焦距镜头比，这个卖点被取消了
2, 最大光圈素质，结果你用F8比无差异，这个卖点被取消了
3，体积小，你无所谓
所以你根本不应该买这个镜头啊 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 46 S95用下来，感觉最适合的还是snapshot。拍人物一流。色彩光线配合的都非常好。
中间焦距，中等大小的物体/场景/人物都不错。
如果是广角拍风光或者长焦拍动物或者拍体育，还是非常的悲剧，和D90没法比。
不过中间焦距拍拍人物，场景，人文，那S95简直就是响当当的当之无愧七个字：
德味，大师，学习了！ |
|
f****r
发帖数: 997 | 47 至于景深，构图相同的时候，景深和焦距没有关系，只取决于光圈大小。
构图和景深相同时，说明光圈大小相同，背景虚化程度和焦距成正比。 |
|
P*********g
发帖数: 1336 | 48
f/2.8和28mm f/1.8，价格分别大约是$400,$280,$180和$370。
300和$1150。
多谢多谢。刚刚也在网上查了下。EF-S是1.6倍的CROP。IS才是防震的。我搞混了。
前面也有推荐EF 50/1.8的 (Thanks to xchric and terry2008).这样50mm的镜头在APS-C相机上等效焦距就是80mm了吧？
那EF 35mm 和EF 50mm用来日常用照人像，等效焦距是50mm 和 80mm. 估计要照一样大小的相片，35mm的就得走近点照了。 呵呵。
50mm/1.8 II是指二代吗？好像在医院（ebay?)大约99USD的居多。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 49 (转)在一机一镜的定义中，不存在变焦镜头的内容。如果讲变焦镜头的话，也就没有一
机一镜的定义。
人文领域的拍摄，一般来说，主要以三枚镜头为主：28、35、50。
尼康曾想高价收购拍摄世界名人的邓伟手中的那枚标头。一般来说，选择标头
，是以环境人像为主。35毫米镜头人像与环境兼顾，28毫米镜头主要以环境介绍为主。
象寇德卡拍摄吉普赛人，介绍吉普赛人的生活环境，是衬托主题主要手法，所以他选择
25毫米镜头的广角。
有人说变焦镜头很方便为什么还要买定焦？定焦能做的变焦也能做的啊。表面
看是这么个道理，实际使用中完全两种感觉。我们知道，西洋画中，素描是基本功，那
么，摄影有没有基本功？我的理解，摄影的基本功就在这个一机一镜中。我们有时候讲
镜头感，什么是镜头感？布勒松说：“摄影家的眼睛，永远都在评估出现在他眼前的事
物。他只须移动1毫米的几分之一，便可以把线条吻合起来。他只须稍微屈膝，便可以
将透视改变。把照相机放置在离主体近一些或远一些，他便可以刻画出某一细节——这
细节，既可能相得益彰，也可能喧宾夺主。然而，对照片进行构图所需的时间，几乎是
跟按动快门的时间一样... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 50 你D700的组合，焦距到200mm
你犀利镜的组合，等效焦距到600mm了，能这么比么？ |
|
