|
wh
发帖数: 141625 | 2 这些情节是真的假的？呵呵。对了大陆一般写成爱因斯坦。 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 3 擦，心灵鸡汤片啊，
给心灵鸡汤加点料，
首先，之前就有一大波人在帮爱因斯坦的理论测日食，有阿根廷，德国，米国，因为下
雨多云战争的原因，都不成功。后来爱因斯坦check了一下自己的结论，发现，尼玛，
算错了，赶紧重算。要是当时就测了日食，爱因斯坦就挂了。
其次，Dyson被打酱油了，靠，日食的发起人和负责人都是Dyson，他是日食专家，
Eddington是打酱油的
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Watson_Dyson
第三，测量误差巨大，Eddington cheat了，按照正常的数据分析不能够rule out牛顿
的理论，
第四，德国犹太人是德国的敌人，靠，敌人的敌人是朋友，这算是什么国际主义啊，
小结：世界很危险，心灵鸡汤很大妈。 |
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 5 有些是真的，当然也有些是假的。。
都是音译。。呵呵。。 |
|
a*o
发帖数: 25262 | 6 所以叫文艺的理科片。。
一个片子里不能有太多主角，只能突出一两个。艺术化的片子和纪录片是有分别的。。
艺术的目的就是用画面，声音感染大家让大家喝所谓的心灵鸡汤。 |
|
s******t
发帖数: 2511 | 7 是时候拍一部张易唐的《美丽心灵》了，老张绝对比囧纳什牛，传奇人物，传奇故事。 |
|
|
y**s
发帖数: 563 | 9 恶语会吸引同频率的灾祸上身
究竟彼岸
物理学中有一条定律：力的作用是相互的。佛学中则强调因果。儒家创始人孔
子又说过：“己所不欲，勿施于人。”大道至简，同源一体，你不希望别人骂你，那么
请你也别骂别人，而且，你骂人犯口业的时候，无意中已经给自己造了业、损了福报，
何苦哀哉？
----慈悲柳枝水
有些人喜欢骂人，或在背后说别人的坏话，他可没想到，听到的都是他自己。骂人
的声音就像魔音一样，听得最多的人，伤得也最深。当口出恶言成为习惯后，经由自己
的耳朵日以继夜的聆听、灌输，久而久之，这种语言就成了心田的种子，早晚会给自己
创造恶运的果实。
思想具有能量，语言是有声的思想，所以语言具有很强振波。当我们说一些不中听
、不吉祥的话时，常会听到人们说：「快闭上你的乌鸦嘴！」因为 当「负能量」的语
言一出，你已经在发出振波，更明白说，你是在吸引「同频道」的事件上门，这也就是
为什么乌鸦嘴会特别灵验。
尤其是忿怒和怨恨时所说的话，那些话都带有很强的能量，再透过负向的振波，结
果往往让人意想不到。你一定也听说过，某些人因为一... 阅读全帖 |
|
y**s
发帖数: 563 | 10 恶语会吸引同频率的灾祸上身
究竟彼岸
物理学中有一条定律：力的作用是相互的。佛学中则强调因果。儒家创始人孔
子又说过：“己所不欲，勿施于人。”大道至简，同源一体，你不希望别人骂你，那么
请你也别骂别人，而且，你骂人犯口业的时候，无意中已经给自己造了业、损了福报，
何苦哀哉？
----慈悲柳枝水
有些人喜欢骂人，或在背后说别人的坏话，他可没想到，听到的都是他自己。骂人
的声音就像魔音一样，听得最多的人，伤得也最深。当口出恶言成为习惯后，经由自己
的耳朵日以继夜的聆听、灌输，久而久之，这种语言就成了心田的种子，早晚会给自己
创造恶运的果实。
思想具有能量，语言是有声的思想，所以语言具有很强振波。当我们说一些不中听
、不吉祥的话时，常会听到人们说：「快闭上你的乌鸦嘴！」因为 当「负能量」的语
言一出，你已经在发出振波，更明白说，你是在吸引「同频道」的事件上门，这也就是
为什么乌鸦嘴会特别灵验。
尤其是忿怒和怨恨时所说的话，那些话都带有很强的能量，再透过负向的振波，结
果往往让人意想不到。你一定也听说过，某些人因为一... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 11 【 以下文字转载自 Tibetan_Buddhism 俱乐部 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Tibetan_Buddhism
标 题: 探索信仰与理性的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 1 01:06:08 2013, 美东)
Probing the Boundaries of Faith and Reason
作者：马丁·维荷文博士
Dr. Martin J. Verhoeven
东西方宗教研究，第1期，2001年6月，77-97页
Religion East and West, Issue 1, June 2001, pp. 77-97
作者马丁维荷文博士：历史博士，美国法界佛教大学
摘要
西方对东方宗教，特别是佛教之热忱出现的历史时机恰逢现代科学的崛起，以及由此而
来的对于西方正统宗教的质疑。简单来说：现代科学引发了一场深层的精神危机，不幸
地导致了信仰和理性的分裂——这种分裂亟待调和。而此时佛教被视为另一个“可寻求
的圣坛”，能够在物质与精神这两个相互分离的世界之间架起一座桥梁。因此，上个世
纪佛教在西方的开始兴盛... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 12 【 以下文字转载自 Tibetan_Buddhism 俱乐部 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Tibetan_Buddhism
标 题: 探索信仰与理性的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 1 01:06:08 2013, 美东)
Probing the Boundaries of Faith and Reason
作者：马丁·维荷文博士
Dr. Martin J. Verhoeven
东西方宗教研究，第1期，2001年6月，77-97页
Religion East and West, Issue 1, June 2001, pp. 77-97
作者马丁维荷文博士：历史博士，美国法界佛教大学
摘要
西方对东方宗教，特别是佛教之热忱出现的历史时机恰逢现代科学的崛起，以及由此而
来的对于西方正统宗教的质疑。简单来说：现代科学引发了一场深层的精神危机，不幸
地导致了信仰和理性的分裂——这种分裂亟待调和。而此时佛教被视为另一个“可寻求
的圣坛”，能够在物质与精神这两个相互分离的世界之间架起一座桥梁。因此，上个世
纪佛教在西方的开始兴盛... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 13 来自主题: TrustInJesus版 - 神迹与科学 (J) 信神能行神迹的五大理由
(J.1) 理由一: 宇宙的起源需要一位上帝
克: “无论在哲学上或在科学上, 宇宙和时间本身在无限过去的某一点上总得有个开始
. 既然不能无中生有, 一定得在时间与空间之外, 有个超越的‘因’(cause)形成宇宙.”
史: “宇宙是由所谓的大爆炸形成的吗?”
克: “正是如此, 犹如斯蒂温·霍金(Stephen Hawkin)所言: ‘几乎每一个人现在都相
信宇宙和时间本身起源于大爆炸.’[5] 这正是大量科学证据所指向的地方. … 这给怀
疑派提出了一个大问题. 牛津大学的安东尼·肯尼(Anthony Kenny)说: ‘主张大爆炸
说(Bing Bang Theory)的人假如是个无神论者, 他必须相信…宇宙来自虚无, 出于虚无
.’[6] 当然, 说某一件东西来自无有是讲不通的! 你在访问里多次引用著名怀疑论者
休谟(David Hume, 1711-1776)[7]的话. 连他都说: ‘让我告诉你, 我从来没有说过这
样荒谬的话, 即没有因就能出现果.’[8] 无神论者承认这一点. 例如当代哲学中一位
声名卓著的无神论者尼... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 来自主题: TrustInJesus版 - 神迹与科学 (J) 信神能行神迹的五大理由
(J.1) 理由一: 宇宙的起源需要一位上帝
克: “无论在哲学上或在科学上, 宇宙和时间本身在无限过去的某一点上总得有个开始
. 既然不能无中生有, 一定得在时间与空间之外, 有个超越的‘因’(cause)形成宇宙.”
史: “宇宙是由所谓的大爆炸形成的吗?”
克: “正是如此, 犹如斯蒂温·霍金(Stephen Hawkin)所言: ‘几乎每一个人现在都相
信宇宙和时间本身起源于大爆炸.’[5] 这正是大量科学证据所指向的地方. … 这给怀
疑派提出了一个大问题. 牛津大学的安东尼·肯尼(Anthony Kenny)说: ‘主张大爆炸
说(Bing Bang Theory)的人假如是个无神论者, 他必须相信…宇宙来自虚无, 出于虚无
.’[6] 当然, 说某一件东西来自无有是讲不通的! 你在访问里多次引用著名怀疑论者
休谟(David Hume, 1711-1776)[7]的话. 连他都说: ‘让我告诉你, 我从来没有说过这
样荒谬的话, 即没有因就能出现果.’[8] 无神论者承认这一点. 例如当代哲学中一位
声名卓著的无神论者尼... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 15 编者注: 这一系列文章是改编自 李·史特博(Lee Strobel)所著的《为何说‘不’?
— 基督信仰再思》(The Case for Faith). 史特博是耶鲁大学法学硕士, 美国著名日
报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 并在罗斯福大学任教.
他曾是个不信神的怀疑者, 极力反对基督信仰. 但他因着妻子1979年信主后人品和性格
的改变而对基督信仰开始改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是神的儿子. 为
了证实四福音的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著
名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐问题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情
况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查
实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中.
信主后的史特博读了不少质疑基督信仰的书籍和文章, 包括一本题为《告别上帝: 我摒
弃基督信仰的理由》的书. 此书作者坦布尔顿(Charles Templeton)本是葛培理布道团
的原始同工, 后来因看见《生活画报》里一... 阅读全帖 |
|
f*******8
发帖数: 3612 | 16 理解，本来是一种默契，
一点即透的领悟关系，
怎么形成，不清楚，但是确确实实存在，
没有这种理解，很多历史现象就没办法解释了。
1. 拈花微笑。
当时如果旁边有个人质问迦叶，
你凭什么笑？你怎么确定你理解了佛拈花的深意？
2. 孙悟空。
当时菩提在他脑袋上打三下，
他凭什么知道这是一种信息传递，
又凭什么决定自己的理解就是对的，
他为什么不象现在人权卫士那样说老师是歧视动物？
3. 六祖。
惠能曰：“米熟久矣，犹欠筛在。”
祖以杖击碓三下而去。惠能即会祖意，三鼓入室；
这里六祖为什么不理解成让他好好碾米，
要多多服务大众？
4. 当年爱因斯坦的光线弯曲理论经过爱丁顿验证后，
别人发贺信给老爱，这真是奇迹，
他回答说，不弯曲才怪呢。（这个故事也许有水）
5. 如果我说我对经典的理解是对的，
我相信我理解，但是别人硬和我理解不一样，
如之奈何？难道他不是也认为自己是对的么？
大乘经典经过这么多年的辩论，始终没有办法决定，
即使对唯识，也是各有各的解释。
为什么人的理解力有高低上下那么多差异？
现在也理解了waichi为什么不讲唯识那么多，
因为人呢的理解力就是不一样。
而且危险的是，有时候 |
|
S******0
发帖数: 227 | 17
这两者不同，
爱因斯坦的猜测，科学的猜测，一定要给出大致的验证手段，
证伪，证实。这时逻辑方面。心理方面还要有去验证的行动倾向。
然后爱丁顿就真的去验证。这是合理的。
佛教的也一样，所以他说你不要单纯因为是我说的就信，一定要自己去验证。
科学精神和佛法相通，就是强调实证。
现在很多法师的做法正好相反，他们他们自己没验证，见佛说的跟自己的想象力比较接
近，就拿来念念，超出自己理解能力的，就“猜测”大概佛说错了。猜测(其实是认定）
阿弥陀佛是个迷信吧。
进一步他们还认为自己比佛还高明，（认为自己高明，也没错，关键要检验后确实明白
就行），也不实际修行检验，直接就“认定”了。
比如前一段SeeU引用印顺法师的说法：成了阿罗汉就不能成佛，我们要成佛，所以不能
解脱。他们这样就把佛贬低了（关键是没有根据地贬低），好像当年佛教人成阿罗汉还
不如他明白呢。
差别在于这些所谓的法师们根本就不想验证。只想自己说了痛快。
如果真想验证，而不是胡乱猜测，那只要到别人的网站或讲演里看看就行了。
所以他们才在乱猜测一通后说：我的时间有限，根本就不关心我说的是不是对，也不想
去验证。逻辑混乱到如此地步，怎么学因... 阅读全帖 |
|
x******i
发帖数: 14369 | 18 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yljs (WUDI), 信区: WaterWorld
标 题: 恶语会吸引同频率的灾祸上身-------究竟彼岸
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 2 12:21:18 2013, 美东)
恶语会吸引同频率的灾祸上身
究竟彼岸
物理学中有一条定律：力的作用是相互的。佛学中则强调因果。儒家创始人孔
子又说过：“己所不欲，勿施于人。”大道至简，同源一体，你不希望别人骂你，那么
请你也别骂别人，而且，你骂人犯口业的时候，无意中已经给自己造了业、损了福报，
何苦哀哉？
----慈悲柳枝水
有些人喜欢骂人，或在背后说别人的坏话，他可没想到，听到的都是他自己。骂人
的声音就像魔音一样，听得最多的人，伤得也最深。当口出恶言成为习惯后，经由自己
的耳朵日以继夜的聆听、灌输，久而久之，这种语言就成了心田的种子，早晚会给自己
创造恶运的果实。
思想具有能量，语言是有声的思想，所以语言具有很强振波。当我们说一些不中听
、不吉祥的话时，常会听到人们说：「快闭上... 阅读全帖 |
|
f****2
发帖数: 311 | 19 惊世揭秘：语言、念力的秘密
有些人喜欢骂人，或在背后说别人的坏话，他可没想到，听到的都是他自己。骂人的声
音就像魔音一样，听得最多的人，伤得也最深。当口出恶言成为习惯后，经由自己的耳
朵日以继夜的聆听、灌输，久而久之，这种语言就成了心田的种子，早晚会给自己创造
恶运的果实。
思想具有能量，语言是有声的思想，所以语言具有很强振波。当我们说一些不中听、不
吉祥的话时，常会听到人们说：“快闭上你的乌鸦嘴！”因为当“负能量”的语言一出
，你已经在发出振波，更明白说，你是在吸引“同频道”的事件上门，这也就是为什么
乌鸦嘴会特别灵验。
尤其是忿怒和怨恨时所说的话，那些话都带有很强的能量，再透过负向的振波，结果往
往让人意想不到。你一定也听说过，某些人因为一时气愤，说出了重话，后来真的发生
严重的后果。这种事情在医院的急诊室履见不鲜，比方夫妻吵架，然后妻子气愤的对先
生骂道：“你去死啦！”结果先生真的就死了；父亲气呼呼的对孩子叫骂着：“有本事
你就永远不要回来！”结果孩子真的因为一场意外就再也没有回去过。
有人或许会问：“我只是说说而已，又不是真的，有什么关系？”如果有... 阅读全帖 |
|
f****2
发帖数: 311 | 20 佛教和现代科学
Buddhism and Modern Science
作者：剑桥大学哲学博士、科伦坡大学教授甘维尔-达玛瓦迪纳
by Dr. Granville Dharmawardena, University of Colombo
“佛陀是人类历史上最伟大的科学家。”我经常在佛教的布道中听到这种说法。这是完
全错误的。科学家们只接受通过科学方法论证所产生的知识，并遵循这些知识工作。他
们一般拒绝其他方法所产生的知识。佛陀没有使用那些科学方法，因此佛陀不是科学家。
人类有两种方法获取知识，佛陀凭借以右脑为中心的直觉的方法获取知识，而西方人则
倾向于运用左脑来获取知识。佛陀修练其意识直至开悟的境界，此境界中，佛陀可以圆
满觉知自然宇宙的实相。这是基于佛陀提出的哲学理念的认知，这种理念十分有利于平
衡和幸福的生活，使得与他人和睦相处，与自然和谐共存，生活富有意义而没有紧张、
焦虑、嫉妒和空洞的傲慢，最终达到福德圆满的状态。佛陀的哲学理念早在2500多年前
就出现了，... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 21 【 以下文字转载自 Tibetan_Buddhism 俱乐部 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Tibetan_Buddhism
标 题: 探索信仰与理性的界限
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 1 01:06:08 2013, 美东)
Probing the Boundaries of Faith and Reason
作者：马丁·维荷文博士
Dr. Martin J. Verhoeven
东西方宗教研究，第1期，2001年6月，77-97页
Religion East and West, Issue 1, June 2001, pp. 77-97
作者马丁维荷文博士：历史博士，美国法界佛教大学
摘要
西方对东方宗教，特别是佛教之热忱出现的历史时机恰逢现代科学的崛起，以及由此而
来的对于西方正统宗教的质疑。简单来说：现代科学引发了一场深层的精神危机，不幸
地导致了信仰和理性的分裂——这种分裂亟待调和。而此时佛教被视为另一个“可寻求
的圣坛”，能够在物质与精神这两个相互分离的世界之间架起一座桥梁。因此，上个世
纪佛教在西方的开始兴盛... 阅读全帖 |
|
p*d
发帖数: 70 | 22
更确切的说，是一切有质量的物质都有其引力场，都会使他周围的
时空扭曲，也同样会使经过他周围的物质，包括光线扭曲。爱的广
义相对论的一个重要实验论证就是光线在经过太阳时的扭曲角度的
测量，即爱丁顿实验。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 23 Continue:
>爱因斯坦晚年倾心于寻求统一理论，但是没有成功，因为人们当时关于弱
作用和强作用还知道得非常少。量子论才是描述世界的正确框架，而他却
拒绝接受它的真实性，所以他在寻求描述次原子现象的物理场方面没有斩
获。但是寻找统一理论已成为理论物理的主流之一。一九六七年萨拉姆和
温伯格以爱因斯坦没有预料到的方式实现了电磁力和弱力的统一。
以宇宙为纪念碑
吴忠超
爱因斯坦是牛顿之后最伟大的科学天才。如果人类没有诞生他，世界或许
还会存在，但一定会是另外一种完全不同的模样。
一八七九年三月十四日，爱因斯坦出生于德国乌尔姆的一个犹太家庭。一
年后全家迁往慕尼黑，他在那儿接受初等教育时并没有显示出任何天才的
征兆。由于父亲生意失败，十五岁时又迁离慕尼黑。之后他在苏黎士高等
工业学院接受高等教育，日夜耽读理论物理经典。在此期间他邂逅了三位
日后对其一生影响重大的人。一位是俄裔数学家赫曼·闵可夫斯基，闵氏
似乎十分枯燥的讲演后来成为相对论的重要数学工具。第二位是同学马索
·格罗斯曼，此人以黎曼几何的知识协助爱因斯坦表述其广义相对论的场
方程。第三位是匈裔女生米勒娃·马利兹，她后来成为他的第一... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 24 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E7%8D
古列尔莫·马可尼获得1909年的诺贝尔物理学奖，虽然美国专利局原本首先将专利
给于尼古拉·特斯拉。不过在1904年，美国专利局撤销原先的判决，将无线电的专利权
给于古列尔莫·马可尼。最后在1942年，美国高等法院决定维持特斯拉的专利权，承认
特斯拉为无线电的发明人。汤玛斯·爱迪生与尼古拉·特斯拉曾被认为是有力获1915年
诺贝尔奖的获选人，但他们彼此仇视。虽然两人在当时都有巨大的科学贡献，但最终均
未得奖。当时新闻界流传着谣言指出他们彼此都无法接受对方得奖，也拒绝共同分享奖
项[2][3][4][5]。
约翰尼斯·斯塔克为1919年诺贝尔物理学奖获奖者，在研究阳射线过程中发现一种
重要规律，并发现了“斯塔克效应”和“斯坦克-爱因斯坦方程”以及“斯坦克数”，
使其在原子物理学领域里独领风骚。但此人极鲜明的拥护纳粹立场却在往后饱受争议。
曾被希特勒任命为德国物理技术研究所所长，后因屡次干涉纳粹上层官员的事务，被开
除纳粹党籍。1947年被盟国军事法... 阅读全帖 |
|
r********s
发帖数: 149 | 25 那晚上和白天温度对空气折射率的影响有多大？还有不同地方的空气的折射率是不是也
都一样？空气中的水含量对于折射率的影响有多大？你能够保证这些因素都不会对实验的误差产生影响吗？ 这个实验假设折射对于所有星星的影响是一样的，那是基于空气的折射率是处处一样的，但是在实际的情况中是不是呢？有的地方水多一点，有的地方水少一点，这些的影响有多大？还有所有星星的发的光的颜色是不是也都是一样的？不同波长的光的折射率也是不一样的吧。最好的证据应该是在外太空中测量吧？ |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 26 我觉得这个问题早年的科学家肯定是考虑了，而这些效应相比太阳导致的偏移是
非常小的。百度上说是1.7秒的偏折，根据地球到太阳的距离你算算偏移有多少？
验的误差产生影响吗？ |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 27 大概算了一下，太阳造成的1.7秒偏移到地球就是几千公里，这不是空气折射率变化可以
产生的。
其实反过来想想，当时设计这个实验可能就是为了避免你说的这些影响。
验的误差产生影响吗？ 这个实验假设折射对于所有星星的影响是一样的，那是基于空
气的折射率是处处一样的，但是在实际的情况中是不是呢？有的地方水多一点，有的地
方水少一点，这些的影响 |
|
|
m*****r
发帖数: 3822 | 29 测得其实不是弧度，而是距离。大气就算偏了1度，相比太阳的1秒还是小很多
不然的话，由于折射率涨落，我们看到的星星就一直在天上跳来跳去了。。。
当太阳扫过星光的路线时候，1.7秒的偏折将导致上千公里的移动，也就是说
你在某地观测那颗星星就会突然消失。那个实验是在不同地点测的吧，可以从
时间差来估计偏折角度。 |
|
r****y
发帖数: 1437 | 30 折射率的公式
[n(z) -1]x10^6 =
77.6 P(z)/T(z) + 3.73x10^5x Pw(z)/(T(z)*T(z)) - 4.03x10^6ne/
f^2
n(z) is the index of refraction,
P(z) is pressure
T(z) is temperature
Pw(z) is partial pressure of water vapor,
P in hPa and T in K
You can compute yourself the impact of different water vapor
concentrations on n(z), it is scaled with T(z)^2. Pw(z) in atmosphere
is essentially exponentially decaying with altitude.
验的误差产生影响吗？ 这个实 |
|
|
m*****r
发帖数: 3822 | 32 他说的这个俺也不懂，不过我想那些因素和这个实验量级差的太大了。由于大气
星星最多会闪烁，但绝对不会有很大范围的移动。而1.7"导致的变化非常大。 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 33 我无语了。。。
你知道这个1.7"的偏折是什么相对什么的偏折么？观测者是在地球不在太阳上。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 34 sorry，理解错误
那你说这个1.7"的不确定度是多少？应该不会很大，否则就没法和牛顿比了
蒙气差好像很大，最大有几十个分了，每分钟可能就有几十秒的变化。这个东西
在当时精确度有多少？ |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 35 archiv上有篇文章，有详细的关于这个实验的debate，eddington给出的误差
是1.61正负0.30。粗看了一下，他们连透镜和表盘对温度的变化都考虑。 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 37 几千公里？一分=1852米，一秒=30.8米，1.7'＝52.4米，这个测量精度
在当时是非常高的，有几千公里的话还要什么仪器？肉眼就能看见了。
可以 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 38 貌似这个误差还是低估的
还有人argue 一些bias |
|
|
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 42
这种牛皮就别吹了吧，人家说这句话的时候，周培源估计还不知道什么叫
相对论呢
三个半人，怎么也得有爱因斯坦爱丁顿泡利吧，我还真不信能轮到周培源
这能证明什么，做出过大师级的东东？ |
|
C********n
发帖数: 6682 | 43 周培源24年才清华毕业(不是本科),26年春拿得芝加哥学士，26年底拿得硕士，
28年拿得博士
GR是1915年建立的，pauli 19岁那年写的相对论词条，也就是1921年
希尔伯特1916年发表的希尔伯特作用量
爱丁顿。。。。。
或者是跟爱因斯坦合作的格拉斯曼一点都不懂相对论
这种笑话，内部传达就可以了，千万别当真 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 这样的人一般都悲剧啊，以前还有人觉得爱丁顿和米粒根筛选50%的数据发表不厚道。
现在有的组可能10%的都敢发表。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 英国以前有一个叫爱丁顿的,
也是比较喜欢seek public attention.
行内不少人都看他不顺眼,
丫搞出一个理论,用数论证明全宇宙的质子数是多少多少个.
结果有次开会,行内的人ambush他,把丫问的下不来台.
要看 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 47 估计是政治系地 PhD, 论文的主题就是“关于新时期我党对外的宣传工作现状的研究” |
|
|
J*******3
发帖数: 1651 | 49 让爱因斯坦教你看懂《星际穿越》
战争下的广义相对论
爱 因斯坦1914年6月2日在柏林普鲁士科学院发表院士就职演说，话音未落，8月1日第
一次世界大战爆发，德国绝大部分知识精英立刻狂热投身“爱国”热潮， 爱因斯坦却
冒天下之大不韪加入反战联盟“新祖国”，并毫不犹豫地在反战的“致欧洲人宣言”上
签名，立遭广大“爱国”科学家疯狂围攻。在德国科学家充满“爱 国”热情的歇斯底
里围剿之下，在人类第一次全球大规模屠杀同类的腥风血雨之中，爱因斯坦在柏林完成
广义相对论，并于1915年11月4、11、18和25 日分4次在普鲁士科学院宣读结果。因此
，按知识产权分，广义相对论确实要算职务发明。德国人宣布爱因斯坦是德国人，从知
识产权来看，不能说完全没道理。 1916年3月爱因斯坦53页的“广义相对论基础”发表
于《物理学刊》，其基础即爱因斯坦三年前与数学家格罗斯曼共同署名的论文“广义相
对论纲要和引力 论”。那篇论文由爱因斯坦负责物理部分，格罗斯曼则负责将其归纳
为数学方程式。这本专著标志着广义相对论诞生。同年，爱因斯坦决定将11年前（奇迹
年）发 现的相对论定名“狭义相对论”，而新的理论定名“广义... 阅读全帖 |
|
r*********w
发帖数: 119 | 50 很难相信这是真实情况。如果是真实的，那么评奖委员会的“人品”也
太差了，这个奖就也不怎么样了。
从历史的角度，除了水星进动之外，其他关于广义相对论的实验验证
（比如光线弯曲、引力红移），在爱因斯坦活着的时候，因为实验手
段和精度问题，一直就没有让人信服的证明，虽然是爱丁顿的关于星
光弯曲的观测 才使爱因斯坦名声大噪。广义相对论的精确验证，是实
验手段进步之后——60年代之后——才出现的，这些可以看 Clifford Will
的presentations了解一下。GPS更是后来的事情了。
所以，水星进动算是对历史数据的解释。光线弯曲和引力红移和GPS，
在爱因斯坦活着的时候，在实验上确实算不上conclusive。 |
|
