q**********2
发帖数: 585 | 1 为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
为什么删帖？给个理由行不？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
致版务或者版主：
我的帖子，只为了讲道理。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，不是攻击。
我的帖子，一般都会有基督徒们投诉。因为我的帖子戳到基督徒们的痛处了。
希望版主/版务明辨是非，不要屈从于基督徒们的压力。
如果我的帖子哪里讲得不对，欢迎基督徒们反驳。整天搞些小动作，只能让人鄙视。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！！！
3... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 2
我的标题很清楚啊！如果老婆信了基督教，这绝对是一个灾难，除非老公也一起变成神
经病。
根据“圣经”，基督徒们不是不能有老婆。关于婚姻，“圣经”“新约”的要求很清楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
所以，根据“圣经”“新约”的教导，如果基督徒们“欲火攻心”，也是可以结婚照老
婆的。但是即使有了老婆，也要尽量减少做爱的次数。相关经文主帖已经贴出来了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 再比如，“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
请问你认可吗？
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 周杰伦结婚说明了一个大问题！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 7 19:44:56 2015, 美东)
周杰伦是基督徒，对吧？基督徒们都把“圣经”“新约”的教导看得很神圣，对吧？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
============〉 其一，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚
，毫不含糊。
证据（“新约”）：
歌林多前书
7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay
unmarried, as I am.
7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a
wife.... 阅读全帖 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 5 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Oleviawang (丫丫), 信区: TrustInJesus
标 题: 反基们必须知道的一个女人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 14 12:08:23 2012, 美东)
反基们，
你们辛苦了！斗转星移，多少年过去了，你们在这里坚持把守思想阵地。 你们的忠诚
， 彼此配合是本版所有人 有目共睹的。不经常灌水，但深为你们的执著所感动。
推荐一个人：
Madalyn Murray O'Hair
美国无神论协会的总裁，曾在最高法院打了最有名的官司， 使公立学校不能再祷告。
论能力，论才干， 论坚定，都是本版反基的表率。以下是WIKIPEDIA 对她的一生描述：
http://en.wikipedia.org/wiki/Madalyn_Murray_O'Hair
神以恩典等待她75 年后，她祖孙三代惨死于同一日。
出埃及记20： 5-6
恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三四代；爱我，守我诫命的，我必向他们发
慈爱，直到千代。
你们不信，可能觉得这是巧合，没关系。可是，你们在Madalyn Mur... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: xwa (信望爱), 信区: TrustInJesus
标 题: 关于反基违宪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 9 12:31:33 2013, 美东)
写了个“幸福的能力”的贴子，看到有（或许还会不断有）反基跳出来
宣称自己的幸福不受基督徒脑中的想法所左右。
于是就想到宪法规定：人人有生而追求幸福的权利。
那么阻挡别人追求幸福，就是违宪。
当然拉，这一条是可能有两难的局面的。
例如当一方追求幸福，影响到另一方追求幸福，这种情况就要权衡了。
可是对于上面跳出来的那些反基，这个两难并不存在。
所以对他们来说，反基行为是违宪的。 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 7 另外，很多基督徒们其实没有认真读过“圣经”。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
相关经文和详细的分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
q**********2
发帖数: 585 | 8 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: qilikacha002 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: “圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 31 01:19:53 2013, 美东)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
致版务或者版主：
我的帖子，只为了讲道理。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，不是攻击。
我的帖子，一般都会有基督徒们投诉。因为我的帖子戳到基督徒们的痛处了。
希望版主/版务明辨是非，不要屈从于基督徒们的压力。
如果我的帖子哪里讲得不对，欢迎基督徒们反驳。整天搞些小动作，只能让人鄙视。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得... 阅读全帖 |
|
w*****u
发帖数: 756 | 9 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
w*****u
发帖数: 756 | 10 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析一楼给出。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 发信人: xwa (信望爱), 信区: TrustInJesus
标 题: 关于反基违宪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 9 12:31:33 2013, 美东)
写了个“幸福的能力”的贴子，看到有（或许还会不断有）反基跳出来
宣称自己的幸福不受基督徒脑中的想法所左右。
于是就想到宪法规定：人人有生而追求幸福的权利。
那么阻挡别人追求幸福，就是违宪。
当然拉，这一条是可能有两难的局面的。
例如当一方追求幸福，影响到另一方追求幸福，这种情况就要权衡了。
可是对于上面跳出来的那些反基，这个两难并不存在。
所以对他们来说，反基行为是违宪的。 |
|
发帖数: 1 | 12 一个是御猫展昭，一个是五鼠里面的小老鼠白玉堂，后期很多人调侃这俩人搞基，其实
怨不得读者和段子手啊，在《七侠五义》里面每次描述展昭和白玉堂见面的时候，也都
是写的很基情的。
人设就是这样的，这俩人要是搞基，我一点也不奇怪。
展昭是比较英雄气概的相貌，浓眉大眼，器宇轩昂的，性格是各种的好，人品也各种好
，简直是完美的男人，武功当然也是比白玉堂高的太多了，这俩人的武功根本就不是一
个级别的，可以说，五鼠加在一起围攻展昭，也拿不下来的。展昭是个攻的角色。
白玉堂则是相貌俊美的翩翩少年，而且最最最关键的是，他不近女色啊，从来没有追求
过女人，也从来不对女人挑逗和暧昧，却偏偏对展昭有兴趣，就爱跟展昭玩耍，就算是
在陷空岛擒住了展昭一次，那也是展昭宠着他，没有动真格的。白玉堂是个受的角色。
展昭第一次遇到白玉堂的时候，可以说是被白玉堂的俊美的给惊呆了，哎呀呀，这还不
是搞基那是什么啊，我看的都已经基情澎湃了。
白玉堂的轻功确实是不错的，但是武功就比较一般了。 |
|
f******5
发帖数: 229 | 13 来自主题: TrustInJesus版 - 因爱而信 恨不是出于上帝，是出于魔鬼。而魔鬼罪擅长的就是把这种罪恶的东西像癌症一样无止
境的扩大，让恨把人拖入万劫不复。很明显在一个充斥着敌意的环境中，人是很容易落
入魔鬼的试探里的。我也逐渐带着情绪在和非基争辩，有的时候视非基无知。常常骄傲
，话语满是说教色彩。非基们不也是说出些敌意的话，要是罗列一下非基和基的经典言
论，不都有恨意吗?
所以我不赞成攻击一个人怎样，这里没有一个人是干净的。我相信主会保守JYM帮助他
所行的都是出于主。同时我觉得在这个版的就这么几个常年耗着，缺了谁都不好，还是
在善意的指出别人的问题之前多看看自己的问题。 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 14 第十三课
论末世
━━神最终启示计划的预告
一、序言
启示文学大宗师M. S. Terry谓末世论乃启示论的一部分；启示是先前未显示给人的真理
现今借着宣告（prophecy）宣示出来，故启示论包括末世论，但两者之差在于前者强调
神蕴藏在永远内的智慧，而后者着重快发生之事的程序；前者多论宣告者主动地向世人
发出警诫及劝勉，后者多论宣告者处被动地位承受及记叙末世启示；前者多以平铺直述
之文笔记录从神而来的启示，后者则以不同的文学特色（如象征文学，异象与异梦，寓
言与数字）描绘神在末世时的作为〔注1〕。
神在历史与将来的作为本是历代信徒热爱钻研的一门神学课题，只因古今诠释末世论之
学说纷纭，学者各持己见，致信徒难所附从，有些就裹足不前，不敢涉猎，遂引以为憾
。本课特简介末世论这繁杂的神学思潮，尽使读者因此而明了各末世论学派的神学重点
，进而有所适从。
二、末世论的“崛兴”
多年前，“那站在河水以上，穿细麻衣的对但以理说：你只管去，因为这话已经隐藏封
闭，直到末时”( 但12:9）的话在廿世纪的下半期似有甚多的“应验”。据圣经教义史
学者James Orr的考究，末世论这神学课题在廿世纪时似... 阅读全帖 |
|
N*******8
发帖数: 1449 | 15 请看完整的原帖:
发信人: NewHand88 (常常喜乐), 信区: TrustInJesus
标 题: 反基老二, 你难道不觉得自己太嚣张管太宽了吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 14:10:33 2013, 美东)
反基老二, 你不觉得你讲这话太没有意思吗?
你告诉我一下, 圣经中的哪个书是飞机反基相信的? 如果他们相信的话他们还会是反基
吗?
要说发帖, 你难道不是本版烂帖发最多的一个吗? 你觉得基督徒都信你那些废话吗?
公共论坛,人家爱贴啥贴啥,别太嚣张管太宽了!
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 同性戀題目上，覺得本版風向轉了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 2 13:08:56 2013, 美东)
你老給飛機貼人家都不信的書有意思嗎？
住
各 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 16 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 (一九二二--一九二七)
主后1922年，继义和团事件后，中国爆发了另一次蔓延全国、且规模更大的反教事
件，是为非基督教运动(简称「非基运动」)。
〖 五四运动的影响 〗
在一十年代，知识分子积极要寻找救国之出路，他们积极从西方输入各种的思想，
并且热切地学习及推广之。在报刊杂志里，到处都充斥着形形色色的理论和主义；几乎
每一个主义在中国皆可找到它的市场及追随者。不过，这种思想上分歧的情况并没有造
成知识界的严重分裂。因为一方面，绝大多数新主义新思想都只是停留在推介的层面，
并未曾被付诸实际的行动。二方面，此阶段知识分子确认了文化革命和社会革命较诸政
治革命为治本和彻底，他们甚至彼此相约不涉入政治当中，仅共同致力于文化及思想上
的改造，如此较容易互相接纳容忍。三方面(更重要的是)，不管知识分子自觉他们抱持
的思想立场为何，骨子里信奉的其实皆极其类似，都是被称为「法兰西革命」所鼓吹的
理性、民主、自由、博爱、科学等精神。这才是他们由衷追求的理想。
但是在五四事件发生后，整个知识界的阵营开始产生巨大变化，其中最重要的是他
们又重新被政治化了。知识分子在五四运动中受到政府的镇压打击，甚或被捕... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 18 要脸不要脸啊？你引的经文那里说“结婚也可守童身也可”？
“圣经”对婚姻的态度是清清楚楚的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
相关的“圣经”经文和分析请参考：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
b*******r
发帖数: 878 | 20 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
不接受，大都也就走开了之。
基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
恋是基督教教义中明确反对的行为，从根本上就没有可调和的空间。因此同性恋为建立
自己取向在道德上的正确性，攻击基督教是自然的选择。
所以，可以非常确定，狂热反基人士中至少有相当的比例是同性恋者。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 21 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
相关的“圣经”经文和分析请参考：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 22 插句话：“圣经”对婚姻的态度不是你说的那样的。并不是婚前如何婚后如何的问题。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
白纸黑字的经文，怎么会是胡说八道？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 24 如果你懒得看详细的分析，我给你摘要：
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 25 另外，“圣经”“新约”对婚姻的态度是很明确的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下
两点：
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白
，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 26 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
q**********0
发帖数: 144 | 27 按照基督教信仰，你应该尽量独身。
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
=======================
----------------------------------------------------------------------------
-------------
说明：本文摆事实讲道理，并没有攻击基督教！我自信我对基督教的批判
逻辑严谨证据清楚，欢迎基督徒们反驳。
----------------------------------------------------------------------------
-----------... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 28 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析附在下面。请问你赞成“圣经”对婚姻的态度吗？
----------------------------------------------------------------------------
-------------
说明：本文摆事实讲道理，并没有攻击基督教！我自信我对基督教的批判
逻辑严谨证据清楚，欢迎基督徒们反驳。
----------------------------------------------------------------------------
--------------
“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基... 阅读全帖 |
|
q**********2
发帖数: 585 | 29
楼主，不是我打击你，你要说服基督徒恢复良知和理性太难。
我劝你还是放弃为好。首先，“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析（请务必细看，否则你会被基督徒们忽悠了。你要相信自己的阅读理
解力。请读一读下面这个帖子）：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
q**********2
发帖数: 585 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: qilikacha002 (嘁哩喀喳), 信区: WaterWorld
标 题: “圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 31 01:07:26 2013, 美东)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
致版务或者版主：
我的帖子，只为了讲道理。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，不是攻击。
我的帖子，一般都会有基督徒们投诉。因为我的帖子戳到基督徒们的痛处了。
希望版主/版务明辨是非，不要屈从于基督徒们的压力。
如果我的帖子哪里讲得不对，欢迎基督徒们反驳。整天搞些小动作，只能让人鄙视。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
动了淫念该怎么办？你家主子的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛
挖出来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
你自宫了吗？
关于婚姻，“圣经”“新约”的态度是清清楚楚的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
我可没说“新约”要取代“旧约”。但是从我拿出来的经文来看，如果“旧约”和“新
约”的说法不一样，那就应该以“新约”的说法为准。
而“新约”对婚姻的态度是清清楚楚毫不含糊的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 33
而“新约”对婚姻的态度是清清楚楚毫不含糊的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
为甚么又是在弹旧调?
广东话是炒冷饭
无新意 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 34
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
================================================
即使在今日, 人要全心全意去事奉上主, 如当神父, 修女, 也是要选独身
上主没有召叫你去当神父, 修女,
只叫你去当个普通信徒唶
你不要放你在上主的VIP 名单内
恐怕你未到这级数 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
动了淫念该怎么办？你家主子的教导是很清楚的：如果眼睛让你跌倒，就把眼睛
挖出来；如果手让你跌倒，就把手砍下来。以此类推，犯了奸淫自然就该挥剑自宫了。
你自宫了吗？
关于婚姻，“圣经”“新约”的态度是清清楚楚的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
我可没说“新约”要取代“旧约”。但是从我拿出来的经文来看，如果“旧约”和“新
约”的说法不一样，那就应该以“新约”的说法为准。
而“新约”对婚姻的态度是清清楚楚毫不含糊的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 37
而“新约”对婚姻的态度是清清楚楚毫不含糊的：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
为甚么又是在弹旧调?
广东话是炒冷饭
无新意 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 38
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
================================================
即使在今日, 人要全心全意去事奉上主, 如当神父, 修女, 也是要选独身
上主没有召叫你去当神父, 修女,
只叫你去当个普通信徒唶
你不要放你在上主的VIP 名单内
恐怕你未到这级数 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 39 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
基督徒们真叫人鄙视！！！
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
w*****u
发帖数: 756 | 40
你把“圣经”“新约”的教导当成P放了？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
基督徒们真叫人鄙视！！！
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
w*****u
发帖数: 756 | 42
你把“圣经”“新约”的教导当成P放了？
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 43 基督徒也有俱乐部，生命读经，不过这个俱乐部内容完全对外公开，名字也开宗明义，
就是基督徒讨论圣经，讨论基督教的。
反基的俱乐部，名字挂羊头卖狗肉，内容不公开。两相比较，谁在阳光下，谁缩在阴暗
的角落里，可谓泾渭分明。
其实反基爱搞个秘密俱乐部，整天琢磨如何反基，如何互相顶贴，如和公用马甲，那是
他们的自由，大千世界无所不有，有人愿意做人，有人偏要做鬼，见怪不怪。但是，一
边搞个秘密俱乐部，一边大声宣布，反基不结盟，不串通，没有组织，就是既做婊子又
立牌坊，怪不得人鄙视 |
|
b********h
发帖数: 2451 | 44 基督徒也有俱乐部，生命读经，不过这个俱乐部内容完全对外公开，名字也开宗明义，
就是基督徒讨论圣经，讨论基督教的。
反基的俱乐部，名字挂羊头卖狗肉，内容不公开。两相比较，谁在阳光下，谁缩在阴暗
的角落里，可谓泾渭分明。
其实反基爱搞个秘密俱乐部，整天琢磨如何反基，如何互相顶贴，如和公用马甲，那是
他们的自由，大千世界无所不有，有人愿意做人，有人偏要做鬼，见怪不怪。但是，一
边搞个秘密俱乐部，一边大声宣布，反基不结盟，不串通，没有组织，就是既做婊子又
立牌坊，怪不得人鄙视 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
历史环境怎么了？你家“全知全能”的主子启示的“圣经”“新约”过时了？如果没过
时，你讲什么“历史环境”有什么意义？如果你认为“圣经”“新约”过时了，请你明
确一下。
“圣经”里面的使徒书信代表的是你家主子的意思还是使徒自己的意思？
“如果一个人性方面的要求不强，那么单身可以更集中精力的服侍神，如果性方面的欲
望比较强，那么最好结婚。”， 是啊！这不就是我说的意思嘛！只不过你表述得不够
清晰而已。“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 46 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，而行动上把“圣经”当成一个屁放了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48 “圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，而行动上把“圣经”当成一个屁放了。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
哈哈哈！“要离开父母与妻子连合，二人成为一体”，这个是“旧约”！“新约”已经
改了！！！
“圣经”“新约”对婚姻的态度清清楚楚：
1）“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身！这一点，清清楚楚，毫不含糊。
2）为什么“圣经”“新约”鼓励基们独身？“圣经”说得很清楚：因为结婚之后，基
们就不能用全部的身体全部的思想全部的灵魂去爱基们的主子了。这一条理由，显然对
所有的基们都成立！
3）“圣经”没有要求基们都独身。“圣经”说得很清楚：结婚不是“罪”，如果“欲
火烧心”，与其犯罪，不如结婚。可见，婚姻是“欲火烧心”之后迫不得已的选择。
详细的经文和分析：
“圣经”明确鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/ |
|
